Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Adivinen la diferencia decisiva
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 18:06
En 1982 la falange libanesa entro en los campos de refugiados palestinos de Sabra y Shatila y mato a mil civiles musulmanes. Los propios tribunales israelies iniciaron un procedimiento judicial de oficio para depurar responsabilidades, el pueblo israeli estaba furioso con sus dirigentes por no haber podido evitar esa masacre, al entonces ministro de defensa Ariel Sharon, se le obligo a dimitir tras encontrarle responsable indirecto de la matanza, al incurrir en negligencia por no haber podido preveer los hechos. 23 años despues, sharon sigue siendo conocido como el "carnicero" y sigue acomulando querellas en los tribunales europeos.
Paralelamente, en 1995 tropas serbias entraron en un campo de refugiados de Srebreniça, masacrando a 7.500 musulmanes. Los soldados neerlandeses de interposicion, que tenian especificamente encomendada la mision de defender a esos civiles, salieron corriendo de alli, dando via libre para la masacre. El entonces ministro de defensa Juris Voorhoeve trato de tapar todos los detalles, los responsables militares en lugar de ser obligados a dimitr, eran ascendidos. Lejos de horrorizarse , al pueblo europeo le importo un pimiento y medio. Varios años despues , cuando ya el escandalo era publico y notorio, el primer ministro holandes Wim Cook decidio dimitir de motu propio, sin que nadie le obligara, por mera decencia y sentido de la responsabilidad. Actualmente este hombre gozara de una fabulosa jubilacion...
Adivinanza:
¿ Cual es la explicacion de tan diferente actitud mediatica ante supuestos de hecho esencialmente identicos, agravados ademas por el oscurantismo holandes a diferencia del proceso publico que llevaron a cabo las autoridades israelies?
Solucion:
El primer sujeto es un perfido judio, mientras que el segundo es un ser europeo etico-moralmente superior al resto.
Y todavia quieren dar lecciones de Justicia, INFELICES!! ?
Paralelamente, en 1995 tropas serbias entraron en un campo de refugiados de Srebreniça, masacrando a 7.500 musulmanes. Los soldados neerlandeses de interposicion, que tenian especificamente encomendada la mision de defender a esos civiles, salieron corriendo de alli, dando via libre para la masacre. El entonces ministro de defensa Juris Voorhoeve trato de tapar todos los detalles, los responsables militares en lugar de ser obligados a dimitr, eran ascendidos. Lejos de horrorizarse , al pueblo europeo le importo un pimiento y medio. Varios años despues , cuando ya el escandalo era publico y notorio, el primer ministro holandes Wim Cook decidio dimitir de motu propio, sin que nadie le obligara, por mera decencia y sentido de la responsabilidad. Actualmente este hombre gozara de una fabulosa jubilacion...
Adivinanza:
¿ Cual es la explicacion de tan diferente actitud mediatica ante supuestos de hecho esencialmente identicos, agravados ademas por el oscurantismo holandes a diferencia del proceso publico que llevaron a cabo las autoridades israelies?
Solucion:
El primer sujeto es un perfido judio, mientras que el segundo es un ser europeo etico-moralmente superior al resto.
Y todavia quieren dar lecciones de Justicia, INFELICES!! ?
Re: Adivinen la diferencia decisiva
Enviado por el día 8 de Junio de 2005 a las 20:29
De la exposición realizada queda claro quien puede presumir de superioridad moral y no lo hace y quien no pero se rasga las vestiduras hipócritamente.
Re: Adivinen la diferencia decisiva
Enviado por el día 11 de Junio de 2005 a las 16:34
" El primer sujeto es un perfido judio, mientras que el segundo es un ser europeo etico-moralmente superior al resto."
¿De donde crees que el "perfidio judio" saco fama de ser carnicero? ¿Sera por su historial de decencia e imparcialidad en sus relaciones con los palestinos? ¿ O talvez porque demostro ser tal una y otra vez?
Donde hay humo, hay fuego.
¿De donde crees que el "perfidio judio" saco fama de ser carnicero? ¿Sera por su historial de decencia e imparcialidad en sus relaciones con los palestinos? ¿ O talvez porque demostro ser tal una y otra vez?
Donde hay humo, hay fuego.
Re: Re: Adivinen la diferencia decisiva
Enviado por el día 11 de Junio de 2005 a las 19:12
A ver indio, explicame porque por el mismo hecho Sharon es un asesino y Wim Cook es un pensionista acomodado.
Re: Re: Re: Adivinen la diferencia decisiva
Enviado por el día 11 de Junio de 2005 a las 23:16
"A ver indio, explicame porque por el mismo hecho Sharon es un asesino y Wim Cook es un pensionista acomodado."
Si lo de indio esta usado como insulto, te puedes ir a discutir con tu pu-ta madre.
Si lo de indio esta usado como insulto, te puedes ir a discutir con tu pu-ta madre.
Re: Re: Re: Re: Adivinen la diferencia decisiva
Enviado por el día 11 de Junio de 2005 a las 23:29
Perdon, pero quiero saberlo para futuras referencias:
llamar a alguien "indio" está mal visto en Mexico?
llamar a alguien "indio" está mal visto en Mexico?
Re: Re: Re: Re: Re: Adivinen la diferencia decisiva
Enviado por el día 12 de Junio de 2005 a las 02:42
no, no creo que en mexico le moleste, pero al antisemita de arielg es evidente que llamarlo indio, negro o judio es el peor de los insultos. Yo en tu lugar le pediria disculpas. mmm.. va, creo que no.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adivinen la diferencia decisiva
Enviado por el día 12 de Junio de 2005 a las 04:25
"no, no creo que en mexico le moleste, pero al antisemita de arielg es evidente que llamarlo indio, negro o judio es el peor de los insultos. Yo en tu lugar le pediria disculpas. mmm.. va, creo que no."
Bueno, lo que mas rompe las bolas son los que estan constantemente poniendo rotulos y tratando de clasificar a la gente porque no les da para entender lo que se dice de ninguna otra manera mas que a traves de sus ideas preconcebidas.
Bueno, lo que mas rompe las bolas son los que estan constantemente poniendo rotulos y tratando de clasificar a la gente porque no les da para entender lo que se dice de ninguna otra manera mas que a traves de sus ideas preconcebidas.
Re: Adivinen la diferencia decisiva
Enviado por el día 12 de Junio de 2005 a las 02:37
y no es lo mismo un judio derechista que un eslavo socialista, hay grandes diferencias para la izquierda europea: no son lo mismo los "pobres refugiados palestinos expulsados de su tierra por los malvados sionistas" que estos "mugrosos bosnios que primero traicionaron la europa cristiana abrazando el islan del invasor turco y ahora querian destruir la obra socialista del gran Tito"
Re: Re: Adivinen la diferencia decisiva
Enviado por el día 12 de Junio de 2005 a las 09:48
decirle indio a alguien en mexico normalmente se toma por un insulto
hay una corriente muy extendida de mitificar todo lo que tiene que ver con el pasado indigena y denostar todo lo que tiene que ver con el pasado español, pero ese amor por los indios se refiere normalmente a los indios muertos, o a los indios como concepto, en la vida real los indios sufren de burla y desprecio, decirle indio a alguien (lo sea o no)suele ser despectivo.
hay una corriente muy extendida de mitificar todo lo que tiene que ver con el pasado indigena y denostar todo lo que tiene que ver con el pasado español, pero ese amor por los indios se refiere normalmente a los indios muertos, o a los indios como concepto, en la vida real los indios sufren de burla y desprecio, decirle indio a alguien (lo sea o no)suele ser despectivo.
Re: Re: Re: Adivinen la diferencia decisiva
Enviado por el día 12 de Junio de 2005 a las 10:06
Gracias por las aclaraciones. Es interesante saber esas cosas para no ofender involuntariamente a nadie.
La izquierda europea tiende también a mitificar a los indios americanos, haciéndoles partícipes de todas las virtudes. Pero yo desconozco su realidad concreta.
Saludos.
La izquierda europea tiende también a mitificar a los indios americanos, haciéndoles partícipes de todas las virtudes. Pero yo desconozco su realidad concreta.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Adivinen la diferencia decisiva
Enviado por el día 12 de Junio de 2005 a las 10:52
Ariel indio, estoy conmovido por tus sentimientos rotos, pero te recuerdo que tu has llegado a escribir "bestia judia ", mientras que yo no he añadido al calificativo "indio " ningun adjetivo, por lo que se debe deducir, que consideras un insulto el mero hecho de que te llamen indio, lo que demuestra tu profundo racismo , se lo alcahueteamos a tu maestro Buda? Seguro que se enoja contigo y te expulsa del templo.
Mas alla de esto, se nota que no tienen argumentos para responder a la cuestion principal.
Mas alla de esto, se nota que no tienen argumentos para responder a la cuestion principal.
Re: Re: Re: Re: Re: Adivinen la diferencia decisiva
Enviado por el día 12 de Junio de 2005 a las 13:04
"Ariel indio, estoy conmovido por tus sentimientos rotos,"
No estas conmovido una mierda.
"... pero te recuerdo que tu has llegado a escribir "bestia judia ", "
Para entender porque use esas palabras, debias conocer el historial de continuaos insultos y uso de palabras agresivas que usaba el susodicho Alita, que al final me canso. No soy de andar insultando y agrediendo a nadie. Tampoco soy antisemita. Soy anti judio-nazi, del tipo Sharon o Netanyahu asi como anti-americano del tipo Bush. Esos nazis no representan ni a Judios ni a EU.
" mientras que yo no he añadido al calificativo "indio " ningun adjetivo, por lo que se debe deducir, que consideras un insulto el mero hecho de que te llamen indio,"
No soy indio. ¿Porque habias de llamarme indio, sino con el objeto de insultar?
" lo que demuestra tu profundo racismo "
No demuestra un carajo mas que tus propios prejuicios.
Deja de decir pelotudeces.
"Mas alla de esto, se nota que no tienen argumentos para responder a la cuestion principal."
Me parece que respondi bastante claramente a to "cuestion principal". Sharon tiene un historial bastante claro y largo de acciones y expresiones que meritan el titulo de carnicero, por eso se lo ve como se lo ve, no porque el mundo es antisemita.
No estas conmovido una mierda.
"... pero te recuerdo que tu has llegado a escribir "bestia judia ", "
Para entender porque use esas palabras, debias conocer el historial de continuaos insultos y uso de palabras agresivas que usaba el susodicho Alita, que al final me canso. No soy de andar insultando y agrediendo a nadie. Tampoco soy antisemita. Soy anti judio-nazi, del tipo Sharon o Netanyahu asi como anti-americano del tipo Bush. Esos nazis no representan ni a Judios ni a EU.
" mientras que yo no he añadido al calificativo "indio " ningun adjetivo, por lo que se debe deducir, que consideras un insulto el mero hecho de que te llamen indio,"
No soy indio. ¿Porque habias de llamarme indio, sino con el objeto de insultar?
" lo que demuestra tu profundo racismo "
No demuestra un carajo mas que tus propios prejuicios.
Deja de decir pelotudeces.
"Mas alla de esto, se nota que no tienen argumentos para responder a la cuestion principal."
Me parece que respondi bastante claramente a to "cuestion principal". Sharon tiene un historial bastante claro y largo de acciones y expresiones que meritan el titulo de carnicero, por eso se lo ve como se lo ve, no porque el mundo es antisemita.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adivinen la diferencia decisiva
Enviado por el día 12 de Junio de 2005 a las 15:04
A ver Aymara, explicanos cual es ese " historial bastante claro" , que acciones concretas te vienen a la mente de arbeja que tenes ? Como buen progre iletrado, lo primero y unico que podrias responder es .."sabra y shatila," no tienen mas, y ya les demostre que es una falacia mas de las que imbeciles como vos creen a pies juntillas.