Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 19 de Junio de 2005 a las 16:58
He leido en la prensa que los herederos sociales, polìticos e ideológicos del franquismo han realizado una enorme marcha en Madrid en defensa de la familia.
A la cabeza de la marcha la Iglesia, firme baluarte hitórico de la ideología conservadora antisexual y represiva, machista y pacata.
El motivo de la marcha: la defensa de los valores familiares contra la arremetida "inmoral" de los homosexuales.
La familia como celula espiritual formadora de los ciudadanos en los sacrosantos valores cristianos es un asunto del pasado, del pasado negro de la España semifeudal.
La familia está en crisis, aunque no por culpa de los homosexuales.
La familia es víctima de las lacras del capitalismo parasitario de la era moderna, que erige como valor supremo el consumo frenético alienante y frustrante, la mercantilización de las relaciones humanas en todas sus dimensiones, el materialismo más ramplón y el placer artificial e inmediato sin afectos (drogas, pornografía, etc.).
El verdadero enemigo de la familia, tal como esta fue concebida históricamente en las distintas fases del desarrollo económico y social, es el capitalismo rentistico y parasitario de la era actual. El capitalismo en su fase de descomposición.
Esa es la verdadera razón de la "crisis de la familia" tan cacareada por el clero y sus socios. Fundar las relaciones humanas en los afectos, el amor y la amistad es algo que solo será posible plenamente bajo un sistema que erradique el interés económico como motor de la vida, cuya contrapartida es el consumismo voraz y enajenante, el interés egoista antisocial.
Ese sistema ya existe desde hace tiempo: el socialismo.
Socialismo o Barbarie.
Saludos,
PD: Está de más decir que apoyo el derecho de los homosexuales a gozar de todos los derechos civiles de los heterosexuales.
A la cabeza de la marcha la Iglesia, firme baluarte hitórico de la ideología conservadora antisexual y represiva, machista y pacata.
El motivo de la marcha: la defensa de los valores familiares contra la arremetida "inmoral" de los homosexuales.
La familia como celula espiritual formadora de los ciudadanos en los sacrosantos valores cristianos es un asunto del pasado, del pasado negro de la España semifeudal.
La familia está en crisis, aunque no por culpa de los homosexuales.
La familia es víctima de las lacras del capitalismo parasitario de la era moderna, que erige como valor supremo el consumo frenético alienante y frustrante, la mercantilización de las relaciones humanas en todas sus dimensiones, el materialismo más ramplón y el placer artificial e inmediato sin afectos (drogas, pornografía, etc.).
El verdadero enemigo de la familia, tal como esta fue concebida históricamente en las distintas fases del desarrollo económico y social, es el capitalismo rentistico y parasitario de la era actual. El capitalismo en su fase de descomposición.
Esa es la verdadera razón de la "crisis de la familia" tan cacareada por el clero y sus socios. Fundar las relaciones humanas en los afectos, el amor y la amistad es algo que solo será posible plenamente bajo un sistema que erradique el interés económico como motor de la vida, cuya contrapartida es el consumismo voraz y enajenante, el interés egoista antisocial.
Ese sistema ya existe desde hace tiempo: el socialismo.
Socialismo o Barbarie.
Saludos,
PD: Está de más decir que apoyo el derecho de los homosexuales a gozar de todos los derechos civiles de los heterosexuales.
Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 19 de Junio de 2005 a las 17:02
Pues díselo a Castro, cuyo Código Penal permite encarcelar a los homosexuales por el hecho de serlo y manifestarlo públicamente.
Y sigo sin mirar la barbarie desde mi ventana. Claro que aqui hay "socialismo", segun el gobierno, jejeje.
Y sigo sin mirar la barbarie desde mi ventana. Claro que aqui hay "socialismo", segun el gobierno, jejeje.
Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 19 de Junio de 2005 a las 21:35
moro, si tanto asco te da el dinero, porque no te metes a monje budista......
Re: Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 19 de Junio de 2005 a las 21:45
zeus muchas veces lo que se tiene no es lo que se quiere.¿ke no amiguito?
esto se da en todos los ordenes de la vida.
esto se da en todos los ordenes de la vida.
Re: Re: Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 19 de Junio de 2005 a las 22:01
Qué cosa, el pasado negro de la España semifeudal.
Como siempre, moro despistado y nadando en la ignorancia.
Socialismo y barbarie.
Como siempre, moro despistado y nadando en la ignorancia.
Socialismo y barbarie.
Re: Re: Re: Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 19 de Junio de 2005 a las 23:21
Desde luego que fácil es escribir mensajes al estilo de moro. Cojo una noticia, le vierto una de prejuicios por encima, luego unas mentiras y después unas simples gilipolleces, lo meto todo en la minipimer y voilá!! mi contribución al foro aumenta.
Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 02:15
"Pues díselo a Castro, cuyo Código Penal permite encarcelar a los homosexuales por el hecho de serlo y manifestarlo públicamente."
buena aclaración, por CNN dijeron que habia 80 paises con penas para los gays, yo crei que todos debian ser los "laicos" y "bolivarianos" paises islamicos que Moro tanto admira, pero ahora caigo que Cuba continua con sus politicas homofobicas a pesar de los discursos.
buena aclaración, por CNN dijeron que habia 80 paises con penas para los gays, yo crei que todos debian ser los "laicos" y "bolivarianos" paises islamicos que Moro tanto admira, pero ahora caigo que Cuba continua con sus politicas homofobicas a pesar de los discursos.
Re: Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 02:37
Desde el Periodo Especial, en Cuba se ha dejado en paz a los homosexuales.
Hay homosexuales gobernando, incluso. No son sólo discursos.
Hay homosexuales gobernando, incluso. No son sólo discursos.
Re: Re: Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 02:57
Con respecto a la manifestación en las calles de Madrid...
Pues así son las cosas. La Iglesia, en teoría descendiente de un revolucionario como Cristo, luchador contra los marines de la época (los romanos) y teorizador de la propiedad (hay que compartir, eso de la propiedad privada es un invento de los ricos), sale a la calle para intentar que los homosexuales no se puedan casar.
La maldita Iglesia, que no movió un dedo para defender a los iraquíe sobre cuyas cabezas iban a llover las bombas. La Iglesia, que no hace nada para luchar contra la pobreza y el hambre y las enfermedades de medio mundo (a excepción de los misioneros, cuya labor es admirable). La Iglesia, cuyo jefe es un abuelo nazi que vive en un gigantesco palacio hecho de oro, rodeado de un aura supersticiosa digna del medievo. La Iglesia, cuyos delegados son una panda de reprimidos con cara de pervertidos, que se dedican a opinar sobre la sexualidad ajena sin tener autoridad en el tema.
Y luego los ciudadanos, que no tienen nada mejor que hacer que salir a intentar restringir la libertad de las minorías, con un discurso de otra época. Esos, que necesitan una mano dura con bigote que cierre las fronteras y meta el miedo contra los que no comprenden, que disfrutan lanzando discursos apocalípticos sobre la unidad española por la gracia de dios y del caudillo.
Aaaaghh, ¿Qué diría Jesús si levantara la cabeza? Lo mismo se hacía con las riendas del Vaticano y se montaba un Estado comunista.
Pues así son las cosas. La Iglesia, en teoría descendiente de un revolucionario como Cristo, luchador contra los marines de la época (los romanos) y teorizador de la propiedad (hay que compartir, eso de la propiedad privada es un invento de los ricos), sale a la calle para intentar que los homosexuales no se puedan casar.
La maldita Iglesia, que no movió un dedo para defender a los iraquíe sobre cuyas cabezas iban a llover las bombas. La Iglesia, que no hace nada para luchar contra la pobreza y el hambre y las enfermedades de medio mundo (a excepción de los misioneros, cuya labor es admirable). La Iglesia, cuyo jefe es un abuelo nazi que vive en un gigantesco palacio hecho de oro, rodeado de un aura supersticiosa digna del medievo. La Iglesia, cuyos delegados son una panda de reprimidos con cara de pervertidos, que se dedican a opinar sobre la sexualidad ajena sin tener autoridad en el tema.
Y luego los ciudadanos, que no tienen nada mejor que hacer que salir a intentar restringir la libertad de las minorías, con un discurso de otra época. Esos, que necesitan una mano dura con bigote que cierre las fronteras y meta el miedo contra los que no comprenden, que disfrutan lanzando discursos apocalípticos sobre la unidad española por la gracia de dios y del caudillo.
Aaaaghh, ¿Qué diría Jesús si levantara la cabeza? Lo mismo se hacía con las riendas del Vaticano y se montaba un Estado comunista.
Re: Re: Re: Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 10:35
La Iglesia se posicionó varias veces en contra de la guerra de Iraq.
La Iglesia, a través de los misioneros exacto, hace por la erradicación de la pobreza más que todos los gobiernos occidentales. Otra cosa es que pensemos si su labor es la definitiva, yo desde luego no, pienso que las soluciones a la pobreza son otras.
"La Iglesia, cuyo jefe es un abuelo nazi que vive en un gigantesco palacio hecho de oro, rodeado de un aura supersticiosa digna del medievo."
Manipula que algo queda, a estas alturas. Parece que cuando nos interesa la dictadura nazi no fue tan mala eh?
Con respecto al "palacio hecho de oro" aparte de que no está hecho de oro, tú, debido a tu total desconocimiento de la economía más elemental debes pensar que el Vaticano se lo ha quitado a los pobres del mundo etc.. No te ví charrar con la misma vehemencia sobre la "chabola" que se hizo CEAUCESCU en el centro de Bucarest
Por último, y como ya se ha repetido hasta la saciedad, la Iglesia opina sobre lo que le da la real gana y a nadie obliga a seguir sus criterios, a diferencia del estado.
"Aaaaghh, ¿Qué diría Jesús si levantara la cabeza? Lo mismo se hacía con las riendas del Vaticano y se montaba un Estado comunista."
Aaaaghh, ¿Qué diría Marx si levantara la cabeza y viera en lo que llegó a convertirse su sociedad ideal? Lo mismo se cagaba en lo dicho y se hacía liberal.
La Iglesia, a través de los misioneros exacto, hace por la erradicación de la pobreza más que todos los gobiernos occidentales. Otra cosa es que pensemos si su labor es la definitiva, yo desde luego no, pienso que las soluciones a la pobreza son otras.
"La Iglesia, cuyo jefe es un abuelo nazi que vive en un gigantesco palacio hecho de oro, rodeado de un aura supersticiosa digna del medievo."
Manipula que algo queda, a estas alturas. Parece que cuando nos interesa la dictadura nazi no fue tan mala eh?
Con respecto al "palacio hecho de oro" aparte de que no está hecho de oro, tú, debido a tu total desconocimiento de la economía más elemental debes pensar que el Vaticano se lo ha quitado a los pobres del mundo etc.. No te ví charrar con la misma vehemencia sobre la "chabola" que se hizo CEAUCESCU en el centro de Bucarest
Por último, y como ya se ha repetido hasta la saciedad, la Iglesia opina sobre lo que le da la real gana y a nadie obliga a seguir sus criterios, a diferencia del estado.
"Aaaaghh, ¿Qué diría Jesús si levantara la cabeza? Lo mismo se hacía con las riendas del Vaticano y se montaba un Estado comunista."
Aaaaghh, ¿Qué diría Marx si levantara la cabeza y viera en lo que llegó a convertirse su sociedad ideal? Lo mismo se cagaba en lo dicho y se hacía liberal.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 13:27
Jajaja, este Karlos y su inftantilismo, aclaro antes que nada que siquiera soy religioso, pero me da bronca como escupen letras sin siquiera ver los hechos (despues se lo mando a Darwin que lo corrija jajaj)
"
La maldita Iglesia, que no movió un dedo para defender a los iraquíe sobre cuyas cabezas iban a llover las bombas. La Iglesia, que no hace nada para luchar contra la pobreza y el hambre y las enfermedades de medio mundo (a excepción de los misioneros, cuya labor es admirable). La Iglesia, cuyo jefe es un abuelo nazi que vive en un gigantesco palacio hecho de oro, rodeado de un aura supersticiosa digna del medievo. La Iglesia, cuyos delegados son una panda de reprimidos con cara de pervertidos, que se dedican a opinar sobre la sexualidad ajena sin tener autoridad en el tema."
Vayamos por partes ...No fue Juan Pablo II aquel que pidio por la Paz en Irak? Aquel que lloro cuando comenzaron los ataques?
Luchar contra las enfermerdades? El hambre? Es cierto la misiones lo hacen, se podria hacer mas, pero no es eso funcion del Estado? No es eso funcion de los gobiernos? De hecho, toda la denuncia infantil no viene acaso porque "presuntamente" la Iglesia interfiere con los asuntos del Estado? En que quedamos entonces?
Lo mismo con la guerra, deberia entonces la iglesia haber intervenido en asuntos de estado?
Que inconsistencia ...
Y el oro de la Iglesia, he visto mas oro en las joyas de la corona que en el vaticano, ni hablar de la residencia Papal, comparada con los palacios de un jeque arabe es nada.
Pero como era de esperarse, una denuncia sin siquiera razon, repetir a boca de jarro lo que otros dicen sin detenerse a pensar un segundo.
Y lo cierto es, como dice mas arriba, la iglesia opina lo que le da la gana , nadie esta obligado a seguirla, no es el estado.
Personalmente, y lo he discutido anteriormente, yo no comparto los criterios de la iglesia catolica en cuanto a sexualidad, pero tampoco comparto un 100% la forma "contestataria" en la que el gobierno de ZP creo las leyes, una union civil (como lo son las otras uniones de facto) hubiera sido perfecta, pero no creo que el Matrimonio se ajuste a una union del mismo sexo.
A juzgar de la forma en que las leyes se promulgaron y demas, daria la impresion que a ZP le interesa mas mostrar sus garras a la iglesia y sectores conservadores que los derechos de los homosexuales que tanto dice defender.
Y otra cosita mas, acaso la Izquierda no era la que defendia las minorias? Digo yo, al final de cuentas, tanto les molesta que una minoria tome las calle? Les molesta que le copien el metodo de protesta? Porque algunos pueden protestar y otros no?
Cuanto Facismo ...
"
La maldita Iglesia, que no movió un dedo para defender a los iraquíe sobre cuyas cabezas iban a llover las bombas. La Iglesia, que no hace nada para luchar contra la pobreza y el hambre y las enfermedades de medio mundo (a excepción de los misioneros, cuya labor es admirable). La Iglesia, cuyo jefe es un abuelo nazi que vive en un gigantesco palacio hecho de oro, rodeado de un aura supersticiosa digna del medievo. La Iglesia, cuyos delegados son una panda de reprimidos con cara de pervertidos, que se dedican a opinar sobre la sexualidad ajena sin tener autoridad en el tema."
Vayamos por partes ...No fue Juan Pablo II aquel que pidio por la Paz en Irak? Aquel que lloro cuando comenzaron los ataques?
Luchar contra las enfermerdades? El hambre? Es cierto la misiones lo hacen, se podria hacer mas, pero no es eso funcion del Estado? No es eso funcion de los gobiernos? De hecho, toda la denuncia infantil no viene acaso porque "presuntamente" la Iglesia interfiere con los asuntos del Estado? En que quedamos entonces?
Lo mismo con la guerra, deberia entonces la iglesia haber intervenido en asuntos de estado?
Que inconsistencia ...
Y el oro de la Iglesia, he visto mas oro en las joyas de la corona que en el vaticano, ni hablar de la residencia Papal, comparada con los palacios de un jeque arabe es nada.
Pero como era de esperarse, una denuncia sin siquiera razon, repetir a boca de jarro lo que otros dicen sin detenerse a pensar un segundo.
Y lo cierto es, como dice mas arriba, la iglesia opina lo que le da la gana , nadie esta obligado a seguirla, no es el estado.
Personalmente, y lo he discutido anteriormente, yo no comparto los criterios de la iglesia catolica en cuanto a sexualidad, pero tampoco comparto un 100% la forma "contestataria" en la que el gobierno de ZP creo las leyes, una union civil (como lo son las otras uniones de facto) hubiera sido perfecta, pero no creo que el Matrimonio se ajuste a una union del mismo sexo.
A juzgar de la forma en que las leyes se promulgaron y demas, daria la impresion que a ZP le interesa mas mostrar sus garras a la iglesia y sectores conservadores que los derechos de los homosexuales que tanto dice defender.
Y otra cosita mas, acaso la Izquierda no era la que defendia las minorias? Digo yo, al final de cuentas, tanto les molesta que una minoria tome las calle? Les molesta que le copien el metodo de protesta? Porque algunos pueden protestar y otros no?
Cuanto Facismo ...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 13:45
Sí, la gente tiene todo el derecho a protestar cuando le da la gana. De hecho, así cobra sentido la democracia. Eso sí, deberías ver el tipo de oposición que se gasta la derecha. Nunca han recurrido tanto al miedo. En el 82, cuando el PSOE legalizó el divorcio, ocurrió exactamente lo mismo: "¡Es el fin de la familia!"
La Iglesia es una multinacional, es una jerarquía poderosísima y aquí en España ha tenido un papel de primera categoría en el sostenimiento de el franquismo. Pero ahí queda.
¿Misioneros? Claro que los hay en el seno de la Iglesia. Y, de hecho, me alegro, ellos son los grandes revolucionarios, los que se dejan la piel ayudando a los que no tienen nada en un sistema radicalmente injusto que por aquí muchos se apañan en defender.
Tú mismo lo has dicho: la pobreza tenía que ser cosa del Estado. Pero lo Iglesia, ¿no se supone que es cristiana? Eso, que yo sepa, significa seguir lo que predicó Cristo. ¿Me equivoco? Y el hecho de que el Papa viva en un suntuoso palacio es simplemente incompatible con los pensamientos que dieron pie a la Iglesia, por eso es denunciable, una broma andante, un monstruo que se sustenta en las supersticiones y los miedos.
Aquí en España esa jerarquía eclesial se moviliza de verdad cuando se trata de opinar sobre algo como el amor o el sexo, ¿qué autoridad tienen los curas sobre eso? ¿se manifiestan? vale, estupendo, pero no deja de ser curioso. Pero ahí queda. No se ve a la Iglesia preocuoparse por las miserias del capitalismo, y eso lo demuestra la cantidad de poder financiero de la misma, y el uso que hace de él. Es vergonzoso.
Y Zapatero hace muy bien en promulgar esta ley. Por una vez España rompe con la tradición machista y semifeudal que arraiga en sectores de la sociedad española. Con respecto a la oposición, deberías ver cómo se las gasta el PP. Están haciendo una política guerracivilista que se creía enterrada. Que si la desintegración de España, que si el fin de la familia, que si la ruina económica, que si los terroristas del gobierno...
Resentidos...
Y sí, chocolatero, no me cabe duda de que si Marx levantara la cabeza despreciaría el engendro en que se convirtió la URSS. De la misma forma que si Adam Smith despertase y viese en qué se ha convertido la noción de "liberalismo", vinculado en páginas como ésta a gente como Reagan o Thatcher y sus políticas anti-humanas, quedaría horrorizado.
La Iglesia es una multinacional, es una jerarquía poderosísima y aquí en España ha tenido un papel de primera categoría en el sostenimiento de el franquismo. Pero ahí queda.
¿Misioneros? Claro que los hay en el seno de la Iglesia. Y, de hecho, me alegro, ellos son los grandes revolucionarios, los que se dejan la piel ayudando a los que no tienen nada en un sistema radicalmente injusto que por aquí muchos se apañan en defender.
Tú mismo lo has dicho: la pobreza tenía que ser cosa del Estado. Pero lo Iglesia, ¿no se supone que es cristiana? Eso, que yo sepa, significa seguir lo que predicó Cristo. ¿Me equivoco? Y el hecho de que el Papa viva en un suntuoso palacio es simplemente incompatible con los pensamientos que dieron pie a la Iglesia, por eso es denunciable, una broma andante, un monstruo que se sustenta en las supersticiones y los miedos.
Aquí en España esa jerarquía eclesial se moviliza de verdad cuando se trata de opinar sobre algo como el amor o el sexo, ¿qué autoridad tienen los curas sobre eso? ¿se manifiestan? vale, estupendo, pero no deja de ser curioso. Pero ahí queda. No se ve a la Iglesia preocuoparse por las miserias del capitalismo, y eso lo demuestra la cantidad de poder financiero de la misma, y el uso que hace de él. Es vergonzoso.
Y Zapatero hace muy bien en promulgar esta ley. Por una vez España rompe con la tradición machista y semifeudal que arraiga en sectores de la sociedad española. Con respecto a la oposición, deberías ver cómo se las gasta el PP. Están haciendo una política guerracivilista que se creía enterrada. Que si la desintegración de España, que si el fin de la familia, que si la ruina económica, que si los terroristas del gobierno...
Resentidos...
Y sí, chocolatero, no me cabe duda de que si Marx levantara la cabeza despreciaría el engendro en que se convirtió la URSS. De la misma forma que si Adam Smith despertase y viese en qué se ha convertido la noción de "liberalismo", vinculado en páginas como ésta a gente como Reagan o Thatcher y sus políticas anti-humanas, quedaría horrorizado.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 13:52
Karlo, disculpa si soy un poco duro contigo, pero ¿qué hay de cierto en que la izquierda decimonónica consideraba la homosexualidad como "una desviación burguesa" o algo así?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 13:57
No pasa nada, hombre.
Pues la verdad, no tengo ni idea. Es posible. Lo que sí te puedo decir es que, actualmente, algunos obispos españoles lo ven como una enfermedad, como una invalidez. Según declararon: "Hay gente sorda, ciega... Y hay quien es homosexual".
Pues la verdad, no tengo ni idea. Es posible. Lo que sí te puedo decir es que, actualmente, algunos obispos españoles lo ven como una enfermedad, como una invalidez. Según declararon: "Hay gente sorda, ciega... Y hay quien es homosexual".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 14:02
En verdad, lamento ese tipo de declaraciones
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 14:44
Ahhh...el problema que la palabra "Iglesia" viene acompaniada de la palabra tabu socialista "multinacional", si ya vemos cuan poderosa es, vos mismo lo decis, la ley de divorcio esta activa, siquiera la pudieron anular, veo que el poder no es tan grande.
El unico poder de la Iglesia, es el de la Fe, un poder que moviliza y que esta inclusive a veces por encima del poder humano, algo que los comunistas lamentablemente no toleran y de ahi las prohibiciones de culto en paises comunistas.
Y lo de la pobreza, de nuevo, mas alla de que el ejemplo de cristo no solamente es la pobreza y que cada congregacion puede hacer los votos que le correspondan, es una cuestion de iglesia no de estado.
Que autoridad tienen los curas para opinar? La misma que tiene Carlinhos Brown dentro de una democracia, aunque sabemos, la primera es una institucion, el segundo es un ...Musico buscando publicidad? Aun asi todos tienen el mismo derecho a opinar, es la libertad.
Y la financiacion y el uso...me extrania que alguien que habla tanto de la educacion salga con esto, si la iglesia catolica en Espania dejase de financiar escuelas subvencionadas, habria una interesante crisis educativa.
EL PP? A mi me interesa mas el PSOE con una ley que confunde una institucion como el matrimonio con una cuestion totalmente personal como la orientacion sexual. Y en lugar de crear una regulacion acorde al caso, prefieren modificar la esencia del matrimonio, causando justamente un efecto contrario al deseado. La guerra civil justamente la empieza el PSOE, porque justamente no es que se esta en contra de los homosexuales, sencillamente se trata de mantener el matriomonio con sus propias regulaciones, y por supuesto, en el caso de los homosexuales crear una regulacion para el caso como hicieron la mayoria de los paises que reconocen la union civil entre personas del mismo sexo. Entonces es ahi cuando alguien marca esto, empiezan las acusaciones del PSOE de "homofobicos" , "nazis" o sino preguntele a Rajoy..y no solo es el PP , el PSC tiene la misma opinion.
Como de costumbre el Socialismo no muestra alternativas, sencillamente se sacar de un lado para darlo al otro.
ZP deberia dejar de leer esos libros donde "hay que terminar con la familiar burguesa" porque la verdad no le esta dadno muchos resultados.
El unico poder de la Iglesia, es el de la Fe, un poder que moviliza y que esta inclusive a veces por encima del poder humano, algo que los comunistas lamentablemente no toleran y de ahi las prohibiciones de culto en paises comunistas.
Y lo de la pobreza, de nuevo, mas alla de que el ejemplo de cristo no solamente es la pobreza y que cada congregacion puede hacer los votos que le correspondan, es una cuestion de iglesia no de estado.
Que autoridad tienen los curas para opinar? La misma que tiene Carlinhos Brown dentro de una democracia, aunque sabemos, la primera es una institucion, el segundo es un ...Musico buscando publicidad? Aun asi todos tienen el mismo derecho a opinar, es la libertad.
Y la financiacion y el uso...me extrania que alguien que habla tanto de la educacion salga con esto, si la iglesia catolica en Espania dejase de financiar escuelas subvencionadas, habria una interesante crisis educativa.
EL PP? A mi me interesa mas el PSOE con una ley que confunde una institucion como el matrimonio con una cuestion totalmente personal como la orientacion sexual. Y en lugar de crear una regulacion acorde al caso, prefieren modificar la esencia del matrimonio, causando justamente un efecto contrario al deseado. La guerra civil justamente la empieza el PSOE, porque justamente no es que se esta en contra de los homosexuales, sencillamente se trata de mantener el matriomonio con sus propias regulaciones, y por supuesto, en el caso de los homosexuales crear una regulacion para el caso como hicieron la mayoria de los paises que reconocen la union civil entre personas del mismo sexo. Entonces es ahi cuando alguien marca esto, empiezan las acusaciones del PSOE de "homofobicos" , "nazis" o sino preguntele a Rajoy..y no solo es el PP , el PSC tiene la misma opinion.
Como de costumbre el Socialismo no muestra alternativas, sencillamente se sacar de un lado para darlo al otro.
ZP deberia dejar de leer esos libros donde "hay que terminar con la familiar burguesa" porque la verdad no le esta dadno muchos resultados.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 15:08
Acaso no sabes que Smith(ese despachante de Aduanas!!!!!!) fue uno de los precursores de los marxianos???.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 20 de Junio de 2005 a las 16:57
No hay ninguna duda de que la Iglesia jugó historicamente un papel reaccionario y criminal, bendiciendo las peores causas y las peores atrocidades.
En mi país, la Iglesia santificó a los torturadores y asesinos durante la dictadura civico-militar de Videla y Martínez de Hoz. Los campos de detención estuvieron siempre bendecidos por un cura, que limpiaba la conciencia del torturador con una homilia en favor de la "lucha contra el marxismo" y la "defensa de la familia amenazada por los comunistas y castristas".
En 1955 la Iglesia estuvo al frente de los aviadores que bombardearon la Plaza de Mayo a mansalva, matando a 300 civiles. Los aviones de los terroristas "democráticos" que querían derribar al "totalitario" Perón, llevaban la inscripción "Cristo Vence".
Ni que hablar del rol de la Iglesia en España y sus silencios frente a los crímenes del fascismo.
Pero es preciso hacer una salvedad. La Iglesia como factor de poder es algo bien distinto al sentimiento religioso de las mayorías explotadas en América Latina.
En nuestro continente el imperialismo intentó en las últimas décadas disolver ese sentimiento, ligado a la cultura y a la historia latinoamericana. El objetivo era reemplazar al cura barrial por los pastores mediáticos de las sectas electrónicas protestantes, financiadas por el dinero negro de ordenes anglosajonas de origen incierto (muchas de ellas furiosamente anticomunistas).
¿Por qué el imperialismo quiere eliminar las tradiciones nacionales y los valores culturales latinoamericanos, entre las cuales está el sentimiento religioso?. Porque es un factor de cohesión social que plantea un freno cultural al avance arrollador de las ideas liberales-mercantilistas de las multinacionales.
En suma, aunque no profeso ninguan religión (como podrán imaginar), soy partidario del respeto a las tradiciones católicas de las mayorías populares latinoamericanas y soy, a la vez, enemigo acérrimo de las cúpulas clericales ultra-reaccionarias y aliadas al poder oligárquico. Soy partidario de la separación de la Iglesia del Estado y de los derechos civiles de todas las minorías nacionales y sociales. Pero soy enemigo del mercantilismo y el materialismo economicista de los banqueros y los millonarios, que intentan reemplazar la cultura religiosa por la cultura del dinero.
Saludos,
En mi país, la Iglesia santificó a los torturadores y asesinos durante la dictadura civico-militar de Videla y Martínez de Hoz. Los campos de detención estuvieron siempre bendecidos por un cura, que limpiaba la conciencia del torturador con una homilia en favor de la "lucha contra el marxismo" y la "defensa de la familia amenazada por los comunistas y castristas".
En 1955 la Iglesia estuvo al frente de los aviadores que bombardearon la Plaza de Mayo a mansalva, matando a 300 civiles. Los aviones de los terroristas "democráticos" que querían derribar al "totalitario" Perón, llevaban la inscripción "Cristo Vence".
Ni que hablar del rol de la Iglesia en España y sus silencios frente a los crímenes del fascismo.
Pero es preciso hacer una salvedad. La Iglesia como factor de poder es algo bien distinto al sentimiento religioso de las mayorías explotadas en América Latina.
En nuestro continente el imperialismo intentó en las últimas décadas disolver ese sentimiento, ligado a la cultura y a la historia latinoamericana. El objetivo era reemplazar al cura barrial por los pastores mediáticos de las sectas electrónicas protestantes, financiadas por el dinero negro de ordenes anglosajonas de origen incierto (muchas de ellas furiosamente anticomunistas).
¿Por qué el imperialismo quiere eliminar las tradiciones nacionales y los valores culturales latinoamericanos, entre las cuales está el sentimiento religioso?. Porque es un factor de cohesión social que plantea un freno cultural al avance arrollador de las ideas liberales-mercantilistas de las multinacionales.
En suma, aunque no profeso ninguan religión (como podrán imaginar), soy partidario del respeto a las tradiciones católicas de las mayorías populares latinoamericanas y soy, a la vez, enemigo acérrimo de las cúpulas clericales ultra-reaccionarias y aliadas al poder oligárquico. Soy partidario de la separación de la Iglesia del Estado y de los derechos civiles de todas las minorías nacionales y sociales. Pero soy enemigo del mercantilismo y el materialismo economicista de los banqueros y los millonarios, que intentan reemplazar la cultura religiosa por la cultura del dinero.
Saludos,
Re: Re: Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 00:50
\Hay homosexuales gobernando", che Karlos, más respeto con el comandate Fidel o te mandamos a fusilar. Otra muestra del poder del capitalismo y es que ya no se puede j0der a los gays cuando como jineteros son buena fuente de divisas.
Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 27 de Junio de 2005 a las 15:23
Veo mucha homofobia en este foro, no? Igualdad de drechos para todos los ciudadanos implica derecho al matrimonio. Logicamente, un gay no se va a casar con una tia, porque es gay. Asi que para que ese gay pueda ejercitar su derecho al matrimonio, debera cambiarse el concepto de matrimonio. ¿Por que no se debe cambiar? Vale que si buscamos en el diccionario, o en la tradicion historica, el matrimonio siempre ha sido entre hombre y mujer. ¿Y..? No se, no me parece motivo de peso. asi que, si alguien aqui defiende que se llame union civil o pacto de solidaridad o cualquier chorrada semejante, lo quiera o no esta defendiendo las desigualdades sociales, y aqui no estamos para eso
Re: Re: Familia, sexualidad y mercantilismo
Enviado por el día 27 de Junio de 2005 a las 17:23
" Igualdad de drechos para todos los ciudadanos implica derecho al matrimonio."
El matrimonio no es un derecho. Es un privilegio que otorga la sociedad para beneficio, precisamente de la sociedad. Por eso la sociedad otorga una licencia. La sociedad no se beneficia con un "matrimonio" gay.
" Asi que para que ese gay pueda ejercitar su derecho al matrimonio debera cambiarse el concepto de matrimonio. ¿Por que no se debe cambiar?"
Porque el concepto basico del matrimoniop no ha cambiado. El "matrimonio" gay es un absurdo basado solamente en lo que los gays quieren para sentirse bien, no porque seria beneficioso a la sociedad.
" Vale que si buscamos en el diccionario, o en la tradicion historica, el matrimonio siempre ha sido entre hombre y mujer."
Es sentido comun.
..." asi que, si alguien aqui defiende que se llame union civil o pacto de solidaridad o cualquier chorrada semejante,..."
O asociacion, o entendimiento, o acuerdo o la chorrada que sea. No todo es "matrimonio".
El matrimonio no es un derecho. Es un privilegio que otorga la sociedad para beneficio, precisamente de la sociedad. Por eso la sociedad otorga una licencia. La sociedad no se beneficia con un "matrimonio" gay.
" Asi que para que ese gay pueda ejercitar su derecho al matrimonio debera cambiarse el concepto de matrimonio. ¿Por que no se debe cambiar?"
Porque el concepto basico del matrimoniop no ha cambiado. El "matrimonio" gay es un absurdo basado solamente en lo que los gays quieren para sentirse bien, no porque seria beneficioso a la sociedad.
" Vale que si buscamos en el diccionario, o en la tradicion historica, el matrimonio siempre ha sido entre hombre y mujer."
Es sentido comun.
..." asi que, si alguien aqui defiende que se llame union civil o pacto de solidaridad o cualquier chorrada semejante,..."
O asociacion, o entendimiento, o acuerdo o la chorrada que sea. No todo es "matrimonio".