Internacional

Todo esto me recuerda lo que leo sobre R. Lichtenstein, el pintor pop, todo un ejemplo de antiintelectualismo en el arte (o quizá de intelectualismo "más inteligente").

Hay suficiente variedad de cine en este momento como para ver el que uno quiera. Si la gente no va a ver ciertas peliculas, no veo por qué eso es malo: se trata de sus gustos.

Yo considero al comic el 9º Arte y la mayoría de la gente no, pero no me rasgo las vestiduras por ello, solamente le doy publicidad cuando puedo...

Sí, si yo no me quejo. Además tengo la microsociedad comunista internet, para nutrirme de todo el cine que quiera.

Pero si se destinasen más recursos para la cultura como tal se harían muchas cosas por la sociedad. Mira la Bauhaus, por ejemplo, en la Alemania de entreguerras, universidad pública dedicada a ¿ganar dinero? No, investigar y crear sin pensar en si va a vender o no. Ahí surgen las grandes ideas.

Ojo, no tengo nada en contra del cine o la música comercial. Pero me gustaría que se dedicasen recursos públicos para algo tan importante como la cultura, al igual que se destina a I+D. Lo mismo en periodismo: algún medio público que se dedique a informar sin medición del lucro, como la BBC.

Y eso de la elección individual es importante, claro, pero es un error darle todo el peso de la interactividad cultural. Nos lo dejan en bandeja (las empresas mediáticas) y nosotros consumimos. Por cada tipo que se va a buscar cine o literatura a un rincón de Madrid hay 10.000 que sientan el culo en el sillón y quedan congelados.

Yo en cambio no quiero que se dediquen recursos públicos a la cultura, por una razón sencilla: el que paga, manda. El Estado crea "su" arte mediante subvenciones, y margina al resto.

Admito, eso sí, una función de promocion estatal de la cultura aún más sencilla de entender: eximiendo de impuestos a todos los artistas y a quienes comercian con arte.

Es cierto tambien que la gente no consume mucha cultura, pero me quedo con lo de las margaritas y los cerdos :P

Bueno, vale, tampoco es eso. Libertad de elección. Que cada uno consuma lo que quiera, a mi me dio por los libros, tebeos, el cine, la cerveza...

La libertad de elección no choca con una política pública de la cultura. El que a un joven director de cine le den una beca no significa que un "miembro del politburó" le marque la "línea ideológica correcta". Es una forma de dar oportunidades a los jóvenes.

Si hubiesen más medios públicos que no se guiasen por el dinero, no significaría suprimir los privados, sino coexistencia. ¿Alguna vez ves los informativos de Antena 3?: "Ha salido un juego nuevo para la Play Station..." "Una barbie nueva que..." "Jaimito saca nuevo disco..." "Tal empresa ha sacado una maquinita nueva..." Y así, la publicidad metida en todas partes y sin la etiqueta de publicidad.

Como ejemplo, compara un programa de cine comercial como "Cartelera" con otro no comercial como "Días de cine". A años luz.

¿Tu sabes como se dan las subvenciones? A los afines, a los amigos. Y eso marca líneas ideológicas, porque excluye de financiación a unos, de forma arbitraria.

Es una forma de dar oportunidades a los jóvenes, en efecto, pero siempre que sean amigos del Poder. Del Poder de turno, claro.

Pero es que eso ocurre hasta en los niveles más ínfimos de la Administración. ¿Crees que el gobierno madrileño subvencionaría, por ejemplo, a Fermín Muguruza? ¿Y un ayuntamiento de Batasuna, una pelicula en la que se criticase la violencia etarra? Son ejemplos extremos, pero significativos de todos los demás.

A mi el Estado me paga una beca para estudiar en el extranjero el año que viene, y me da facilidades para buscar residencia allá, por medio de unas burócratas muy simpáticas de la oficina erasmus.

Y creeme: no tengo ninguna conexión con la Moncloa.

Seguiremos, saludos.

Star Wars
Las de Saint Seiya
El patriota
Lo que el viento se llevo

sakin es el que más se acerca a la respuesta que estava buscando, no hay más peliculas de esta índole que os vengan en mente, tambien me interesaria saber de peliculas asi filosoficas sobre la vida en general.

PD: a poder ser algo actuales, que sinó me aburren.

Babe el puerquito valiente.

Spirit el corcel indomable.

El gigante de hierro.

Los increibles.

¿Puerquito??????

Aqui es "cerdito", ejem.

Veo que los porcinos reciben distinto tratamiento en Mexico. Aunque espero que igualmente los coman con delectación...

Saludos, amigo Altar.

Si son parte de la comida popular mexicana y mas en tamales de rojo.

La red, Enemy of the State, Conspiración

Karlito, esas peliculas recaudan pq la gente las quiere ver, nadie te pone un arma en la cabeza, el cine es el art del entretenimiento, y no del aburrimiento, las pelìculas que no son rentables son pq no les interesan a nadie, y si tanto te duele que el tipo de pelìculas que te gustan ver no sean tan vistas juntate con todos lo que piensen lo mismo y financienlas, nadie se los prohibe.

Màs pelìculas liberales:
Doctor Zhivago
Brazil de los Monty Pithon
Enemigo del Estado(Enemy of the State),Will Smith es el protagonista.
JFK
Minority Report de Tom Cruise
El aviador con Leonardo Di Caprio
Traffic con Michael Douglas y Catherine Zeta Jones
Billy Elliot

Dogville (imperdible)

En realidad lo que dice karlos es interesante, al fin y al cabo necesita de un burocrata. Yo hago la pregunta al reves, que hubiera pasado si el sistema ofrece una igualdad de oportunidad de forma tal que no burocrata es necesario? Donde uno no necesita del estado para estudiar? Ese para mi es el desafio.

Lo de Arte lo se en carne viva, no viene al caso en lo personal que explique por que, pero en realidad siempre hay un denominador comun: pareciera que esta prohibido hacer una ganancia, no con fines de lucro, pero al menos para hacer que la caridad en si misma deje de depender en subisdios y donaciones.

La BBC no creo que sea un ejemplo, no es gratis, todos los anios £110 son debitadas de mi cuenta (y de alguna cuenta por cada hogar en el reino unido) para que funcione. Es cierto que la calidad de la BBC en comparacion con sus pares en Europa es muy buena, pero inclusive prefiero la television privada Argentina, al menos hay mas variedad y sobre todo mas libertad, en la BBC todavia se manejan esos conceptos victorianos y hay muchas cosas que no aparecen. Ademas aguantarse 5 horas semanales a veces del campenonato de dardos o pool durante semanas no creo que sea dinero bien gastado, como bien decia arasou es dificil exigir.

Sobre la coexistencia con sus pares privados ... da para largo, pero basicamente la BBC tiene un problema serio con eso, si un programa es exitoso sus pares privados (ITV, Channel 4, Channel 5) protestan con justa razon, ya que pierden rating y por ende pierden ingresos, lo cual se traduce en levantar programas y despedir gente. Por ende, tienen que poner a veces programas con alto rating en horarios no centrales para no perjudicar a los privados, por ende fuerzan a tener una programacion que la gente en efecto no mira, la fuerzan a ser "ineficiente". Tampoco quieren dar parte del dinero de la licencia a los privados como subsidio... una situacion bastante compleja.

En lo personal creo que la BBC deberia dejar de cobrar licencia y competir con sus pares mediante pauta comercial, al fin y al cabo la eleccion y lo que el publico demanda se traduce a traves del rating, ahi esta la voluntad y el gusto del televidente, no se lo puede dejar de lado.

Seguramente vendra el argumento sobre television chatarra, pero en realidad , un indiviudo (burocrata) puede dictar lo que es chatarra o no cuando se trata de una eleccion? Es caminar por el facismo.

Y no hay que asustarse, solo mirar lo que paso a fines de los 80's, en USA se sacaban producciones seriadas de bandas que sonaban identicas, en los 90's la gente se canso y los sellos tuvieron que salir a buscar musica "indie" de lo contrario se les complicaba.

Y que tal Desafío total? ¿La consideráis liberal o más bien es progre?
Saludos,
Kefka.

de la libertad como se entiende en general faltan al menos 2 muy obvias
dances with wolves de kevin costner
schindler's list de steven spielberg

pero hay otro tipo de libertades
a mi me gustaron thelma and louise de ridley scott o shawshank redemption de frank darabont(conocida en españa como cadena perpetua, en mexico como sueños de fuga o en argentina como sueños de libertad, con tim robbins y morgan freeman)

Sobre "Desafío Total" puedo decirte que está basada en un relato de Philip K. Dick, el autor de obras levadas a la pantalla como "Minority Report" y "Blade Runner".

Yo no sé si es liberal pero considero que son una crítica al control del Estado sobre el individuo.