Internacional

hong kong no es liberal por ser un "pais" de chinos, sino por haber formado parte del reino unido, y los chinos aplican capitalismo porque se morian de hambre antes, y lo hacen de forma ventajosa porque no tienen democracia ni nadie que les discuta nada, ni creo que lo tengan en el futuro, porque no es su poblacion de las que exige libertad y esas cosas para tenerlas hay que exigirlas, y para exigirlas hay que desearlas.
no es lo mismo liberalismo economico que libertad o que democracia.
con el primero permites que el que quiera pueda emprender empresa y hacer fortuna, pero para lo otro necesitas que ese talante aventurero individualista e indomable lo tengan la mayoria, no solo una minoria.

El camino que emprendió China hace ya algunos años hacia una progresiva liberalización económica, es ya irreversible.

Los chinos serán chinos, pero no tontos. Tras el experimento socialista, se han dado cuenta de cuál es la dirección del progreso.

Durante la mayor parte de la historia de la Humanidad, China ha sido la primera potencia mundial. A mi no me parece que haya que cruzar los dedos para que eso no vuelva a suceder. No me cansaré de recordar que la riqueza es algo que se crea, y no una cantidad limitada que haya que repartir. Es falso que si los chinos empiezan a tener más, Occidente necesariamente tendrá menos.

Saludos

como podria ser posible el prodigio de un latinoamericano "promedio"?

yo lo que no veo nada claro es la dichosa relacion entre protestantismo y prosperidad o liberalismo, muy por encima es facil ver que cuanto mas al norte mas protestantes y mas prosperos, pero mirando de cerca las cuentas saltan por los aires.

de entrada conviene distinguir que los que tienen una clara tendencia liberal son los anglosajones, ahí esta la europa septentrional socialdemocrata protestante con suecia como estandarte.
despues habria que separar distintos protestantismos,el anglicanismo de inglaterra es practicamente igual que el catolicismo, salvo que su cabeza no esta en roma sino en londres, son tan parecidos los cultos y han cambiado tan poco los ritos que a menudo se ha pensado en la reunificacion.
en realidad no es el sur de europa el catolico sino tambien buena parte del centro y norte.
luxemburgo, belgica, incluso hay mas catolicos que protestantes en holanda, el sur de alemania, tambien son mayoria en canada, (y son la parte mas prospera).
en fin, el paradigma actual del liberalismo en europa tambien es el paradigma actual del catolicismo en europa: irlanda
y que me dicen de los judios?
esta claro que el contexto del liberalismo no es el protestantismo, sino el tronco judeocristiano en general, yo en realidad dudo que la religion en si tenga algo que ver, puestos a buscar culpables, la raza o la localizacion geografica me parecen mejores explicaciones.

Tenés que ver bien sus políticas, ulpius. No tenés que guiarte por las fotos que se saquen en las cumbres internacionales. Kirchner y Tabaré son más del modelo Lagos que del modelo Chávez (por suerte para el Río de la Plata).

de acuerdo, los anglosajones son individualistas, pero yo creo que ese es el caldo de cultivo del liberalismo, el individualismo, y si el liberalismo es el caldo de cultivo de la prosperidad, pues esa es la ecuacion.

si hay anglosajones protestantes y hay anglosajones catolicos y ambos son prosperos(y liberales e individualistas), por que pensar que es la religion la que determina eso?
los irlandeses catolicos son hoy mas liberales que los irlandeses protestantes.
tampoco en alemania o en holanda se ve esa linea que divide la prosperidad o el liberalismo de los catolicos y los protestantes.
sin embargo si hay lineas muy marcadas que dividen esas cosas en paises que profesan la misma religion, por eso concluyo que no es cosa de religion, y me pregunto que otra cosa podrá ser y pongo ejemplos de posibilidades(no afirmo)como la raza o la situacion geografica.
la definicion de raza te agradeceria la buscases en el diccionario para ahorrarme el trabajo, pero en todo caso yo en lo particular creo que el medio en que se mueve el hombre(principalmente el clima y por lo tanto la situacion geografica que lo determina)son los responsables de los distintos rasgos de las personas, por lo que ser mas gordo o mas alto o mas negro o mas velludo esta directamente relacionado con la situacion geografica, esto sin contar con las recientes migraciones apoyadas en la globalizacion, por supuesto.