Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
El grupo ATTAC y su diarrea mental
Enviado por el día 16 de Enero de 2002 a las 10:33
Hola a todos.
Recomiendo vivamente a todos los foreros que no se pierdan en El Mundo del Domingo 13 de enero, la entrevista de Ana Romero a Bernard Cohen, máximo dirigente del grupo ATTAC (marxismo decimonónico de la más rencia estirpe, investido de modernidad gracias a la llamada Tasa Tobin).
Las declaraciones que "comete" este sujeto en dicha entrevista son muy reveladoras del estado mental de los integrantes de estos grupúsculos antisistema, empeñados de forma casi patológica en acabar con todo lo que huela a liberalismo o libre mercado.
La impotencia de ver fracasar uno tras otro todos los experimentos colectivistas a lo largo de la historia(anegados en oceanos de sangre inocente, para mayor escarnio) ha tenido, por lo visto, un efecto devastador en la psique, ya de por sí bastante inestable, de estos nuevos redentores.
Nuevamente se intenta establecer una relación causa-efecto entre la prosperidad de occidente con la miseria del tercer mundo. Y nuevamente se
acusa al liberalismo, encarnado en la figura de los Estados Unidos, como culpable de la pobreza mundial. Todo ello además en medio de una xhibición de pereza intelectual que acredita el escaso respeto que la gente como Cohen tiene por la supuesta inteligencia de sus seguidores.
Léanla y estarán de acuerdo conmigo en que es
como para descojonarse de risa sino fuera tan trágico.
Saludos.
Recomiendo vivamente a todos los foreros que no se pierdan en El Mundo del Domingo 13 de enero, la entrevista de Ana Romero a Bernard Cohen, máximo dirigente del grupo ATTAC (marxismo decimonónico de la más rencia estirpe, investido de modernidad gracias a la llamada Tasa Tobin).
Las declaraciones que "comete" este sujeto en dicha entrevista son muy reveladoras del estado mental de los integrantes de estos grupúsculos antisistema, empeñados de forma casi patológica en acabar con todo lo que huela a liberalismo o libre mercado.
La impotencia de ver fracasar uno tras otro todos los experimentos colectivistas a lo largo de la historia(anegados en oceanos de sangre inocente, para mayor escarnio) ha tenido, por lo visto, un efecto devastador en la psique, ya de por sí bastante inestable, de estos nuevos redentores.
Nuevamente se intenta establecer una relación causa-efecto entre la prosperidad de occidente con la miseria del tercer mundo. Y nuevamente se
acusa al liberalismo, encarnado en la figura de los Estados Unidos, como culpable de la pobreza mundial. Todo ello además en medio de una xhibición de pereza intelectual que acredita el escaso respeto que la gente como Cohen tiene por la supuesta inteligencia de sus seguidores.
Léanla y estarán de acuerdo conmigo en que es
como para descojonarse de risa sino fuera tan trágico.
Saludos.
Re: El enlace a la entrevista
Enviado por el día 16 de Enero de 2002 a las 11:09
http://www.elmundo.es/2002/01/13/opinion/1092820.h...
¿Algún globófobo que nos amplíe las ideas de este hombre?
¿Algún globófobo que nos amplíe las ideas de este hombre?
Re: Re: El enlace a la entrevista
Enviado por el día 3 de Febrero de 2002 a las 13:50
En "El país" ponen extractos de la entrevista a otro globófobo, que tampoco tienen desperdicio:
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20020202...
Reirte te ríes, eso si.
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20020202...
Reirte te ríes, eso si.
La risa de la idiocia
Enviado por el día 11 de Febrero de 2003 a las 16:40
Dañinos liberaloides:
Decía Henri Bergson en "La risa" que, para que algo haga reír, debe no provocar a la vez compasión, debe existir una supresión de la empatía para que algo sea divertido. La total ausencia de compasión hacia los países descolonizados, los nuevos excluídos, el medio ambiente, las nuevas limitaciones de la democracia a través de la mayor influencia de los grandes capitales en los medios de comunicación, la perdida de la diversidad cultural, la mercantilización de todo lo existente son razones para que un alma sensible decida remozar los postulados del socialismo u otros nuevos que impidan este desastre mundial. No sé si son preferibles los postulados marxistas decimónonicos a los los postulados dieciochescos del capitalismo librecambista pero si sé quiénes son los que verdaderamente están interesados en el bienestar de sus semejantes y quiénes no.
Y, por cierto, como señala un bastante sensato miembro de este foro, confundir socialdemocracia con comunismo os convierte en la variante pija de los anarquistas de secundaria.
Atentamente,
Licurgo
Re: El grupo ATTAC y su diarrea mental
Enviado por el día 29 de Enero de 2002 a las 15:55
La verdad si este individuo se dedica solamente a escribir es hora de que se ponga a leer un poco más. Estoy cansado de que todos los males del mundo los tenga E.E.U.U. y el liberalismo. Apelo a tus conocmientos para que me despejes una duda:¿ Existe algún país donde la izquierda haya gobernado y haya conseguido el desarrollo de su patria?
Si sabés de algún ejemplo avísame.
Comparto tus puntos de vista , y me alegro de que seamos cada vez más los que creemos que el populismo no es la mejor manera de llevar adelante a ningún país.
Muchos saludos
Si sabés de algún ejemplo avísame.
Comparto tus puntos de vista , y me alegro de que seamos cada vez más los que creemos que el populismo no es la mejor manera de llevar adelante a ningún país.
Muchos saludos
Re: Re: El grupo ATTAC y su diarrea mental
Enviado por el día 13 de Febrero de 2002 a las 17:46
Es posible que las medidas populistas provoquen en ocasiones una momentánea "alegría económica" pero siempre acaban mal... como bien debes saber como argentino. ¡Ánimo! Ojalá las cosas os mejoren y a gente como Murphy no les quiten el sillón cuando pretendan hacer algo.
Re: El grupo ATTAC y su diarrea mental
Enviado por el día 27 de Enero de 2003 a las 07:43
Lo relevante de lo que has dicho es la intransigencia que demuestras hacia los que no piensan como tu. He vivido dos años en California USA, y desde luego allí he sabido lo que es la libertad en todos los sentidos (economica, pero tambien en otros aspectos). Y desde luego no creo que eso tenga nada que ver con la idea de liberalismo que se predica en España, pais retrogrado donde los alla. Liberalismo significa RESPETO POR LA LIBERTAD, NO SOLO LA NUESTRA SINO LA DE TODOS. Cuando uno cree en la libertad no se altera porque en un periodico escriba un comunista, un nazi o un tonto de baba. Cuando el PP vota contra el aborto, contra las parejas de gays, contra la eutanasia, contra la condena a la dictadura, contra los derechos d las personas minusvalidad, esta haciendo daño a mucha gente, le esta impidiendo se libres. Nada de todo esto ocurre en un pais verdaderamente liberal, como EEUU al menos en California, Ocurre en España porque no es liberal, sino conservados, y porque varios ministros son del opus. ¿Como sepuede ser liberal y catolico? ¿como se puede creer en la libertad si crees que dios guia tu vida? Respecto al colectivismo, crees que estas denunciando la ingenuidad de los otros cuando tu eres el ingenuo ¿que te parece que perseguian los colectivistas? el motivo por el que no eres capaz de distinguir la socialdemocracia del comunismo es el mismo motivo por el que otros no distinguimos liberalismo de fascismo. Todo es juego que parece complicado pero se reduce a aspectos muy simples, todos tenemos armas con las que defendernos y atacar al enemigo. Así que no cantes victoria, y obserba el mundo que te rodea, a ver si crees que el marxismo ha desaparecido sin dejar huella. A ver si crees que antes de marx habia subsidios de desempleo, seguro de accidentes o comodas jornadas de 8 horitas. Si hubieses vivido en la epoca anterior a Marx, piensa que tal vez tu vida seria muy diferente, piensa por un momento en los mineros ingleses metidos 16 horas en un agujero en el que muchos morias.
Re: El grupo ATTAC y su diarrea mental
Enviado por el día 30 de Enero de 2003 a las 20:19
hola a todos
en mi modesta opinión, el abrazar la doctrina liberal no nos libera de nuestros errores del pasado...La descolonización fue un desastre
Yo parto de la idea de que el liberalismo es una especie de humanismo, un desear lo mejor para todos los humanos no solo para los occidentales
y las políticas de descolonización no fueron acertadas.
Por otro lado, coincido en la admiración por la sociedad norteamericana, con sus exitos y sus fracasos, y creo que los gobiernos de esa república, a menudo, han negado a otros paises el liberalismo que para ellos predican, Así no vale.. todos tenemos derecho a gozar de la libertad , de opinión , de empresa, de movimientos, etc. El liberalismo ha de ser algo más que la exaltación del individuo o la economía capitalista...
gracias por leer esto, espero vuestros comentarios
alfascorpii
en mi modesta opinión, el abrazar la doctrina liberal no nos libera de nuestros errores del pasado...La descolonización fue un desastre
Yo parto de la idea de que el liberalismo es una especie de humanismo, un desear lo mejor para todos los humanos no solo para los occidentales
y las políticas de descolonización no fueron acertadas.
Por otro lado, coincido en la admiración por la sociedad norteamericana, con sus exitos y sus fracasos, y creo que los gobiernos de esa república, a menudo, han negado a otros paises el liberalismo que para ellos predican, Así no vale.. todos tenemos derecho a gozar de la libertad , de opinión , de empresa, de movimientos, etc. El liberalismo ha de ser algo más que la exaltación del individuo o la economía capitalista...
gracias por leer esto, espero vuestros comentarios
alfascorpii
Re: Re: El grupo ATTAC y su diarrea mental
Enviado por el día 2 de Febrero de 2003 a las 14:38
Es posible que ATTAC y los antiglobalizadores en general se equivoquen en los métodos propuestos, pero lo que me fastidia de muchos ¿liberales? es el discurso arrogante y despectivo a otras opciones.A ver si nos enteramos de que una politica socializadora o intervencionista puede ser mejor o peor, pero es legítima.No tiene nada de ilegal.No es algo con lo que haya que luchar, es algo contra lo que hay que argumentar y proponer.Pero no deja de ser otra opción.De hecho creo que de lo que peca el liberal es de un discurso arrogante contra los defensores de una política que, digamoslo, se ha apropiado de los valores (solidaridad, equidad, los pobres, los marginados..).Eso es lo que hace pensar que el liberalismo es un demonio.Pensadlo, aunque no tengan nada que ver, ¿con quien se identifica el liberalismo?.FMI, WTO, BM...Organizaciones que, la verdad, no son, precisamente, generadoras de ilusiones o ideales.Pues bien, el discurso soberbio contra aquellos que , no se si acertada o erroneamente, mediante otros métodos pretenden llegar a un mundo mas justo (¿por que se trata de eso no?Si no es así avisad que me borro de liberal) no nos hace ningún favor.
Re: Re: Re: El grupo ATTAC y su diarrea mental
Enviado por el día 2 de Febrero de 2003 a las 14:47
Si es lo que yo digo. El problema de muchos liberales es que no aceptan la democracia. Considerán que solo hay una forma "legítima" de hacer las cosas y todos los demás sobran. Yo comparto muchos de los planteamientos liberales, pero siempre que se respeten las otras opiniones. Ahora dicen que el nuevo presidente de Brasil es una especie de dictador subordinado a Fidel Castro ¡Hay que tener huevos! ¿y los 60 millones de personas que le han elegido, que pasa, no cuentan?