Internacional

Espero que algunos no caigais en la tentación de excusar a los terroristas y os recuerdo cual es la doctrina de Al Qaeda (que no es por lo de Irak, por supuesto)
http://www.belt.es/expertos/experto.asp?id=1972

Varios trenes estallan en Madrid, son reventados por dentro y a los pasajeros se les quema la piel y la ropa, y son troceados. Unos mueren, otros quedan inválidos. En Londres estallan varias bombas en el metro y pasa lo mismo. Es horrible. Es gente que un día va al trabajo y de repente sufre un atentado por parte de algún fanático con el que no tienen nada que ver.

En Irak pasa lo mismo, solo que en vez de morir 200 personas, mueren 100.000, más o menos; y en vez de ser en unos trenes o en el metro o en el autobús, es en las calles de la ciudad, las viviendas, los colegios, los hospitales, en el desierto, en los pueblos, en las ciudades... En Madrid es un día de horror y sus secuelas; en Londres lo mismo, en Nueva York también. En Irak son ya más de dos años de horror, y las secuelas (cuando esto acabe) durarán más y más. De un lado están los fanáticos islamistas adoctrinados que ponen bombas, y de otro los marines adoctrinados que lanzan bombas. Se matan mutuamente, y los terroristas matan civiles occidentales como los marines matan civiles iraquíes (en mayor escala)...

En todo esto subyace una especie de razón enfermiza que hace que las víctimas de piel blanca y cartera llena valgan mucho, mucho más que la vida de los de piel más oscura y pobres, y esos mueren todos los días. Es el eterno juego de las élites. Bush y Bin Laden jugando con dinero y petróleo y bombas, y los civiles muriendo, y otros civiles participando de esa retórica como si tuviera algún sentido. Y la verdad es que sí tiene sentido: retroalimentarse y justificarse mutuamente, Osama a George y George a Osama.

Se necesitan, pero... ¿Quién les necesita a ellos?.

Lo que no sé es por qué digo esto en pleno 2005, ¿no han pasado ya siglos de historia?

Estáis bien gobernados.

Y en Irak es perfectamente lógico y legítimo que halla una Resistencia frente al invasor. Los grupos terroristas son minoritarios y entraron en Irak cuando empezó la guerra con la excusa de defender el mundo árabe de los ataques de occidente. Al Qaeda quiere que se le relacione con la resistencia, del mismo modo que EEUU quiere que se relacione AlQaeda con la Resistencia. Los dos ganan, los demás perdemos.

Bah! Para qué molestarse.

"No sabes lo que dices. Estas mas confundido que Adan en el dia de la madre."

Mas tarde y con mas tiempo, benigno, te posteare algunas justificaciones de Arielg a las masacres terroristas.

Saludos

Gracias Alita.

Karlo, la verdad que no entiendo como podes defender y creerte eso, en irak hay atentados todos los dias y no son los americanos los que ponen las bombas sino los mismos terroristas que pusieron las bombas en el metro londinense.

Hace tiempo que Karlo excusando a los terroristas navega sin rumbo y ya no sabe que decir o mejor dicho como excusar a los asesinos terroristas.
A proposito mas sobre la doctrina de Al Qaeda:
http://www.fundanin.org/vera16.htm
http://www.ideal.es/granada/edicion/otro_contenido...

Procopio, ¿Qué haces todavía en España? ¡Las fuerzas de la libertad te necesitan en Irak!

Benigno_88, ¿Qué se puede decir de alguien plenamente convencido de la necesidad de restringir el voto a las clases ilustradas de empresarios y que además lleva un símbolo nazi en su nick?

Es la historia de siempre. Seguro que en en los EEUU de los años 50 Benigno hubiese denunciado a sus vecinos acusándoles de comunistas. Si estuviese en la Rusia de Stalin habría delatado a sus amigos llamándoles revisionistas troskistas. Ahora cree que George lanza guerras en nombre del bien y que todos los habitantes comprendidos entre Marruecos y Camboya son terroristas.

Aburres.

la gente que esta viajando en el subte de Londres no es un blanco legítimo para resistir a los ejercitos occidentales que ocupan Irak. Solo un fanatico religioso o un idiota fanatico de izquierda/derecha podrian sostener semejante barrabasada.

Bah, o no tanto, es el mismo criterio que uso Reagan para bombardear Libia despues de los atentados contra aviones de pasajeros en los 80, o el de los aliados para bombardear hasta la devastación ciudades alemanas y japonesas por lo que hacián las tropas del Eje...

Karlo ¿y tu que haces que no te as inmolado junto a tus colegas terroristas? Deja de buscar excusas donde no las hay, todos los terrorismos son iguales y en todas partes incluso en Irak aunque te duela reconocerlo.

Me pregunto yo...

Los abundantes musulmanes británicos, ¿votaron a Blair?

Y las mentes iluminadas diran que es por la reunión del G8, por los JJOO de 2012 o por la guerra de Mesopotamia… Ciegos y estúpidos, no se dan cuenta que esto son solo excusas para gente que lo único que pretende es el poder y el dominio, y que viendo que no han sido capaces en 3000 años o más de civilización de ir mas allá de una sociedad de pastores, cabras y mercaderes de opio, descargan su frustración sobre las sociedades que han ido construyendo ese mundo occidental del que, aún con sus imperfecciones e injusticias, nadie puede decir que haya fracasado.

Como ha dicho Blair: "We shall prevail and they shall not".

srta cide siga ud pregonando la paz..es toda una perlita en el liberalismo.
cabras? pastores?
menos ciber y mas realidad.
respetuosamente yasmila

En ningún maldito momento nadie ha elucubrado sobre eso. Los atentados son monstruosos y no se pueden justificar de ninguna forma. En eso estamos TODOS de acuerdo.

Yo digo que tampoco se puede justificar un ataque terrorista a gran escala como fue Irak. Hay algunos que sí. Y les discuto.

P. ej., el Consejo de Seguridad de la ONU, entre otros.

Pero yo soy el primero en decir que las Resoluciones del CS deberian ser papel mojado, porque no sirve para nada.

"Mas tarde y con mas tiempo, benigno, te posteare algunas justificaciones de Arielg a las masacres terroristas"

Lo prometido es deuda, benigno...

Textual de Arielg:"Israel no es hoy victima de nada mas que de las reacciones a sus propias actos. Los actos terroristas son acciones aisladas que estan en otro nivel y no amenazan la existencia del pais para nada. Son gente deseperada por las injusticias que se cometen contra ellos y creen que no tienen otros recursos mas que hacer lo que hacen. Son rompebolas mas que amenazas reales. Son problemas policiales mas que amenazas militares. No estoy de acuerdo con lo que hacen pero veo porque lo hacen."

¿Estas son justificaciones a las masacres terroristas? Por empezar no tiene nada que ver con Iraq, sino Israel y lo estas usando fuera de contexto. Sos patetico.

Me pregunto yo...

Los abundantes musulmanes británicos, ¿votaron a Blair?

Si, lo hicieron en especial en areas como Birmingham e inclusive existio cierto fraude postal, pero en realidad los conservadores en esta ultima eleccion lo que ofrecian no era ni mas ni menos que los peores pecados del conservaturismo ingles, como el racismo.

Y Karlo, ya lo dije antes y lo vuelvo a repetir, lo mismo que dijo Cide lo dije yo con otras palabras, el terrorismo no tiene punto de justificacion y punto.

De hecho, no te entiendo a veces, dijiste algo sabio como que una guerra "perdemos todos" pero no duro ni cinco minutos cuando te lanzaste con "irak un ataque terrorista de gran escala" esa es la estupidez mas grande que he leido.

Si vamos a discutir como una guerra puede ser evitada, perfecto, eso si podria ser interesante. si vamos a discutir que hubiera hecho si Ronald Reagan bomarbeaba buenos aires y seguimos en el universo de lo banal y el supuesto realmente no pierdo el tiempo.

Tu mentalidad realmente es preocupante, a mi me interesan los Gandhis a vos los Husseins , creo que ese es un punto que jamas yo voy a justificar y lo voy a defender.

El contexto carece de importancia. Estas justificando el uso de la violencia contra civiles. Punto. No me sorprende que no lo entiendas, desde que comenzaste a intervenir aca era evidente que eras un imbecil...

No te gastes, sabes que pasa alita, para saber lo que cuesta una vida hay que tener una en primer lugar ..no se si me explico?

¡Que profundidad, Dios mio! ¿Udes. esperan que alguien en estos foros puedan captar tal sabiduria? Tengan compasion de nosotros, los pobres de espiritu. Para ser entendidos, deberan bajarse un poco a nuestro nivel.

Tarado, que diferencia hay entre los atentados en GB y en Israel? En ambos casos se golpean a civiles, los cuales tienen el mismo nivel de responsabilidad sobre los sucesos que los terroristas afirman vengar (intervencion anglo-yanqui en Irak, ocupacion israeli de los territorios capturados en 1967). Punto.
Sos un imbecil, en uno solo de mis insultos hay 10.000 veces mas sabiduria que en todo el ridiculo credo hollywoodense (el budismo, claro) al que tanto te aferras. Sos un infeliz!!! Te quedo claro, pobre tipo? Necesitas que te haga un esquema?

Te iba a responder, pero es inutil tratar de razonar con vos. Sos un pobre tipo lleno de odios que justificas porque a tus antepàsados no los trato muy bien la vida. No sabes decir dos palabras sin empezar con insultos y estupideces. No me quiero rebajar a tu nivel. Envenenate con tu propia bilis.

Evidentemente no tenes que responder. Me parece bien que te retires, no tiene nada de malo. Sinceramente Ari creo que de a poco vamos a sacarte bueno...

Arasou, los musulmanes solían votar masivamente al laborismo. Actualmente, Irak mediante, han desertado un poco hacia los liberales o hacia candidatos bastante dudosos (Gallagher), por no decir antisemitas hechos y derechos.

Benigno, si para eliminar el terrorismo hay que utilizar sus métodos, no sé para qué eliminarlo entonces. Me imagino la cantidad de terroristas que habría si se aplicara tu propuesta de restringir el voto a personas con "interpretaciones superiores de la realidad". Si a mí me excluyeran, no te quepa la menor duda que no me quedaría sentadito en mi casa...

Gallagher? Te referis a George Galloway, el lider de Respect?

Dudoso? Tal vez.
Antisemita? Probablemente.
Divertido? Sin duda alguna.

Alguien lo vio en las audiencias del comite de investigacion del senado yanqui por el escandalo "Oil for Food"? Los senadores estaban acostumbrados al estilo educado y moderado de los debates del congreso yanqui y se toparon con Gorgeous George que los basureo de arriba a abajo.
Despues en ayuda de los senadores cayo The Hitch que se cago a puteadas con Gorgeous George (Galloway le gritaba "ex troskista borracho").
Lo estuvieron pasando todo el tiempo por CNN. Muy gracioso.

Galloway es menos presentable que Zamora, por favor, un solo asiento y todos los progres lo alaban. Claro que ese asiento en Benthal Green lo gano mandando a su "patota" a atacar candidatos laboristas y conservadores, parecen vastagos de Peron.
Ayer lo dejaron solito en la camara de los comunes cuando hacia un discurso al mejor estilo moro, siquiera espero que se terminaran de sacar los cuerpos de los tuneles, que largo el bolo fecal que sale de su boca en forma de discurso.

Y si fuera importante, Martin al menos sabria como se escribe su nombre.

Arielg: No podes explicar nada porque lo tuyo es impresentable, y siempre fuiste amiguito de estos salvaes.

Alita, Cid, Oligarca y Abroad, estoy 100% con ustedes.

Karlo: adonde viste que yo tengo simbolos nazis, se ve ver tantos expedientes secretos X te carcomio la cabez, nada mas lejos de un nazi que yo.

Martin y ArielG: Les voy a ilustrar un poco de historia, occidene y oriente estan en guerra desde el surgimiento mismo de los musulmanes como religion (cerca del año 600 a 700), de no haber sido por la batalla de potiers, ahora europa no seria lo que es.

Es un choque de culturas que tiene que ser solucionado, y la unica forma de vencer a un idiota que piensa que va al paraiso si se inmola en una explosion, es haciendo explotar antes que el lo haga en un colectivo, o acaso te olvidas lo que paso en nuestro pais, ustedes disfrutan de una libertad pero critican los metodos con los que la reciben.

Hoy por hoy, como simple evolucion las culturas se globalizan y unas absorben a otras, y no te quepa las mas minima duda de que la occidental debe prevalecer, sino olvidate de la vida como la conoces.
Yo no se si sos ingenuo o ignorante en este tema y pretendes que en nuestro mundo pueden coexistir en paz nuestra cultura y la de ellos.


Felipe, si tanto te importan y desvelan mis credenciales, mandame un mail y gustosamente te las remitire.

Saludos.

Puse Gallagher? Jajaja... Me hizo cortociurcuito con Oasis... Sí, un tipo asqueroso Galloway. La mina que era candidata laborista me dio pena, pro guerra y judía, no podía ganar.

Si hay que utilizar sus métodos, Benigno, espero que te ofrezcas como voluntario. Mi idea es envolverte en dinamita y meterte en un ómnibus en algún país de Medio Oriente (que dejo a tu elección). O si sabés pilotear aviones, ya sabés qué hacer...

Martincito:

Pibe: como todas tus ideas y sugerencias esta tambien carece de seriedad en lo absoluto, segui esmerandote que capaz que algun dia logres un razonamiento serio.

Como todos sabemos, estoy es un choque de culturas,

una que nunca paso mas alla de reunir a un grupo de pastores de cabras y traficantes de opio, que carece casi totalmente de desarrollo tecnologoco alguno, el escaso desarrollo que tienen lo deben a que tienen petroleo bajo sus pies, tampoco hay cultura artitstica alguna y sus pueblos estan sumudos en la ignorancia. Su religion es una falacia desde el principio al fin y su concepcion de la vida es tan limitada que les da a sus feligreses la creencia de que si se mueren inmolando en un colectivo van a ir al paraiso.


La otra Cultura en mucho menos tiempo se tranformo en la cultura que rige al mundo, la cultura con la maxima integración de razas y de creencias y estilos de vida, sin contar con todo el desarrollo social, tecnologico y artistico que logro en tan poco tiempo.

Es cuestion de ver a que bando eligen.

Karlo: EN iraq los que ponen bombas son los mismos arabes que matan a otros arabes, los aliados no tiran mas bombas

!!Como todos sabemos, estoy es un choque de culturas,

una que nunca paso mas alla de reunir a un grupo de pastores de cabras y traficantes de opio, que carece casi totalmente de desarrollo tecnologoco alguno, el escaso desarrollo que tienen lo deben a que tienen petroleo bajo sus pies, tampoco hay cultura artitstica alguna y sus pueblos estan sumudos en la ignorancia. Su religion es una falacia desde el principio al fin y su concepcion de la vida es tan limitada que les da a sus feligreses la creencia de que si se mueren inmolando en un colectivo van a ir al paraiso.!!
....y buehhhh para que tanta preocupacion amiguitos,si solo son unos pobres pastores de cabras..

¿Cómo determinaste que su religión es "una falacia de principio a fin". ¿Hablaste con Dios y te lo dijo? ¿O sos Dios? ¿O te creés Dios?

Primero nos enseñó quién debía votar y quién no. Ahora nos enseña qué religiones son verdaderas. Y al séptimo día, Benigno, descansó...

" EN iraq los que ponen bombas son los mismos arabes que matan a otros arabes, los aliados no tiran mas bombas"

¿Los aliados no tiran mas bombas?

Estimado Martin:

La religion mahometana la fundo de la nada un mercader de camellos, de nombre mahoma, si uno hace un breve analisis de sus preceptos y demas, nos podemos dar cuenta a las claras de que es cualquier cosa, mezcla aspectos de la religion catolica, judia y lo que se le cruzo por la cabeza en ese momento, sin contar con que ademas adoran un pedazo de meteorito en la santa ciudad de la meca. Aunque en materia de Fe, cualquiera es libre de creer en lo que quiera, pero te comento que su religion solicita explicitamente la aniquilacion de todo aquel que no sea musulman, con los cual podemos dejar en veremos lo de si es o no es una falacia (para mi como Catolico lo es, pero esto es subjetivo), lo que es innegable desde la teoria y la practica (atentados) es que quieren hacer desaparecer si o si a occidente del mapa.
Y ahi volvemos a Potiers, ellos fueron los primeros invasores de europa y no al reves (te vuelvo a recomendar que leas a Falacci).

Yasmila:
Que sean unos brutos pastores de cabras no me molesta, el problema es que pretenden que todos seamos pastores de cabras, sabias que en su cultura, vos como mujer, ni siquiera tenes derecho a saber leer y escribir.??

Arieg:
La guerra termino hace casi dos años, los que siguen matando gente (iraquies y americanos por igual son los mal llamados rebeldes), la campaña militar ya termino hace rato.


Saludos

" Yasmila:
Que sean unos brutos pastores de cabras no me molesta, el problema es que pretenden que todos seamos pastores de cabras, sabias que en su cultura, vos como mujer, ni siquiera tenes derecho a saber leer y escribir.??..."

Ayy Benigno, no sabes que gran favor nos harian los musulmanes en ese caso!!!

"adoran un pedazo de meteorito en la santa ciudad de la meca" jajajajjajajjajajajajaja

y no te olvides que inventaron la pólvora, y el primer cañon, , elementos que tantos estragos causarian luego en manos de los imperialistas......y la almohada y los malditos numeros....en realidad los adaptaron de los numeros hindues.....como mediria BILL GATES su fortuna si los arabes no hubieran traido los numeros arabigos?

Si querer linchar a los que piensan distinto convierte a una religión en "falaz", entonces la tuya comparte esa propiedad. Te recomiendo que leas tus libros sagrados, especialmente:

-Levítico 18:22 (cómo tratar a los homosexuales)
-Éxodo 21:7 (cómo vender a tu hermana como esclava)
-Levítico 25:44 (cómo vender esclavos de naciones vecinas)
-Éxodo 35:7 (cómo liquidar a los que trabajen en el sábbat)
-Levítico 11:10 (sobre la abominación de comer mariscos)
-Levítico 19:27 (cómo tratar a los hombres que se arreglen el cabello)
-Levítico 11:6 (sobre la impureza de tocar cerdos muertos)
-Levítico 20:14 (sobre la quema de quienes duerman con parientes políticos)
Levítico 19:19 (sobre la lapidación de quienes manejen mal su granja).

Y podríamos seguir... Esas ideas no convierten a una religión en falaz, porque la fe no asunto de verdad o falsedad. La fe no es falsable. Sí convirtien a las religiones monoteistas en monumentos al autoritarismo y la tiranía. Es injusto juzgar con los ojos de hoy ideas que algunos tipos (tanto en el islam como el cristianismo, tipos comunes y corrientes) escribieron hace miles de años. Pero sí es posible juzgar a quienes hoy se comportan según esos preceptos. El cristianismo no es mucho más pacífico que el islam; sólo que ya casi nadie se lo toma en serio. Ésa es su única ventaja.

Martin Como siempre te equivocas:

Vos haces una lectura literal de la letra de la Biblia, y no es asi como se lee, nosotros los catolicos dejamos la interpretacion de la Palabra de Dios a la Congregacion para la Doctrina de la Fe. Ademas estas citando todas lecturas del antiguo testamento que es una base, pero no es la clave de la Religion Catolica, que es el Nuevo Testamento.
La interpretación literal de la Biblia fue una de las causas del sisma protestante. Por lo cual vos podes ponerte a decir que la religion catolica es violenta y demas y yo que no, y asi podemos estar discutiendo todo el dia. Lo que es incuestionable es que el islamismo si pregona y ejecuta de forma constante el ataque a todo lo que sea occidental, esta en la razon per se de esa religion y no querer aceptar este hecho es no saber historia.

Si queres podemos charlar sobre teologia catolica (materia que si estudie en la universidad), pero no te lo recomiendo, porque no vas a poder seguir un debate serio solamente citando versiculos de la Biblia.

Ademas, subjetivamente hablando, suponiendo que la religion catolica es falsa, es la religion que en los ultimos años mas hizo por la integracion encumenica en el mundo abriendo las puertas de dialogo, pero que hizo el Islamismo???.

Lo que te pasa es que a vos te gusta contradecirme, y en ese afan perdes la ubicación y terminas defendiendo a los islamismtas terroristas.

Yo te digo, la unica salida que tiene hoy por hoy occidente es erradicar totalmente la cultura islamista, antes de que esta haga lo suyo.

No se puede clasificar las religiones en falsas o verdaderas, en cuestiones de fe esos términos son inútiles, ya que todo es indemostrable.

Por otro lado el problema no son las religiones en abstracto, ya que todas ellas son susceptibles de evolución e interpretación. El problema son los creyentes y su particular actitud.

me parece que los islamistas no estan en condiciones de hacer desaparecer nada, excepto a su misma cultura, en manos de las potencias occidentales, pero para que ello suceda van a tener que hacer muchos atentados y muy grandes....ya la paranoia anti-islamica la estan creando (miren a beningno, ronald, etc), yo si fuera musulman estaria muy preocupado, porque el dia que el 51% de la poblacion de EEUU y Europa piensen como ellos, creo que los arabes estan en serios riesgos de desaparecer

si?entonces tendremos que irnos preocupandonos...la verdad no lo habia pensado.
me cobijarias en your house my darling oligarkov?

Tranquilo Oligarca, si los europeos tienen que masacrar a alguien , no te quepa duda de que empezaran por los judios. No son pocos los activistas, periodistas, y hasta algun diplomatico frances, que atribuyen todos los males del terrorismo islamista a la principal victima de los mismos, Israel, que por cierto, ha vuelto a sufrir hoy el azote del terrorismo.

Pero si no hay que hacer interpretaciones literales en el catolicismo tampoco hay que hacerlas con el islam. ¿Por qué al segundo aplicás una vara que no al primero? Dije en mi mensaje que es un anacronismo cultural leer con los ojos de hoy lo que escribieron tipos hace milenios. Pero eso que cité está escrito. La única ventaja del cristianismo es que le pasó el escepticismo y el relativismo por encima.

Como te dije, la religión católica no es falsa. La fe no se clasifica así. Sí digo que en una interpretación literal de sus libros sagrados es tan tiránica como en similar interpretación de los textos del islam.

¿Yo defendí a los terroristas? Te invito a citarme. Yo cuando critico a la biblia la cito. Vos podés hacer lo propio conmigo... Y no es que me guste contradecirte: es que lo dejás picando...

Ah, no tenían epistemología pero sí teología. Todo empieza a cerrar...

Lo último: ¿cómo la esencia del islam es atacar a Occidente si al momento de su invención Occidente no existía? En verdad, el que destruyó el relajado paganismo romano fue el cristianismo, con su idea de La Verdad y El Dios...

El Imperio Romano era el Occidente tal cual lo creemos ahora?? mira vos...,eso de Occidental y cristiano te suena...??,niegas que los musulmanes son mas fundamentalistas que los cristianos???.
No se si la esencia del Islam es atacar a Occidente, solo se que combaten a los infieles....

Como crees que se expandió el cristianismo por el mundo? Pues por las buenas...y por las malas.

No tengo dudas, pero por eso debo aceptar que el Islam lo haga...???

No veo yo que los terroristas islámicos estén expandiendo el Islam, lo único que intentan es conseguir el poder en sus países de origen, requisito previo para ello es doblegar a los países occidentales. El problema no es su religión, sino que son unos canallas terroristas.

Cuando los tengas en tu puerta llamame, veo si no los tengo aca y te ayudo...

Hummm, el huevo o la gallina, primero sus paises para doblegar o doblegar para ser fuertes, ese es el dilema que no tengo ganas de dilucidar.

Yo tampoco creo que se trate de una expansion religiosa ni mucho menos. Ayer mientras a la tarde mientras los medios seguian de cerca los allanamientos en Leeds y Luton, en Belfast Catolicos y Protestantes (algunos tan jovenes como 12 anios) se tiraban piedras y Molotovs.

El IRA representa al catolicismo en alguna forma? Claro que no, es lo opuesto. Lo mismo aplica a los loyalistas.

La historia de uno de los terroristas en Leeds no era muy distinta a la reclutamiento de cualquier grupo terrorista: Una persona joven con un vida camiando en el borde entre crimen menor y drogas, no muy distinta al resto. De repente algiuen aparecio, ofrecio salvacion inmediata torciendo el significado de la religion, esa persona se volvio fanatica, un constante adocrtinamiento, todo para justificar lo injustificable y hasta lo que el mismo credo castiga. El resultado lo conocemos todos.

No hay nada de heroismo, no hay nada de lucha, los que estan detras de esto siguen reclutando y usando gente para mantener sus negocios en la clandestinidad. El terrorismo es un gran negocio, dinero sucio, armas, explosivos toda un red internacional de negocios turbios tiene que mantenerse, para que siga funcionando que mejor que usar unos pocos, conseguir reclutas es facil, un camino hacia la salvacion basado en fanatismo, en este caso religioso, en otros politicos, pero siempre una excusa para intentar justificar lo injustificable, sin contar el favor de intelectualoides que por mera oposicion y sin siquiera aprobarlo les hacen el favor de darle cierto heroismo.

Esta historia no es nueva, el IRA tiene una de las redes mas grande de contrabando en Europa, sin contar lavado de dinero y demas favores para financiarse o mantenerse "ocupados".

Todos los "heroes" del IRA y de los loyalistas han triunfado? No, claro que no, en Irlanda las cosas siguen parecidas, al contrario, Martin McGuiness (IRA) e Ian Paisley (Loyalista) no dudaron a la hora de convertirse en miembros del parlamento, algo totalmente normal y en la forma que debe ser, lastima que a diferencia de lo normal, su carrera politica fue financiada por sangre de inocentes derramada.

Por eso el terrorismo es una de las grandes mentiras, no hay nada detras del terrorismo mas que los intereses de unos pocos.

Dejando de lado la cuestion teologica, lo cierto es que si objetivamente analisamos la historia, la religion cristiana se equivoco (pongamosle esa palabra) y cometio las atrocidades que nadie niega (inquisición, oscurantismo, etc, etc), hoy por hoy despues de 2000 años de historia ya no persigue a nadie de manera agresiva, no condena a la hoguera a nadie mas, ya se acabo su ejercito, podemos decir que de alguna manera evoluciono y ataca mas a nadie. EN cambio con el Islam que pasa, el mensaje sigue siendo el mismo, no hay signos de cambio entre el mensaje de hace 1400 años y este, el mensaje es claro, matemos a los infieles esa es la doctrina y no lo digo yo ni lo dice Falacci, lo dicen ellos mismos.

Con respecto a Occidente, y su constante guerra con medio oriente, que yo sepa los que empezaron a invadir españa y demas fueron los moros no al reves.

Enserio fijense varias de las cosas que dice falacci son acertadas.

No hay dudas, pero todos los terroristas se escudan en la religion,en los codigos mafiosos, como se hace para que un padre se niegue a que su hijo se inmole???,como hace una mujer musulmana para no usar la burka, lo permiten los clerigos?? lo permite la sociedad en la que viven??,creo que por ahi esta el punto,en los miles de codigos de terror que encuentran justificacion en las religiones y cuando hablo de religiones digo todas...por eso soy ateo.

Los "moros" invadieron España.

Claro. COMO TODO EL MUNDO. España ha sido invadida a lo largo de la Historia por casi todas las grandes civilizaciones o incluso por simples pueblos bárbaros de poca monta.

La ciudad en que vivo fue invadida por púnicos, romanos, visigodos, bizantinos, musulmanes...etc etc.