Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 18 de Julio de 2005 a las 04:48
Irak: estiman en 100.000 los muertos
Las acciones militares y el clima de violencia han ocasionado más de 100.000 muertes en Irak de las que se habrían producido sin la guerra.
La mayoría de las muertes han tenido como causa los ataques aéreos, según el estudio.
Esta es la conclusión de un estudio realizado por investigadores de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, de Baltimore, EE.UU., y publicado en la revista médica británica The Lancet.
Según los expertos, el riesgo de muerte de la población civil iraquí es ahora 58 veces mayor que antes de la guerra liderada por Estados Unidos.
Antes del conflicto, las principales causas de muerte eran dolencias coronarias, infartos y enfermedades crónicas, dice el informe.
En cambio, después de iniciada la confrontación armada, "la violencia se convirtió en la principal causa de muerte".
El ministro de Relaciones Exteriores británico, Jack Straw, dijo que su gobierno estudiará seriamente el informe y sus números.
Margen de error
La revista The Lancet indicó que la cifra de 100.000 muertos es una proyección basada, principalmente, en las estadísticas brindadas por doctores en todo Irak, reconociendo que no es un número exacto sino de una precisión limitada.
La mayoría de las defunciones han tenido como causa los ataques aéreos, y la mayor parte de los muertos son mujeres y niños, explican los autores del estudio.
Aunque éstos reconocen que sus conclusiones se basan en un pequeño muestreo de alrededor de 1.000 personas, aclaran que los resultados son "convincentes" y "conservadores".
Estas estimaciones superan las hechas por otros expertos, que ubican el número de civiles muertos en el país árabe en 16.053 y el de militares, en 6.370.
Las acciones militares y el clima de violencia han ocasionado más de 100.000 muertes en Irak de las que se habrían producido sin la guerra.
La mayoría de las muertes han tenido como causa los ataques aéreos, según el estudio.
Esta es la conclusión de un estudio realizado por investigadores de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, de Baltimore, EE.UU., y publicado en la revista médica británica The Lancet.
Según los expertos, el riesgo de muerte de la población civil iraquí es ahora 58 veces mayor que antes de la guerra liderada por Estados Unidos.
Antes del conflicto, las principales causas de muerte eran dolencias coronarias, infartos y enfermedades crónicas, dice el informe.
En cambio, después de iniciada la confrontación armada, "la violencia se convirtió en la principal causa de muerte".
El ministro de Relaciones Exteriores británico, Jack Straw, dijo que su gobierno estudiará seriamente el informe y sus números.
Margen de error
La revista The Lancet indicó que la cifra de 100.000 muertos es una proyección basada, principalmente, en las estadísticas brindadas por doctores en todo Irak, reconociendo que no es un número exacto sino de una precisión limitada.
La mayoría de las defunciones han tenido como causa los ataques aéreos, y la mayor parte de los muertos son mujeres y niños, explican los autores del estudio.
Aunque éstos reconocen que sus conclusiones se basan en un pequeño muestreo de alrededor de 1.000 personas, aclaran que los resultados son "convincentes" y "conservadores".
Estas estimaciones superan las hechas por otros expertos, que ubican el número de civiles muertos en el país árabe en 16.053 y el de militares, en 6.370.
Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 18 de Julio de 2005 a las 04:54
Ya aclare todo ese punto.
Aburris...
Aburris...
Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 18 de Julio de 2005 a las 06:38
EL DELIRANTE ESTUDIO publicado en The Lancet (aviso: archivo pdf) que establece que el número de civiles muertos en Iraq desde la invasión es nada menos que de 100.000 (aproximadamente el triple que en el bombardeo de Tokio, o de Dresde, en la Segunda Guerra Mundial) debería haber encendido todas las luces rojas de alerta anti-magufería. Aunque sólo fuera porque organizaciones tan poco proclives a la admnistración Bush, como Human Rights Watch e Iraq Body Count -que de por si utilizan metodologías más que cuestionables- barajan cifras infinitamente inferiores.
Sólo hay que ver el gráfico 2, en la página 5 del pdf, para ver dónde está el primer, y decisivo problema: las muertes violentas antes de la invasión son casi inexistentes, según el estudio. Claro. Y Saddam era como el abuelito de Heidi, e Iraq un paraíso civil como Suiza.
A partir de este hecho, nada de lo que figure en el estudio tiene la más mínima credibilidad, aunque hay muchos más problemas con el 'estudio', y por ello cedo la palabra a Fred Kaplan, en Slate (que tampoco es precisamente una marioneta de Bush). También abordan el tema José Carlos Rodríguez, Shannon Love, y Birkel en tres posts (uno, dos y tres).
Caso cerrado.
Sólo hay que ver el gráfico 2, en la página 5 del pdf, para ver dónde está el primer, y decisivo problema: las muertes violentas antes de la invasión son casi inexistentes, según el estudio. Claro. Y Saddam era como el abuelito de Heidi, e Iraq un paraíso civil como Suiza.
A partir de este hecho, nada de lo que figure en el estudio tiene la más mínima credibilidad, aunque hay muchos más problemas con el 'estudio', y por ello cedo la palabra a Fred Kaplan, en Slate (que tampoco es precisamente una marioneta de Bush). También abordan el tema José Carlos Rodríguez, Shannon Love, y Birkel en tres posts (uno, dos y tres).
Caso cerrado.
Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 18 de Julio de 2005 a las 10:44
http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004...
La metodología utilizada por el estudio es más o menos la siguiente: se buscan 30 puntos “aleatorios” en Iraq, se escogen 30 familias de cada uno de estos puntos y se les pregunta el número de muertos en esa familia 14 meses antes y 14 meses después de la invasión. Se estima la mortalidad antes de la invasión (unas 5 personas por cada 1.000 habitantes) y la de después (7,9 muertos de cada 1.000). Se extrapola ese aumento a todo el país y se estima que la guerra ha causado 100.000 muertos.
Un detalle: el hecho de que se tome una pequeña muestra de ciudadanos (y no a todos ellos) hace que los estadísticos no estén muy seguros de sus resultados y, por ello, no sólo den una estimación del número de muertos sino también un “intervalo de confianza” que, más o menos, dice: “con un 95% de seguridad, el número de muertos está entre este mínimo y este máximo”. Pues bien, el intervalo de confianza del estudio va de ¡8.000 a 194.000 muertos! Para entendernos: si una encuesta electoral dijera que en las próximas elecciones ERC sacará entre cero y 135 escaños, la tiraríamos a la basura por inútil y poca informativa. Pues lo mismo pasa con el trabajo del señor Roberts.
De hecho, la muestra es tan poco representativa que el estudio dice que durante el mes de enero del 2003 no murió absolutamente nadie en Irak y que en los 14 últimos meses del régimen de Saddam, sólo hubo dos (repito, dos) muertes por violencia y ambas ocurrieron en Junio del 2002. No es creíble que la muestra sea realmente aleatoria. Es más, las estimaciones no cuadran con los datos de la ONU que indicaban una mortalidad prebélica de entre 6,8 y 8,1. Noten que esos números son muy parecidos al 7,9 de después de la invasión. Es decir, si tomamos los datos de la ONU para el periodo preconflicto, las mortalidades antes y después de la guerra no son estadísticamente distintas. ¿Quiere esto decir que las hostilidades no han causado víctimas? No. Lo que significa es que la cantidad de muertos que ha generado la guerra es parecido a los producía el régimen de Saddam antes de la invasión. Y recuerden que el corrupto programa de “petróleo por alimentos” de la ONU, comportó escasez de medicinas y comida y, según se nos decía entonces, causaba centenares de miles de muertos… antes de la guerra.
En resumen: los datos que tenemos son difusos y no nos permiten saber si las víctimas de la guerra de Irak superan a las del antiguo régimen.
La Vanguardia, 17 Novembre 2004
La metodología utilizada por el estudio es más o menos la siguiente: se buscan 30 puntos “aleatorios” en Iraq, se escogen 30 familias de cada uno de estos puntos y se les pregunta el número de muertos en esa familia 14 meses antes y 14 meses después de la invasión. Se estima la mortalidad antes de la invasión (unas 5 personas por cada 1.000 habitantes) y la de después (7,9 muertos de cada 1.000). Se extrapola ese aumento a todo el país y se estima que la guerra ha causado 100.000 muertos.
Un detalle: el hecho de que se tome una pequeña muestra de ciudadanos (y no a todos ellos) hace que los estadísticos no estén muy seguros de sus resultados y, por ello, no sólo den una estimación del número de muertos sino también un “intervalo de confianza” que, más o menos, dice: “con un 95% de seguridad, el número de muertos está entre este mínimo y este máximo”. Pues bien, el intervalo de confianza del estudio va de ¡8.000 a 194.000 muertos! Para entendernos: si una encuesta electoral dijera que en las próximas elecciones ERC sacará entre cero y 135 escaños, la tiraríamos a la basura por inútil y poca informativa. Pues lo mismo pasa con el trabajo del señor Roberts.
De hecho, la muestra es tan poco representativa que el estudio dice que durante el mes de enero del 2003 no murió absolutamente nadie en Irak y que en los 14 últimos meses del régimen de Saddam, sólo hubo dos (repito, dos) muertes por violencia y ambas ocurrieron en Junio del 2002. No es creíble que la muestra sea realmente aleatoria. Es más, las estimaciones no cuadran con los datos de la ONU que indicaban una mortalidad prebélica de entre 6,8 y 8,1. Noten que esos números son muy parecidos al 7,9 de después de la invasión. Es decir, si tomamos los datos de la ONU para el periodo preconflicto, las mortalidades antes y después de la guerra no son estadísticamente distintas. ¿Quiere esto decir que las hostilidades no han causado víctimas? No. Lo que significa es que la cantidad de muertos que ha generado la guerra es parecido a los producía el régimen de Saddam antes de la invasión. Y recuerden que el corrupto programa de “petróleo por alimentos” de la ONU, comportó escasez de medicinas y comida y, según se nos decía entonces, causaba centenares de miles de muertos… antes de la guerra.
En resumen: los datos que tenemos son difusos y no nos permiten saber si las víctimas de la guerra de Irak superan a las del antiguo régimen.
La Vanguardia, 17 Novembre 2004
Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 18 de Julio de 2005 a las 17:39
Pues para contradecir el informe de la revista "The Lancet" que se baso en una encuesta realizada hace mas de un año a casi mil ciudadanos iraquíes, existe otro informe del Instituto Licenciado de Estudios Internacionles de Ginebra que dice que las muertes directas dadas por la intervención militar son de unas 39.000 bajas.
http://es.news.yahoo.com/050711/44/45oze.html
http://www.20minutos.es/noticia/37806/0/IRAK/VICTI...
http://es.news.yahoo.com/050711/44/45oze.html
http://www.20minutos.es/noticia/37806/0/IRAK/VICTI...
Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 18 de Julio de 2005 a las 17:59
Lo que pasa es que el estudio de los 100.000 muertos deja mal parado a los EEUU, y aunque sea un estudio que da risa, el moro y los foristas de su misma calaña, daran la vida por defender dicho estudio, asi son ellos de pateticos....llevados como borregos por los caminos de la zurderia
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 18 de Julio de 2005 a las 19:09
Para moro, para que algo sea cierto debe cumplir dos requisitos:
1) Que haya sido escrito en la web.
2)Que hable mal de Bush.
1) Que haya sido escrito en la web.
2)Que hable mal de Bush.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 18 de Julio de 2005 a las 20:14
Amigos,
Aunque hagan esfuerzos denodados por exculpar a los ejércitos imperialistas de la masacreen Irak, las supuestas fallas metodológicas que se esgrimen carecen de fundamento. El 95,5% de intervalo de confianza del estudios (dos desvíos típicos) son los que se aplican en todos los estudios en las ciencias sociales (encuestas electorales, sondeos de opinión, etc.). La muestra fue aleatoria y el tamaño responde a los requerimientos técnicos estadísticos.
Pero más allá de los detalles metodológicos, basta con ver las imagenes de la televisión occidental, que ya de por sí son sesgadas (las tropas angloyanquis no dan acceso a la prensa) para tener una idea de la matanza en ciernes.
El estudio fue realizado por una prestigiosa universidad norteamericana y difudida por una Institución británica. Difícil calificarlas de partidarias de Hussein.
Los que lanzan cifras absurdas sobre los "crímenes del marxismo", que a poco de pasarlas por el tamiz del sentido común indican que de ser ciertas la URSS literalmente se quedó sin habitantes en 1945, son los que niegan estudios realizados por instituciones occidentales, que le ponen un número a lo que el más ingenuo observador puede constatar en la TV: las tropas imperialistas están realizando una masacre en Irak, otra más entre tantas que han perpetrado en los últimos dos siglos.
saludos
Aunque hagan esfuerzos denodados por exculpar a los ejércitos imperialistas de la masacreen Irak, las supuestas fallas metodológicas que se esgrimen carecen de fundamento. El 95,5% de intervalo de confianza del estudios (dos desvíos típicos) son los que se aplican en todos los estudios en las ciencias sociales (encuestas electorales, sondeos de opinión, etc.). La muestra fue aleatoria y el tamaño responde a los requerimientos técnicos estadísticos.
Pero más allá de los detalles metodológicos, basta con ver las imagenes de la televisión occidental, que ya de por sí son sesgadas (las tropas angloyanquis no dan acceso a la prensa) para tener una idea de la matanza en ciernes.
El estudio fue realizado por una prestigiosa universidad norteamericana y difudida por una Institución británica. Difícil calificarlas de partidarias de Hussein.
Los que lanzan cifras absurdas sobre los "crímenes del marxismo", que a poco de pasarlas por el tamiz del sentido común indican que de ser ciertas la URSS literalmente se quedó sin habitantes en 1945, son los que niegan estudios realizados por instituciones occidentales, que le ponen un número a lo que el más ingenuo observador puede constatar en la TV: las tropas imperialistas están realizando una masacre en Irak, otra más entre tantas que han perpetrado en los últimos dos siglos.
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 18 de Julio de 2005 a las 20:39
Es verdad lo que dice moro: los marxistas no mataron a nadie, no fueron totalitarios, amaron la libertad y llevaron prosperidad donde gobernaron... iupi!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 18 de Julio de 2005 a las 21:37
El extraño mundo del moro
"Pero más allá de los detalles metodológicos, basta con ver las imagenes de la televisión occidental, que ya de por sí son sesgadas (las tropas angloyanquis no dan acceso a la prensa) para tener una idea de la matanza en ciernes."
Si los EEUU no dan acceso a la prensa, como se van a ver esas imagenes, o como moro las vio??.....ta ta ta tan!! esperen otro capitulo mas del extraño mundo del moro
"Pero más allá de los detalles metodológicos, basta con ver las imagenes de la televisión occidental, que ya de por sí son sesgadas (las tropas angloyanquis no dan acceso a la prensa) para tener una idea de la matanza en ciernes."
Si los EEUU no dan acceso a la prensa, como se van a ver esas imagenes, o como moro las vio??.....ta ta ta tan!! esperen otro capitulo mas del extraño mundo del moro
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 18 de Julio de 2005 a las 21:42
"La metodología utilizada por el estudio es más o menos la siguiente: se buscan 30 puntos “aleatorios” en Iraq, se escogen 30 familias de cada uno de estos puntos y se les pregunta el número de muertos en esa familia "
Cambiemos en nombre de Irak por el de Venezuela....el estudio es para saber el numero de muertes que ocurren en Venezuela los fines de semana....supongamos que por coincidencia esas 30 familias no han sufrido ninguna baja en varios meses a manos del hampa
Entonces es de suponer q
Cambiemos en nombre de Irak por el de Venezuela....el estudio es para saber el numero de muertes que ocurren en Venezuela los fines de semana....supongamos que por coincidencia esas 30 familias no han sufrido ninguna baja en varios meses a manos del hampa
Entonces es de suponer q
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 18 de Julio de 2005 a las 21:45
"La metodología utilizada por el estudio es más o menos la siguiente: se buscan 30 puntos “aleatorios” en Iraq, se escogen 30 familias de cada uno de estos puntos y se les pregunta el número de muertos en esa familia "
Cambiemos en nombre de Irak por el de Venezuela....el estudio es para saber el numero de muertes que ocurren en Venezuela los fines de semana....supongamos que por coincidencia esas 30 familias no han sufrido ninguna baja en varios meses a manos del hampa
Entonces es de suponer que este maravillosos estudio, dara como resultado que en Venezuela y sobre todo en Cracas no hay muertos los fines de semana por accion del hampa, cuando todo el mundo sabe que los lunes la morgue esta a rebosar de cadaveres, que se registran como minimo 30 asesinatos semanales solo en Caracas
impresionante metodologia, digna del moro, por algo la defiende tanto
Cambiemos en nombre de Irak por el de Venezuela....el estudio es para saber el numero de muertes que ocurren en Venezuela los fines de semana....supongamos que por coincidencia esas 30 familias no han sufrido ninguna baja en varios meses a manos del hampa
Entonces es de suponer que este maravillosos estudio, dara como resultado que en Venezuela y sobre todo en Cracas no hay muertos los fines de semana por accion del hampa, cuando todo el mundo sabe que los lunes la morgue esta a rebosar de cadaveres, que se registran como minimo 30 asesinatos semanales solo en Caracas
impresionante metodologia, digna del moro, por algo la defiende tanto
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 19 de Julio de 2005 a las 19:12
Publicidad para el terror. Se piden reclutas para inmolarse en los paises Occidentales:
http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid...
Está claro que quieren abrir un segundo frente ya que no consiguen nada en Irak
http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid...
Está claro que quieren abrir un segundo frente ya que no consiguen nada en Irak
Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 19:29
Este es el colmo, hasta GRANMA humilla a Moro: http://www.granma.cu/espanol/2005/julio/mar12/12ir...
Que sus amiguetes de Rebelion.org dejen esos cursillos de matemáticas bolivarianas en la Universidad de Madres de Plaza de Mayo, sino van a tener problemas para ver si huguito les mando suficientes dolares.
Que sus amiguetes de Rebelion.org dejen esos cursillos de matemáticas bolivarianas en la Universidad de Madres de Plaza de Mayo, sino van a tener problemas para ver si huguito les mando suficientes dolares.
Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 19:43
Como se atreve garnma en contradecir el grandioso estudio de los 100 mil muertos, de seguro ya entro en la lista negra del moro, ya lo veo llamandolos agentes de la CIA, cipayos, contrarevolucionarios......jajajajaja. ves lo que pasa moro, por publicar lo primero que se tre cruza en el camino, yo se que la cifra de los 100 mil muertos esra irresistible para ti, como arma contra los EEUU, pero una vez mas, hicistes el ridiculo, como siempre
Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 21:50
Señores el moro tiene razón pues si a esos 39.000 muertos le sumamos los hijos y nietos que hubiesen tenido en los próximos 20 años y por lo tanto ya no van a nacer da más de 100.000
Negrov patético.
Negrov patético.
Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 22:01
Lo que resulta curioso son las maneras de contar los muertos según quiénes sean y quién los haya matado. Los de europa/usa se cuentan de uno en uno y en Irak de mil en mil.
No salgo de mi asombro.
No salgo de mi asombro.
Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 22:27
"Lo que resulta curioso son las maneras de contar los muertos según quiénes sean y quién los haya matado. Los de europa/usa se cuentan de uno en uno y en Irak de mil en mil."
uyyy!!! tanto revuelo por los civiles en Irak, la verdad al parecer a los que se dan golpes de pecho, como que se les olvida la cantidad de CIVILES MUERTOS A LO LARGO DE LA HISTORIA A MANOS DE LOS TERRORISTAS
Podriamos hablar de la cantidad de civiles muertos a manos de la guerrilla terrorista en Colombia desde hace 40 años, o las victimas de sendero luminoso, ETA...o las victimas de terrorismo islamico desde hace decadas...creo que si se junta todo eso daria una linda cifra, tan solo en las torres gemelas van 4 mil muertos
para los pobres diablos, que ya todo el mundo sabe quiens son en este foro, las unicas victimas que se cuentan son las victimas made in USA.
uyyy!!! tanto revuelo por los civiles en Irak, la verdad al parecer a los que se dan golpes de pecho, como que se les olvida la cantidad de CIVILES MUERTOS A LO LARGO DE LA HISTORIA A MANOS DE LOS TERRORISTAS
Podriamos hablar de la cantidad de civiles muertos a manos de la guerrilla terrorista en Colombia desde hace 40 años, o las victimas de sendero luminoso, ETA...o las victimas de terrorismo islamico desde hace decadas...creo que si se junta todo eso daria una linda cifra, tan solo en las torres gemelas van 4 mil muertos
para los pobres diablos, que ya todo el mundo sabe quiens son en este foro, las unicas victimas que se cuentan son las victimas made in USA.
Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 22:29
se me olvdaba
No salgo de mi asombro!!!
No salgo de mi asombro!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 22:33
Aporta cifras veraces, si es que las tienes. 200 muertos en madrid, 50 en londres. En Irak 200.000, 100.000, 50.000, 5.000, cinco, cuatro, tres, dos...UNO, FUEGO!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 22:39
Un nazi dijo algo parecido a esto:
Cien muertos es una tragedia, un millón una estadística.
Cien muertos es una tragedia, un millón una estadística.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 22:50
Sean 100 mil, o sean 39 mil, de lo que no hay duda es de que con la dictadura genocida de Saddam Hussein morian de millon en millon, el caso es que no teniamos a los reporteros antiamericanos mostrandonos los cuerpos degollados a la hora de la sobremesa, por lo que el europeo medio no se horrorizaba con aquello, de verdad que es patetico este continente.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 23:09
La pregunta subsiste. Cómo es posible saber con exactitud cuantos muertos hay por cierta parte y´porqué mareamos la perdiz en dilucidar los muertos que hay de otra cierta parte.
De otra manera. quien cojjones se encarga de contar los muertos!!!
De otra manera. quien cojjones se encarga de contar los muertos!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 22:46
"Podriamos hablar de la cantidad de civiles muertos a manos de la guerrilla terrorista en Colombia desde hace 40 años, o las victimas de sendero luminoso, ETA...o las victimas de terrorismo islamico desde hace decadas...creo que si se junta todo eso daria una linda cifra, tan solo en las torres gemelas van 4 mil muertos"
Podriamos hablar de Madonna tambien, pero estamos hablando de los muertos en Iraq, que los lame botas americanos se empeñan en tratar de minimizar y ridiculizar en su vano deseo de evitar lo obvio.
Podriamos hablar de Madonna tambien, pero estamos hablando de los muertos en Iraq, que los lame botas americanos se empeñan en tratar de minimizar y ridiculizar en su vano deseo de evitar lo obvio.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 23:06
pobre arielg , pero es que los de tu clase hacen siempre lo mismo, se olvidan del pasado que no les conviene , claro que estamos hablando de Irak, y los progres baratos como tu, como le sacan jugo, pero el punto que uds quieren dar a entender es que los terroristas solo han ocasionado pocos muertos, pero los terrroristas son terroristas en cualquier parte del mundo, y sean de la nacionalidad que sean
Me imagino que tu nunca levantastes la voz en repudia alos muetos civiles en Colombia, o en Peru, en España...o si ??? muertos a manos de terroristas....pero claro estamos hablando de Irak, y muy convenientemente esoso muertos no cuentan verdad arielg......
Me imagino que tu nunca levantastes la voz en repudia alos muetos civiles en Colombia, o en Peru, en España...o si ??? muertos a manos de terroristas....pero claro estamos hablando de Irak, y muy convenientemente esoso muertos no cuentan verdad arielg......
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 23:15
"Aporta cifras veraces, si es que las tienes. 200 muertos en madrid, 50 en londres. En Irak 200.000, 100.000, 50.000, 5.000, cinco, cuatro, tres, dos...UNO, FUEGO!!!"
mira esto , euroidiota:
Más de mil combates con la guerrilla dejan en los primeros tres meses del año 1.373 muertos entre militares, policias y paras. Las FARC reconocen haber tenido 72 bajas entre muertos y heridos en el mismo período. La guerrilla ha orientado sabotaje económico contra oleoductos y torres de energía.
Saca la cuenta de 40 años de lucha con esas lacras terroriats, solo en Colombia, claro , los terroristas de Irak, son buenos porque no han matdo todavia tanta gente
mira esto , euroidiota:
Más de mil combates con la guerrilla dejan en los primeros tres meses del año 1.373 muertos entre militares, policias y paras. Las FARC reconocen haber tenido 72 bajas entre muertos y heridos en el mismo período. La guerrilla ha orientado sabotaje económico contra oleoductos y torres de energía.
Saca la cuenta de 40 años de lucha con esas lacras terroriats, solo en Colombia, claro , los terroristas de Irak, son buenos porque no han matdo todavia tanta gente
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 23:16
Claro esta que aqui, los guerrilleros no dan las cifras de muertos civiles, no les conviene, sino, el numero sera mas elevado
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 23:18
en españa te puedo dar una cifra casi exacta de los muertos de eta, en números redondos 1.000 en cuarenta años.
Aporta tus cifras, oh Zeus!
Aporta tus cifras, oh Zeus!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 23:27
Sigo preguntando lo mismo, ciertas cifras son precisas: 1.373 muertos y 725 heridos de los cuales 225 graves, 231 de pronóstico reservado y el resto leves. Correcto y está bien que así sea.
Otras cifras son mucho más groseras. Me pregunto el porqué. Nada más.
Otras cifras son mucho más groseras. Me pregunto el porqué. Nada más.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 23:43
Además Zeus idiota lo serás tú y tus cifras están absolutamente inventadas.
Pobre hombre, a quien quieres engañar,
Pobre hombre, a quien quieres engañar,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 23:51
De todas las maneras y para que no haya dudas, me parece igual de asqueroso matar a uno que a mil. La infamia moral es la misma, la cifra es distinta. Sólo números que no van a ninguna parte. No es una cuestión de cantidad, quien mata es un asesino, sea quien sea. No justifico a nadie que emplee las armas para defender sus planteamientos.
A NADIE!!!
A NADIE!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 23:20
"Me imagino que tu nunca levantastes la voz en repudia alos muetos civiles en Colombia, o en Peru, en España...o si ???"
Si el tema fuera ese, si lo haria, ademas de muchas otras injusticias a travez de la historia. Pero no podemos hablar de todas. Ademas de que una no justifica la otra. No soy anti-americano. Soy anti-acciones en Iraq.
" muertos a manos de terroristas....pero claro estamos hablando de Irak, y muy convenientemente esoso muertos no cuentan verdad arielg..."
Todos cuentan, claro que si. Yo no estoy atacando las acciones en Iraq basado en ideologias, como tu pareces insinuar.
Si el tema fuera ese, si lo haria, ademas de muchas otras injusticias a travez de la historia. Pero no podemos hablar de todas. Ademas de que una no justifica la otra. No soy anti-americano. Soy anti-acciones en Iraq.
" muertos a manos de terroristas....pero claro estamos hablando de Irak, y muy convenientemente esoso muertos no cuentan verdad arielg..."
Todos cuentan, claro que si. Yo no estoy atacando las acciones en Iraq basado en ideologias, como tu pareces insinuar.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 23 de Julio de 2005 a las 00:02
Bueno, amigos, no se insulten. La educación ante todo. En especial en un foro de liberales "cultos y civilizados".
Lo que se plantea como una discusión matemática es en el fondo una discusión política. Los defensores de la ocupación de Irak intentan minimizar el genocidio cuestionando metodologías de conteo o invocando otros crímenes. Como si los muertos provocados por Stalin justificaran los muertos de Bush.
Los liberales son mentirosos contumaces. Lanzan cifras sin ton ni son con tal de justificar los crimenes del imperialismo.
Sean 100.000 o 25.000, lo cierto es que la misión civilizadora de Bush y Blair ocasionó una tragedia y la seguirá ocasionando en el futuro. Si hoy son 25.000 los muertos, serán 100.000 en un tiempo más.
Los criminales de guerra Bush y Blair deberían estar presos hace rato si en el mundo imperara "la seguridad jurídica y el estado de derecho" tan hipócritamente cacareado por los charlatanes liberales.
Saludos
Lo que se plantea como una discusión matemática es en el fondo una discusión política. Los defensores de la ocupación de Irak intentan minimizar el genocidio cuestionando metodologías de conteo o invocando otros crímenes. Como si los muertos provocados por Stalin justificaran los muertos de Bush.
Los liberales son mentirosos contumaces. Lanzan cifras sin ton ni son con tal de justificar los crimenes del imperialismo.
Sean 100.000 o 25.000, lo cierto es que la misión civilizadora de Bush y Blair ocasionó una tragedia y la seguirá ocasionando en el futuro. Si hoy son 25.000 los muertos, serán 100.000 en un tiempo más.
Los criminales de guerra Bush y Blair deberían estar presos hace rato si en el mundo imperara "la seguridad jurídica y el estado de derecho" tan hipócritamente cacareado por los charlatanes liberales.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 23 de Julio de 2005 a las 00:14
Lo que me causa furia es que algo tan evidente tenga que ser puesto constantemente en tela de juicio.
Suscribo tus palabras Moro.
Suscribo tus palabras Moro.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 23 de Julio de 2005 a las 00:27
"Sean 100.000 o 25.000, lo cierto es que la misión civilizadora de Bush y Blair ocasionó una tragedia y la seguirá ocasionando en el futuro."
Ah, pero hay una forma simple de salvar a tantos civiles inocentes de la barbarie estadounidense: que la "valiente y sacrificada" resistencia iraqui se rinda y se terminaron las matanzas (sobre todo por el hecho de que la mayoria de los muertos son por acciones de los simpaticos "patriotas" morianos). Vayan y pidanle a sus amiguitos de grna corazon y sencibilidad que dejen las armas para salvar a las mujeres y los niños!!!
PD creo descubri cual fue el error de Granma, parece que los muchachos de Rebelion.org consciente del sacrificio que hicieron estos nobres muchachos decidieron incluir como homenaje a los más de 60.000 activistas de Human Shield que dieron su vida para salvar a los civiles inocentes iraquies, lastima que las barbaricas ordas imperialistas lejos de conmoverse los masacraron igual y de ahi la gran cifras de bajas, bueno, es lo que supongo, al menos habia muchos pend3jos con remeritas amarillas que decian ir a Irak ¿no me van a decir que no fueron y me estafaron con las campañas, las ventas de remeritas y todo el circo mediatico zurdo-europeo?
Ah, pero hay una forma simple de salvar a tantos civiles inocentes de la barbarie estadounidense: que la "valiente y sacrificada" resistencia iraqui se rinda y se terminaron las matanzas (sobre todo por el hecho de que la mayoria de los muertos son por acciones de los simpaticos "patriotas" morianos). Vayan y pidanle a sus amiguitos de grna corazon y sencibilidad que dejen las armas para salvar a las mujeres y los niños!!!
PD creo descubri cual fue el error de Granma, parece que los muchachos de Rebelion.org consciente del sacrificio que hicieron estos nobres muchachos decidieron incluir como homenaje a los más de 60.000 activistas de Human Shield que dieron su vida para salvar a los civiles inocentes iraquies, lastima que las barbaricas ordas imperialistas lejos de conmoverse los masacraron igual y de ahi la gran cifras de bajas, bueno, es lo que supongo, al menos habia muchos pend3jos con remeritas amarillas que decian ir a Irak ¿no me van a decir que no fueron y me estafaron con las campañas, las ventas de remeritas y todo el circo mediatico zurdo-europeo?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 23 de Julio de 2005 a las 00:10
"Si el tema fuera ese, si lo haria" uy, hace 40 años que hay guerrillas masacrando en Colombia y no vi a un solo miserable zurdo abrir la bocota en señal de protesta (más bien hace 40 años que vienen haciendo todo lo contrario), ¿cuando va a ser tema? ¿cuando van a hacer marchas en Paris o Barcelona para pedir por la liberación de los cientos de secuestrados en manos de las FARCS?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 23 de Julio de 2005 a las 00:30
" uy, hace 40 años que hay guerrillas masacrando en Colombia y no vi a un solo miserable zurdo abrir la bocota en señal de protesta (más bien hace 40 años que vienen haciendo todo lo contrario),"
El tema es cuantos muertos (por bombas de "precision") hubo en Irak y si el numero exacto tiene alguna importancia para justificar la masacre.
No estamos hablando de zurdos vs liberales, que es a lo que lo reduces todo. Se trata de la indecencia de lo que pasa en Irak. Hay muchos muertos en Colombia tambien ¿Y?
" ¿cuando va a ser tema? ¿cuando van a hacer marchas en Paris o Barcelona para pedir por la liberación de los cientos de secuestrados en manos de las FARCS?"
Porque no lo empezas vos, si te interesa el tema. Capaz que Bush te apoya.
El tema es cuantos muertos (por bombas de "precision") hubo en Irak y si el numero exacto tiene alguna importancia para justificar la masacre.
No estamos hablando de zurdos vs liberales, que es a lo que lo reduces todo. Se trata de la indecencia de lo que pasa en Irak. Hay muchos muertos en Colombia tambien ¿Y?
" ¿cuando va a ser tema? ¿cuando van a hacer marchas en Paris o Barcelona para pedir por la liberación de los cientos de secuestrados en manos de las FARCS?"
Porque no lo empezas vos, si te interesa el tema. Capaz que Bush te apoya.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 23 de Julio de 2005 a las 03:37
¿Saben la letra entre arielc y arielg? La g y un cerebro en buen estado.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 23 de Julio de 2005 a las 03:39
jaja me fasho maaal el subconciente no jeje... ,
¿Saben la diferencia entre arielc y arielg? la letra g y un cerebro en buen estado...jajaja (y a mi tb me parece jeje)
¿Saben la diferencia entre arielc y arielg? la letra g y un cerebro en buen estado...jajaja (y a mi tb me parece jeje)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 23 de Julio de 2005 a las 12:15
No hables de cerebros a ver si vas a tener que ir al neurólogo y te llevas una sorpresa
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 25 de Julio de 2005 a las 00:20
"Porque no lo empezas vos, si te interesa el tema. Capaz que Bush te apoya."
Claro que Bush nos apoyaria, pero ¿que ganariamos con una marcha? nada, todo igual. ¿crees que los liberales somos cirqueros como los marxianos? De eso se trata todo mi hijo, la gente se muere en Irak, la gente se muere en EEUU, la gente se muere en colombia, londres o Buenos Aires, pero los zurdos hacen escandalo solo por algunos. ¿te acordas de Vietnam? ¿te acordas el circo que era Europa y EEUU pensando en los miles de pobres vietnamitas que morian? ¿cuantos de esos periodicos se ocuparon años más tarde de los miles de vietnamitas muertos por la invasión china, cuantos se preocuparon por los muertos en las guerras contra Laos, cuantos de los vietnamitas asesinados por el regimen de Hanoi luego de la guerra? Nadie, ¿les importaban? para nada, era solo el circo. ¿pasa algo diferente ahora? Murio un millon en la guerra Irak-Iran ¿alguién se ocupo en contar los muertos? nadie. ¿y ahora? ¿alguién tiene las cifras de civiles africanos asesinados por la invasión castrista a Angola? nadie, pero de seguro que si Washington hubiera manda soldados, moro saldria con los pobres 100.000 africanitos asesinados por Bush.
Claro que Bush nos apoyaria, pero ¿que ganariamos con una marcha? nada, todo igual. ¿crees que los liberales somos cirqueros como los marxianos? De eso se trata todo mi hijo, la gente se muere en Irak, la gente se muere en EEUU, la gente se muere en colombia, londres o Buenos Aires, pero los zurdos hacen escandalo solo por algunos. ¿te acordas de Vietnam? ¿te acordas el circo que era Europa y EEUU pensando en los miles de pobres vietnamitas que morian? ¿cuantos de esos periodicos se ocuparon años más tarde de los miles de vietnamitas muertos por la invasión china, cuantos se preocuparon por los muertos en las guerras contra Laos, cuantos de los vietnamitas asesinados por el regimen de Hanoi luego de la guerra? Nadie, ¿les importaban? para nada, era solo el circo. ¿pasa algo diferente ahora? Murio un millon en la guerra Irak-Iran ¿alguién se ocupo en contar los muertos? nadie. ¿y ahora? ¿alguién tiene las cifras de civiles africanos asesinados por la invasión castrista a Angola? nadie, pero de seguro que si Washington hubiera manda soldados, moro saldria con los pobres 100.000 africanitos asesinados por Bush.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 25 de Julio de 2005 a las 01:14
¿Que estas queriendo decir? ¿Que los "zurdos" solo hablan de los problemas en los que estan envueltos los EU? (No seria dificil. Estan envueltos en todas).
Bueno, tambien podrias decir que los "liberales" o reaccionarios, solo hablan de los zurdos Je,je,je.
Bueno, tambien podrias decir que los "liberales" o reaccionarios, solo hablan de los zurdos Je,je,je.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 25 de Julio de 2005 a las 02:02
si, mejor no...jeje
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 25 de Julio de 2005 a las 02:07
"Bueno, tambien podrias decir que los "liberales" o reaccionarios, solo hablan de los zurdos Je,je,je." Que lo podes decir no me caben dudas, has dicho todo tipo de disparates peores, de ahi a que sea verdad, esta bien claro que no, aqui nos hemos dedicado a atacarlos a ustedes y sus primos por igual, digo: comunistas, nazis, islamistas, etc. Que ustedes solo sepan hablar de EEUU es su drama, por ejemplo, alli tienes Guantanamo, una carcel por la que sus amiguitos hacen mucho escandalo por supuestos "abusos" pero se olvidan que esa carcel es sin lugar a dudas la que mejor respeta los DDHH en toda la Isla de Cuba pero por alguna razón los zurdos no hablan de eso ¿verdad?. Je, je, je por eso los yankees usan Guantanamo como carcel, para cerrarles el pico facil (aunque quizs sea porque por más islamistas psicopatas hay que estar demasiado loco para escapar por tierras fideleanas, ja, ja, ja).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 25 de Julio de 2005 a las 02:46
Arielig,
Se critica a los "zurdos" por hablar de EE.UU. a cada momento.
Un simple repaso por este foro muestra que hay muchos más mensaje sobre Cuba que sobre EE.UU..
Claro, hay una pequeña diferencia entre esos paises: Cuba es una isla raquítica e insignificante a nivel mundial y EE.UU. es la superpotencia hegemónica del mundo unipolar, con tropas e intereses en cientos de paises.
Son mentirosos contumaces. Es muy gracioso leer las estupideces que dicen para justificar a su amo norteño, al peor enemigo de la libertad en el mundo moderno.
Saludos
Se critica a los "zurdos" por hablar de EE.UU. a cada momento.
Un simple repaso por este foro muestra que hay muchos más mensaje sobre Cuba que sobre EE.UU..
Claro, hay una pequeña diferencia entre esos paises: Cuba es una isla raquítica e insignificante a nivel mundial y EE.UU. es la superpotencia hegemónica del mundo unipolar, con tropas e intereses en cientos de paises.
Son mentirosos contumaces. Es muy gracioso leer las estupideces que dicen para justificar a su amo norteño, al peor enemigo de la libertad en el mundo moderno.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 25 de Julio de 2005 a las 04:39
"hay muchos más mensaje sobre Cuba que sobre EE.UU." - si, y el 90% de ellos los inicio Moro, pero bueno, son los mismos que hablan sobre los 39000 muertos en Irak olvidandose que el 60 % de ellos los causaron sus queridas "resistencias" y bandas criminales afines.
Aqui el unico que tiene amo en el norte sos vos Moro, hasta debes tener un collar en el cuello con el número de telefeno de Fidel por si te perdes.
Aqui el unico que tiene amo en el norte sos vos Moro, hasta debes tener un collar en el cuello con el número de telefeno de Fidel por si te perdes.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Irak
Enviado por el día 25 de Julio de 2005 a las 04:54
"... son los mismos que hablan sobre los 39000 muertos en Irak olvidandose que el 60 % de ellos los causaron sus queridas "resistencias" y bandas criminales afines."
¿El 60% lo causaron las resistencias. ? ¿Esto es una revelacion de un momento de inspiracion, o de donde lo sacaste?
¿El 60% lo causaron las resistencias. ? ¿Esto es una revelacion de un momento de inspiracion, o de donde lo sacaste?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en Ira
Enviado por el día 25 de Julio de 2005 a las 14:01
Lo saco del mismo informe que habla de los 39 mil muertos arielito
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en
Enviado por el día 25 de Julio de 2005 a las 16:01
Arielig,
Es increíble hasta donde son capaces de mentir los liberales.
El informe recientemente emitido dice que el 9% de los muertos fueron provocados por la resistencia y el 36% por las fuerzas de ocupación.
En realidad, está claro que el 100% de los muertos fueron provocados por la ocupación colonial anglo-yanqui.
saludos
Es increíble hasta donde son capaces de mentir los liberales.
El informe recientemente emitido dice que el 9% de los muertos fueron provocados por la resistencia y el 36% por las fuerzas de ocupación.
En realidad, está claro que el 100% de los muertos fueron provocados por la ocupación colonial anglo-yanqui.
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muerto
Enviado por el día 25 de Julio de 2005 a las 16:49
En realidad, está claro que el 100% de los muertos fueron provocados por la ocupación colonial anglo-yanqui.
jajajaaja! Y los que se murieron de viejos? Y los que se murieron de un infarto? Por eso, estaticemos la parca ya!!!
jajajaaja! Y los que se murieron de viejos? Y los que se murieron de un infarto? Por eso, estaticemos la parca ya!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 mu
Enviado por el día 25 de Julio de 2005 a las 18:51
El "Dossier sobre víctimas civiles en Irak 2003-2005" precisa que el 37% de las bajas fueron causadas por la coalición liderada por Estados Unidos. Añade que muchas de ellas ocurrieron durante la fase de ocupación, que el informe da por finalizada el 1 de mayo de 2003.Sin embargo, también las muertes a manos de fuerzas anti-ocupación y delincuentes se han incrementado sostenidamente en los últimos dos años. El informe señala que la insurgencia ha causado el 9% de las víctimas fatales, mientras que la violencia criminal fue responsable de otro 36%....Esto es lo que dice el informe, y aun asi nos queda por determinar casi otro 20% de muertes, lo que demuestra que tan solo la menor parte de muertes ha sido provocada por la coalicion.
Quien miente entonces morito?
Quien miente entonces morito?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 mu
Enviado por el día 25 de Julio de 2005 a las 18:52
¿Por qué no visitais de una vez la pagina?
http://www.iraqbodycount.net
Allí vereis las cifras de civiles muertos en Irak y recordad que las bajas ocasionadas por la coalición son solo de un 37 y medio por ciento el resto fue ocasionada entre terroristas y delincuencia de todo tipo, eso sin incluir los muertos por enfermedades y otras. Como podeis apreciar de un calculo de algo mas de 25.000 casi un sesenta y medio por ciento de las bajas no han sido ocasionadas por las tropas de la coalición.
Todos estas cifras están demostradas diariamente por la prensa internacional de cualquier parte del mundo.
¿Espero que no tengamos que recurrir a revisarlas una por una? No me molestaría pero sería muy largo; en la dirección que os he dado podéis acudir a esas fuentes.
Y por favor no hagais mas demagogia y manipuleis mas la información.
http://www.iraqbodycount.net
Allí vereis las cifras de civiles muertos en Irak y recordad que las bajas ocasionadas por la coalición son solo de un 37 y medio por ciento el resto fue ocasionada entre terroristas y delincuencia de todo tipo, eso sin incluir los muertos por enfermedades y otras. Como podeis apreciar de un calculo de algo mas de 25.000 casi un sesenta y medio por ciento de las bajas no han sido ocasionadas por las tropas de la coalición.
Todos estas cifras están demostradas diariamente por la prensa internacional de cualquier parte del mundo.
¿Espero que no tengamos que recurrir a revisarlas una por una? No me molestaría pero sería muy largo; en la dirección que os he dado podéis acudir a esas fuentes.
Y por favor no hagais mas demagogia y manipuleis mas la información.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.00
Enviado por el día 25 de Julio de 2005 a las 21:50
¡Estatizar la parca! ¡La mejor idea que escuche en mucho tiempo!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muerto
Enviado por el día 25 de Julio de 2005 a las 22:26
9% Je, je, je, pobre Osama, debe estar re-caliente con este dolobu de Zarqawi, quedo 3º y lejos. ¿quién se liquido al 55%? ¿los iranies?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muertos en
Enviado por el día 25 de Julio de 2005 a las 22:16
"Lo saco del mismo informe que habla de los 39 mil muertos arielito"
que grande anticristo, me sacaste el as de la manga. je, je,je. Lo puse a proposito, sabia que los zurdos iban a entrar como buenos ganzos, eso les pasa por leer pasquines como Granma, Pagina 12 y esas truchadas como Rebelion.org o Indymi3rda que solo publican pseudo-información parcializada, pero bueno, allá ellos, les gustan los papelones.
que grande anticristo, me sacaste el as de la manga. je, je,je. Lo puse a proposito, sabia que los zurdos iban a entrar como buenos ganzos, eso les pasa por leer pasquines como Granma, Pagina 12 y esas truchadas como Rebelion.org o Indymi3rda que solo publican pseudo-información parcializada, pero bueno, allá ellos, les gustan los papelones.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 muerto
Enviado por el día 26 de Julio de 2005 a las 02:00
Uds. son unos mentirosos sin remedio. Amigos, les crecerá mucho la nariz.
Los que decían hasta ayer que todos lo muertos se debían a los patriotas iraquíes ahora admiten sin pudor que es el 9%. ¡Pero siguen diciendo que la resistencia patriótica es el responsable de todas las victimas!
Las bestias imperialistas deben ser expulsados de Medio Oriente y eso solo se logrará con la lucha popular de los patriotas iraquíes y la movilización de lo mejor del pueblo europeo y americano.
Viva la lucha nacional contra el salvajismo imperialista!!!
Gloria a los muertos en la lucha contra las bestias anglo-yanquis!!!
Los que decían hasta ayer que todos lo muertos se debían a los patriotas iraquíes ahora admiten sin pudor que es el 9%. ¡Pero siguen diciendo que la resistencia patriótica es el responsable de todas las victimas!
Las bestias imperialistas deben ser expulsados de Medio Oriente y eso solo se logrará con la lucha popular de los patriotas iraquíes y la movilización de lo mejor del pueblo europeo y americano.
Viva la lucha nacional contra el salvajismo imperialista!!!
Gloria a los muertos en la lucha contra las bestias anglo-yanquis!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los 100.000 mu
Enviado por el día 26 de Julio de 2005 a las 02:59
"Uds. son unos mentirosos sin remedio. Amigos, les crecerá mucho la nariz" ¿este hilo titulado Los 100.000 muertos en no se donde quién lo publico? pregunto porque me parece que el que tiene una gran narizota es Morito, aunque supongo que no se nota porque debe haber crecido hacia adentro, ocupandole el lugar del cerebro.
Pero bueno, gloria a los h de p esos que ponen bombas en para matar niños en las calles que Alá sabra como tratarlos allá arriba.
Pero bueno, gloria a los h de p esos que ponen bombas en para matar niños en las calles que Alá sabra como tratarlos allá arriba.