Internacional

Saludos, Yasmila y Stones21 (besos a la primera, al otro no, que es un tío).

Exterminar no es igual a expulsar, cierto, pero sigue n siendo crímenes...

No hay discusion sobre ello ,pero si el que recibes te quiere eliminar....como haces??

y hay que eliminarlo

uh...a los criminales se les mete en la cárcel :D

Pero los musulmanes expulsados en el s XV a XVII de España, en su mayoría, no habian hecho nada.

Para colmo esa expulsión hizo que zonas de España se quedaran sin expertos agricultores, como Murcia, y tardaron en recuperarse. La economía al carajo!!! Tipico!! :D

Sip ,pero el cuello entero,jeje.

Yo no se, por un lado Oriana Falacia ha sido siempre de lo mas antiliberal, de hecho representa el conservaturismo rancio y por otro lado sus sugerencias acerca del Islam como un "todo" y mencionando metodos como expulsion no la hacen sonar muy distitna que a cualquier Iman fanatico, y es ahi justamente donde linea que divide el occidente "civilizado" del oriente "barbaro" desaparece.

Sin embargo tiene razon en cuanto como el fanatismo religioso y el choque cultural (al menos en el reino unido) fue causado ni mas menos que por los politcamente correctos progresistas tibios.

La solucion quizas es de lo mas facil: aplicar los principios liberales de justicia y libertad, sin olvidarse de la responsabilidad por supuesto.

A los progresistas no les interesa en absoluto el terrorismo, les interesan sus batallas intelectuales nada mas, no saben que justamente sus acciones y sus dicursos son los que fomentan la extorsion de los terroristas, por provecho politico tuercen principios simples como la libertad de culto en favor de un grupo, despues vemos la consecuencias.

La libertad de culto es un derecho esencial, sin embargo funciona en dos direcciones, el estado garantiza libertad para ejercer credo sin intervenir e igualdad de derechos, el credo no debe intervenir en los asuntos de estado y civicos.

Durante anios este principio se torcio, la doble moral progresista por un lado condenaba que cualquier grupo cristiano interveniera en lo mas minimo, mientras que el nombre de las "minorias" permitia que esto se hiciera, e inclusive dando derechos donde siquiera eran requeridos.

Mientras que para nuestro entender es inaceptable por ejemplo que un obispo decida en nombre de su congregacion a quien votar, para los progres lo es ,excepto cuando uno es musulman asiatico dado que esa es la forma "que viven", el consejo musulman en inglaterra tiene mas influencia que la misma inglesia Anglicana, no es ajeno que prohibisen posters en el subte porque "se consideraba obsceno" que apareciera una chica en bikini.

Lo mismo aplica con la educacion, si tengo una hija y no la envio al colegio, el estado me castiga por privarla del derecho a educacion, si soy musulman asiatico no van a decir nada porque es la forma en que viven.

Asi se torcio el principio de igualdad y libertad de credo, se le dio rienda suelta a grupos para que impusieran mas poder, el terrorismo fue la extorsion, derechos y vista por paz, los terroristas en su teorias de culpa se dejan llevar por el miedo y una falsa idea de justicia.

Aca la solucion no son cruzadas ni expulsiones, es sencillamente hacer valer nuestros principios (liberales) occidentales, esos principios que nos llevaron a la civilizacion: Libertad, Igualdad y Justicia y sobre todo terminar con las dobles morales. Y eso incluye la critica facil en Irak, quizas hoy fue Irak, quizas si no fuera Irak los fundamentalistas lo hubieran hecho por otro motivo.

No tengo dudas que esa es la forma de pensar mas inteligente y logica,pero...la realidad a veces golpea las puertas de tu casa ,que haces entonces??

Yo nose.., soy realista???

otra pregunta, ojala me la respondas..

...los canibales a veces golpean las puertas de tu casa ,que haces entonces??

Te los comes???