Internacional

Algo me parece recordar, si.

El problema de esa mujer es que no sabia hablar bien en público, pero es una profesional respetada.

Cierto, mal defecto para el cargo que ocupaba, es como ser escritor y cometer muchas faltas de ortografía, el de exteriores es un ministerio envidiable y muy desagradecido en estos tiempos que corren.

por cierto, la expresión "echar de menos" es del verbo echar, así que no lleva H.

La señora Palacio no era desde luego una oradora brillante, pero sus planteamientos ideologicos eran bastante coherentes, pragmaticos y respetables; cosa que , evidentemente , no se puede predicar del actual ministro Moratinos, con su repugnante actitud respecto de las mas odiosas dictaduras de toda calaña, y su total abandono de pueblos como el cubano o el saharaui...¿Perdonen, escuche "ocupacion imperialista" ?? Es que cuando se toca el tema marroqui tengo algunos problemas auditivos...Ya sabeis Moro y Arielg, si en medio de Madrid sufrimos un atentado criminal , estara justificado porque el actual gobierno español apoya la ocupacion imperialista marroqui sobre el Sahara...Y por cierto, hablando de oradores, no creo que el gangoso de Moratinos pueda dar lecciones a nadie.

Que soy un analfabeto es algo indiscutible pero si cada vez que yo viera una falta de ortografía en algún forero la recriminara, no pararía.

Palacio no ejerce, cierto, tampoco gobierna el PP, así que no se el porqué de la fobia de las elecciones robadas y esas cosas, si llueve , lo hace para todos.

Sí, me cae bien Arístegui, de lo poquito decente del PP.

Akanubis por que te da miedo hablar de la verdad? Que el presidente español lo eligieron los terroristas, no los ciudadanos españoles...No se si sabras algo de derecho civil, pero el consentimiento esta viciado cuando este se presta cuando media violencia, intimidacion, o error. Es evidente que estas elecciones fueron robadas, no es un juicio de valor, es una realidad constatable.

Anticristo, en fin...

Eso me parece demagogia.

Arasou TODAS las encuestas realizadas hasta el dia anterior a los atentados daban ganador claro al PP, la unica duda era si obtenia la mayoria absoluta o no. 3 dias despues del atentado, milagrosamente, el signo del voto cambio...QUe sucedio? Fue un momento de inspiracion colectiva? Fue el fantastico mitin electoral de Rubalcaba rompiendo la jornada de reflexion el que motivo el cambio?? Por favor Arasou, que ya somos mayorcitos...

De ahí a decir que el "consentimiento estaba viciado" hay un largo trecho.

Siguiendo esa teoría todas las elecciones hasta la fecha estarían viciadas (violencia de ETA, 23F, escándalos de corrupción, etc etc).

En cuanto a la violencia de ETA, nunca ha cambiado la intencion de voto, hay un cierto consenso en que no se puede ceder ante el terrorismo etarra, aunque ahora ZP parezca estar cambiando de estrategia.
En cuanto a escandalos de corrupcion, no querras que despues de limpiar las arcas estatales para engordar cuentas bancarias privadas, se les siga votando a los sociatas no ? Es logico castigo no votar a unos chorizos, yo no veo el consentimiento viciado por ningun lado Arasou.

Creo que la gran diferencia que existio en el 11-M con respecto a otra hipotetica con atentado de por medio, fue la manipulacion posterior de un grupo mediatico PRISA con la cadena Ser a la cabeza y un partido que utilizo a los muertos para echarselos al gobierno,
Si no hubiese sido asi ¿por que en las manifestaciones posteriores a la masacre nadie dudo de la autoria y todos que asistimos señalabamos a ETA como la responsable? La maquinaria de manipulacion todavia se estaba gestando.
¿por que manejaban datos antes que el propio gobierno a tiempo real de la posible autoria islamista el Psoe?
No se quiere investigart, se cierra la comision 11-M sin la intervencion importantisima de gentes que aportarian luz a este atentado
¿ por que el Psoe ha negado las comparec4encias? ¿tiene algo que ocultar?
Yo digo que mucho y lo demuestra y estoy convencido que de las cloacas del estado domninadas por el Psoe del Gal existen elementos indeseables que prepararon de alguna manera esta situacion.

Creo que cuando el PP niega legitimidad a las elecciones por el atentado, etc, está haciendo el tonto y dándole votos al PSOE, porque al hacerlo llama estúpidos o cobardes a los votantes.

Bueno, mentir en un asunto tan serio como es la seguridad nacional en un ataque terrorista es muy serio, y que yo sepa: En el 11-M gonernaba el PP

Akanubis y Arasou, nadie del PP ha negado la legitimidad de las elecciones de marzo, yo si la niego, pero no pertenezco a ningun partido. Y por otro lado, el unico que mintio durante los dias posteriores al atentado fue el grupo Prisa, para favorecer al Psoe, el PP comunicaba en tiempo real cada dato nuevo que se conocia, mientras que con el gran ministro socialista Alonso nos tenemos que enterar de los datos relevantes por las investigaciones de El Mundo, de verdad que hay que ser muy parcial para negar esta evidencia.