Internacional

Menem y Chacho Alvarez tuvieron muchos votos, sin embargo hoy son cadáveres políticos. Cavallo fue considerado el gran salvador del PJ en las elecciones de 1995; hoy tiene una intención de voto del 0,5%. Los tres presidieron el colapso económico, social y político del país. ¿Cómo diablos se los puede exponer como representantes de la soberanía popular? Si la UCR se ha partido en cuatro y el peronismo va camino a partirse en ocho, ¿en qué sentido los caciques radicales y peronistas se pueden considerar legitimados por la voluntad popular, contraponiéndose, por ejemplo, al Partido Obrero? El propio Kirchner se ve forzado a mendigar votos en una alianza con los intendentes del conurbano bonaerense, con el menemista Romero de Salta, con De la Sota de Córdoba, con Reutemann de Santa Fe, con el ‘banelco’ Gioja de San Juan: ¿no cree Aníbal Fernández que los votos que se adjudica por anticipado no es otra cosa que sinónimo de trabajo sucio?

La reivindicación del sistema electoral en curso en medio de una disgregación descomunal de los partidos políticos tradicionales es un verdadero contrasentido. ¿Qué es lo que se está votando exactamente? ¿Quién representa qué? La incapacidad para responder a esa pregunta constituye una estafa electoral sin medias tintas.

En medio de esta descomposición, el ‘exhibicionismo’ social y callejero del Partido Obrero es más que una bocanada de aire fresco: abre una perspectiva. Si el piquete es denostado como perjudicial para todas las clases sociales y en especial para los que van a trabajar, es un contrasentido presentarlo como un medio para ganar ‘visibilidad electoral’. Los ministros de Kirchner son incapaces de juntar dos palabras sin contradecirse. Nuestra conducta estaría demostrando lo contrario –la ausencia de especulación electoral. De parte del gobierno demuestra que ha roto todos los puentes con un vasto sector social que en el último medio siglo ha seguido al peronismo y que ahora milita con la izquierda. El veredicto está ahí: la Plaza de Mayo no es más de los punteros del PJ ni de la burocracia sindical, sino de los piqueteros, de los sindicatos combativos, del movimiento estudiantil, de las asambleas populares y de la izquierda. Esto es lo que ‘jode’ a nuestros críticos –y no desde ahora.

Los Fernández y los Kirchner no entienden que nos medimos, unos y otros, con distinta vara. La política democrática ‘construye poder’ sobre la base del aparato y de la manipulación; por eso Cristina Fernández dijo en un viaje a París que si fuera francesa sería bonapartista o sea chiraquiana –el partido gaullista que reivindica la tradición napoleónica. El Partido Obrero construye una alternativa de transformación social, de un lado, sobre la base de las contradicciones crecientes, imparables y brutales del capitalismo y, del otro, sobre la tendencia de la clase obrera, que se expresa incluso en la más elemental de sus luchas, a reconstruir a la sociedad sobre nuevas bases.