Internacional

Cuidado, Yasmila. Xurxo es famoso por seducir bellas mujeres...

ajam xurxo...por eso le preguntaba a el...ke decia..no entendia nada
saluditos amigo!!!

Ah,vaya,perdón.Pensé que la pregunta estaba dirigida a mi post.

Arasou,arasou....

jejeej AraSu...lindo..coomo estas?

Bien, Yasmila, bien, ¿y tu? Saludos.

Sólo alerto a la austral náyade, para que evite al sátiro norteño...

ô_ô

El Estado de Israel es un enclave creado por EE.UU. (y la URSS) con el propósito de hacer pie en una zona estratégica. Basa su existencia en la confiscación de tierras y la expulsión de millones de palestinos. Las oleadas de inmigrantes judíos, financiados por las organziaciones sionistas y respaldados por el "democrático y civilizado" país europeo que ocupaba el territorio tras la I Guerra mundial imperialista (Inglaterra), fueron apropiandose de tierras y desplazando árabes. Generaron una reacción lógica en los desplazados. El sionismo apeló al terrorismo liso y llano, como bien recuerda Marcial, antes de la constitución del Estado. Luego practicó hasta nuestros días el terrorismo de Estado en su más grosera y criminal expresión. Ocupa territorios que la ONU cada año plantea que debe negociar y abandonar, sin que Israel le preste atención. Somete al 20% de la población musulmana a la discriminación más criminal (días pasados leia en Le Monde los indices de calidad de vida entre los árabes de Israel. Eran patéticos). Israel cometió matanzas en aldeas, reprimió a sangre y fuego los levantamientos populares de Palestinos (Intifadas), invadió Siria y Egipto en la Guerra de los seis días, apoyó a Irak en su guerra contra Iran, respaldo a EE.UU. en Irak, etc., etc. Eso para no hablar de la participación de los servicios de inteligencia israelies en centroamérica. Son incontables los crímenes del Estado Judío. Por algo los norteamericanos no tienen bases militares en Israel. Israel mismo es una base militar!

¿Qué no es un Estado Judío?. Ja, ja. Basta con ver su bandera para comprobarlo, además del hecho de que cualquier judío del mundo tiene asegurada la ciudadanía israelí por el solo hecho de ser judío.

El odio de los pueblos musulmanes a Israel no es un capricho inexplicable. Es el resultado del papel criminal desempeñado por Israel desde su nacimiento.

Es lógico, los ideólogos sionistas eran todos profundamente racistas y consideraban a los árabes seres inferiores. En esto coincidían con las grandes potencias coloniales europeas de la época. ¿Como no va a despertar el racismo la reacción de las razas sometidas?.

El Estado sionista se legitima en la mitología absurda de los textos sagrados, solo reconocidos por sus propios creyentes. Un verdadero disparate que solo pudo materializarse porque esa mitología se correspondía con los intereses de las potencias, especialmente EE.UU..

Saludos

Muy bien, Moro, pero los ultraconservadores iraníes, ¿qué opinión te merecen? ¿El hecho de que en Irán ser socialista o comunista constituya un peligro grave, qué te hace pensar? Saludos.

Arasou,
Pienso que el gobierno conservador y teológico de Iran expresa en estos momentos la voluntad de los pueblos musulmanes de liberarse de las cadenas que lo someten a Occidente. En eso estoy del lado de los conservadores de Irán frente a los "democráticos" Bush y Sharon.

Si mañana los conservadores de Irán pactaran con Bush, entonces yo los denunciaría y me opondría a ellos.

Si viviera en Irán supongo que militaría en un partido de izquierda que marchara junto a los "conservadores" en la lucha antiimperialista, aunque se diferenciara de ellos en el plano social y cultural.

El enfrentamiento entre Bush/Sharon y el gobierno "conservador" de Irán, no es una puja entre el "progreso y el atraso". Es una puja entre el imperialismo mundial que procura apropiarse de la riqueza nacional iraní y el pueblo iraní que resiste, aunque lo haga bajo el manto de la religión y no de la "sociedad sin clases", como yo desearía.

En una guerra entre una potencia imperialista y un país atrasado, siempre estaré del lado del país atrasado, con independencia de los discursos ideológicos que cada uno emplee.

Saludos,

Se te olvida el pequeño detalle de que Irán es una potencia imperialista: siete millones de kurdos viven bajo su yugo en el oeste del país.

Para el olvidadizo moro

¿es España un estado católico? NO, pues eso.
No sabía que el millón largo de musulmanes hablaran hebreo. Y ya se que hay ciudadanos cristianos en tierras musulmanas, ciudadanos de segunda por supuesto, no así en israel, curioso ¿no? , .
La calidad de vida de los musulmanes dentro de israel es consecuencia de su ideologia ¿por que los musulmanes de los alrededores están en condiciones similares por no decir que bastantes peores, o los musulmanes emigrantes en cualquier otro pais estan siempre por debajo de los no musulmanes? sencillo su ideología les lastra y les impide avanzar, a más islam menos progreso; pero claro es más fácil echar las culpas a los occidentales que ver su propia Viga.
Si israel es un estado judio por su bandera ¿que son todos los estados que tiene la media luna, por que no se critica a estos? ¿por que estos de la media luna son en su inmensa mayoria fascistas que odian occidente y esto gusta a la poligresía?

Claro, invadio Siria y Egipto (te falta Jordania que también fue invadida) como consecuencia la guerra INICIADA por los susodichos con la ayuda del resto de los estado totalitarios-musulmanes

Los musulmanes no solo odian Israel, también todo lo NO MUSULMAN como las democracias y la libertad. lo que pasa es que Israel lo tienen enmedio, y encima a triunfado y prosperado donde ellos solo cosechan pobreza, atraso y odio.

Claro los israelies son tan racistas que consienten como ciudadanos con todos los derechos a más de un millón de musulmanes.


Vaya, no sabía que el mundo musulmán donde se encarcelan cristianos por serlo o se cuelgan los homosexuales de las farolas fueran colonias occidentales.

Te alias con el diablo siempre que este vaya contra occidente ¡muy ilustrativo!

Ya existen sociedades sin clases, bueno con dos clases (la dirigente y el resto), en Cuba o Korea del norte

Saludos

¿Sin sentido? en el caso de yasmila esta plenamente justificado no me ha razonado ni un solo post, como el resto de los musulmanes con los que he tratado, todo lo fian al final en la fe en el libro de un lujurioso pederasta

arjonero es ke contigo no se pede dialogar esta tan lleno de odio contra nosotros ke todas son palabras perdidas..y para ke amiguito..yo se lo ke soy y mi linea es de paz....me gustaria ke la tuya tambien lo fuera.
salam salam hadik

¿contra vosotros? no, contra vuestra ideología, por aquello de odia el delito no el delincuente.

Tu "línea de Paz" no deja de matar (ahora en la india) crear odio, y pobreza. ¿No es buscar la paz denunciar ideologias hipocritas, fascistas y torturadoras?

Querida k,
Lo que hace Arajonero es, en pequeña escala, lo que hacen los conquistadores de todos los tiempos. Inventan una leyenda negra, monstruosa, atroz, sobre la cultura que pretende dominar, como pretexto para arrebatarle a esa cultura sus riquezas. Luego, se lanzan a la guerra y a la conquista.

En estos días leia textos escritos por españoles en los tiempos de la conquista. También acusaban a las culturas indígenes americanas de ser criminales, salvajes, monstruosas, inhumanas. Tejían una verdadera mitología absurda como pretexto para esclavizarlas en nombre del Señor y de la voluntad de Dios, cuando no de la superioridad europea. Esto ya lo habían hecho desde tiempos inmemoriales otros Imperios (egipcios, griegos, romanos, etc.).

Arajonero hace lo mismo con los musulmanes. Lo más repugnante es que lo haga en pleno SXXI. Los acusa de sanguinarios, de auténticos monstruos que asesinan mujeres, niños, homosexuales, etc..

Arajonero es un ser insignificante y sus delirios carecerían de importancia sino fuera porque expresa la podredumbre que se está apoderando de la ideología occidental en estos tiempos, nutrida de la propaganda de las usinas ideológicas de las potencias imperialistas.

La cultura capitalista de Occidente siempre tuvo bajo su delgada capa de "civilización" una auténtica montaña de excremento, que aflora en tiempos de crisis. Por eso occidente produjo monstruos como el fascismo, el nazismo, 2 guerras mundiales e innumerables expediciones coloniales de explotación y genocidio.

Me temo que en la època actual están aflorando alarmantes sintomas de guerrerismo y racismo, que pueden preanunciar futuras masacres de proporciones gigantescas.

El odio, la maldad y el racismo que según Arajonero domina a los 1.200 millones de musulmanes es pura estupidez. Lo que no es estupidez, sino un sínmtoma inquietante, es la porquería que habita en la mente y el corazón de Arajonero.

Saludos,

"La cultura capitalista de Occidente siempre tuvo bajo su delgada capa de "civilización" una auténtica montaña de excremento, que aflora en tiempos de crisis"

¿Qué quieres decir con eso? ¿Que el concepto de civilización occidental es algo superficial y que no corresponde con la realidad?

Patriota, Moro piensa que los musulmanes son todos como Yasmila. Ojalá fuera cierto.

No tiene la menor idea de los regímenes musulmanes que tenemos aqui enfrente, al otro lado del mar que bordea mi tierra.

Empezando por el sátrapa Mohamed VI, que quiere quitarnos Ceuta y Melilla, y siguiendo con los locos que quieren recuperar Al-Andalus. Pero se olvidan de que hay miles de españoles que estamos dispuestos a derramar nuestra sangre por evitar que eso suceda.

Mohamed VI, como su padre antes que él, reclama:

- Sahara Occidental.
- Ceuta.
- Melilla.
- Islas Canarias.
- Mauritania.
- El oeste de Argelia.

Araosu, patriota; se os olvida que en el imaginario musulmán Al-Andalus supone toda la península (incluida las muy nazionalistas CAV y Cataluña), suspiran por su pérdida y la tienen idealizada, ponen su nombre a los cines, cafes etc.; y por haber sido musulmanas en el pasado, se la supone tierra ocupada por infieles, y por tanto, merecedora de resuperación, como israel, ¿no os acordais de la denuncia que hizo al respecto BenLaden

Estima amigo del fasismo, Moro:

¿Qué leyenda negra, no son acaso los musulmanes los que están poniendo bombas en nombre de su ideología, me he inventado el discurso del presidente iraní, me he invantado los recientes atentados en los mercados Indios, etc? Ojala fuera tan sólo leyenda.

La supuesta cultura musulmana, ¿que logros materiales, artístico, o humanos a dado desde el siglo VI? ¿por que los paises en los que predomina sufren de un atraso secular en todos los ordenes, y son sólo países, también los grupos musulmanes de emigrantes son de los más (por no decir que los más)retrasados, los que menos se integran etc? bueno podría seguir asi toda la tarde.
El negar la realidad no hace que esta desaparezca.
Lo que tú haces moro, es lo que hacían los izquierdista-progres alabando la antigúa URRS, mientras que gozaban de las ventajas de las democracias occidentales.

¿quieres que vuelva a poner trozos de la legislación de los países musulmanes? ¿quieres que cuelgue fotos de los ahorcamientos de homosexuales de las farolas de Irán, quieres que vuelva a poner azoras del coran sobre la que esta basada la legislación de la Sharia islamica?, etc
Yo doy datos, Tu negación de la realidad apoya la tortura y la miseria, eres tan culpable como los que hacen el nudo para ahorcar gays, eres tan amoral como los que lanzan piedras contra mujeres enterradas hasta la cintura porque ¿quien es más culpable el que lanza las piedras o el que les incita y defiende la tortura?

Si la cultura occidental ha dado monstruos, pero tambien belleza, tambien progreso, también el humanismo, también la razón, Por algo es la cultura predominante en el planeta,la cultura a la que de un modo u otro se imita, la cultura que produce y da libertad de expresarse a seres esquizofrenicos y amorales, como tú, a los que no se les conmueve el alma ante la tristeza que emana de un niño de 8 años armado con una pistola destilando odio azuzado por la ideología de un ser lujurioso-torturador del siglo VI.

La maldad y el odio de esos 1.200 millones al igual que estaba en los millones de nazis o stalinistas esta en su ideología y en sus realidades.

Maticemos un poco eso último: los nazis tenían unos ideales de los que carecen los integristas islámicos que quieren destruir nuestra civilización. El problema es que a Hitler se le fue la olla con el Holocausto, que supuso el exterminio de seis millones de judíos, echando, con ello, a perder una ideología que levantó en pocos años un país prácticamente arruinado y generó gran prosperidad social y económica en la Alemania de aquel tiempo (lo mismo podríamos decir del fascismo italiano y del régimen franquista).

"¿quien ha sido atacado en todas las guerras arabo-israelies?
¿quien esta siendo atacado a diario de forma indiscriminada poniendo bombas en autobuses etc?
¿quien esta siendo amenzada con el exterminio por un estado fascista?
Se defienden como pueden, ¿que quieres que hagan como en España con los fascistas nazionalistas y les hagan homenajes, les den trabajo etc? "

Si te metes a una casa ajena y comienzas a pretender que legitimamente es tuya, seras atacado, evidentemente, por los que vivian en esa casa. Que quieres, que los que son violados se contenten y traten de gozarla? La fundacion misma de Israel es un acto terrorista. La violencia es la reaccion del violado.

Se critica a los musulmanes que quieren imponer gobiernos basados en la religion, pero que es Israel, sino eso?

Arielg, el gobierno de israel es aconfesional, no esta basado en la Tora.

Se han metido en casa ajena para defenderse de varias guerras de invasión, por que Palestina jamas a existido como estado, es decir israel no ha invadido un pais, los musulmanes si lo han intentado en varias ocasiones con el resultado de que cada vez que hacen una guerra pierden una habitación.

Juajuajua, Moro a estudiar, que caradura, "te invito a que repases la historia" y no tiene idea de lo que habla! jajaj, dejate de hacer el ridiculo.

Escuchaste el termino "Imperio Otomano"? Eso colonizaron la vieja Persia, y se extendieron hasta Europa del Este, casualmente esa parte la debes saber porque justamente la Union Sovietica los reinvadio despues, hasta le quitaron la religion. Escuchaste hablar de Armenia? 2.000.000 de armenios muertos en manos del imperio otomano?

Y de India y Pakistan sabes menos, no tenes nocion absolutamente, te tiene que dar verguenza mentir.

Desde los tiempos del imperio britanico en la india existieron distintos grupos etnicos, en el este, (provincia de Punjab) la gran mayoria eran musulmanes y venian reclamando su propio pueblo. Despues de la independencia, el viejo trazado imperial queda dividido en India (el pais que hoy conocemos), Pakistan del Este y Pakistan del Oeste, con la india en el medio. En 1956 Pakistan declara la indpendencia, en 1971 Pakistan del Este se revela y con la ayuda del ejercito de la India se declara independiente, es lo que hoy conocemos como Bangladesh.

De ahi, la historia se complica con India, queda en disputa Kashmir, Pakistan e India inclusive entran la carrera nuclear y hasta el dia de hoy (de hecho el domingo) no termian los atentados terroristas en la India.

Asi que en lugar de inventar la historia para que te quede a medida de tu dogma, hay que dejarse de mentir, inclusive a si mismo, los musulmanes no son ningunos santos como no lo son los cristianos, ni los judios , ni los budistas ni los sikhs, realmente no tenes nocion de lo que hablas en lo mas minimo. Ademas debe ser el primer socialista que conozco que le gustan los religiosos ahroa, cuanta mentira ....

Cual o quien ,seigual ...soreton,jajaajaja.

Abroad,
Tu griterío y tus acusaciones absurdas no pueden, ni podrán, ocultar el hecho de que las grandes potencias europeas "democráticas" poseian un gigantesco imperio colonial en Asia y Africa, y dominaban (y dominan)una AL formalmente independiente pero completamente sojuzga a las alianzas de las oligarquías vernáculas y el imperialismo. Allí se encuentran las raices del atraso histórico de esas regiones del globo.

Precisamente la I Guerra Mundial, que dejó 15 millones de muertos y fue apoyada por todas las burguesías europeas chauvinistas y los partidos socialdemócratas (con la honrosa excepción de Lenín, Rosa Luxemburgo y unos pocos socialistas), fue una guerra de reparto del mundo colonial. El Imperio Otomano, que fue derrotado en la guerra, cedió buena parte de sus territorios a las potencias "democráticas" triunfantes (Inglaterra, Francia y la naciente EE.UU).

Pero hay que preguntarse: ¿a qué se debe que Abroad falsifique tan abiertamente la historia reciente exhibiendo los dominios del Imperio Otomano y ocultando los de las potencias capitalistas occidentales?.

Es obvio: intentar exculpar al capitalismo europeo y americano de sus crímenes pasados, para apoyar sus crímenes presentes en nombre de la "superioridad de la cultura occidental". Es decir, en nombre del mismo discurso ideológico que sirvió de cobertura a los crímenes y atrocidades de antaño.

Saluds

Queda claro que la concepción materialista de la historia sirve de excusa para no estudiar historia.

Exacto, y queda claro que para falsear la historia al menos hay que estudiarla primero, me acusa de gritos y no ha podido refutar un solo punto porque no tiene idea de lo que habla, despues abre hilos "una temporada en el infierno" y demas estupideces carentes de hechos y argumentos. De hecho me causa gracia la mencion de ignorar el colonialismo Europeo, repeti hasta el cansancio la creacion de Irak y los problemas que hasta el dia de hoy existen.

El apoyo de Moro al regimen Irani es ridiculo, Iran es un gobierno donde se abusa sistematicamente de los derechos humanos, donde hasta la protesta es metodicamente castigada, el presidente no es ni mas ni menos que la cara visible de un grupo de Ayatolas que deciden lo que es bueno y malo a su antojo o peor sacando las peores lineas del coran para castigar. Eso no dista tanto de los gobiernos de derecha que azotaron la historia de occidente en los ultimos anios, esos gobiernos donde los sectores reaccionarios del clero influenciaban en todas las decisiones porque "habia que vivir de acuerdo a dios", los mismos que justificaban las barbaridades y abusos diciendo cosas como "no se puede enderezar el arbol torcido", los mismos que Moro denuncia hasta el hartazgo pero cuando se trata de USA no tiene ningun problema en apoyar, que clase de socialista apoya un regimen religioso?

Moro esta perdido desde hace rato, interpretar a Iran como socialista es imposible, sin embargo no quedan dudas que se trata de un totalitarismo, la palabrita "revolucion" no convierte a nada en socialista.

Y no hay dudas que todos los totalitarismos son basura, si una calienta una pieza de metal a alta temperatura o se la enfria a bajisima temperatura al tocarla produce el mismo: Una quemadura, danio, es decir dos fuerzas opuestas aplicadas en exceso causan lo mismo, danio. Moro no lo entiende, el sencillamente busca la de su eleccion, piensa perder el tiempo justificando una y atacando la otra, porque sencillamente no es capaz de crear nada, solo destruirlo.

Y su teoria de Islam es mas ridicula, no se en que forma se habra acercado al Islam para sacar conclusiones "todos los musulmanes", los musulmanes que conozco (que son una gran cantidad y de diversos origenes) se oponen totalmente a todo tipo de abuso y al terrorismo, , la gran mayoria estan en contra de la invasion de los USA, pero asi y todo no validan ningun accionar terrorista, de hecho culpan a los elementos terroristas por lo mal que le hacen al Islam y dicen que hay que tratar de sacar esos elementos de las comunidades, curiosamente Moro representa para los musulmanes (y no los imaginarios del libro, los de la calle) lo que a que ellos no le gusta....

Para llorar.

http://www.ajopringue.com/2005/11/01/la-alianza-de...

Acabo de ver las fotos del enlace Legionem, y es deprimente que supuestos seres humanos, apoyen semenjante barbaridad ¿son estas las excepciones culturales que hay que respetar, son con estos salvajes con los que hay que aliarase, aliarse en qué? una ideología que permite cosas como las de las fotos merece ser prohibida y perseguida por la civilización.

Abroad estoy de acuerdo en todo contigo menos en el último párrafo:

Después de los atentados se han hecho encuestas en las sociedades musulmanas y en los países menos extremitas o próximos a la civilización el 70 % esta de acuerdo con las acciones de Ben Laden, y en el mismo Reino Unido los musulmanes de allí comprenden los atentados en una proporción del 53 % y esto lo dicen allí con lo que eso supone. Una cosa es lo que dicen de cara a la galería y otra lo que piensan en realidad que se ve reflejado en en encuestas anónimas, o visita sus foros para comprobar su fanatismo y la nocividad del islam. Todavía estoy esperando a que los 15 millones de musulmanes europeos salgan gn manifestaciones multidudinarias de repulsa, en Madrid fueron unos 150 individuos de los alrededor de 1 millón de musulmanes.

Saludos

Moro

¿no se te cae la cara de vergüenza defendiendo una ideologia que produce mostruos capaces de hacer y defender lo que le hacen al niño del enlace de legio?

Vaya son dos los supuestos paises invadidos, ya no son todos los países musulmanes.
Asi que estas de acuerdo con que el regimen musulman-torturador refugio de asesinos siguiera actuando, o que el bueno de Sadam siguiera declarando guerras, que son 3 guerras en 15 años y más de 1 millón de muertos, ante la barbarie occidental.

Nada que añadir a lo dicho por Abrodad sobre el colionalismo turco o el nacimiento de Pakistán (sólo hay que saber leer).Lo dicho lo de los chupasangres es de cachondeo ¿no? NO aporta ni una prueba, repito los países árabes venden el petróleo al mejor postor, no lo regalan, nadie les obliga a nada.
Los paises musulmanes como el resto del mundo se alinearon con uno de los dos bandos, unos con occidente y otros con los comunistas ¿que tiene esto que ver con el supuesto colonialismo occidental? NADA

"batir el parche" las fotos del enlace ¿es propaganda occidental? ¿las declaraciones del despreciable presidente iraní, es propaganda occidental? ¿los musulmanes en occidente pidiendo el califato y la Sharia en sus comunidades es propaganda occidental?

¿como explicas tú el atraso de todos los paises y sociedades musulmanas, estén donde esten y tengan las riquezas que tengan?
La diferencia esta en que el taoismo o el cristianismo no dicta las normas sociales, ni politicas de las sociedades donde estan y el islam sí.
Cualquier pais hispanoamericano esta más avanzado socialmente que cualquier estado musulmán, e incluso muchos lo estan también economicamente.

Occidente también colonizó, según tú, y hasta invadio Japón y korea del Sur India, China, Vietnán, Argentina, Mexico, Costa Rica, etc y no veo que sigan con el atraso que padecen los musulmanes, todos los musulmanes, por tanto, algo tiene que ver la ideología totalitaria islamica.

"Arielg, el gobierno de israel es aconfesional, no esta basado en la Tora."

Hay miles de refugiados palestinos a los cuales se les robo sus tierras y no se les permite volver a Israel. Prefieren subvencionar a cualquier ruso o de cualquier otro lado para que emigren a Israel, pero no les permiten a los palestinos el retorno. Porque? Porque los rusos son judios y los palestinos no. Si eso no es racismo, no se que es el racismo. Eso no es democracia.
Israel sera aconfesional, pero esta basado en el exclusivismo de una raza o creencia religiosa.

Por eso el 18% de la poblacion israeli es de origen arabe y puede votar a sus propios partidos politicos verdad? EL verdadero exilio forzoso se dio con mas de medio millon de judios , verdaderamente expulsados de los paises musulmanes.

Es muy fácil echar a rodar algunas fotos truchas por Internet para engañar a un puñado de estúpidos y encolumnarlos detrás de la invasión que ya están urdiendo los "demócratas" Bush y Sharon. Así operan los servicios dde inteligencia.

Por supusto que esa invasión no producirá la fractura del brazo de un niño, sino la muerte de cientos de miles de niños y adultos. Pero, claro, eso sí, serán muertes justificadas porque servirán paa instaurar la "democracia y la libertad" frente a la "barbarie" de 1.200 millones de musulmanes, los malos del siglo XXI.

El capitalismo, en su fase de descomposición histórica, solo puede ofrecer guerras, violencia, racismo y exacerbar toda clase de prejuicios sociales, nacionales, religiosos y culturales.

Es un régimen podrido que conduce a la humanidad a holocaustos y genocidios.

Debe ser cambiado de raíz.

El racismo y el fascismo de los liberales de este foro está cada vez más en la superficie. Es lógico, son el reflejo de la cultura que se está imponiendo en Occidente al calor de las necesidades del imperialismo norteamericano y de sus socios.

No hay nada nuevo. Primero crean el monstruo salvaje e inhumano, luego invaden el país y arrasan con todo lo que se le oponga.

Saludos,

Lo del brazo del niño iba en otro hilo.

"El capitalismo, en su fase de descomposición histórica"

Pues yo lo veo más fuerte que nunca. Jamás han existido tantas economías de mercado como hoy, en los albores del s. XXI. Mirad a Europa, América, Asia...Todos sus países más libres y prósperos son economías capitalistas.

No puedo echar a mis espaldas la tarea hercúlea de desasnarle, así que con la sana intención de divertirme un poco:
No suele utilizar " cultura occidental " sino " civilización occidental " algo que incluso alguien de su cuántico bagaje intelectual podrá apreciar como no equivalente.

Como no soy un lerdo, me suele parecer evidente que es una cosa buena ese pecado que con horror cita: el interés egoísta por el lucro. Naturalmente que el hombre no es sólo eso y buena prueba de ello es que no existen, ni han existido, sociedades más solidarias que las capitalistas. Disculpe que de por sentado estas cosas existiendo la realidad estadística de que hay superabundancia de cretinos.

Cuando repaso los datos de la estadística ( esa ciencia esotérica que cita con la reverencia que da una ignorancia integral sobre el tema )veo lo que ve todo el mundo; que la mejor manera de combatir la pobreza y el sufrimiento en el mundo es más capitalismo y que gracias a este sistema que confronta múltiples egoísmos individuales se consigue mejorar la suerte de la Humanidad.

Me temo que antes de explicar las diferencias entre la carta constitutiva de las Naciones Unidas y la Declaración universal de derechos humanos alguien debería explicarle unas cuantas miríadas de cosas más, así que dejaré mi vocación didáctica para dentro de unos eones.

De parecida manera considero que no está en condiciones de entender que ningún liberal es antislámico o anticristiano en el plano político y que desde luego uno no tiene prejuicios ni los ama. Eso sí, me hace gracia la libertad con que se puede hablar de lo que se desconoce en su totalidad. Veáse la afirmación de que la religión católica está " íntimamente " ligada a la católica, que es como decir que el budismo está directamente vinculado al chamanismo de los yakutos siberianos.

En otro orden de cosas, si fuera tonto como aventura, lo que suena excesivamente autorreferencial y por tanto algo impúdico, no cabe duda que optaría por alguna ideología totalitaria y/o por negarme a ver la realidad como es. Es decir, a darme de cabezadas contra la pared, con la testuz, como los cabestros.

Moro ¿por que los países más prósperos y libres son los capitalistas?

El islam lo postula ¿sabes de unas leyes del siglo VI llamada Sharia? Esta ligada al cristianismo en la medida en que es copiado parte de este por el depófilo pero su doctrina es lo opuesto al humanismo cristiano.
No contestas a las preguntas de por que el islam esta material y moralmente en el siglo VI.

A continuación un estracto de leyes basadas en la Sharia
Leyes Iraníes

Articulo 513.-El castigo por insultar o criticar al Islam, al profeta Mahoma, a miembros de su familia, o a sus representantes conocidos como Imanes, es morir colgado en público.
Articulo 297.-Compensación por asesinato.
La remuneración por el asesinato de un hombre musulmán a su familia es la que sigue:
El asesino tiene el derecho a elegir uno de los siguientes:
1-100 camellos sanos no considerados muy delgados.
2-200 vacas sanas no consideradas muy delgadas.
3-1000 ovejas sanas no consideradas muy delgadas.
4-200 set of new suits made from Yemeni fabric(heleh)gold.
5-1000 Dinar where ever Dinar is equal to one Mesghal 18 carrot gold.
6-10,000 Derham, where every Derham is equal to 12/6 Nokhod Silver.

Si el asesinato ocurre en los cuatro meses islámicos prohibidos de Rajab, de Zighadeh, de Zihajeh y de Moharam, la remuneración antedicha por el asesinato aumentará en 1/3.

**La retribución por asesinar a una mujer musulmana será la mitad que si fuera un hombre musulmán.

**No hay retribución por asesinar a un no-musulmán o kafir.

Yagruma, Vd que ama a Wagner, use la cabeza; el problema de las mujeres desaparecidas de Ciudad Juárez no es el capitalismo sino la FALTA de capitalismo y de un Estado de derecho.

Y no se intoxique con eso de " la violencia del paterfamilia occidental ", hay mejores sicotrópicos.

Amigo Faras: Poco importa el calificativo. No se trata de cortar un cabello en el aire para definir si en la mencionada ciudad fronteriza (fronteriza con la mata del capitalismo: USA) reina el capitalismo o un seudo capitalismo: allí siguen matando a las mujeres desde hace ya varios sexenios. En cuanto a la violencia paterfamiliar es otro ejemplo de la tremenda inferiorización de la mujer que existe en estos países de acá. Es una vergüenza para cualqueir conciencia libre, y creo honesto tomarlo en cuenta a la hora de condenar las prácticas atrasadas de ciertas sociedades exóticas.

Faras,
Permitime hacerte un comentario que no pretende ser ofensivo.

En lugar de utilizar palabras supuestamente difíciles para no decir nada, sería mejor que uses palabras simples para decir algo. Aunque sea una estupidez, como es moneda corriente en este foro.

Lo único que rescato del cúmulo de vaguedades de tu escrito es que me vas a honrar rescatandome de las tinieblas de la ignorancia.

Te lo agradezco.

Pero francamente en tus líneas no advierto ni un pequeño hilo de luz.

saludos,

Yagruma, el capitalismo americano o el mejicano sencillamente no tienen que ver con la desaparición de mujeres en C.Juárez. Más bien parece relacionado con la inexistencia de un Estado de Derecho bien asentado en Mexico, de una policía absolutamente corrupta, de una justicia paródica y de la existencia de mafias poderosas.

Por otra parte, el capitalismo no está interesado en la opresión de la mujer y en el mantenimiento de modelos autoritarios de familia donde el paterfamilias ejerza un poder tiránico o simplemente disímil de la mujer, sino todo lo contrario y precisamente por eso el modelo " occidental " de familia es el más equilibrado en cuanto a igualdad de funciones que ha conocido la Historia. Otra cosa son los atavismos propios de determinadas sociedades, caso en el que se incluye el machismo idiosincrático de algunos sectores de sociedades latinoamericanas.

OK: Pongámoslo de otra forma: No se trata de capitalismo (sólo es casualidad que Ciudad Juarez se encuentre en esa área), ni de socialismo (en China se sigue asesinando a las niñas), ni de economías emergentes (en Bangkok la industria de la prostitución es omnipresente), ni de la ignorancia religiosa (talibanes, Opus Dei, sectas de toda laya, etc.). Pongámoslo más obvio: se trata de machismo ancestral, y lo peor: CON LA COMPLICIDAD DE LAS VICTIMAS, o sea de LAS MUJERES. Se que lo que digo es escandaloso, pero me parece que mientras sigan matando a inocentes, sea en el capitalismo, en el feudalismo, el comunismo o donde sea, hay que proseguir la lucha por el respeto a los derechos humanos de esas personas, ¿o no?.

Bueno, da gusto cuando en una discusión se acotan los temas y se va acordando en cuestiones periféricas o no ( yo discuto para saber la verdad, no para demostrar nada )

El deseo o ideal de que desaparezca el " seguir matando inocentes " por supuesto que está bien y cualquier persona lo compartirá ( requisito previo de legitimidad )
Pero el deseo de conseguir INMEDIATAMENTE los ideales, definitivamente, la creación de un hombre nuevo y una sociedad paradisíaca es a su vez peligroso y, como decía Karl Popper, jamás ha causado tantos sufrimientos en el mundo como los que pretendía combatir.

Pues de eso trata este post, de derecho humanos, de humanidad y ¿hay alguna humanidad en la ideologia (el islam) que fomenta lo expuesto aquí?

Arjonero, a ti, ¿no te gusta el Islam ni un poquito, verdad?

Es que no sé, lo intuyo, pero quizá sea un poco atrevido por mi parte sugerírtelo, eh.

Es verdad que el camino al infierno está empedrado con buenas intensiones (como alguien dijo una vez) y que la humanidad ha tenido que pagar muy caro los paraísos utópicos precipitados, pero la opresión femenina cuenta ya sobre la faz de la tierra con la venerable edad de más de cinco mil años por lo menos, y ya es justo que nos empecemos a impacientar ante sus manifestaciones más degradantes e inaceptables, independientemente del lugar y la sociedad en que ocurra.

Tienes razón arasou, soy islamofobo como tampoco me gusta el nazismo o el estalinismo etc, a sabes por que ¿no?