Internacional

Ya puede ser un gobierno una dictadura, un Estado teocrático o simplemente una junta militar, que si es anti-USA el Moro lo apoyará.

Ahora, cada X tiempo, el Moro sale defendiendo a los iraníes.

Pues bien: la oposición al gobierno teocrático iraní es una guerrilla izquierdista.

Igualmente, los siete millones de kurdos que viven en Irán, se agrupan en el nacionalismo y socialismo antiiraní.

En cambio, el socialista de salón y ex peón de milicos fachas se pone del lado de la teocracia. Permiteme que me carcajee.

Fedro,
Me veo obligado a hacer precisar algunas cosas sobre la postura política de un antiamericanismo irracional que me adjudicás.

En primer lugar debo decir que así como mis posiciones tienen ciertos presupuestos teóricos subyacentes, también los tienen las tuyas y las de cualquier persona que emita un juicio sobre un fenómeno social. No existen las perspectivas ascépticas y despojadas de contenido ideológico, aun cuando pretendan presentarse como tales (como hace por ejemplo el positivismo cientificista de raíz burguesa o stalinista, que intentan invisibilizar la ideología tras un tramposo determinismo racionalista).

En efecto, creo que en la sociedad actual son las grandes potencias y su líder EE.UU. los que diseñaron la barbarie en la que el hombre está inmerso y son esas potencias los principales violadores de los derechos humanos y de la libertad de pueblos y naciones. Basta con repasar las guerras y las atrocidades del siglo XX para encontrar invariablemente a los poderosos de la tierra destrás de los conflictos, cuando no fueron protagonistas directos de ellos (guerras mundiales, guerras coloniales, etc.).

Ahora bien, como socialista no comparto la ideología teológica del islamismo y tampoco, como es obvio, la del judaismo o la del cristianismo. No profeso ninguna religión aunque respeto a todas por igual. Pero como marxista interpreto el conflicto actual entre las potencias occidentales y el mundo musulmán no como lo hace Bush, Blair y Cía, o sea como un conflicto entre las potencias civilizadas vs. los pueblos bárbaros. Tampoco creo que la invasión amgloyanqui a Medio Oriente sea un cruzada de los apóstatas occidentales contra el islam, como dicen los grupos radicales musulmanes.

Tengo una visión materialista y por eso rechazo categóricamente las estupideces pseudo-culturalistas (democracia, libertad, etc.) con las que se enmascaran las potencias imperialistas y la visión teológica del islam.

Creo que se trata de la expansión del capitalismo occidental sobre oriente para apropiarse de las riquezas naturales, ocupar regiones estratégicas para asegurar la supremacía norteamericana sobre potenciales competidores y procura arrasar con la cultura islámica para imponer la cultura del capital.

En esa batalla entre las potencias coloniales y los pueblos que buscan un destino independiente y autónomo, estoy firmemente del lado de los pueblos y en contra de la descomunal maquinaria bélica desplegada por los principales genocidas del SXX: las potencia imperialistas y su vanguardia norteamericana.

Es obvio que la libertad y los derechos humanos están del lado de los pueblos y no de los bandidos imperialistas, aunque su aparato propagandístico pretenda disfrazar su sed de riquezas y territorios con principios nobles y universales.

Saludos,

Históricamente los países asiáticos musulmanes no practicaban el sistema democrático.Es otra forma de vida.
De acuerdo en que conviene democratizar estos países pero de una forma civilizada,y que será lenta.

Faras tiene razón, he metido la pata: los talibanes son posteriores y lo que dice de Irán es cierto....Lo que quería era racionalizar el punto de vista de Moro, es una manera de hacer más fácil la discusión

Me causó cierta gracia que se me acusara de ser aun peor que Goebbels y de ser un nazi del SXXI.

Comunista, nazifascista, peronista, terrorista. Cualquier disparate vale.

Hay una completa ignorancia de lo que fue el nazifascismo como fenómeno político nacido en las entrañas de las sociedades capitalistas desarrolladas de Europa, al que adhirió un sector considerable de las burguesías europeas, no solo alemana e italiana sino también de otros paises del continente (Inglaterra, Francia y aun de EE.UU.).

Es viejo el estratagema de asociar a los movimientos independentistas de la periferia con el capitalismo terroristas de las potencias europeas lanzadas a arrebatarle a sus rivales sus posesiones coloniales.

Los golpistas del 55 en la Argentina, de derecha y de izquierda (stalinistas y socialistas), acusaban a Perón de nazifascista. Lo voltearon en septiembre de ese año, después de haber bombardeado la Plaza de Mayo en junio (350 muertos y miles de heridos), e instauraron una dictadura cívico-militar "democrática" que proscribió al peronismo 18 años, asaltó los sindicatos y las organizaciones obreras, fusiló a los que se rebelaron, etc..

Saludos,

Es un hecho histórico, no bíblico, que los judíos fueron expulsados de Jerusalén en el 70 DC.

Es un hecho histórico, no bíblico, que en Jerusalén siguieron viviendo judíos después de la Diápora y también en Palestina.

Es falso, completamente falso, que Palestina haya sido una tierra "sólo de los musulmanes palestinos".

En Palestina viven musulmanes y judíos juntos, desde hace siglos. Los judíos que viven allá desde siempre son llamados sabras. Y no sólo vivieron
juntos, sino que lo hicieron en paz.

¿Lo sabían?

Como siempre, el problema judío es la interpretación "blanca y civilizada" del asunto.

Por supuesto que hay judíos que votan al Likud.

Por supuesto que hay judíos conservadores, que además, miran políticamente con simpatía a la ultraderecha israelí.

Son los que viven aterrorizados por los mass media, quienes constantemente les recuerdan la Shoa y lo que es peor, les asocian los verdugos europeos con todo el pueblo musulmán palestino, creando matrices de opinion generalizantes y distorsionadoras.

Pero la voz de aquéllos judíos que creen en la solución negociada de los problemas árabe-israelíes jamás es escuchada.

Ningún medio de comunicación hace publicidad suficiente a las manifestaciones pro-paz israelíes, ni a las mishmarás de Ytzaak Rabin, único héroe de Israel de los últimos años.

Ratifico que el Estado de Israel es una necesidad y que ello no tiene nada que ver con la conducta fascista de las élites israelíes.

Israel sí está tomando un camino suicida. Y esa fue su elección desde su inicio. En vez de reconocer que sobre esas tierras también tienen derechos históricos los musulmanes palestinos, y buscar soluciones negociadas, se prefirió la óptica del conflicto permanente con los palestinos y toda la comunidad árabe de la región, convirtiendo a Israel en una auténtica bomba de tiempo.

"Esto nos lleva a la conclusión que se deben aplicar las mismas exigencias al hijo de un matrimonio mixto, cuyo padre o madre sea judío.

Esto por esto que la Conferencia Central de Rabino Americanos declara que el hijo de un padre judío está bajo la presunción de ser de ascendencia judía.

Esta presunción de estatuto judío de la progenitura de todo matrimonio mixto debe ser establecida en su tiempo mediante actos públicos y formales de identificación con la fe judía y su pueblo.

El cumplimiento de estas mitsvot sirve para implicar a aquellos que participan en ellas, tanto a los padres como a los hijos en la vida judía.

En 1986, el movimiento liberal inglés, por su conferencia rabínica, adoptó también el principio de patrilinealidad.

He aquí un resumen de su declaración:

El judaísmo se transmite culturalmente y no por la genética. El proceso de transmisión es un proceso de educación en su sentido más amplio, aunque no se transmite solo en el campo de los conocimientos sino también en el de las creencias y los valores, las actitudes y los ideales y sobretodo por un sentido de identificación e implicación.
La responsabilidad de transmitir el judaísmo proviene del Sinaí e incumbe a cada generación sucesiva de judíos".

http://jinuj.net/articulos_ver.php?id=652

Sí, claro selena, el presidente de Irán que reivindica publicamente los derechos de los Palestinos, que defiende esos derechos en cada foro internacional y en cada tribuna, es en realidad un mentiroso que odia a los palestinos.

En cambio las potencias occidentales, con EE.UU. y Europa a la cabeza, responsables directos y exclusivos de que Palestina haya sido literalmente "borrada del mapa" desde hace 50 años (para no hablar de su anterior condición de protectorado británico), ama y se enternece por la suerte de los millones de palestinos refugiados y por su tragedia nacional.

El liberal es un ser que miente con total desenfado en cada uno de los temas que aborda.

Es el triste destino que le cabe a quien ha elegido el triste oficio de justificar el statu quo de una sociedad basada en la violencia y el dominio de los poderosos.

saludos

La mejor salida es un bombardeo quirurgico en las obras que esta empezando Iran para fabricar su reactor, tal cual se hizo en los ochentas, una operación rapida y limpia con bombas guiadas para seguir demostrandole a esos salvajes quien es el que manda en Medio Oriente.