Internacional

Ayer festejamos en familia el cumpleaños de mi madre.

Como es costumbre, la mesa estuvo regada de delicioso manjares y de urticantes temas de conversación. Mi madre merece eso y mucho más.

La mia es una familia de abogados. En la mesa reposaba, entre otros, un Juez de la Nación, que ha tenor de la avidez con la que atacaba los manjares sólidos y líquidos, más bien parecía un desocupado hambriento del Gran Buenos Aires.

Sin que nadie se lo propusiera, la conversación derivó hacia el inquietante tema de la independencia del Poder Judicial en la Argentina.

El foco de la conversación versaba sobre si correspondía que un juez declarara públicamente su opinión sobre temas sensibles como el aborto o la religión. Eso a propósitio de que una juez argentina declaró recientemente su ateismo y su defensa del derecho al aborto.

Casi todos coincidían en lo infeliz de esas declaraciones aunque yo expuse una opinión algo diferente.

Sostuve la siguiente idea:

La independencia del Poder Judicial es un mito liberal. Como todo mito responde a una necesidad social y política. En este caso, se trata de instalar la idea absurda de que existe una Institución llamada Poder Judicial que se erige por encima de los hombres corrientes y por fuera de las relaciones sociales que esos hombres mantienen, con la finalidad de impartir una justicia "neutral".

Se trata de un engaño trivial e interesado, de una versión mundana del mito religioso sobre la omnipotencia de un Dios infinitamente bueno.

La Justicia y su cuerpo legal, con sus funcionarios y sus jueces, desempeña un rol crucial en el sostenimiento de un orden económico y social determinado.

El feudalismo no hubiera sido posible sin un dispositivo de leyes, de reglas y de códigos que convalidaran el funcioamiento del sistema, basado en la explotación del siervo por el señor. Lo mismo cabe para el capitalismo y para cualquier otro régimen social.

El mito de la Justicia Independiente intenta mantener por fuera del ámbito social, con sus antagonismos, sus contradicciones, sus injusticias y sus irreconciliables pujas, a la figura de un juez "neutro" que falla sobre el bien y sobre el mal.

Va de suyo que de esta postura se desprende que acuerdo con los jueces que se "humanizan" declarando públicamente sus posturas ideológicas frente a los problemas más acuciantes de la vida social actual. Ayudan a destituir el mito del juez cuasi-divino.

Y va de suyo que el mito de la Justicia Independiente sostenido por los liberales es una vulgar chapucería y engaño, como tantos otros. Para comprobarlo basta con ver que toda la enajenación económica, la degradación social y la alienación mercantilista que caracterizó a las ultimas décadas avanzó a remolque del dictamen "impoluto" de los Poderes Judiciales "Independientes".

No existe nada que se asemeje a la "independencia" bajo un régimen social caracterizado por la división entre ricos y poderosos por un lado y pobres y desamparados por el otro.