Internacional

Bueno, el librecambismo diecinuevesco británico tenía sus oscuras negruras.

Recuerden la guerra del opio.-

En la independencia norteamericana la metrópoli era la tributaria opresora, tal vez, el modelo ideológico era más francés que anglosajón.

en 1810 el estandar del mexicano era la mitad del ciudadano de las 13 colonias ( no esclavo ,claro) hoy es 25 veces menor.

los Alto-peruanos deben andar por ahi , no?

Un anális un poco más fundado de la crisis Iberoamericana:

http://www.firmaspress.com/592.htm

la culpa es nuestra nairu , insistir en lo contrario es estar equivocado.

El expansionismo norteamericano ya empezo mucho antes de que llegasen los primeros colonos ingleses puritanos a principios del siglo XVII, sino que empezo con la primeras colonias inglesas en Virginia (recordemos el episodio de la india Pocahontas y el capitan John Smith) pero remontandonos en el tiempo y sobre todo cuando las colonias inglesas se enfrentaron a los colonizadores franceses del Canada a partir de 1759 donde ambos deseaban tener una hegemonía sobre las tierras que estaban por conquistar, donde los franceses perdieron y mas tarde las miradas de los norteamericanos sobre el valle del Ohio (recordemos el episodio de la "Guerra de Pontiac") donde ya el general George Washignton (después presidente) quería ese territorio para los futuros colonos.
Ni que decir que tiene que cuando Thomas Jefferson llegó al poder una de sus prioridades fué la mirada hacia el Oeste y la compra de la Luisiana Francesa a Francia en 1801 y que conociendo toda la literatura francesa de anteriores expediciones de exploradores franceses, envió de expedición a Lewis y Clarke en busca de un paso a través de las Montañas Rocosas para enlazar con el Oceano Pacífico (recordemos el famoso "Paso al Noroeste") lugares que luego fueron explotados por los ya afamados tramperos anglosajones.
Despues de la "Segunda guerra contra los ingleses" (1811-1812) y llegado a la presiencia James Monroe en 1817 que propuso su doctrina "Doctrina de James Monroe" que decía "America para los americanos" y que proponía la independencia de las colonías americanas con Europa y proponer así un aislacionismo con respecto a esta y mirar hacia el Oeste y separar los estados esclavistas del sur con los antieclavistas del norte.
Trás la crisis de 1819, el comercio se estableció entre los territorios de Nuevo Mexico con Misouri, la colonización de Texas por colonos y empresarios como los Austin, los tramperos que iban mas alla del rio Misouri (como John Colter por ejemplo, Andrew Smith (en 1835) y otros, que trabajaban para las Compañias de Pieles, hallaron pasos a través de las Rocosas hasta el territorio de Oregón. Pasos que fueron seguidos por las caravanas de colonos que es historia ya conocida por todos.

El artículo es muy liviano ... adjunto podrás encontrar algo más concreto y bastante ácido:

http://www.lostiempos.com/noticias/03-01-06/03_01_...

En el caso de los EE.UU fueron los mismo colonos que precisamente venían de Europa los que iniciaron la creación de ese imperio bajo la bandera de la libertad, buscando una nueva vida, lo demás lo pusieron el desarrollo durante el siglo XIX y la propia historia y circunstancias del siglo XX.

Inglaterra exploró y colonizó la costa este de América del Norte (por cierto,cuando llegaron ya había españoles,franceses,suecos y holandeses) con el fin de encontrar riquezas al igual que España en sus colonias,pero fracasaron.Durante más de un siglo Inglaterra se desentendió de las trece colonias ,ya que éstas no le eran muy rentables,así que los colonos,que básicamente eran Irlandeses y Escoceses mandados allí por Inglaterra,tuvieron vía libre para desarrollarse económica e ideológicamente a espaldas de su metrópli,con la que cada vez se sentían menos identificados.A mediados del siglo XVIII Inglaterra le echó el ojo a las colonias al darse cuenta de su nuevo potencial y la cargaron de nuevos e impopulares impuestos,por otra parte,la metrópoli no accedió a las reivindicaciones de los colonos que querían una representación en el Parlamento británico.En 1776 las 13 colonias se declaran independientes y tras una guerra en la que España y Francia le prestaron un apoyo decisivo,se separan de Inglaterra en 1783. Inglaterra se despreocupó de sus colonias durante los 150 años en los que las tuvo bajo su poder y en ningún momento éstas fueron tan relevantes como las españoles, a las que todas las potencias europeas deseaban hincar el diente.Por otra parte,la religión no tuvo absolutamente nada que ver con el desarrollo de las colonias de ningún país en América y los españoles no veían ''al enriquecimiento y a la actividad comercial como símbolos del pecado'' sino todo lo contrario;en el siglo XVIII Cádiz era el puerto más importante del mundo y el comercio con sus colonias era lo que hacía a España una potencia militar y económica de primer orden.Al contrario que Inglaterra,España no quitó ojo de sus colonias durante todos los siglos en los que las poseyó,estuvo mucho más arraigada a ellas y mediante la inquisición y demás hizo todo lo posible para no perderlas.
Cuando se emanciparon de la metrópoli,los nuevos países que emergieron de los escombros del Imperio estaban más 'desarrollados' que las 13 colonias gracias a todas las infraestructuras,ciudades y sistemas administrativos que dejaron los españoles,pero en vez mantenerse unidos se enzarzaron durante todo el siglo XIX en innumerables guerras entre ellos mismos,perdiendo el tren del progreso y convirtiéndose en 'esclavos económicos' del neocolonialismo británico.
El caso de Australia y Nueva Zelanda no es comparable con Hispanoamérica,pues éstas fueron pobladas en un contexto histótico totalmente distinto (segunda parte del siglo XIX).

Bueno, si los españoles hubieran conquista Norteamérica la única diferencia es que ahora la mierrda estaría más expandida... La miseria estaría de norte a sur... Excelente labor española, como siempre, todo lo vuelven mierrda...

Luego EEUU y Canadá son guais. El capitalismo es mejor que el mercantilismo, el militarismo, y mejor que todos las variantes de socialismo ensayadas en la región. La verdad prevalece.

Creo que la religión sí tuvo mucho que ver porque en esas épocas, al contrario de lo que sucede actualmente la confesión religiosa tenía mucha mayor importancia en la vida cotidiana de todos; no desconoceremos el influjo del calvinismo en los colonos que imprimía al progreso individual una señal de pertenecer al pueblo elegido de Dios. Y tampoco vamos a negar que el catolicismo medieval infundía en el pueblo el rechazo a la actividad comercial. Este catolicismo medieval se perpetuó más o menos moderado durante la colonia.

Trafalgar:

Además de lo que te decía anteriormente, es decir, la importancia de la visión religiosa del mundo y del trabajo; quiero señalar otras cosas:
Gran parte del mérito inglés consiste exactamente en que se hayan despreocupado de sus colonias, dejando que éstas prosperaran. Y si pudieron darles ese nivel de independencia es precisamente por haber constituido allí sociedades cohesionadas. Y esto no me podrás decir que no es cierto, al revés de los gobiernos hispánicos de antes y después de los borbones que conformaron una terrible amalgama de mestizaje. Mestizaje que se fue generalizando pero sin borrar los límites de la segregación, estableciendo claras divisiones entre las razas.

Trafalgar:

Por lo demás me parece muy interesante la cantidad de datos que aportas. Y no desconozco la responsabilidad de los dirigentes y los pueblos americanos durante el siglo XIX, lo que creo es que la cultura de las naciones es la que determina su prosperidad a largo plazo, y hay un hecho esencial: la cultura británica se trasplantó directamente en América del Norte. Más aún, el componente principal de los colonizadores era el protestantismo disidente, que repudiaba la iglesia anglicana como una continuación del papado (esto sin desconocer los aportes romanistas en Maryland y Rhode Island). En cambio, los españoles mezclaron su cultura con la de las tribus vencidas, basta ver la composición étnica de Estados Unidos y la de Perú o Chile hace cincuenta años (digo 50 años porque ahora se vive un caos de inmigración en USA). La población europea predominante en el país del norte mientras que Guatemala, Perú, Venezuela, etc. impera el elemento mezclado o los indígenas puros.