Internacional

O mejor aún, cedemos nuestra proteción como nación a los ángeles custodios que forman parte del ejército del todopoderoso:

http://actualidad.wanadoo.es/carticulos/114761.htm...

Si es que aunque no quiera, tiene uno que reirse.

No, si no hay que confiar en que los demás nos saquen las castañas del fuego, lo más correcto es participar directamente en la lucha contra el terrorismo con los medios que sean más adecuados en cada caso. A la "Ýlvaro de Bazán" debería sumársele un contingente más acorde con nuestro real peso en el mundo.

estos son los méritos del tal bremer:

"Su primera decisión, el 16 de mayo de 2003, fue el desmantelamiento del Ejército iraquí, lo que dejó en la calle a centenares de miles de soldados, una parte de los cuales se sumó a la guerrilla.

Bremer también depuró la administración de sus funcionarios miembros del partido Baas, desestabilizando el aparato de Estado, y suprimió los servicios de inteligencia, privando a las fuerzas de la coalición de toda información vital sobre los grupos de insurgentes.

El Ejército estadounidense lanzó, con su aprobación, una ofensiva sobre la ciudad suní rebelde de Faluya (al oeste de Bagdad) que terminó con un fracaso. En ese mismo periodo Bremer decretó fuera de la ley al jefe radical chií Moqtada Sadr, abriendo la vía a la insurrección chií en el sur, el centro y la periferia de Bagdad."

saludos

Ya me imaginaba que alguién saldría con la demagogia de siempre, bien haciendo de un "supuesto error" el achacamiento de asesinato hacía unos supuestos "inocentes"
http://www.libertaddigital.com/noticia_127626976.h...
http://www.elsemanldigital.com/fdi/arts/14651.asp
Que por supuesto se sigue investigando.
O de decir algo tan indemostrable y tan inseguro de aseguar, que habiendo dejado a Saddan hussein o a sus partidarios en el poder no hubiese habido terrorismo. Lo primero que hubiese hecho Saddam Hussein de haber seguido en el poder, es el desacerse de todos sus enemigos tanto interiores (como los kurdos y chiíes rebeldes por ejemplo) como exteriores (los EE.UU por supuesto y de los europeos que estuvieron en la coalición) esto último solo había una manera de hacerlo, aliandose con terroristas o creandolos.
Esto por supuesto nos hubiese obligado de la misma manera a intervenir militarmente en Irak tras habernos acarreado decenas de miles de victimas del terrorismo en cualquier pais occidental, con lo que estariamos en las mismas.

Perdón links equivocados
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
http://www.elsemanaldigital.com/fdi/arts/14651.asp

Y sobre lo de Saddam Hussein no soy el único que lo ha pensado
http://asturiasliberal.org/node/4035
Y en el tema de España ya podemos ir con cuidado, que aquí no nos libraremos tampoco.
http://www.larioja.com/pg060116/prensa/noticias/Es...
ya teniamos que haber aprendido la lección y haber cuando les empezamos a hechar las culpas a los terroristas y no a quién nos quiere ayudar a acabar con ellos.