Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 23 de Enero de 2006 a las 20:12
Google, el servicio más usado de búsquedas en Internet, se ha negado a aceptar un requerimiento del Departamento de Justicia de Estados Unidos que pretende forzar a la compañía a entregar millones de datos de las búsquedas de sus usuarios (aunque sin identificarles) almacenados en sus ordenadores. El Gobierno de Bush trata de conseguir los listados de búsquedas y enlaces para demostrar la necesidad de una ley de protección del menor cuestionada por el Tribunal Supremo. Google considera que el requerimiento es una invasión de la privacidad de consecuencias imprevisibles para los usuarios.
Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 23 de Enero de 2006 a las 20:15
Bien por google.
Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 23 de Enero de 2006 a las 23:03
Yahoo y MSN ya habían aceptado. Aguante Google.
Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 24 de Enero de 2006 a las 05:18
¡Aguante Google!¡Aguante Google!¡Aguante Google!¡Aguante Google!¡Aguante Google!¡Aguante Google!¡Aguante Google!¡Aguante Google!¡Aguante Google!¡Aguante Google!¡Aguante Google!¡Aguante Google!¡Aguante Google!¡Aguante Google!¡Aguante Google!
Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 24 de Enero de 2006 a las 07:56
Cancion dedikada a MISTER BUCHE
http://www.angelfire.com/nt2/leonelnerk_mx3/vuelve...
gRACIAS AMIGUITO POR PRACTICAR LA LIBERAD.
http://www.angelfire.com/nt2/leonelnerk_mx3/vuelve...
gRACIAS AMIGUITO POR PRACTICAR LA LIBERAD.
Re: Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 24 de Enero de 2006 a las 14:05
"busche:haz lo ke digo y no lo ke hago"
snif snif snif
snif snif snif
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 24 de Enero de 2006 a las 14:17
Google, una muestra más de porque el privado es más confiable que el estado. Quizás algún día, no tenga que rendirle más cuenta a un burócrata. Google sabe lo que es la privacidad, ¿lo sabe bush, lo sabe castro, lo sabe Chavez, lo sabe Kirchner?- Para señalar con el dedo están mandados, lastima que carezcan de una critica general… y son así, los estatistas son así.
Larga vida a google, emblema del mercado libre.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de dere
Enviado por el día 24 de Enero de 2006 a las 14:25
Bueno cuando alguien tiene razon ,tiene razon...mauromazza esta en lo correcto.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de
Enviado por el día 24 de Enero de 2006 a las 16:09
Estoy de acuerdo con Google.
El Gobierno ultraconservador de Bush no respeta NI LA PROPIA CONSTITUCION de su país. Por ahi escuché que lo quieren juzgar por violar las leyes sobre la privacidad.
Bush actúa sin orden judicial que lo permita (único caso en que se puede hacer ese tipo de investigaciones sobre la vida privada de las personas). Y eso es ILEGAL.
Bravo por Google.
El Gobierno ultraconservador de Bush no respeta NI LA PROPIA CONSTITUCION de su país. Por ahi escuché que lo quieren juzgar por violar las leyes sobre la privacidad.
Bush actúa sin orden judicial que lo permita (único caso en que se puede hacer ese tipo de investigaciones sobre la vida privada de las personas). Y eso es ILEGAL.
Bravo por Google.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado
Enviado por el día 24 de Enero de 2006 a las 17:35
Bush actúa sin orden judicial que lo permita
Cuando el poder judicial esta subyugado, la orden judicial pierde valides. Más cuando es utiliza para perseguir a opositores, no contra (¿?).
Que una chavista comente contra Bush, están incoherente como que Castro acuse a Estados Unidos por Derechos Humanos. Carecen de autoridad moral.
Google no nace en sociedades como la Venezolana, nace en sociedades libres, que por naturaleza se oponen a un gobierno federal. ¿harían eso las empresas de comunicacion en nuestros países?...
Google, ejemplo de mercado libre.
Cuando el poder judicial esta subyugado, la orden judicial pierde valides. Más cuando es utiliza para perseguir a opositores, no contra (¿?).
Que una chavista comente contra Bush, están incoherente como que Castro acuse a Estados Unidos por Derechos Humanos. Carecen de autoridad moral.
Google no nace en sociedades como la Venezolana, nace en sociedades libres, que por naturaleza se oponen a un gobierno federal. ¿harían eso las empresas de comunicacion en nuestros países?...
Google, ejemplo de mercado libre.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del es
Enviado por el día 24 de Enero de 2006 a las 17:37
Mauro, si tienes algo de Silvina Luna o de Pamela David, ponlo por favor.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y de
Enviado por el día 24 de Enero de 2006 a las 17:45
Abrimos un topic especial..(¿?).
Tengo unas fotos de rocio guirau Díaz imperdibles.
Las mujeres argentinas son únicas, y las rosarinas a la cabeza, a pesar que vivo cerca de las mujeres mas hermosa de buenos aires, las de san isidro (por ahí vive pamela), aunque no se comparan con la morocha de ojos verdes de santa fe.
Sigamos con el hilo en otro topic.
Tengo unas fotos de rocio guirau Díaz imperdibles.
Las mujeres argentinas son únicas, y las rosarinas a la cabeza, a pesar que vivo cerca de las mujeres mas hermosa de buenos aires, las de san isidro (por ahí vive pamela), aunque no se comparan con la morocha de ojos verdes de santa fe.
Sigamos con el hilo en otro topic.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial
Enviado por el día 24 de Enero de 2006 a las 17:56
ábrelo, ábrelo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judic
Enviado por el día 24 de Enero de 2006 a las 22:20
"Bush actúa sin orden judicial que lo permita (único caso en que se puede hacer ese tipo de investigaciones sobre la vida privada de las personas). Y eso es ILEGAL."
Prolos, la cuestiòn no es si existe o no una orden judicial. Esta mal, y punto. En Iràn los tribunales sentencian a mujeres a morir lapidadas, y es legal, si, pero creo que coincidis que es una aberraciòn, legalidad aparte.
salu2
Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 15:49
La ironia como dice este sitio es que google se hace el fuerte frente a EEUU y en China es una máquina de censurar.
Lista de palabras prohibidas en china.
Lista de palabras prohibidas en china.
Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 20:06
Y es que los Chinos tienen metodos mas ortodoxos para decirles NO a los de Google...
Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 20:27
Imaginen, inocentes, que alguien secuestra a un ser querido de ustedes.
¿No debe el Estado INTERVENIR el teléfono del secuestrador?
Así que no sean tan extremistas. Hay casos en que es necesario.
¿No debe el Estado INTERVENIR el teléfono del secuestrador?
Así que no sean tan extremistas. Hay casos en que es necesario.
Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 21:12
Debe intervenirse el teléfono, evidentemente, azumithewarrior,
tras la orden judicial correspondiente. Pues vivimos en estado de derecho. CREO. O quizás debe decir que pretendemos vivir en Estdos de Derecho.
Saludos.
tras la orden judicial correspondiente. Pues vivimos en estado de derecho. CREO. O quizás debe decir que pretendemos vivir en Estdos de Derecho.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 22:21
A Google solo le interesa su imagen ante sus clientes. Que contraste entre lo que hacen en China y en EEUU.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 22:23
Por supuesto, prolos, por eso digo si el caso da la talla para tomar una medida de ese calibre. En el caso particular de lo que se comento sobre Google, esta mal, con o sin orden judicial. A eso me referia, espero que quede mas claro ahora.
Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 04:58
"¿No debe el Estado INTERVENIR el teléfono del secuestrador?
Así que no sean tan extremistas. Hay casos en que es necesario."
Claro, como cuando la gente anda leyendo lo que no debe, me imagino que la progresia estadounidense debe estar muy feliz con Google, creo que Hilary Clinton y Jesse Jackson deberian darle el premio "Hugo Chavez a los derechos humanos" a la gente de Google por su tenaz defensa de los derechos civiles impidiendo que las malvadas huestes de Bush tengan información de los "resistentes islamistas" o facilitandole la captura de peligrosisimos terroristas chinos que cometen atrocidades como tipiar "democracia" en sus computadoras.
Es como lo de Guantanamo, el mundo llorando por esos pobres e indefensos musulmanes que simplemente estaban de vacaciones en Afganistan compatiendo la cultura local (como poner bombas en monumentos budistas o ametrallar mujeres pecaminosas) mientras las carceles cubanas estan llenas de terribles terroristas enviados por el "imperio" que cometieron atrocidades como escribir un articulo periodistico sin censura, publicar una nota en un periodico extranjero o simplemente decir lo que pensaban en publico, esos son los crimenes que persiguen prolosfacis y los suyos, ese es el "verdadero" terrorismo contra el que luchan a cualquier costo (porque en este caso, el fin SI justifica los medios).
Así que no sean tan extremistas. Hay casos en que es necesario."
Claro, como cuando la gente anda leyendo lo que no debe, me imagino que la progresia estadounidense debe estar muy feliz con Google, creo que Hilary Clinton y Jesse Jackson deberian darle el premio "Hugo Chavez a los derechos humanos" a la gente de Google por su tenaz defensa de los derechos civiles impidiendo que las malvadas huestes de Bush tengan información de los "resistentes islamistas" o facilitandole la captura de peligrosisimos terroristas chinos que cometen atrocidades como tipiar "democracia" en sus computadoras.
Es como lo de Guantanamo, el mundo llorando por esos pobres e indefensos musulmanes que simplemente estaban de vacaciones en Afganistan compatiendo la cultura local (como poner bombas en monumentos budistas o ametrallar mujeres pecaminosas) mientras las carceles cubanas estan llenas de terribles terroristas enviados por el "imperio" que cometieron atrocidades como escribir un articulo periodistico sin censura, publicar una nota en un periodico extranjero o simplemente decir lo que pensaban en publico, esos son los crimenes que persiguen prolosfacis y los suyos, ese es el "verdadero" terrorismo contra el que luchan a cualquier costo (porque en este caso, el fin SI justifica los medios).
Re: Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 06:45
...Imaginen, inocentes, que alguien secuestra a un ser querido de ustedes.
¿No debe el Estado INTERVENIR el teléfono del secuestrador?...
reir...o llorar?
imagina inocente... que los funcionarios del estado estan directa o indirectamente involucrados en la gran mayoria de los secuestros...
si alguien trabaja para el estado en lineas generales es un malviviente, por eso se metió ahí, para medrar a costillas de los demas, puede que solo sea corrupto e ineficiente, pero puede que sea un criminal secuestrador, acaso hay que averiguar de cual se trata en cada caso?
¿No debe el Estado INTERVENIR el teléfono del secuestrador?...
reir...o llorar?
imagina inocente... que los funcionarios del estado estan directa o indirectamente involucrados en la gran mayoria de los secuestros...
si alguien trabaja para el estado en lineas generales es un malviviente, por eso se metió ahí, para medrar a costillas de los demas, puede que solo sea corrupto e ineficiente, pero puede que sea un criminal secuestrador, acaso hay que averiguar de cual se trata en cada caso?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 16:00
uff que cierto. Acá en el Boom de los secuestros de 2003-2004, las llamadas telefónicas con las victimas venían de organismos estatales, pero como en todo, el gobierno lo encajono.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Google y la defensa de la orden judicial y del estado de derecho.
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 16:20
"que los funcionarios del estado estan directa o indirectamente involucrados en la gran mayoria de los secuestros"..
Vaya, cuanta corrupción hay en México entonces.
Vaya, cuanta corrupción hay en México entonces.