Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 15:17
En este foro se alude constantemente a una presunta cultura criminal de los musulmanes que estaría en colisión con una cultura humanista de raíz occidental.
Se trata de un absurdo que no resiste el menor análisis histórico.
Se intenta llevar el conflicto actual originado en el saqueo del petróleo y de las riquezas naturales al plano metafísico de una guerra de culturas.
Es la estrategia del aparato propagandístico del imperialismo en esta época de guerrerismo y conquistas.
Pero aun dentro del falso "campo de batalla" que eligen las potencias imperialistas para justificar el robo de riquezas, una simple mirada a los últimos dos siglos de historia nos muestra que la cultura occidental, tal como la entienden los liberales, ha sido infinitamente más violente y criminal que la musulmana.
Veamos. Durante el SXX, para arrancar en algún punto, los paises europeos se enredaron en dos guerras mundiales que dejaron un saldo de 70 millones de muertos; luego guerrearon en Corea, Vietnam, Camboya, Argelia, invadieron y masacraron infinidad de paises (Rep. Dominicana, Panamá, Irak, Afganistán, etc.). Eso para no hablar de la guerra civil española, de las dos bombas nucleares, de las ocupaciones coloniales en Medio Oriente, Asia y Africa; de la in.
En suma, la "cultura civilizada de occidente" que estigmatiza a la "cultura criminal musulmana", ha sido la principal generadora de muerte y atrocidades en los últimos siglos.
Yo, como soy socialista, no hablo de culturas en términos abstractos como se hace aquí. Occidente ha dado a la humanidad grandes hombres, grandes ideas y grandes principios, al igual que la cultura musulamans.
Pero también la cultura occidental lleva en su seno un componente destructivo, agresivo y violento que es el que se deriva de un régimen social basado en la búsqueda desenfrenada del lucro y la riqueza. Ese régimen social ha desarrollado la ciencia y la técnica hasta niveles nunca vistos pero, al mismo tiempo, ha desatado las peores carnicerías y ha pueto a la especie humana en situación de riesgo. En ese sistema social está el fundamento de su política imperialista de explotación de las 2/3 partes del globo.
Saludos,
Se trata de un absurdo que no resiste el menor análisis histórico.
Se intenta llevar el conflicto actual originado en el saqueo del petróleo y de las riquezas naturales al plano metafísico de una guerra de culturas.
Es la estrategia del aparato propagandístico del imperialismo en esta época de guerrerismo y conquistas.
Pero aun dentro del falso "campo de batalla" que eligen las potencias imperialistas para justificar el robo de riquezas, una simple mirada a los últimos dos siglos de historia nos muestra que la cultura occidental, tal como la entienden los liberales, ha sido infinitamente más violente y criminal que la musulmana.
Veamos. Durante el SXX, para arrancar en algún punto, los paises europeos se enredaron en dos guerras mundiales que dejaron un saldo de 70 millones de muertos; luego guerrearon en Corea, Vietnam, Camboya, Argelia, invadieron y masacraron infinidad de paises (Rep. Dominicana, Panamá, Irak, Afganistán, etc.). Eso para no hablar de la guerra civil española, de las dos bombas nucleares, de las ocupaciones coloniales en Medio Oriente, Asia y Africa; de la in.
En suma, la "cultura civilizada de occidente" que estigmatiza a la "cultura criminal musulmana", ha sido la principal generadora de muerte y atrocidades en los últimos siglos.
Yo, como soy socialista, no hablo de culturas en términos abstractos como se hace aquí. Occidente ha dado a la humanidad grandes hombres, grandes ideas y grandes principios, al igual que la cultura musulamans.
Pero también la cultura occidental lleva en su seno un componente destructivo, agresivo y violento que es el que se deriva de un régimen social basado en la búsqueda desenfrenada del lucro y la riqueza. Ese régimen social ha desarrollado la ciencia y la técnica hasta niveles nunca vistos pero, al mismo tiempo, ha desatado las peores carnicerías y ha pueto a la especie humana en situación de riesgo. En ese sistema social está el fundamento de su política imperialista de explotación de las 2/3 partes del globo.
Saludos,
Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 15:20
Hay que mantener en píe el "ego comunista", ¿No morito?..
Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 15:34
España tiene aproximadamente un millón de musulmanes en su territorio...
Creo que sabemos mejor que el Moro de qué va esta gente.
Creo que sabemos mejor que el Moro de qué va esta gente.
Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 15:35
Aqui tenemos un nuevo ejemplo de tolerancia islámica:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/02/internaci...
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/02/internaci...
Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 17:25
Es la típica noticia publicada desde Occidente.
¿Y qué piensa la prensa en esos países? ¿Acaso es cierto que todos los musulmanes van a atacar a Occidente por eso?
¿No es posible que se trate de un pequeño grupo de exaltados musulmanes, y en realidad, sea una pendejada?
¿Y qué piensa la prensa en esos países? ¿Acaso es cierto que todos los musulmanes van a atacar a Occidente por eso?
¿No es posible que se trate de un pequeño grupo de exaltados musulmanes, y en realidad, sea una pendejada?
Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 17:41
Me hace recordar la actitud de los islamistas a la de “algunos venezolanos” que iban a los medios a boicotearlos por dar “información no veridigna”. Luego salio por ley la responsabilidad informativa, y la creencia de algunos se hizo creencia obligatoria de todos.
El colectivismo arremete contra la libertad de expresión también desde estos lados del mundo. Ah no olvidarlo.
Gobiernos de pendejos! o grupos más bien..
El colectivismo arremete contra la libertad de expresión también desde estos lados del mundo. Ah no olvidarlo.
Gobiernos de pendejos! o grupos más bien..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 17:55
Claro, Mauro.
Según esa idea, la libertad es mentir.
La libertad es un derecho, pero la información oportuna y veraz también.
El equilibrio informativo también. Ver los distintos lados de la información también.
Si la "Verdad" es lo que dicen los empresarios privados de la información (que editan todo lo que el periodista dice, sin permitirle expresar la información como la ve)...
Entonces, el consumidor de información, sólo está recibiendo un producto informativo que debe digerir, sin opciones.
Según esa idea, la libertad es mentir.
La libertad es un derecho, pero la información oportuna y veraz también.
El equilibrio informativo también. Ver los distintos lados de la información también.
Si la "Verdad" es lo que dicen los empresarios privados de la información (que editan todo lo que el periodista dice, sin permitirle expresar la información como la ve)...
Entonces, el consumidor de información, sólo está recibiendo un producto informativo que debe digerir, sin opciones.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:05
Claro, tu creencia es la única que tiene la verdad. Y la información es un patrimonio colectivo. Ufff el mismo argumento de los fundamentalistas islámicos. No me extraña que hicieran inecuaciones para demostrar la veracidad de la información!! Que delirantes que son, por Dios.
Me recuerda al conpceto de monopolio, pero informativo (el estatal). Garante de la "información verdadera" no de la "información libre".
Me recuerda al conpceto de monopolio, pero informativo (el estatal). Garante de la "información verdadera" no de la "información libre".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:21
Hola.
Moro. Entiendo lo que dices, y estoy bastante de acuerdo contigo. Hace tiempo, leyendo un articulo de periodico, hacía reflexionar sobre lo que nosotros consideramos "valores" de la cultura occidental. De como la pornografía, que nosotros consideramos un subgenero, subcultura, para el resto de culturas no occidentales era algo que nos definía claramente.
Nosotros pensando que nos representaban los filosofos, la racionalidad, la ciencia,la técnica, y resulta que para los demás nos define casí más un subgenero como la pornografía.
Lo cierto es que tenemos una visión distorsionada de como somos, y de como son los demás.
En cuanto a los arabes. Mi opinión es que podemos vivir juntos sin problemas. Además, conozco a arabes moderados y tolerantes, mujeres sin velo, etc.. Que me dicen que existe un islam que no es el de los terroristas.
Saludos.
Moro. Entiendo lo que dices, y estoy bastante de acuerdo contigo. Hace tiempo, leyendo un articulo de periodico, hacía reflexionar sobre lo que nosotros consideramos "valores" de la cultura occidental. De como la pornografía, que nosotros consideramos un subgenero, subcultura, para el resto de culturas no occidentales era algo que nos definía claramente.
Nosotros pensando que nos representaban los filosofos, la racionalidad, la ciencia,la técnica, y resulta que para los demás nos define casí más un subgenero como la pornografía.
Lo cierto es que tenemos una visión distorsionada de como somos, y de como son los demás.
En cuanto a los arabes. Mi opinión es que podemos vivir juntos sin problemas. Además, conozco a arabes moderados y tolerantes, mujeres sin velo, etc.. Que me dicen que existe un islam que no es el de los terroristas.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 17:48
Entre las peticiones del único partido islámico español (uno de Melilla), destacan la de segregar los sexos en las piscinas públicas...
Gente avanzada.
Gente avanzada.
Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:06
Moro:
Yo creo que nadie duda que Occidente haya dado grandes hombres y grandes culturas.
Obviamente, el principal móvil del Departamento de Estado de los EEUU y sus aliados es aprovechar la realidad actual de culturas que se encuentran, cara a cara..
Para activar conflictos racistas, que justifican guerras cuyo único y verdadero objetivo no es "civilizar" (llevar la "Libertad") sino incrementar la riqueza de unos cuantos grupos privados.
Dominar el mercado "lomito" de petróleo y gas; evitar una profunda depresión económica del capitalismo central, evitar la dependencia petrolera, adueñándose de las fuentes mismísimas de petróleo, aunque estén en otros países.
Que, según las leyes internacionales, deberían ser soberanos.
Crear supuestos conflictos inter-civilizatorios, producto de un supuesto "Choque de Culturas".
No en vano Huntingtton es asesor en Washington.
Es la visión del conflicto, del supuesto carácter permanente conflictivo del Ser Humano y
las sociedades humanas.
Es el realismo político en acción. Es la historia de las Ideas Políticas occidentales en acción, desde, al menos, Maquiavelo.
¿Acaso estas tesis conflictivas de la política no han movido al mundo occidental desde la Ilustración?
¿Cuántos esfuerzos teóricos, promovidos por el Departamento de Defensa norteamericano, no se han creado en ese país para generar mapas políticos de conflicto, útiles para imponer al Imperio en el resto del mundo, humillando militar, política y económicamente, al que se oponga?
_______________
Antes.. las influencias culturales nos llegaban en barcos y en mercancías.
Hoy, la gente se ve la cara. Se ven cara a cara.
La historia REAL de la humanidad es la historia de esos permanentes contactos culturales.
¿Existiría la idea judeo-cristiana-musulmana, por ejemplo, de Dios sin Amon-ra o Atum-ra?
¿Existiría el comercio transnacional sin la ruta de la seda o el comercio de caravanas árabes?
No es cierto que la óptica del conflicto sea la única posible para la humanidad.
Pero será la realidad, construida desde Washington y sus aliados, políticos, económicos, financieros y culturales, hasta que el mundo les diga: ya basta.
Yo creo que nadie duda que Occidente haya dado grandes hombres y grandes culturas.
Obviamente, el principal móvil del Departamento de Estado de los EEUU y sus aliados es aprovechar la realidad actual de culturas que se encuentran, cara a cara..
Para activar conflictos racistas, que justifican guerras cuyo único y verdadero objetivo no es "civilizar" (llevar la "Libertad") sino incrementar la riqueza de unos cuantos grupos privados.
Dominar el mercado "lomito" de petróleo y gas; evitar una profunda depresión económica del capitalismo central, evitar la dependencia petrolera, adueñándose de las fuentes mismísimas de petróleo, aunque estén en otros países.
Que, según las leyes internacionales, deberían ser soberanos.
Crear supuestos conflictos inter-civilizatorios, producto de un supuesto "Choque de Culturas".
No en vano Huntingtton es asesor en Washington.
Es la visión del conflicto, del supuesto carácter permanente conflictivo del Ser Humano y
las sociedades humanas.
Es el realismo político en acción. Es la historia de las Ideas Políticas occidentales en acción, desde, al menos, Maquiavelo.
¿Acaso estas tesis conflictivas de la política no han movido al mundo occidental desde la Ilustración?
¿Cuántos esfuerzos teóricos, promovidos por el Departamento de Defensa norteamericano, no se han creado en ese país para generar mapas políticos de conflicto, útiles para imponer al Imperio en el resto del mundo, humillando militar, política y económicamente, al que se oponga?
_______________
Antes.. las influencias culturales nos llegaban en barcos y en mercancías.
Hoy, la gente se ve la cara. Se ven cara a cara.
La historia REAL de la humanidad es la historia de esos permanentes contactos culturales.
¿Existiría la idea judeo-cristiana-musulmana, por ejemplo, de Dios sin Amon-ra o Atum-ra?
¿Existiría el comercio transnacional sin la ruta de la seda o el comercio de caravanas árabes?
No es cierto que la óptica del conflicto sea la única posible para la humanidad.
Pero será la realidad, construida desde Washington y sus aliados, políticos, económicos, financieros y culturales, hasta que el mundo les diga: ya basta.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:13
s p a m
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:14
Huntington es asesor de seguridad nacional...
Zbigniew Brzezinski, Condolencia Rice, Wolfowitz...la especialidad de todos es Rusia..
Las zona de Asia Central, cercana a Rusia y al Medio Oriente, es riquísima en petróleo y gas..
Zbigniew Brzezinski, Condolencia Rice, Wolfowitz...la especialidad de todos es Rusia..
Las zona de Asia Central, cercana a Rusia y al Medio Oriente, es riquísima en petróleo y gas..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:16
Y ahora hay que defender a Rusia y a los Chinos, proveedores de armas del régimen de Chávez..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:17
El contacto de España con el Islam empezó en el s. VIII.
Básicamente, se trató de una invasión extranjera.
Básicamente, se trató de una invasión extranjera.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:28
¿Cómo se vivió en Al-andaluz por 800 años, Arasou?
¿Cómo vivieron árabes, cristianos y judíos?
¿Cómo vivieron árabes, cristianos y judíos?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:24
Rusia y China producen tecnología y armamento militar.
¿Sabes que Washington le prohibe a España y Brasil vendernos piches patrulleros, contrariando las reglas internacionales de comercio?
España y Brasil son humillados por el Imperio.
¿Qué quieres que hagamos? Pues ir a comprar los patrulleros a Rusia o China. Qué más.
¿Sabes que Washington le prohibe a España y Brasil vendernos piches patrulleros, contrariando las reglas internacionales de comercio?
España y Brasil son humillados por el Imperio.
¿Qué quieres que hagamos? Pues ir a comprar los patrulleros a Rusia o China. Qué más.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:29
Pues Rusia y China son lo mismo que EEUU.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:34
Para los latinoamericanos, el Gobierno de los EE.UU "ha sembrado de miseria y hambre a la América, en nombre de la Libertad" (palabras proféticas del Libertador Bolívar).
Por supuesto, que si el plan de EE.UU es derrotar en el plano estratégico a Rusia y China, pues "El enemigo de mi enemigo es mi amigo".
Simple cálculo político. Esa es la ventaja política de Chávez respecto al resto de Presidentes de AL.
El es un estratega.
Por supuesto, que si el plan de EE.UU es derrotar en el plano estratégico a Rusia y China, pues "El enemigo de mi enemigo es mi amigo".
Simple cálculo político. Esa es la ventaja política de Chávez respecto al resto de Presidentes de AL.
El es un estratega.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:35
Aliarse a Rusia y China es una estrategia que deslegitima a cualquiera.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:46
La prensa de Washington y sus aliados en el mundo se horrorizan con las violaciones de DDHH en esos países, pero se callan con los miles de muertos civiles inocentes que producen en sus aventuras militares en Asia Central y en el Medio Oriente, los horrores dignos de un Gulag en Guantánamo y los crímenes contra los inmigrantes ilegales en EE.UU.
Lamentablemente, los Estados han asumido los DDHH como un instrumento de poder político.
Lamentablemente, los Estados han asumido los DDHH como un instrumento de poder político.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:50
Al final, todos mienten porque saben que todos van a la cárcel si no lo hacen.
Es el Dilema del Prisionero: al final, en este tema, todos los Estados mienten, porque saben que es su Mejor Alternativa posible.
Es el Dilema del Prisionero: al final, en este tema, todos los Estados mienten, porque saben que es su Mejor Alternativa posible.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:37
Menos patrulleras y más desarrollarse y combatir la pobreza,que teneis el país hecho una mierda. Por cierto,si Bolívar viera en que se ha convertido su sueño de la 'Gran Colombia' se pegaría un tiro.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:43
Trafalgar.. hay que protegerse de la invasión!.
Es el argumento que esgrima el socialismo militarista latinoamericano.
Es el argumento que esgrima el socialismo militarista latinoamericano.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:45
Exacto, eso del "interes nacional" es un estupidez repetida una y otra vez por los fascistas bolivarianos y los populistas anacronicos...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:51
jajaja! Nosotros tenemos el país hecho mierda?
Está hecho mie.rda desde 1498!
Está hecho mie.rda desde 1498!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:55
El proyecto que tenemos de liberarnos de la pobreza histórica en Vzla no se puede lograr sin ayudar a AL a librarse de la pobreza también.
Eso se logrará a través de la cooperación.
El propio hecho de convertir a Vzla en un ejemplo de éxito en la lucha ardua contra la pobreza histórica es una amenaza para los EE.UU.
Con más de 100 invasiones en 180 años en AL, lo menos que podemos hacer es comprar piches patrulleros y unos fusilitos nuevos, porque los viejos eran de 1950´s.
¿Acaso España tiene armamento tan viejo en sus Fuerzas Armadas?
Mientras los países más poderosos del Mundo crean en el Interés Nacional, es suicida que nosotros dejemos de creer en él.
O mejor dicho, es una rendición total al Imperio.
Eso se logrará a través de la cooperación.
El propio hecho de convertir a Vzla en un ejemplo de éxito en la lucha ardua contra la pobreza histórica es una amenaza para los EE.UU.
Con más de 100 invasiones en 180 años en AL, lo menos que podemos hacer es comprar piches patrulleros y unos fusilitos nuevos, porque los viejos eran de 1950´s.
¿Acaso España tiene armamento tan viejo en sus Fuerzas Armadas?
Mientras los países más poderosos del Mundo crean en el Interés Nacional, es suicida que nosotros dejemos de creer en él.
O mejor dicho, es una rendición total al Imperio.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradores
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 18:57
Pues aliarse a rusia o china no parece una solución. Todo lo que se achaca a EEUU ocurre en esos paises y peor.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacradore
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 20:32
No estamos buscando un nuevo Amo.
Sino, desde la soberanía e independencia, elegir con quién hacer negocios y por qué.
Sino, desde la soberanía e independencia, elegir con quién hacer negocios y por qué.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacra
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 21:21
En fin, estan buscando un nuevo amo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y masacra
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 20:33
Ese es el socialismo postmoderno:
"hacer negocios" con Vladimit Putin y con los chinos.
"hacer negocios" con Vladimit Putin y con los chinos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y mas
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 20:37
Este es el liberalismo postmoderno:
Defender al Imperio y ser su lacayo.
Defender al Imperio y ser su lacayo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrados y
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 20:43
Y el socialismo hace lo mismo. ZP envía soldados a luchar del lado americano, y Chavez abastece de petroleo al ejercito USA.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrad
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 21:01
Vaya contra, no sabía que Fidel Castro fuera un liberal posmoderno.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masa
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 22:52
La Revolución Bolivariana no es la Revolución Cubana. Aunque los cubanos sean nuestros hermanos latinoamericanos, no es lo mismo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre
Enviado por el día 4 de Febrero de 2006 a las 16:18
Azumithewarrior, ¿Qué es eso de 'La Revolución Bolivariana exactamente?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masacrad
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 22:54
¿todavía los manda? Bueno ¿pero no prometió no seguir mandándolos a Irak?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masa
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 22:56
Lo decía porque actualmente no hay país más subordinado al Imperio y a las multinacionales europeas que Cuba...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre masa
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 22:57
ZP manda soldados a Afganistan bajo mando de la OTAN y barcos de guerra a escoltar a los navios americanos en el golfo pérsico.
Es socialista...
Es socialista...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre
Enviado por el día 4 de Febrero de 2006 a las 16:59
Ah, la OTAN. Que díficil..a ZP le jalaron las orejas..al ppio de su Gobierno tenía cierta pose anti-gringa.
Pero la continuidad de intereses nacionales históricos de España va primero. Por encima de los Partidos Políticos.
Se entiende.
Pero la continuidad de intereses nacionales históricos de España va primero. Por encima de los Partidos Políticos.
Se entiende.