Internacional

Los impuestos no son voluntarios sino que se cobran mediante una amenaza, no muy diferente a las amenazas que los señores feudales hacían en pleno medioevo.

Acá en argentina el estado se queda con el 50% de nuestro sueldo, digamos que ya es demasiado.

Lo peor de todo es que ese dinero que es sudor y lágrimas y que es totalmente ruinoso para la economía termina siendo terriblemente malgastado.

Se junta un grupo de socialistas y uno dice:

Tengo una gran idea! Se me ocurrió un nuevo impuesto!

Los demás socialistas festejan:

Felicitaciones, demosle el premio nobel!!!

En fin, la mente de un socialista no va más de ahí. Para crear riqueza son lo más ineptos que hay, menos mal que hay gente que no es socialista que crea riquezas, sino estaríamos tirados en el barro peleando para ver quien se come el cacho de hoja que acaba de crecer.

jajaja

Se han dicho tantas pavadas que es difícil empezar a responderlas.

El liberalismo, en los términos de un individualismo anti-social como el que se pregona acà, jamàs existió ni existirà. El capitalismo nunca pudo prescindir del Estado.

Los impuestos no solo que son necesarios desde el punto de vista de la vida social sino que favorecen a los grandes empresarios y capitalistas. Los impuestos le permiten al Estado financiar una infraestructura económica, educativa, de seguridad y sanitaria, entre otras tantas, que es necesaria para el funcionamiento del sistema en su conjunto.

Lo ofensiva liberal actual busca apropiarse de àreas que históricamente estuvieron bajo la órbita del Estado, para convertirlas en actividades rentables, que le permitan obtener ganancias (fin supremo del modo de producción capitalista). Ese es el motivo último de la crítica liberal al Estado y los impuestos. Quieren destruir la salud, la educación y la seguridad pública para entregarla como bocado a los grandes consorcios privados. Pero siempre hay sectores que no constituyen un negocio y que requiere la intervención del Estado.

Por otro lado, sin el Estado como factor regulador de la convivencia social bajo el imperio de las normas que rigen al capitalismo como sistema social, la sociedad se convertiría en un caos gigantesco y se encaminaría a la destrucción por la propia avidez individual de cada capitalista.

En cuanto a Bush, representa el liberalismo realmente existente, es decir los intereses de las grandes corporaciones (norteamericanas) que buscan afirmar su supremacía mundial.

En cuanto a los socialistas, solo puedo decir que la riqueza no nace mágicamente. Es producida por el hombre en el ciclo de producción. Y que yo sepa los que sostienen la producción son los trabajadores, en sus múltiples roles, no los parásitos que poseen cupones y especulan en la Bolsa de valores.

Que haya una huelga en cualquier rama de la producción, que los trabajadores dejen de trabajar, y entonces verán quien es el que produce la riqueza.

Saludos

Que los propietarios de las empresas (los que tu llamas parásitos que poseen cupones), los directorios, ejecutivos, y todos aquellos empleados que son castigados con impuestos progresivos (a mayor productividad, mayor castigo), se vayan a huelga, y veamos que pasa (La Rebelión de Atlas, eso es lo que pasa).


“El liberalismo, en los términos de un individualismo anti-social…”

Aprovecha tus vacaciones, y tomate un curso de comprensión de lectura. Pues aquí no se habla en contra de la sociedad, todo lo contrario, buscamos la forma de salvarla del Socialismo.


” El capitalismo nunca pudo prescindir del Estado.”

Corrijo. El mercantilismo nunca pudo prescindir del Estado. El Capitalismo debe tratar de subsistir a pesar de tener al chupasangre colgado del cuello.


“Los impuestos no solo que son necesarios…”

Con este párrafo te coronaste. Comunícate con la Larousse que te buscan para poner tu foto en la definición de Huevon de su Enciclopedia.


“…para convertirlas en actividades rentables…”

Como se te ocurre, si todas estas actividades deben ser deficitarias, generar perdidas para todos nosotros, y así producir “bienestar” para la sociedad.


“Bush, representa el liberalismo realmente existente…”

Así como Hayek era la viva imagen del Marxismo-Leninista.


“…solo puedo decir que la riqueza no nace mágicamente…”

Un paso a la vez, ahora falta que te des cuenta como nace.


Saludos.

Algún día me gustaría saber qué clase de obrero es moro.

Debe ser uno especialmente bien remunerado.

jajajaja

Pues es uno de los poquisimos obreros que conozco que se pueden ir de vacaciones en este pais.

Es un obrero oprimido por sus dolares y por su conexión de internet de banda ancha.

Debe ser la vanguardia consciente de la clase obrera.

Consciente de los ceros en su cuenta corriente.

yo el unico obrero que conocia viviendo cerca de Lacroze y Cabildo era yo mismo....bah, en realidad, mi viejo me hacia trabajar de obrero, pero debajo del overol, se escondia un malvado capitalista sediento de sangre trabajadora....

ja, eso explica el liberalismo de lord_khyron, si el viejo lo hubiera mantenido hasta los 25 sin laburar dedicando su tiempo al estudio de las obras de Galeano, Benedetti o la bibliografia sagrada del Che, experimentando con alguna hierba exotica en los centros de estudiantes y pasando la noche de los jueves participando en alguna manifestación antiimperialista, de seguro serian un gran progresista como Moro o Prolosfacis!!!