Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
El presidente Afgano responde a Moratinos
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 22:08
De no ser por la intervencion de los Estados Unidos, las mujeres afganas, serian dilapidadas en publico, serian humilladas y tratadas como cosas y no como personas.
Moratinos el ministro de AA.EE de España y su estupidez de "alianza de civilizaciones" esta claramente en inferioridad moral ante esta declaracion .
¿quien puede no defender la intervencion de quien sea con tal de erradicar estas practicas nazis-islamistas?
No es una posicion ideologica, es una posicion humana, solo las alimañas pueden estar descontentas con la situacion actual en Afganistan, las alimañas totalitarias comunistas e islamistas
Moratinos el ministro de AA.EE de España y su estupidez de "alianza de civilizaciones" esta claramente en inferioridad moral ante esta declaracion .
¿quien puede no defender la intervencion de quien sea con tal de erradicar estas practicas nazis-islamistas?
No es una posicion ideologica, es una posicion humana, solo las alimañas pueden estar descontentas con la situacion actual en Afganistan, las alimañas totalitarias comunistas e islamistas
Re: El presidente Afgano responde a Moratinos
Enviado por el día 6 de Marzo de 2006 a las 22:13
Ya los soviéticos modernizaron Afganistán hace 25 años, las mujeres iban a la universidad y dejaron de llevar burka en aquella época. Mientras, el presidente norteamericano Reagan apoyaba y financiaba a los mujahidines integristas, a quienes llegó a definir como "freedom fighters" (que podemos traducir como héroes de la libertad).
Re: Re: El presidente Afgano responde a Moratinos
Enviado por el día 7 de Marzo de 2006 a las 00:10
Veo otra entrega de revisionismo.org, "Defendamos a los Sovieticos".
Ahora, esa "modernizacion" era lo que los Afganos querian?
Para los musulmanes afganos el comunismo sovietico era la encarnacion del diablo, eran "ateos" (Rusia impuso el ateismo en afganistan como en cualquier otro rincon sovietico) y se reprimio la libertad religiosa.
No curiosamente para aquellos (gran mayoria) que se sentian ante la amenaza "atea", lo USA siguiendo la tactica de juegos de guerra fria, ofrecia a los "religiosos" (mujadies) soporte, no porque les interesara en particular el Islam, sino porque necesitaban frenar el expansionismo sovietico.
Curiosamente en todo este juego, se termino con un gobierno "Religioso" como el Taliban, es decir, contrario a los USA, pero tambien a los Sovieticos.
Sera porque justamente no hay que meterse en asuntos externos y muchisimo menos determinar que es mejor o que es "moderno"? Ese el problema con los socialistas, comunistas y conservadores jamas entenderan, todos ellos tienen una falsa "iluminacion" de como las cosas deben ser y que hacer.
Lo comico del caso es que al dia de hoy todavia no han aprendido la leccion: Los "de izquierdas" defienden hoy a los tiranos gobiernos comos los Iranies y extremistas, que en antanio...lucharon contra los propios socialistas y comunistas! Y los de derecha buscan algun conflicto de civilizaciones.
En fin, a veces es mejor no revisar la historia, sino cambiarla.
Ahora, esa "modernizacion" era lo que los Afganos querian?
Para los musulmanes afganos el comunismo sovietico era la encarnacion del diablo, eran "ateos" (Rusia impuso el ateismo en afganistan como en cualquier otro rincon sovietico) y se reprimio la libertad religiosa.
No curiosamente para aquellos (gran mayoria) que se sentian ante la amenaza "atea", lo USA siguiendo la tactica de juegos de guerra fria, ofrecia a los "religiosos" (mujadies) soporte, no porque les interesara en particular el Islam, sino porque necesitaban frenar el expansionismo sovietico.
Curiosamente en todo este juego, se termino con un gobierno "Religioso" como el Taliban, es decir, contrario a los USA, pero tambien a los Sovieticos.
Sera porque justamente no hay que meterse en asuntos externos y muchisimo menos determinar que es mejor o que es "moderno"? Ese el problema con los socialistas, comunistas y conservadores jamas entenderan, todos ellos tienen una falsa "iluminacion" de como las cosas deben ser y que hacer.
Lo comico del caso es que al dia de hoy todavia no han aprendido la leccion: Los "de izquierdas" defienden hoy a los tiranos gobiernos comos los Iranies y extremistas, que en antanio...lucharon contra los propios socialistas y comunistas! Y los de derecha buscan algun conflicto de civilizaciones.
En fin, a veces es mejor no revisar la historia, sino cambiarla.