Internacional

El problema del Medio Oriente tiene orígenes netamente occidentales: Lawrence de Arabia y el Imperio Británico.

Chico, Arjonero!!

Los avales ya nos lo dio la sera Wafa Sultán, aventajada alumna de Huntington!!

Do yoy remember??

"Civilizations do not clash, but compete!!!!"
La única explicación posible es que SÝ HAY LINEALIDAD HISTÓRICA y que EL FIN es el CAPITALISMO GLOBAL!!

Sabes, IT´S EVOLUTION, BABY!!!

Hallelujah!!!


Do the Evolution

Woo..
I'm ahead, I'm a man
I'm the first mammal to wear pants, yeah
I'm at peace with my lust
I can kill 'cause in God I trust, yeah
It's evolution, baby

I'm at piece, I’m the man
Buying stocks on the day of the crash
On the loose, I'm a truck
All the rolling hills, I’ll flatten’ em out, yeah
It's herd behavior, uh huh
It's evolution, baby

Admire me, admire my home
Admire my song, here's my coat
Yeah, yeah, yeah, yeah
This land is mine, this land is free
I'll do what I want but irresponsibly
It's evolution, baby

I'm a thief, I'm a liar
There's my church, I sing in the choir:
(hallelujah… hallelujah…)

Admire me, admire my home
Admire my song, admire my clothes
'Cause we know, appetite for a nightly feast
Those ignorant Indians got nothin' on me
Nothin', why?
Because, it's evolution, baby!

I am ahead, I am advanced
I am the first mammal to make plans, yeah
I crawled the earth, but now I'm higher
Twenty-ten, watch it go to fire
It's evolution, baby (2X)
Do the evolution
Come on, come on, come on



http://seth.freak.at/images/portfolio/arts/full_do...


Estoy arrechísima con el ataque a SAMARRA!!

Y aparte del bla bla bla, ¿algún razonamiento? ¿alguna visión de la realidad?

Si no lo ves, estás ciego...

Tu hablas de avales ¿no?

Pues te dije que la Sra Sultán ya te los dió!!
Los avales ya nos lo dio la sera Wafa Sultán, aventajada alumna de Huntington!!

Do you remember??

"Civilizations do not clash, but compete!!!!"

ESO LO DIJO la sra SULTÝN, digna de elogio, según tú.

Claro, SI LAS CIVILIZACIONES COMPITEN, es porque HAY UN PROCESO EVOLUTIVO implicito, ¿no?

PUES AHÝ está la cosa!!

Se invade para "imponer el triunfo del BIEN" que no es otra cosa QUE EL CAPITALISMO GLOBAL y la "democracia" LIBERAL!

Sabes, IT´S EVOLUTION, BABY!!!

Me imagino que andas muy contento con el ATAQUE INMISERICORDE que reciben ahora en Samarra!!

DONDE LAS VICTIMAS SON CIVILES en su INMENSA MAYORÝA!

Es que claro, te debe parecer bien.

IT´S EVOLUTION, BABYYYY!!!

"I'm at peace with my lust
I can kill 'cause in God I trust, yeah
It's evolution, baby"


¿Cierto, BUSH?

Lo que me parece retrògrada y hasta cierto punto fastidioso de ciertos foristas es eso que ya ha dicho Arielc; con tal de atacar a sus odiados EEUU y Bush, son capaces de defender al demonio. Sin embargo no me sorprende, los judìos con o sin tierra propia siempre seremos perseguidos. Si por alguna razòn se desocupara el estado de Israel, no faltarìa el que estuviera preparando nuevos campos de exterminio en algùn lado. Eso no es nuevo, la historia no miente.
No obstante, nada hay mas infantil que esa pretendida defensa de los "débiles y los oprimidos". El Islam con EEUU o sin el estaría en guerra con cualquiera. Ya lo han estado, que en algun tiempo hayan tenido "déspotas ilustrados" no los hace hoy en dia una "civilizacion". Las raices del salvajismo integrista musulman actual tienen mas que ver con la Europa colectivista y atea de principios del siglo XX que con los sasánidas o los omeyas. Que algunos foristas lo quieran ignorar solo delata su torpeza y obstinacion por defender un barco que ya se hundiò.
Con respecto a China, bueeeno, hay que ser medio imbecil para declararle la guerra al país mas poblado del mundo, y a uno de los que ha tenido mayor crecimiento económico. El hecho de que EEUU no presione militarmente a China como a Norcorea no los hace grandes amigos. La Armada de EEUU mantiene vigilancia constante en el Mar de China y los EEUU buscan mejorar las relaciones comerciales para crear vínculos mas estrechos. Aquí aplica un poco lo que dijo Bastiat, "Cuando las mercancías no cruzan fronteras lo hacen los soldados".
Es esa visión maniquea y simplista de la historia la que me hace reir. No voy a ocultar que los EEUU o Israel han cometido injusticias, pero no son gobernadas por marcianos si no por humanos que cometen errores...que también gobiernan Cuba, Norocorea o Irán. La única diferencia es que en algunos viven seres humanos libres y en otros no...

...y que me dices de Noam Chomsky... ese tipo da miedo. En cuanto a Elias Canetti es de mis favoritos. Compartimos algo de trasfondo cultural como la lengua alemana y el hecho de siendo de origen sefardí, haber crecido ya muy lejos de la influencia de la España moderna. El es alguien que en particular me hace sentirme orgulloso de mi origen.

El problema del judìo "doctrinizado" (me gusta la palabra) es que los hay de tantos colores que da miedo. El asesino de Rabin está en uno de esos extremos, pero tambien lo estan muchos ortodoxos (lease Hassidim extremos) que son vistos con desconfianza incluso en Israel. Por otro lado hay tipos como Trotsky, Marx, o Chomsky que como dije anteriormente dan miedo.

Creo que el problema es mas complejo y me gustaría analizarlo mas a fondo. En mi caso resultará un poco extraño pues yo no fuí educado en la fe judía pero conozco mucho de ella. Apenas he pisado 3 veces una sinagoga (aunque he visitado muchas mas en viajes turísticos). Prometo un artículo al respecto.

en una ocasion asistí a una misa anglicana en la catedral de londres, habia sillas acomodadas al fondo par los turistas y una pequeña separacion para que pasaran adelante los fieles.
es posible asistir a una sinagoga sin ser fiel?

Desgraciadamente la seguridad es muchisima en México (con guardias y detectores de metales) y no lo ven con buenos ojos. En Bet-El, que es la que conozco en Tecamachalco aunque si reciben visitantes lo ideal es que lo hagan con invitacion. Sin embargo a los judíos practicantes les da mucho gusto que alguien se interese en sus creencias. A quienes conozco que te pudieran invitar viven en Nueva York pero voy a preguntar de algùn lugar en el DF. Tambien puedes ir al centro cultural que está en la calle de Acapulco 70 en la Condesa (no estoy seguro del numero pero no es una calle larga) y ahí posiblemente te informen. De entrada la comunidad es un poco fria y desconfiada pero una vez mostrado tu interes, les da mucho gusto compartirlo.

OK; sefarad. Aguardamos con anticipado placer el articulo que prometes. Repito: bien por ti...
PD: Ah, claro, se me salto Chomsky, un caso para los anales de psiquiatria... El tipo destila un odio por lo propio verdaderamente patologico...

Dijo Sefard: "Lo que me parece retrógrado y hasta cierto punto fastidioso... es eso de que con tal de atacar a E.E.U.U. y a Bush, son capaces de defender al demonio..."

¡Como si E.E.U.U. y Bush fueron el ombligo del mundo y con tal de negarlos, habría que molestarse en pactar con el diablo! ¡Vaya megalomanía norteamericana! ¿No te has puesto a pensar que el demonio bien pudiera ser Bush y su país, que son quienes proclaman su "derecho" a destruir naciones enteras si sus gobiernos no son de su agrado? Pero tú sólo ves la amenaza contra Israel, lo demás te vale sorbete, al parecer...
Y en cuanto a que sería muy tonto declararle la guerra a China, pero por supuesto. Es mucho más listo e inteligente hacerle la guerra a paìses pequeños, o pobres, o mal armados y con gobiernos imposibles, a fin de que el enfrentamiento sea el de Kingkon contra un mosquito: ¡que inteligencia tan brillante la de Kingkon!... También parece inteligente por supuesto, pedir comprención y dulce tolerancia para ciertos gobiernos que cometen errores porque no están constituídos por marcianos, sino por humanos, aunque, ¡ah, eso sí!, responden con extrema e implacable violencia militar contra aquellos otros gobiernos que a su juicio, cometan errores y a pesar de estar constituidos igualmente por humanos, deben ser perfectos... sobre todo tocante a democracia...

Arielrc, Arasau, Lord, Arjonero y Sefard, una pregunta: ¿son ustedes iraníes chiítas? ¿tienen algún agravio personal contra esa nación o esa religión, o gobierno, como para desear su destrucción? Porque a mí me parece que si alguien nada tiene que ver ni con la nación iraní, ni con su religión, NO SON NADIE para decirle a los iraníes que gobierno deben tener, o que religión profesar. Sino que es asunto exclusivo del pueblo iraní decidir su vida sin que tengamos nosotros que ir precisamente a arreglársela. A mí me puede caer gordo el islamismo, el chiísmo, la revolución de los ayatohllas, el estilo de vida de esa nación, etc. Puede que hasta les sea hostil. Pero de ahí a entrometerme en sus asuntos internos, o desear su destrucción a manos de potencias extranjeras, va un trecho muy largo. ¿Acaso ustedes odian a todo lo que no es democrático, o sea, lo que no es según su imagen y semejanza? Pues eso sería muy poco democrático, por cierto.
Yo no odio a Irán, y no me siento amenazada por los ayatohllas con todo y la misoginia que padecen (y que no son los úncos opresores de mujeres, ciertamente). En cambio, sí me siento amenazada por Bush y su "gran país" del cual no he recibido más que males y del cual nunca he esperado nada bueno.

A mi me disgustan las ideologías fascitas y las sociedades cerradas y opresivas por eso desprecio su apología y su idea, de hay la crítica. No deseo la destrucción de nadie ni de ningún país pero si la desapareción de las ideologías totalitarias y el islamismo es la más en boga hoy en día como en su día lo fue el comunismo. Sí yo odio todo lo que no es democrático en la medida de que va contra la libertad ¿acaso a ti te gusta la opresión, no crees que los demás merecen desembarazarse de ella, no crees que los demas también merecen la libertad de elegir?, Yo si me siento amenazado por los ayatohllas en tanto que estos amenacen y torturen a un ser humano, cuando apedrean a una mujer me solidarizo con ella y cree mi odio hacia esta ideología.

¿Tú te sientes amenazada por Bush, o algunas de sus políticas o por la ideología de los USA en sí?

...No, yagruma, ombligo del mundo no se si seran; solo son la nacion mas poderosa de la tierra -y unica superpotencia- y, gustenos o no, su presidente constitucional. Captas bien cuales son los derechos y deberes -aunque las prerrogativas disgusten- inherentes a una superpotencia???

la democracia es algo muy loable, pero no se puede imponer, si tu atacas a un pais para imponerle la democracia puedes conseguir que sea odiada en el imaginario popular, que sea asociada a invasion, es mejor la via europea, exigir democracia a quien quiera tener tratos comerciales con ellos, creo que fué al menos un factor mas en la balanza para zedillo a la hora de conceder victorias electorales a la oposicon.

un pueblo mal preparado para la democracia tendrá como mucho una democracia de mala calidad, y un pueblo no preparado para la democracia tendrá un vacio de poder muy peligroso, no todos son cabras que tiran al monte, algunos son ovejas que necesitan pastor.

gracias por la informacion sefarad, aunque tampoco tengo un interes particular como para molestar a alguien que me tenga que invitar, es mas bien un interes general por todos los ritos y religiones, me gusta compararlas.
en israel las restricciones seran mayores o menores?

El problema Shoriso es que los ideales occidentales de libertad y respeto NO se entienden con el Islam. Ya lo he dicho antes, el Islam necesita reformarse desde adentro y lo único que lo va a sacar de la postracion es una reforma al estilo de Lutero y el cristianismo. Ahora, yo no creo que esto se de pues los principios básicos que lo gobiernan NO son compatibles de entrada con lo que defendemos acá. Tal vez la única via sea la introduccion paulatina del comercio, la informacion y la modernidad que le vayan quitando fuerza a la religion, como ha sucedido acá en Occidente.
Yagruma, no puedo odiar a nadie, y menos a los herederos del imperio persa (uno de los mas admirados por mi) pero eso no significa que no me ponga a temblar cuando el presidente iraní amenaza a Israel. Bush tampoco es perfecto y ye me opuse a la intervencion en Irak, sobre todo por la diplomacia tan torpe con que se resolvió. PERO YA SE CONSUMO EL HECHO y lo peor que pueden hacer los EEUU es huír y dejar a los iraquies en manos de ayatollahs asesinos. Nos guste o no, los EEUU aqui estan y su presidente tambien. No creo en tipos sin caracter como Clinton o Carter. Hubiese querido mas a alguien como Regan que supo negociar,y a quien los presidentes soviéticos le tenían terror, pero con todo obtuvo la libertad para esos países.

En Israel las visitas a sinagogas y sitios sagrados esta muy vigilada pero poco restringida (salvo que sean lugares donde se reunen los ultra-ortodoxos Hassidim). En este caso te conviene obtener los servicios de una agencia o de un guia, que hay muchisimos en Israel y no es problema encontrar uno que hable español...o ladino (que aunque resulte curioso, se entiende bien). Una cosa si te digo, la hospitalidad de los israelíes y el orgullo que les da vivir en su tierra son conmovedores. Creo ´que ahí no tendrías problemas para conocer de cerca las diferentes vertientes del judaísmo.

Arjonero: "No deseo la destrucción de nadie..."
-Pues lo disimulas mucho.
"pero sí la destrucción de las ideologías totalitarias y el islamismo..."
-Me gustaría saber cómo vas a destruir todo eso sin destruir a los países y sin agredirlos.
"¿no crees que los demás merecen desembarazarse de ella y también emrecen la libertad de elegir?"
Precisamente: nadie puede desembarazarse de nada, y menos elegir nada, con una pistola apoyada en la sien.
"¿Tú te sientes amenazada por Bush... o por la ideología de USA en sí?"
-¡Pero por supuesto! ¿Que no sabes historia? Desde que tengo uso de razón E.E.U.U. mantiene a mi país natal bajo continua amenaza de toda índole. Uno de mis recuerdos de infancia es la flota americana apuntando sus cañones contra el litoral habanero día y noche, en espera de una orden para matarnos a todos, incluyéndome, por supuesto. Todavía me acuerdo cómo aviones de fabricación norteamericana, piloteados por pilotos entrenados por norteamericanos, ametrallaban nuestra villa -mi casa incluída- y yo misma tenía que huir de las balas para esconderme bajo la cama. ¿Crees que eso se olvida? Y en cuanto a Bush en particular: ¿no ha puesto a Cuba entre los países Ejes del Mal candidatos a la liquidación? ¿Acaso tú, Bush y todos los cipayos norteamericanos me pueden garantizar que en esa "liquidación del totalitarismo", no liquidan también a mi familia que vive en La Habana?

Fugitivo: "No Yagruma, ombligo del mundo no sé si serán, sólo son más poderosa de la tierra..."
¡Ya! Y como son los más poderosos y chingones, tengo que caer en adoración extasiada del poder, ¿no? Pues mucha gracias, a mi el exceso de poder me cae gordo.

Sefard: "El problema, Shorizo es que los ideales occidentales de libertad y respeto No se entienden en el Islam..."
¡Que idea tan cómica! ¡No se entienden en el Islam! Seguramente se entiende perfectamente en Israel, que ha violado consecutivamente una resolución de la ONU tras otra. Seguramente los propios occidentales entienden muy bien sus "valores occidentales" (excluyendo el valor de la libra y del dolar), lo cual han demostrado continuamente en sus intervenciones militares históricas y en la actual sangrienta ocupación de Irak... pero claro, ya se sabe: sólo el "oriental" Islam "viola los valores occidentales". Lo que no entienden los sesudos occidentales es por qué sus "valores occidentales" tienen que ser universales, mientras que los "valores orientales" pueden ser minimizados, como la religiosidad islámica, por ejemplo.
"Gústenos o no..."
¡Oh, sí! También Fugitivo dijo lo mismo y en general todos los del gremio: "Gústenos o no...", o sea, a fuerzas, a huevo, impositivamente, porque se le pega la gana, etc. Pero no dicen: "Pues gústenos o no, el Islam es así y ni modo, así es..." ¡Vaya qué democracia más mustia esa!

Mira Yagruma tu historia personal es muy válida y si vas a juuzgar a los EEUU con ese parámetro allá tu, pero vas a estar de acuerdo que quienes se defendieron de esa agresion no eran precisamente amantes de la libertad. O si no ¿que haces aquí y no en Cuba?

Ahora ¿me vienes a decir a mi que he leido el Corán completo en busca de respuestas que mis conclusiones son cómicas? Tan fácil como esto, para el Islam el hombre es un ser indefenso y débil al servicio y los caprichos de un dios todopoderoso y temperamental. Ahora bien si tan "libertarios" crees que son tus amigos palestinos ¿por qué no te vas a alguna mision de ayuda y así ves mas de cerca el problema?
Asì vas a ver como Hamas amenaza barrios enteros, recluta jòvenes (aun sin ser musulmanes), escribe y difunde mensajes incitando al odio. Difunden comerciales de israelies moribundos desangrándose mientras se escuchan canciones de burla en el fondo. Los activistas de Hamas, y otras organizaciones similares han recibido por años dinero de gobiernos dictatoriales como el de Saddam (lo que pasa es que ahora lo de Abu Grahib genera mas noticias) quien lo admitió publicamente y hasta daba recompensas a la familia de un suicida.
Yo se que dentro de los pueblos árabes hay gente valiosa, pensante y que incluso el Islam pudiera llegar a reformarse desde adentro, pero no va a ser sin derramammiento de sangre. Hay muchos intereses en juego mas allá de conspiraciones simplistas sobre el petroleo.

Sefard: "¿Que haces aquí, y no en Cuba?"
Ya: el golpe bajo. El reproche personal. No lo esperaba de ti precisamente.
Pues en primer lugar, ¿a ti qué te importa si vivo aquí o en Cuba? ¡No creas por un momento que he venido de espalda mojada a pedirle refugio a nadie! México nunca admitió "refugiados" cubanos, chiquito. Tampoco creas ni por un minuto que soy una de las cubanas que utilizaron la vía conyugal para espacar de la isla. Hace mucho que vine a México con un permiso especial del gobierno de La Habana, para que estés claro y no me vayas a malinterpretar. De no ser así, ya parece que me hubiera quedado en México: hace mucho que viviera en Miami.
Y en segundo lugar, según Arjonero, parece que las vidas de uno valen más que las de otros y que los crímenes de unos están justificados y los de otros, no. ¡Cómo se ve que al cabrón nunca le han colado un tiro en la posadera! Cuando le suceda, quisiera ver con que trapo se iba a sonar los mocos y si se iba a consolar pensando que todo fue por el bien de la amercan way of life en el mundo.

La obra de las besteias anglo-norteamericanas:
http://tinypic.com/v5dfr4

Denunciandolo, criticándolo, no rindiendome ante lo polícamente correcto, resaltando la realidad etc. así se lucha contra el fascismo, haciendole frente o ¿como crees que se derrotó al totalitarismo soviético o como se derrotó al nazi? si no se les hubiera hecho frente ahora dominarían el mundo ¿o tú hubieras hecho como Chamberlain?

¿quien pone la pistola, quien está matando por poner un régimen fascista-coranico? ¿merecian los afganos el régimen taliban? ¿no merecen los habientantes de irak ser libres o solo lo merecen los occidentales?

El tuyo es un caso personal, supongo que en los bombardeos de la Alemania nazi se dieron miles de casos como el tuyo ¿se debería de consentir el régimen fascista por ello? NO. Es curioso que critiques desde la libertad de que te da la democracia a ésta. ¿crees de verdad que en cuba o en Irán podrías hacer lo mismo? si crees que sí o eres una hipocrita o una ingenua.

Efectivamente islam y democracia son incompatibles como demuestra la realidad.¿hay libertad en las sociedades musulmanas? como en la iraní o la yemení o la saudí cuanto más se aplica el islám menos libertad.
La religiosidad islamica produce totalitarismo ¿hay que respetar el fascismo, el ahorcamiento de homosexuales, la ejecucuión de los ex-creyentes etc?

Puede haber ataque a Irán con armas nucleares:

http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarti...

Profecías partiendo de una cifra tan azarosa,inexacta y artificial como el calendario occidental....en fin,cosas veredes...

Qué profeta más grosero!

Lo de profecías, lo dice usted, no yo.
Yo no cito profecías, si no afirmaciones basadas en hechos que ya están ocurriendo ahora mismo

Es evidente que la miel no está hecha para los asnos.
"No echeís perlas a los cerdos, no vaya a ser que no entendiendolo, se reuelvan y os destrocen"
Hasta nunca marranos

En la República Islámica de Irán prosiguen su "camino a la perdición"
http://www.europapress.es/europa2003/noticias.aspx...

Perdón
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?...

Hay una forma matematica para saber quien será el proximo campeon mundial

Argentina: ganó el mundial en 1978 y 1986, 1978+1986=3964

Alemania: 1990+1974=3964

Brasil: 1994+1970=3964

Brasil: 2002+1962=3964

3964-2006= 1958

Quien ganó el mundial 58 ?

Desde el 11s hasta el 20/3/2003 , inicio invasión
Irak pasaron 555=111X5
vuelos 11s: 11, 77, 175, 93
11+77+175+93=354
El número de emergencia de EEUU es:911
los números de información teléfonica de todas las
compañias proveedoras de este sericio en España es siempre con el formato 11xxx
911-354=555
El 11s era el 254 abo día del año y restaban para finalizar el año 111 días
2+5+4=11
El 11/9/2002 el número premiado en la lotería de New york fué el 911
El número final de victimas del 11s es:2749
2+7+4+9=22=11+11
El número de victimas del 11m es: 191 ( 1+9+1=11 )
191 permutación de 911. Entre el 11s y el 11m pasaron exáctamente 911 +1 días
El número de victimas del 7j fueron:56 ( 5+6=11 )
Torres gemelas 110 pisos
Número victimas aviones vuelos 11 y 77 ( multiplos ambos de 11 ) fueron respectivamente: 92 ( 9+2=11 ) y 65 ( 6+5=11 )

etc etc
========================
"11s Historia de una infamia" (Bruno cardeñosa )
http://www.amics21.com/911/indexes.html

2.749 muertos. Esta es la cifra final de las víctimas que murieron en los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas en Nueva York, según dieron a conocer las autoridades este viernes.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_34250...

"La jugada maestra"
(Bruno Cardeñosa )
"La conspiración de los illuminati"
(Santiago Camacho)
Biblia Apocalipsis
Nostradamus Centurias
==========================
Nostradamus Centurias
---------------------
Sexteta 27


Celeste feu du costé d'Occident;

Et du Midy, courir jusques on Levant;

Vers demy morts sans point trouver racine.

Trisiesme Aage. á Mars le Belliqueux, ( III guerra mundial )

Des Escarboucles on verra briller feux;

Aage Escorboucle & á la fin famine.





Fuego celestial desde el Oeste;

y el Sur hacia el Este se extiende;

Dejando todo muerto hasta las raíces.

La Tercera Era, de Marte el Belicoso. ( III guerra mundial )

Rescoldos de fuego se verán brillas;
La Edad de las brasas y a la larga del hambre.

¿Está bueno el vino...?.

¿Cual el de tu sangre o el de el monton de muertos que se producirán?

Precisamente, "casualmente" hoy 11/4/2006
El Juez Del Olmo procesa a 29 de los 116 imputados por el 11-M, entre ellos nueve
2+9=11
http://www.lavanguardia.es/web/20060411/5124369251...

No, el que tienes encima.... borracho.

¿No serás tu el beodo?, pues eres tu el que no ves y te tambaleas al no entender ni papa de lo que está ocurriendo.
Tú propia ignorancia más absoluta te hace pensar que tu "borrachera" de necedad , al moerse tus fundamentos, cres que es tu entorno que se balancea, pero no es tu ignorancia supina

No ,yo soy abstemio,¿tú?

Pero no entiendo, ¿cual es la conclusión? ¿cual es la tesis de toda esta paranoia?

Investiga, la conclusión es bien fácil:
la tercera se aproxima

¿Y la marcha atrás?...esa sí que la sabes..

Esta es la marcha "atrás":
Hoy 11/4/2006 (11 )
http://www.lavanguardia.es/web/20060411/5124370773...

Irán, Discurso presidente iraní Mahmud Ahmadineyad:
Teherán. (Agencias).- El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, dijo hoy que su país ha conseguido completar el ciclo de producción de combustible nuclear, el primer paso en el proceso de enriquecimiento de uranio.

En un discurso difundido por la televisión pública del país, Ahmadineyad aseguró que el combustible producido hace dos días por primera vez en las centrales de la República Islámica tiene un 3,5 por ciento de nivel de enriquecimiento.

Ahmadineyad añadió que el proceso está aún en “una fase experimental”, aunque no indicó en que central se logró la producción, y que el nivel de enriquecimiento es el “requerido por las centrales nucleares del país”. “Hemos anunciado cientos de veces que queremos la paz y la estabilidad sobre la base de la justicia”, aseguró Ahmadineyad.

El mandatario explicó que pese al logro científico de su país desea que las actividades nucleares se realicen en el marco del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Además, el presidente ultraconservador reiteró que su país “no pretende lograr armamento nuclear”, tal y como mantiene parte de la comunidad internacional.

En su discurso, de 20 minutos de duración y en presencia de la plana mayor del gobierno, Ahmadineyad explicó que la producción del combustible nuclear sitúa al “pueblo y la nación iraní entre los países avanzados”.

En una alocución anterior, el responsable del Organismo de Energía Nuclear de Irán (OENI), Gholam Reza Aghazadeh, dijo que su país ha logrado producir 110 toneladas de gas de uranio para su posterior enriquecimiento.
110=11X10
Continucación noticia la vanguardia:
Advertencia de Rafsanyani
El ex presidente iraní Hashemi Rafsanyani ya había advertido hoy que Irán había reanudado el proceso de enriquecimiento de uranio en 164 centrifugadoras de las instalaciones nucleares de Natanz, lo que se considera un paso clave de cara a obtener armas atómicas.

“Irán ha puesto en funcionamiento la primera unidad de 164 centrifugadoras, ha inyectado gas (uranio) y ha llegado a la producción industrial”, declaró en una entrevista en Teherán a la Agencia de Noticias de Kuwait (KUNA).
164 ( 1+6+4=11)

Y no sabes, mi vecina se enojó con Eulalio.... Uhhhh la que se viene!!!!

4x3 llueve, es todo lo que tengo que decir.

Occidente se lleva las manos a la cabeza y se pregunta cómo es posible que un puñado de caricaturas de Mahoma hayan desatado una crisis de semejante calibre, con miles de enloquecidos fanáticos –que probablemente ni siquiera han visto los famosos dibujos- asaltando embajadas de la UE, pidiendo el boicot internacional para los productos europeos y amenazando con descargar “la ira de Alá” sobre nosotros. Pero no hay de qué extrañarse, todo marcha según el plan. Cuanto está sucediendo y lo que vendrá después estaba ya previsto, al menos desde finales del siglo XIX.

Entre 1870 y 1871, dos intrigantes y peligrosos conspiradores, Albert S. Pike y Giuseppe Mazzini, mantuvieron una interesante correspondencia a propósito de las actividades sectarias que ambos desarrollaban al frente de sus respectivas sociedades secretas. La carta más conocida entre ambos, por lo menos de entre las que custodia el Museo Británico de Londres según descubrió el exagente secreto británico Guy Carr, es la fechada el 15 de agosto de 1871, en la que Pike comunica a Mazzini el plan a seguir para su asalto al poder mundial por parte de los Illuminati de aquella época.

“Fomentaremos tres guerras que implicarán al mundo entero”, decía Pike. La primera buscaba un objetivo básico: echar a los zares de Rusia para apoderarse del país e implantar un sistema comunista, a fin de enfrentarlo contra el capitalismo de acuerdo con la dialéctica hegeliana. Para ello, se trataba de enfrentar a “los imperialismos británico y alemán, además de fomentar la lucha entre el pangermanismo y el paneslavismo” hasta desatar un enfrentamiento bélico de una magnitud y una vesania nunca antes vistas.

El mundo occidental quedaría tan agotado y destruido tras el conflicto que nadie tendría ganas de interferir en la operación “Apoderémonos-impunemente-de-Rusia”. Dicho y hecho.

La segunda guerra estaba orientada específicamente hacia “el establecimiento de un Estado soberano de Israel en Palestina”, además de consolidar una Internacional Comunista capaz de mantener el pulso con el Capitalismo. En esta ocasión, se optó por apoyar primero a diversos movimientos políticos europeos a fin de que alcanzaran el gobierno de sus respectivos países y constituyeran una serie de dictaduras férreas. Después, había que lanzar estos regímenes contra las democracias, para poder desatar la nueva catástrofe.

En efecto, las dos consecuencias más importantes de la Segunda Guerra Mundial fueron la partición de Europa –y del mundo- en dos mitades separadas simbólicamente por el Telón de Acero (una expresión cuya invención, por cierto, suele adjudicársele a Winston Churchill cuando el primero que formuló el concepto fue Joseph Goebbels) y la creación de un “hogar nacional israelí” para “evitar tragedias como la sufrida por los judíos bajo el régimen de Hitler”.

La tercera y definitiva guerra se desataría promoviendo los enfrentamientos entre el sionismo político, que contaría ya con un país propio desde donde hacerse fuerte, y los dirigentes musulmanes. Este conflicto debía orientarse “de forma tal que el Islam y el Sionismo político se destruyan mutuamente” pero un pulso tan brutal que obligara “a otras naciones a entrar en la lucha hasta agotarse física, mental, espiritual y económicamente”.

[Mazzini] Y ahí parece que estamos, en este momento: no a punto de empezar la Tercera Guerra Mundial, sino en plena guerra ya. Para apreciar mejor la situación, hagamos un esfuerzo de percepción y separémonos de la actualidad, a fin de observar lo que ha ocurrido en la segunda mitad del siglo XX y en especial durante los últimos quince o veinte años con una perspectiva global.

Hay mucho por anotar: la destrucción de El Líbano (antes conocido como “la Suiza de Oriente Medio”), las dos guerras del Golfo con la invasión y ocupación de Iraq, el recrudecimiento del conflicto judeopalestino (todavía hay ilusos soñando con la posibilidad de que realmente pueda establecerse y prosperar un Estado Palestino en las condiciones que desea Israel), parte de los conflictos balcánicos (bosnios musulmanes, serbios ortodoxos y croatas católicos), la invasión de Afganistán, los atentados del 11S y del 11M (los más graves de una serie), el acoso y derribo de Siria y ahora de Irán…

No son sucesos aislados, unos de otros, sino más bien eslabones de la misma y trabajada cadena.

En medio de este panorama, lo de las caricaturas es, y nunca mejor dicho, un chiste. Más allá del debate sobre la libertad de expresión o la escasez de sentido del humor de las religiones y en especial de la musulmana, si de algo debería servir esta vuelta de tuerca a la tensión internacional, es para abrir los ojos a Occidente ante la gravedad de la situación a la que nos enfrentamos y que empeorará aún más en el futuro.

Para estas fechas estaba prevista la inauguración oficial de la nueva capital de Birmania: Pyinmana Na Py Daw o, lo que es lo mismo, Pyinmana, la Ciudad Real. Si para la mayoría de los occidentales ya resultaba difícil ubicar Rangún, la hasta ahora capital de este remoto país asiático (encajado entre Bangladesh, India, China, Laos y Tailandia), se comprende la dificultad para instalar en nuestros mapas mentales la nueva ciudad principal. El misterio es: ¿por qué uno de los países más pobres del mundo se gasta miles de millones -un dinero que no tiene o que le hace falta para otros asuntos más urgentes- en trasladar su capital sin una razón convincente?

Pero volvamos a Birmania: ¿por qué cambiar la capital hasta una ciudad 300 kilómetros más al norte donde aún escasean las viviendas para los propios funcionarios y fallan los servicios básciso como el suministro de agua y electricidad? El ministro de Información birmano, tras reconocer que Rangún ha sido la sede del gobierno central desde la independencia, indicó que "las circunstancias han cambiado" y por ello "ha sido necesario buscar un lugar más central" con un "rápido acceso a todas las partes del país".

Es una razón bastante pobre.

Según la mayoría de los analistas internacionales, el traslado de la capital se debe al miedo de la dictadura militar a que Estados Unidos pueda invadir el país por vía marítima (como si no pudiera hacerlo de todas formas aunque, bien mirado, ¿se le ha perdido algo a EE.UU. en Birmania?) ya que figura en la famosa definición de los países que forman parte del "eje del mal", Bush dixit.

En fin, todo lo anterior conduce al punto que quería llegar, que es el comentario de un par de teorías que andan circulando en los últimos meses por ahí sobre la verdadera razón del traslado de la capital. Son dos hipótesis realmente conspiranoicas pero eso es lo que las hace atractiva. Al fin y al cabo éste es un blog dedicado a las explicaciones anómalas del mundo.

Según la primera, los birmanos dan por sentado que la guerra de EE.UU. (contra Irán, no contra ellos) es cuestión de muy poco tiempo más. Y están convencidos de que en esa guerra se utilizarán artefactos nucleares tácticos, de pequeño tamaño pero de generoso impacto contaminante medioambiental, como todas las armas atómicas. Han echado sus cálculos y han comprobado que las rutas de los monzones podrían trasladar la nube radioactiva generada por esas explosiones hacia el Este, atravesando justo la zona del país donde se encuentra Rangún, con consecuencias imprevisibles.

Según la segunda, el famoso maremoto que arrasó toda la región en diciembre de 2005 -y que de hecho anegó las islas Andaman- no fue una mera catástrofe natural sino el resultado de una prueba nuclear submarina y secreta destinado precisamente a estudiar el impacto de semejante arma en conflictos futuros con países costeros -Rangún es puerto- enemigos.

¿Alucinaciones? El tiempo dirá.

11/3/2006

Facelle de causas ""naturales"" Slodoban Milosevic

En realidad, hoy día para matar a una persona no hace falta hacerle ingerir medicación alguna. Estuve una tarde, no hace mucho, hablando con dos enfermeros de un céntrico hospital de una gran ciudad española que me explicaron lo fácil que es quitar de en medio a una persona de forma sencilla y de manera que parezca natural. Por razones obvias no las voy a reproducir aquí, aunque es evidente que este conocimiento está al alcance de mucha gente.

Lo quitaron de enmedio porque en el juicio podía implicar a gente muy importante de varios paises, entre ellos U.S.A

Are you crazy?.

martes, julio 19, 2005
7 del 7 en diez simples pasos
Si han estado siguiendo el caso de Londres ya habrán leído el siguiente artículo, pero se los traduzco de cualquier modo para beneficio de quienes no leen inglés.
http://parenelruido.blogspot.com/2005/07/7-del-7-e...

Paul Joseph Watson / Prison Planet / 13 de julio 2005

Método de Diez Pasos para Montar un Ataque Terrorista

1) Contrata una firma de Manejo de Crisis para montar un ejercicio que corra en paralelo al ataque terrorisa que vas a llevar a cabo. Haz que hagan el ejercicio en precisamente los lugares y en el mismo momento que el ataque. Si en cualquier fase del ataque atrapan a tus árabes, dile a la policía que era parte de un ejercicio.

2) Contrata a cuatro árabes y diles que están tomando parte en un importante ejercicio para ayudar a defender a Londres de ataques terroristas. Ponles mochilas llenas de explosivos mortales. Dile a los árabes que las mochilas son explosivos falsos y que no matarían a una mosca.

3) Dile a los cuatro árabes que se reúnan en el Tren Subterráneo de Londres y que se dispersen, cada uno subiéndose a un tren distinto. Asegúrate de que los árabes se reúnan en un lugar donde puedas sacar una foto de todos ellos juntos en cámaras de circuito cerrado que después puedas repetir sin fin para las masas babeantes en televisión.

4) Mientras que los cuatro árabes están en Londres, planta explosivos en sus casas en Leeds. Planta algunos explosivos en uno de sus carros en Luton para que la policía los descubra después. ¿Recuerdas ese Corán y manual de vuelo en el carro de los secuestradores? Ja ja, se tragaron eso con anzuelo y caña. No hay necesidad de cambiar tácticas en esto.

5) Antes de que los bombazos ocurran, asegúrate de advertir a tus amigos que estén planeando estar en cualquier lugar cerca de donde explotarán las bombas. Si esto se filtra a la prensa, sólo niégalo.

6) El cuarto árabe se va de fiesta en Londres la noche anterior y acabe por levantarse tarde de la cama. No hay por qué preocuparse, los "secuestradores" del 9/11 hicieron lo mismo pero eso no les ocasionó un gran problema. El cuarto árabe toma un autobús para ver si otros árabes lo están esperando. El cuarto árabe comienza a escuchar acerca de explosiones en el Subterráneo de Londres. El cuarto árabe se da cuenta de que le están tendiendo una trampa y se desquicia. El cuarto árabe comienza a buscar en su mochila. El cuarto árabe hace explotar la bomba y muere.

7) Después de que las bombas exploten, publica una historia por poco más de una hora de que las explosiones eran una simple falla eléctrica. Esto te dará tiempo de encubrimiento para asegurarte de que el árabe perezoso del autobús esté muerto y que cualquier otros árabes que renegaron estén también muertos. Asegúrate de que cualquier video de circuito cerrado que no apoye tu historia oficial esté en tu poder o destruido.

8) Algunas horas después de los bombazos, haz que uno de tus muchachos publique una "declaración de Al-Qaeda" anunciando su responsabilidad. No te preocupes acerca de la cosa de citar mal al Corán, estos idiotas no se pueden concentrar por tiempo suficiente para darse cuenta.

9) Después de que te hayas asegurado de que todos los árabes estén muertos y estés manejando la historia de este modo, espera cuatro días hasta que la policía junte todos los pedazos de la historia y encuentre los explosivos que plantaste en Leeds y en el carro en Luton. ¿Recuerdas ese Corán y manual de vuelo en el carro de los secuestradores? Ja ja, se tragaron eso con anzuelo y caña. No hay necesidad de cambiar de tácticas en esto. El retraso de tiempo convencerá al crédulo público de que una investigación real está ocurriendo. Crea un contexto de los árabes contratados como musulmanes militantes. Las masas babeantes, como ocurrió con los "secuestradores del 9/11", ignorarán las historias de los vecinos diciendo que eran individuos educados y callados que amaban a los niños y practicaban deportes.

Fragmento de la BBC: Un residente local lo describió como "un chico agradable".

"Le gustaba jugar al fútbol, le gustaba jugar cricket. Estoy impactado."

Otro residente dijo que era "un muchacho normal" al que le gustaba jugar basquetbol y pateaba una pelota.

10) Relájate y disfruta mientras Blair y sus subordinados hablan frente a las cámaras de televisión acerca de mantener el curso de la guerra contra el terror. El incremento salarial, los fondos extra para la agencia, y el poder para retirar más libertades hizo que los diez simples pasos para montar un ataque terrorista fueran una inversión que valiera la pena. Las docenas de personas muertas fueron daño colateral necesario. Esta es una guerra sucia, necesitamos ser menos morales que los terroristas para derrotarlos.

Y así fue como el gobierno montó los bombazos en diez fáciles pasos.

Concedido, se pueden intercambiar diferentes piezas del puzzle. Los bombarderos pudieron haber sido terroristas reales que sabían exactamente lo que estaban haciendo. Todo lo que necesitarías sería controlar al "autor intelectual" tras el ataque y asegurarte de que sus muchachos llevaran a cabo el trabajo del modo en que tú querías. Voilá.



Yo sólo añadiría:

11) Si eres el Mossad, asegúrate de vincular a tus árabes con algún ataque que haya ocurrido en Israel en el pasado para que las masas babeantes crean que la solución a sus problemas es exterminar a los palestinos.

Fin.
End
este cuento se acabo
eso es todo amigos

Gracias, buen viaje,que la Fuerza esté contigo...

Si, buen viaje.
Ya me lo contarás dentro de unos cuantos días
Hasta nunca amigo y suerte

el cambio de capital en myanmar puede ser por un motivo similar al cambio de karachi por islamabad en pakistan, o al de brasilia por rio de janeiro en brasil, o al de lagos por abuja en nigeria.
tambien puede ser por estrategia militar, como el de ankara por estambul, pero eso no tiene por que estar relacionado con las teorias conspiratorias.
esas decisiones suelen ser por mas de un solo motivo.

El queroseno de los aviones boing implicados en el 11s no alcanzan temperaturas más altas de 800 grados y se requieren 1200 para fundir el metal de las vigas de esos edificios
¿Quieres más "sabio" de pacotilla procopio?
¿haz visto el video oficial justo antes del impacto en el pentagono del presunto avión?
¿porque el FBI confisco las grabaciones de las camaras de una gasolinera y del hotel Sheraton muy proximos al pentágono?
Porqué no fué un avión, en el video oficial no se ve un aión comercial, si no algo mucho más pequeño, un misil
Ademas payaso, un aión comercial no puede dar un giro de 270 grados como presuntamente hizo el presunto boing del vuelo 77, pues para eso se requeriria un mach de 10G ( gravedades ) y como máximo solo se alcanza un 9G en aviones militares, y estamos hablando de aviones como un boing
¿también eso son conspiraciones y medias verdades/metiras?
Informate mejor payaso de procopio,antes de hablar hay que al menos informarse bien antes de juzgar, patético payaso, borreguito del sistema

War2006, este foro no es el adecuado.

Mejor prueba aqui:

http://www.cadenaser.com/programas.html?anchor=ser...

¿Me estas acaso insinuando una velada amenaza arasou?
Yo decidire lo que es adecuado
¿ está claro?

jo-oder, que alguien le dé la pastilla azul...

Conozco ese programa y ¿qué?

¿Sabes \\\"sabísimo y egregio\\\" procopio quien era el jefe de seguridad ( estrenando el cargo ese día ) delas 2 torres el 11s?
Pues era John O´Neill, agente F.B.I máximo experto en el tema del terrorismo Al-Qaeda ( Al-QC.I.A ) y que iba tras la pista y sabia que desde dentro le bocoteban las investigaciones.
Como se ve murio \"casualmente\" este hombre honesto que molestaba.
¿Sabes imbeci. procopio que la base de rota estaba en alerta ese dia 11s 4 horas antes de los atentados ?
Podría seguir más y más.
Sí te tragas toda la basura informativa que te lanzan los medios de comunicación es problema tuyo
Yo por el contrario dudo de cualquier información, por norma. Y exámino la misma para encajar hasta donde puedo en todos los datos verificables 100 por cien; es decir sigo un metodo científico
¿Tu que sigues procopio, que método usas para cribar/verificar y extraer conclusiones mínimamente coherentes?
Tú no sigues más que la mierd.. que te echan los diarios, tv, etc sin analizar nada de nada, como hace la gran mayoria.
¿Conspiraciones? ¡¡ Tú no sabes una mierd de nada, y menos de eso.
Informate por ti mismo y piensa con las pocas neuronas que te quedan capull.. procopio

Este muchacho war2006 esta un poco nervioso...

Deberias tomarte un laxante, muchacho, te ayudara mucho...

Y tu cagarruta andante abu_jihad
sabías que para cargarse la estrucutura de los 5 anillos del pentagono,entre otras muchisimas razones, en concreto su fachada de un grosor de 60 centimetros está formada por una capa exterior de Kevlar de 15 cm,( materia especialmente resistente a impactos y explosiones ). A esa primera capa le sigue otra de 20 cm de ladrillo solido, seguida por ultimo de una capa de hormigón armado de 25 cm de grosor.
Aparte del video en el que no se ve ni un solo avión y otros muchos detalles, resulta que una rata ignorante como tú va a refutar el estudio técnico de Pierre Henri Bunuel oficial de los servicios de inteligencia franceses y experto en artillería; o el estudio del físico Gerald Holmgrem
Porque el ADN se destruye a 600 grados y si impacto un avión presuntamnte en el pentágono el queroseno del mismo arde a 800 grados ¿entonces como cojones pudieron identificar a parte de los cadáveres volatilizados ?.Explicamelo rata de cloaca
¿ o que paso que se borro? la información contenida en la presunta caja negra presuntamente encontrada, las cuales están preparadas para aguantar 3000G y temperaturas de unos 1400 grados
En vez de decir tonterias, hechos , refutaciones, simios ignorantes
El impacto del pentágono solo pudo haber sido hecho por un misil y probablemnte del tipo AGM 86 que tiene reestimiento de uranio empobrecido, especialmente diseñado este misil para penetrar bunkers y corazas de tanques etc
Hasta nunca simios

A este tigere, war2006, me luce que si no le andan rapido...; en fin, que facilmente se lo encuentran un dia de estos en alguna plaza espanola urdiendo el solito conspiraciones universales, con un reguero de perros realengos a su alrededor, un carrito de supermercado lleno de cajas de carton y con los bolsillos de los pantalones llenos de paella y peligrosisimos y comprometedores papeles "top secret"...
En todo caso, es frecuentisimo observar este tipo de comportamiento paranoide exacerbado en cocainomanos de larga data...

Aquí el único dogradicto eres tú fugitio, que escapas de tu supina ignorancia
Por otra parte porque en ez de no decir nada coherente, tratas de probrar o refutar con datos lo que digo, grandisimo subnormal
Por ejemplo si las 2 torres gemelas cayeron porque dice el informe oficial se fundio el acero estructural, el cual se funde a una temperatura de 1400 grados, entonces como pudo hacerlo si el queroseno de los boing solo alcanza maximo 800 grados
Yo respondo con hechos físicos comprobables, no con payasadas como las tuyas, enano mental

en un mensaje mas arriba dices esto:

El queroseno de los aviones boing implicados en el 11s no alcanzan temperaturas más altas de 800 grados y se requieren 1200 para fundir el metal de las vigas de esos edificios

y en este ultimo dices que a 1400°, si tu mismo cambias los datos duros que manejas, imaginate que cantidad de datos contradictorios se pueden encontrar en otras fuentes diferentes.

a mi siempre me pareció extraño que se cayeran las 2 torres, y despues del tiempo que pasó, y de manera perfecta, es decir, como cuando dinamitan un edificio de forma controlada, pero de eso a especular los motivos hay diferencia. segun tu, quien disparó el misil contra el pentagono. el kewler no es lo que se usa en los chalecos antibala?

Gracias amigo erlshoriso, tecleo demasiado deprisa al escribir; efectivamente son 1400 grados en ambos casos.
Perdona

Efectivamente amigo con ese material se fabrica entre otras cosas loa chalecos antibalas, con el kevlar que su nombre correcto
http://www.lbl.gov/MicroWorlds/Kevlar/

http://www.bgf.com/kevlar_fabric/default.asp

http://www.cascoscoleccion.com/espana/esartnav.htm
Material: Kevlar y resina sintética. Características: El casco de mayor tamaño en los ejércitos. Peso:. Otros: Gran tamaño, Talla: Única. ...
www.cascoscoleccion.com/espana/esartnav.htm - 56k
etc etc

Fué realizado el atentado desde dentro de USA por parte del aparato político-militar

Acaso no fue porque al explotar el avion, quito el recubrimiento plastico del acero y por tanto, limito sus propiedades?

o talvez no se cayeron y todavia estan de pie?

No hubo ningún avión en el pentágono, mirate el video está en internet desde hace mucho tiempo y es el original
Aqui tienes el video

No hubo ningún avión en el pentágono, mirate el video está en internet desde hace mucho tiempo y es el original
Aqui tienes el video
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm

Viendo las fotografías del impacto del pentagono, video etc, el agujero producido al nivel de la primera planta implica que un avion tipo boing que segun la versión estaba volando a 800 Km/h es imposible de controlarlo de esa manera para hacer ese impacto, debería olar practicamente a ras de suelo
Y eso ni los mejores pilotos lo pueden hacer, aparte que el agujero del impacto no corresponde con las medidas del morron de un avión, aparte de etc etc etc etc
No hubo avión, solo pudo ser un misil que sí coincide entre otras muchas cosas con el tamaño del boquete y con el intenso color rojo de la explosión, el queroseno produce la deflagración con una llama amarilla

Las imágenes estudiadas tienen distintos ángulos de observación.

Los objetos cilíndricos detectados en las imágenes del 11 de Septiembre no aparecen en las del Boeing 767-300. Estos objetos no pueden ser debidos a sombras provocadas por el ángulo de incidencia del sol sobre el avión, porque siempre aparecen los objetos con la misma forma y tamaño, aunque sí con distinta luminosidad.

Los objetos detectados tienen a su alrededor distinta luminancia por tener relieve (esta es la única explicación posible).

Los objetos detectados se distinguen perfectamente del tren de aterrizaje.


AMPARO SACRISTÝN CARRASCO
PROFESORA TITULAR DE ESCUELA UNIVERSITARIA

Mataró, 26 de Marzo de 2003

http://www.amics21.com/911/Informe.html

Empresa vinculada al gobierno EEUU, Raytheon
Vuelos no tripulados ( UAV )
Un avión comercial, por ejemplo, se puede manipular sin modificarlo en sus apartatos desde tierra
Así lo hizo por primera vez la empresa Raytheon a nivel público en agosto del 2001 en una exibición
Por cierto 5 de sus más promientes ingenieron iban en los vuelos 11, 175 y esta empresa a requerimientos de que hacian alli no "supo" contestar
Esta empresa estuvo acusada por el organo competente de EEUU de tener información priilegiada prohibida en relación a acciones compra-venta el día anterior al 11s que le permitio ganar de una tacada 4000 millones de dolares

¿Esto también son conspiraciones?
Análisis del 13/4/2006 hecho en ria novosti ( agencia de información rusa ) por: Guenadi Evstafiev, teniente general retirado del Servicio de Inteligencia Exterior
http://sp.rian.ru/analysis/20060413/46351622.html

Entre cotras cosas del articulo del link anterior; dice lo siguiente sobre la cuestión Iraní:

"Pero, mientras no vemos esta actitud, podemos esperar cualquier cosa. Especialmente si a los americanos y los israelíes se les ocurre provocar a través de sus agentes (que sí existen, sobre todo éstos últimos) algún acto terrorista de especial gravedad en Oriente Medio para atribuirlo a los ideólogos locuaces de Teherán".

Y yo añado que incluso ese autoatentado podría ser con mini nukes nucleares sobre alguna/as ciudades americans, como por ejemplo Los Angeles.
Sobre esto hay indicios de que así podría suceder
Repito es solo uno conjetura personal este último comentario, pero no el anterior relizado por Guenadi Evstafiev, teniente general retirado del Servicio de Inteligencia Exterior
Salud a todos

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/04/14/internaci...

Actualizado viernes 14/04/2006 14:33 (CET)
Escuchar noticiaImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
AGENCIAS

WASHINGTON.- El presidente de EEUU es "escéptico" sobre las posibilidades de una solución pacífica al conflicto con Irán por su programa nuclear, según dijo el portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, después de que la secretaria de Estado, Condoleezza Rice instara a la ONU a adoptar una resolución que incluya una intervención militar.

Preguntado si Bush tiene esperanza de que se encuentre una "solución pacífica" a la crisis nuclear, McClellan respondió: "Usted puede entender por qué somos escépticos, dado el historial de un régimen que siempre ha escondido sus actividades nucleares de la comunidad internacional y no ha cumplido sus obligaciones".

Posteriormente, el portavoz de la Casa Blanca añadió que Bush se siente personalmente "escéptico" sobre las posibilidades de lograr la "cooperación y negociación" con Irán. "Mientras continúen por este camino, creemos que es hora de que el Consejo de Seguridad tome medidas sobre esta amenaza", dijo el portavoz de la Casa Blanca.

http://www.abc.es/abc/pg060414/actualidad/internac...

EEUU amenaza con la fuerza
Por su parte, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, ha advertido de que Washington estudiará "la gama completa de opciones" de que dispone el Consejo de Seguridad de la ONU para responder al desafío de Irán a las resoluciones del máximo órgano ejecutivo de Naciones Unidas sobre su programa nuclear. Una de las opciones, ha señalado , es la capacidad de obligar a Irán en virtud del 'Capítulo VII' de la Carta de la ONU, que prevé sanciones o incluso una intervención militar.

4/4/2006 Clip No. 1106
Commander of the Iranian Revolutionary Guards Air Force, General Hosein Salami: We Are Capable of Blocking Oil Export from the Persian Gulf and the Gulf of Oman with Our Missiles, "You Don't Need to Hear this From FOX News"

http://www.memritv.org/Search.asp?ACT=S6

VIDEO

El imperialismo se prepara para perpetraruna nueva masacre, esta vez en Irán.

Las razones quedan claras en la nota que inicia este post.

La agresión a irán no tiene nada que ver con la bomba, así como el ataque a Irak no fue motivado en la mentira de las armas de destrucción masiva.

El imperialismo norteamericano y su aliado sionista quiere eliminar al gobierno nacionalista democrático de Irán, elegido por la voluntad libremente expresada de los iraníes, para consolidar sus intereses en la zona.

Esa es la razón y no otra. Lo demás es propaganda de los bandidos y genocidas imperialistas.

Como siempre ocurre, las aventuras criminales son apoyadas por los liberales. Claro, eso sí, para expandir la "libertad" por el globo.

Saludos

Un "socialista" (sic) califica de "democrático" al régimen iraní.

Definitivamente Marx ha muerto, amigos. Ya vale todo.

Moro, cambia de empleo, creo que te aburres en el despacho. O búscate un empleo.

O mejor, vete a Irán para que ese gobierno te dispense el mismo trato que a los socialistas iraníes, es decir, a los de verdad, a los Muyahiddin del Pueblo, no a los "socialistas" que hablan comodamente desde su opulenta casa.

Si no, eso de apoyar una teocracia la verdad no es muy socialista que digamos, mas cuando los mismos socialistas son perseguidos en Iran, pero bueno, es una etapa avanzada del virus NaZionalista.

Lo comico del caso en toda la discusion Irani es que Iran se queja de que gran parte del mundo no confie en ellos en cuanto a material nuclear, sin embargo la mejor manera de convencernos es justamente emitiendo amenazas, increible.

Mas alla del caso Irani, tambien hay otras cosas, si realmente cada cual empezara a hacer lo que se antojara en materia nuclear, el tratado de no proliferacion se iria a la basura, cosa que la verdad no seria muy buena, imaginense cualquier Moro de turno que llega a la presidencia de alguna tirania jugando con armas nucleares.

Arasou,
El règimen iranì no es un règimen demòcratico, en efecto. Aunque es mucho más democrático que el gobierno norteamericano, por ejemplo.

En EE.UU. para llegar al gobierno se requieren algo así como unos 500 millones de dólares. Esto no lo digo yo sino los propios norteamericanos.

La política norteamericano está completamente dominada por las corporaciones políticas de los repúblicanos y demócratas, que gobiernan hace 100 años. No existe ni la más mínima posibilidad de que otra alternativa llegue al poder o siquiera que sea conocida por el ciudadano medio.

Pese a los fenomenales recursos económico y mediáticos que despliega la burguesía norteamericana en cada contienda electoral, nunca vota más del 50% del electorado.

No veo porqué el régimen iraní es menos "democrático" que la podredumbre plutocrática que rige el sistema político norteamericano. ¿En qué reside la superioridad democrática de EE.UU.?.

No entiendo por qué carajo cada que al Moro se le sacan sus miserias habla de EEUU...

En la banderita pone que hablo desde España, y todos sabemos que soy español.

Así que contrasta Irán con mi país, España, no con EEUU, pues ni yo vivo allí ni soy responsable de la política norteamericana...

Por otro lado:

¿Te crees que para llegar a presidente de Irán no hace falta dinero o poder? A tu admirado M. Ahmadineyad le apoyaban los Ayatollahs más conservadores, que son quienes controlan realmente el poder en Irán y, entre otras cosas, persiguen a los socialistas, a los de verdad, no a los de salón como tú.

La Democracia no es el objetivo,la Libertad sí.

LA democracia es un medio y los derechos individuales son fines.

Yo no se si es un problema de lecto compresion o realmente (que es lo que sospecho)Moro no puede contestar, o si lo hace como bien menciona Arasou sale totalmente de contexto o te acusa de pro-yanqui.

Repito, quiero que Moro desmienta de alguna forma concreta los abusos Iranies, que no hay democracia , que su gobierno es una teocracia ...eso si, sin mencionar a USA, porque eso es infantil, es digno de alguien que no tiene argumentos.

O lo que es mejor, que al menos sea honesto y diga "poco importa si se violan derechos, contra USA y la resistencia todo es valido", porque eso en general es lo que se dice una vez que el tirano esta muerto.

A mi honestamente me importa poco USA, el gobierno de Bush esta llevando el pais a limites del conservarutismo bastante graves, pero casulmente ese conservarutismo en su esencia no es muy distinto que el Iran. Se le critica a Bush (con razon) que diga "que dios le dijo de la guerra de Irak", ahora porque sera que su par Irani lo hace en nombre de Allah...como entonces pueden hacerse comparaciones?

Aun seria mas interesante si una potencia como USA tomase la via Irani para solucionar problemas, me pregunto que diria Moro.

Imaginense USA diciendo "el problema es Iran, lo vamos a borrar del mapa", colgando a propagandistas como Chomsky y Moore en parliament hill o reprimiendo las manifestaciones como se hace en Iran...realmente Moro como es habitual esta en su mundo paralelo.

Arasou,
Te voy a explicar porqué hago alusión a EE.UU. en la mayoría de mis envíos.

No sé si estás enterado que EE.UU. es la potencia hegemónica a nivel global y que sus intereses están presentes por medios políticos, económico, diplomáticos y militares en todos los rincones del planeta.

¿Sabías que los norteamericanos constituyen el poder más gigantesco de la época moderna?. ¿Escuchaste hablar de su maquinaria militar, superior a la de todo el resto del mundo reunido?. ¿Te avisaron que hay bases militares yanquis en cientos de paises y que sus ejércitos ocupan dos paises, situados a miles de kms.?

Yo creo que uds. deberían explicar la razón por la cual hablan permanentemente de Cuba, Venezuela e Irán, casualmente tres paises que desafían la hegemonía yanqui en el mundo.

Es obvio que la agresión contra Irán no tiene nada que ver con la naturaleza más o menos democrática de ese país, que por otro lado tiene un gobierno elegido en elecciones impecables, controladas por miles de "observadores internacionales".

Las razones del ataque contra Irán son las expuestas en el artículo que inicia este envío, mal que les pese a los liberales pro-yanquis que escriben en este foro.

A propósito: ¿por qué será que en la página de inicio de esta cloaca pro-imperialista aparece una propaganda en favor de un cubano que está haciendo una huelga de hambre por no tener acceso a Internet?.

Saludos,

Una dirección de septiembre para la Asamblea General U.N. contuvo largos pasajes en el Mahdi que confundieron diplomáticos de la novela del Oeste y fastidió esos de países Musulmanes Sunni que creen en una línea diferente de sucesión de Mohammed.

Esta fascinación ha apremiado historias descabelladas a circular.

Los asistentes presidenciales han negado un rumor popular que él le ordenó su gabinete para extenderle una carta al lanzamiento e Imán 12 él derriban un pozo cerca de la Ciudad Santa de Qom donde miles de peregrinos se tratan de cada semana rece y deje caer mensajes para el Imán.

Pero qué realmente tiene menear lenguas es la posibilidad que la creencia de Ahmadinejad en el regreso del Imán 12 puede ser asociada a la supuesta influencia de cultivo de una sociedad sigilosa asignada al Mahdi que se abolió en los inicios de 1980s.

Fundado en 1953 y usado por el Shah de Irán a intentar erradicar a seguidores de la fe Bahai, el Hojjatieh Society es gobernado por la convicción que el regreso del Imán 12 será apurado por la creación de caos en tierra.

Recordemos como Bush y otros personajes de su gabinete pertenecen a Skulls and Bones ( Calaveras y huesos ) y otras sociedades de más alto pelaje ( por ejemplo club Bilderberg; y estas sociedades existen no es una conspiración paranóica mía

El rumor sobre la pertenencia del presidente iraní a esta sociedad parece más que cierto

http://www.iranian.ws/iran_news/publish/article_10...

Parte de lo que dice en inglés:

Conspiracy theorists, never in short supply in Iran, allege that many members of Ahmadinejad\'s cabinet and other key appointees are Haqqani graduates and Hojjatieh followers.

\"It seems that they (Hojjatieh members) have recently become more active and are spread through the government,\" said a political analyst who declined to be named.

\"The president has repeatedly said his government will pave the way for the Imam\'s return.\"

But others point out that many former government officials, perceived as moderates, graduated from Haqqani.

Traducción un tanto salchichera

Los teóricos de conspiración, nunca en resumen dan abasto en Irán, alegan que muchos miembros del gabinete de Ahmadinejad y otras personas nombradas cruciales son graduadas Haqqani y seguidoresa Hojjatieh.

\"Tal parece ser que ellos (los miembros Hojjatieh) recientemente se han puesto más activas y circulan a través del gobierno,\" dijo un analista político que se rehusó a ser nombrado.

\" El presidente repetidamente ha dicho que su gobierno le abrirá el camino al regreso del Imán.

Pero los otros señalan a tantos anteriores funcionarios públicos, percibieron como moderan, graduados de Haqqani.

http://www.bahai.org/iranthreat/hojjatieh

http://www.bahai.org/iranthreat/newsrelease

Investiguen y verán la caca que se esconde debajo

El ex primer ministro israelí Simón Peres ha pronosticado que el fin de Mahmud Ahamadineyad, presidente de Irán, será el mismo que el del derrocado dictador Sadam Husein. En sus últimas declaraciones, el jefe del régimen de Teherán calificó a Israel de "permanente amenaza" para el Islám y consideró que está "en vías de desaparición". Además de negar la existencia del Holocausto judío, el mandatario iraní mantiene sus aspiraciones nucleares.

Según el periódico francés Le Figaro, un agente de la CIA visitó a Osama bin Laden en julio del 2001. Le Figaro señala que la reunión tuvo lugar mientras bin Laden estaba en tratamiento en el American Hospital en Dubai, uno de los Emiratos Ýrabes Unidos

El archienemigo de USA siendo visitado por un agente de la CIA solo 2 meses antes del 11s
¿Para que fué a visitarle ? para decirle: no seas un chico malo? ja ja
Por eso también apareció en la última campaña electoral de Bush para hecharle una mano y ayudarle un poco más en la recta final.
Hay que ser imbéci. para no ver todas estas cosas
Imbéci. acabado

El articulo original de le Figaro y ojo es información comprobada 100%. El que lo quiera comprobar que se gaste una pasta yendo a francia y consultando en bibliotecas o en el mismo Le Figaro y además hablando etc etc
Si prefieren las mentiras de Bush y sus acolitos pues sigan tragando mierd. como las famosas armas de destrucción masiva de Irak
Hay que ser gilipolls no?

Artículo Le Figaro en ingles:

CIA AGENT ALLEGEDLY
MET BIN LADEN IN JULY
From \'Le Figaro\' [1 November 2001]
Translated by Tiphaine Dickson
===========================

By Alexandra Richard
(Page 2, October 31st, 2001)

Dubai, one of the seven emirates of the Federation of the United Arab Emirates, North-East of Abi-Dhabi. This city, population 350,000, was the backdrop of a secret meeting between Osama bin Laden and the local CIA agent in July. A partner of the administration of the American Hospital in Dubai claims that public enemy number one stayed at this hospital between the 4th and 14th of July.

Having taken off from the Quetta airport in Pakistan, bin Laden was transferred to the hospital upon his arrival at Dubai airport. He was accompanied by his personal physician and faithful lieutenant, who could be Ayman al-Zawahari--but on this sources are not entirely certain--, four bodyguards, as well as a male Algerian nurse, and admitted to the American Hospital, a glass and marble building situated between the Al-Garhoud and Al-Maktoum bridges.
Each floor of the hospital has two \"VIP\" suites and fifteen rooms. The Saudi billionnaire was admitted to the well-respected urology department run by Teerry Callaway, gallstone and infertility specialist. Dr Callaway declined to respond to our questions despite several phone calls.

Continuación artículo Le Figaro

As early as March, 2000, 'Asia Week,' published in Hong Kong, expressed concern for bin Laden's health, describing a serious medical problem that could put his life in danger because of "a kidney infection that is propagating itself to the liver and requires specialized treatment". According to authorized sources, bin Laden had mobile dialysis equipment shipped to his hideout in Kandahar in the first part of 2000. According to our sources, bin Laden's "travels for health reasons" have taken place before. Between 1996 and 1998, bin Laden made several trips to Dubai on business.

On September 27th, 15 days after the World Trade Center attacks, at the request of the United States, the Central Bank of the Arab Emirates announced an order to freeze assts and investments of 26 people or organisations suspected of mainting contact with bin Laden's organization, and in particular at the Dubai Islamic Bank.

"Relations between the Emirate and Saudi Arabia have always been very close," according to sources, "princes of reigning families, having recognized the Taliban regime, often travelled to Afghanistan. One of the princes of a ruling family regularily went hunting on the land of bin Laden, whom he had known and visited for many years."

There are daily flights between Dubai and Quetta by both Pakistan and Emirates Airlines. As to private planes from Saudi Arabia or from the Emirates, they regulariy fly to Quetta, where their arrival is rarely registered in airport logs.

While he was hospitalised, bin Laden received visits from many members of his family as well as prominent Saudis and Emiratis. During the hospital stay, the local CIA agent, known to many in Dubai, was seen taking the main elevator of the hospital to go to bin Laden's hospital room.

A few days later, the CIA man bragged to a few friends about having visited bin Laden. Authorised sources say that on July 15th, the day after bin Laden returned to Quetta, the CIA agent was called back to headquarters.

In late July, Emirates customs agents arrested Franco-Algerian activist Djamel Beghal at the Dubai airport. In early August, French and American authorities were advised of the arrest. Interrogated by local authorities in Abu Dhabi, Beghal stated that he was called to Afghanistan in late 2000 by Abou Zoubeida, a military leader of bin Laden's organization, Al Qaeda. Beghal's mission: bomb the US embassy on Gabriel avenue, near the Place de la Concorde, upon his return to France.

Continuación parte 3 y final

According to Arab diplomatic sources as well as French intelligence, very specific information was transmitted to the CIA with respect to terrorist attacks against American interests around the world, including on US soil. A DST report dated 7 September enumerates all the intelligence, and specifies that the order to attack was to come from Afghanistan.

In August, at the US Embassy in Paris, an emergency meeting was called between the DGSE (French foreign intelligence service) and senior US intelligence officials. The Americans were extremely worried, and requested very specific information from the French about Algerian activists, without advising their counterparts about the reasons for their requests. To the question "what do you fear in the coming days?", the Americans kept a difficult-to-fathom silence.

Contacts between the CIA and bin Laden began in 1979 when, as a representative of his family's business, bin Laden began recruiting volunteers for the Afghan resistance against the Red Army. FBI investigators examining the embassy bombing sites in Nairobi and Dar es Salaam discovered that evidence led to military explosives from the US Army, and that these explosives had been delivered threee years earlier to Afghan Arabs, the infamous international volunteer brigades involved side by side with bin Laden during the Afghan war against the Red Army.

In the pursuit of its investigations, the FBI discovered "financing agreements" that the CIA had been developing with its "arab friends" for years. The Dubai meeting is then within the logic of "a certain American policy".

(c) Le Figaro 2001 * Reprinted for Fair Use Only

1 de Sept. 2001 - Empleados de Odigo. Inc. en Israel, una de las compañías de mensajería instantáneas más grande del mundo, con oficinas en Nueva York, recibe advertencias de la amenaza de un ataque inminente en el WTC menos de dos horas antes que el primer avión impacte las torres. Las autoridades policiales han callado sobre cualquier investigación de esto. Las oficinas de investigación y desarrollo de Odigo se localizan en la ciudad de Herzliyya, un suburbio elegante de Tel Aviv en la misma localidad del Instituto anti-Terrorista que ocho días mas tarde entrega detalles de los de personas enteradas que comercian en 9-11. [Fuente: Daniel Sieberg de CNN, Sept. 28, 2001,; MSNBC Newsbytes, Brian McWilliams, Sept. 27, 2001,; Ha'aretz, Sept. 26, 2001]



11 de Sept. 2001 - Durante 50 minutos, de 8:15 AM hasta 9:05 AM, con el conocimiento pleno dentro de FAA (Federal Aviation Administration) y el ejército que 4 aviones han sido secuestrados simultáneamente y están fuera de curso, nadie notifica al Presidente de los Estados Unidos. No es hasta las 9:30 que aviones de la Fuerza Aérea despegan para interceptarles, pero por entonces llegan demasiado tarde. Esto significa que las Autoridades del Comando Nacional esperaron por 75 minutos antes de hacer despegar cazas, aun cuando era conocido que cuatro secuestros simultáneos habían ocurrido. [Fuente: CNN; ABC; MSNBC; Los Ýngeles Times; The New York Times; www.tenc.net ]



11-12 de Sept. 2001 - Casi un mes antes de la primera erupción informada, los funcionarios de la Casa Blanca comienzan la ingesta de Cipro poderoso antibiótico para tratar el ántrax. A finales del año se sabrá que las cadenas genéticas del ántrax usado en los ataques contra Leahy y Daschle fueron producidos por programas de la CIA coordinados en el Fuerte Detrick, Batelle Memorial Institute Dugway Proving Ground. [Fuente: NBC; CNN; www.tetrahedron.org , www.judicialwatch.org ]

10 de Sept. 2001 - El Alcalde Willie Brown de San Francisco recibe una llamada de lo que él describió como "su personal de seguridad en el aeropuerto" antes de los ataques terroristas que "aconsejan que los americanos deben ser precavidos en sus viajes aéreos", Tal como fue informado por el San Francisco Chronicle. Brouwn tenía fijado volar a Nueva York desde el Aeropuerto Internacional de San Francisco. Dijo a SF Chronicle que la llamada no "entró en alguna forma alarmante que es porque vacilo en hacer cualquier declaración alarmante". [Fuente: San Francisco Chronicle, 12 de Sept., 2001, http://www.sfgate.com/today/0912_chron_mnreport.sh...
11 de Sept. 2001 - La agencia Fedral The National Reconnaissance Office (NRO), que controla muchos de los satélites espías de la nación, programó un ejercicio que involucraba el choque de un avión en uno de los edificios de la agencia. "En la mañana de Sept. 11, 2001", según un website que anuncia una conferencia de seguridad nacional en Chicago llevada a cabo por National Law Enforcement and Security Institute, el funcionarios de la CIA, John Fulton y su equipo estaban "llevando a cabo una simulación pre-planeada para explorar los problemas de respuesta ante una emergencia que se crearían si un avión impactara un edificio. Poco falto para saber que el escenario se haría verdad de una manera dramática". Fulton es la cabeza de la división de escenarios estratégicos del NRO. Fuente: National Law Enforcement and Security Institute, http://www.nlsi.net

11 de Sept. 2001 - Gen. Mahmud del ISI (vea #16), amigo de Mohamed Atta, visita Washington en nombre del Taliban. Se reúne con los Presidentes de la Cámara y los Comités de Inteligencias del Senado, Representante. Porter Goss, R-Fla., y Senador Bob Graham, D-Fla., [Fuente: MSNBC, Oct. 7, 2001,; The New York Times, 17 de feb. de 2002]

10 de Sept., 2001 - The Houston Chronicle informa que el FBI fue notificado que un alumno de 5º grado de los suburbios de Dallas le dijo a su maestro, "Mañana, comenzará la Tercera Guerra Mundial. Empezará en los Estados Unidos y los Estados Unidos perderán." The Huston Chronicle no fue clara en especificar cuando Garland, funcionario educacional del distrito de Texas informó al FBI del incidente, pero ocurrió entre el 13 de Sept. del 2001 y la fecha de la publicación del artículo 19 de Sept. 2001. [Fuente: The Huston Chronicle, 19 de Sept.2001 http://www.chron.com/cs/CDA/story.hts/metropolitan...

11 de Sept. 2001 - Gen. Mahmud del ISI (vea #16), amigo de Mohamed Atta, visita Washington en nombre del Taliban. Se reúne con los Presidentes de la Cámara y los Comités de Inteligencias del Senado, Representante. Porter Goss, R-Fla., y Senador Bob Graham, D-Fla., [Fuente: MSNBC, Oct. 7, 2001,; The New York Times, 17 de feb. de 2002]

El presidente de Irán hace declaraciones de una exactitud histórica y política notable, por eso cuenta con el apoyo mayoritario de las masas árabes y se constituye en un líder regional de liberación nacional (de ahí el odio cerril del imperialismo norteamericano y sus voceros liberales).

Dice el presidente de Irán: el holocausto contra los judìos es un acontecimiento europeo, perpetrado por un règimen europeo que pregonaba la superioridad de una raza europea y que era apoyado por buena parte de la burguesía europea.

Dice el líder popular iraní: ¿por qué razón deben los árabes y la Nación Palestina en particular pagar por los crimenes cometidos en Europa?. ¿Por qué los palestinos están sufriendo un holocausto desde hace 50 años cometido por el sionismo y sus aliados imperialistas (nuevamente europeos, en gran medida)?

Si los paises occidentales y Alemania en particular, causantes de los crímenes horrendos contra los judíos bajo en nazismo, quisieran resarcirse de esa monstruosidad histórica deberían ceder sus territorios a la nación judía.

Ello no solo significaría una reparación histórica sino que pondría fin al holocausto que sufren los Palestinos en manos del sionismo. Llevaría la paz a Medio Oriente.

Estas ideas expresadas por el presidente iraní no solo son totalmente justas y coherentes, sino que además constituyen una formula definitiva para lograr la paz en una zona que no ha cesadode producir violencia en las últimas décadas.

La propuesta es apoyada por millones y millones de árabes, y también por millones y millones de ciudadanos de bien que se opusieron al hitlerismo cuando el hitlerismo dominaba media europa y que ahora se oponen y denuncian la barbarie sionista contra el valiente pueblo palestino.

Saludos,

CRISIS NUCLEAR EN LA REPÚBLICA ISLÝMICA
Estados Unidos y Gran Bretaña organizaron en 2004 un simulacro para invadir Irán

* Los simulacros se centraron en el Mar Caspio, con una hipotética fecha de invasión: 2015
* Un informe revela que Washington está contemplando un ataque táctico contra Teherán

Actualizado domingo 16/04/2006 08:33 (CET)

JULIAN BORGER | EWEN MACASKILL

'THE GUARDIAN' | EL MUNDO.- Estados Unidos y Gran Bretaña llevaron a cabo maniobras militares con el fin de prepararse para una posible invasión de Irán en 2004. Los simulacros, bautizados como 'Hotspur', se realizaron en la base estadounidense de Fort Belvoir, en Virginia, en julio de hace dos años.

Hoy se sabe que el Reino Unido tomó parte en estos ejercicios militares, pese a que el ministro de Exteriores británico, Jack Straw, había reiterado en numerosas ocasiones que un ataque militar contra Irán era inconcebible.

Un portavoz del Ministerio de Defensa británico restó importancia ayer al papel de su país en esas maniobras. "Esos ejercicios estaban diseñados para probar los límites de los altos oficiales en escenarios ficticios. Hemos utilizado países y situaciones inventadas basándonos en mapas reales", señaló.

Las revelaciones sobre las maniobras angloestadounidenses coinciden con una nueva intensificación de la crisis con Teherán por su programa nuclear. También con la revelación de un informe estadounidense según el que la Casa Blanca está contemplando un ataque táctico contra Irán.
Tropas vulnerables'

'Hotspur' tuvo lugar en un momento en que EEUU aceleraba sus planes militares, después de su éxito al derrocar a Sadam Husein en el vecino Irak, para un posible conflicto con Teherán. William Arkin, un ex funcionario de la Inteligencia Militar estadounidense, quien fue el primero en escribir sobre los planes de contingencia para un eventual ATAQUE NUCLEAR CONTRA IRÝN en su columna sobre asuntos militares de la edición online del diario 'The Washington Post', afirma: "EEUU está realmente preparándose en el campo militar, construyendo estrategias de guerra y estudiando opciones, mapas, avanzando en sus pensamientos".

Por su parte, el jefe de los Guardianes de la Revolución de la República Islámica, el general Yahya Rahim Safavi, ha advertido a EEUU sobre cualquier ataque contra su país, subrayando que las fuerzas estadounidenses en Irak y en la región son "vulnerables", informa la agencia France Presse.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/04/16/internaci...

Moro, queres seguir haciendo el ridiculo gratis? Tu exactitud historica como quedo probado cientos de veces es la de un ignorante que desconoce por completo la historia de medio oriente, europea e inclusive latinoamericana.

Asi que a Iran lo apoyan miles de arabes...si seras bruto e ignorante!!!!! Iran no son arabes, son Persas!!! jajajajaj , callate la boca de una vez antes de seguir haciendo el ridiculo.

El Idioma oficial en Iran es Farsi, siquiera se habla arabe.
Iran no pertenece siquiera a la liga Arabe, o no te das cuenta del silencio de los Estados Arabes? Dios mio..como se puede ser tan ignorante o lo peor necio, siquiera Palestina ha hecho ningun pronunciamento oficial en favor de Iran....Hay que leer los diarios un poquito mas.

De hecho la liga Arabe se preocupa por Iran, dado que las minorias Arabes que viven en Iran (incluyendo Kurdos) son contstantentemente reprimidos y excluidos, de ahi que los paises Arabes no quieren para nada Iran.

Desde la revolucion islamica hasta el dia de hoy, Iran ha sido muy cruel con los arabes, pero se nota que Moro no tiene idea de lo que habla.

De hecho, las minorias arabes en Iran se representan mediante el Partido Comunista Irani, quienes se sublevan contra el gobierno, un "socialista-patriota" logicamente estaria de ese lado, mas cuando una teocracia ultra religiosa esta al poder... pero no, nuestro bufon como no sabe nada habla por hablar.

Curiso que el lector de Rebelion y La Haine, se le pasen articulos como este

http://www.lahaine.org/index.php?blog=5&p=7521&mor...

Solo una muestra de como comunistas son muertos en Iran....

Asi que en fin Moro, estas fuera de discusion como de costumbre, te recomendaria que leas un poco de informacion (politica e historica) antes de venir a intentar darnos lecturas con esa soberbia que te caracteriza. Es mas, de no hacerlo, vas a quedar como un ignorante, digamos, como el presidente de Iran.

Moro:

Abroad tiene razón. En Irán hay minorías árabes pero no es un país como Irak o Egipto. Creo que confundes a Naser con el presidente iraní y consideras que Irán participa en un movimiento de lieberación árabe. La situación en Irán no es la de un país en proceso de descolonización, por otra parte.

Cierto es que el Sha antes de la revolución de los Ayatolah era un régimen proamericano. Su la represión se deba en la época del Sha de Pejsia contra los uovimientos de inquierdas, las ccsas empeoraron con la llegada de Jomeini, que sApuso una auténtuca involución ewonómica y una pñrdida de libertades por parte de los iranís: prohibiciones, fundamentalismo religioso,implantaceón de una socie@ad teocrática etc.

De lo que dAce Moro no se dQsprende que él crea que los irabíes son árabes. Sólo dice que lms masas árabes apoyan mayoritaruamnete al presidente de Irán.