Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
artículo de Sami Naïr
Enviado por el día 28 de Mayo de 2004 a las 21:14
Os recomiendo el artículo de Sami Naïr publicada hoy en las páginas de opinión de El País titulado En nombre de la civilización, la barbarie. No os lo voy a copiar, pero selecciono estos fragmentos:
(...)"El encadenamiento infernal que ha hecho posible esta terrible situación tiene su origen en una violación original: el desprecio de la legalidad internacional por Estados Unidos desde 1991. A partir de esa fecha se impuso a Irak un embargo internacional que provocó, según Unicef, la muerte directa o indirecta de varias decenas de millares de personas, sobre todo niños. El propio presidente Chirac declaró en 2000 que se trataba de un verdadero crimen contra la humanidad."
(...)"Los dirigentes estadounidenses han provocado un lío inmenso, han destruido un régimen violando el derecho internacional, han creado las condiciones para una guerra civil iraquí, han islamizado el Irak laico, lo han abandonado a todos los extremismos, han convertido al resto del mundo en un escenario de guerra terrorista que ya ha costado la vida a centenares de personas y, por último, han desestabilizado todo Oriente Próximo. En el nombre de su "civilización", han instaurado la barbarie. Éste es también su crimen contra la humanidad."
(...)"El encadenamiento infernal que ha hecho posible esta terrible situación tiene su origen en una violación original: el desprecio de la legalidad internacional por Estados Unidos desde 1991. A partir de esa fecha se impuso a Irak un embargo internacional que provocó, según Unicef, la muerte directa o indirecta de varias decenas de millares de personas, sobre todo niños. El propio presidente Chirac declaró en 2000 que se trataba de un verdadero crimen contra la humanidad."
(...)"Los dirigentes estadounidenses han provocado un lío inmenso, han destruido un régimen violando el derecho internacional, han creado las condiciones para una guerra civil iraquí, han islamizado el Irak laico, lo han abandonado a todos los extremismos, han convertido al resto del mundo en un escenario de guerra terrorista que ya ha costado la vida a centenares de personas y, por último, han desestabilizado todo Oriente Próximo. En el nombre de su "civilización", han instaurado la barbarie. Éste es también su crimen contra la humanidad."
Re: artículo de Sami Naïr
Enviado por el día 28 de Mayo de 2004 a las 21:43
Se puede decir mas alto pero no mas claro;
Necesitamos mas politicos de la talla de Sami Naïr.
Necesitamos mas politicos de la talla de Sami Naïr.
Re: artículo de Sami Naïr
Enviado por el día 28 de Mayo de 2004 a las 22:51
Perdón, ¿el embargo no fue impuesto por la ONU? No se, pregunto.
Re: Re: artículo de Sami Naïr
Enviado por el día 28 de Mayo de 2004 a las 23:17
Por el Consejo de Seguridad a instancias de...¿EEUU y Reino Unido? No se, pregunto.
Re: Re: Re: artículo de Sami Naïr
Enviado por el día 28 de Mayo de 2004 a las 23:57
Dígame a usted a instancias de quién, el tema era que el artículo que puso afirmaba o insinuaba que el embargo fue impuesto unilateralmente por EEUU.
Re: Re: Re: artículo de Sami Naïr
Enviado por el día 29 de Mayo de 2004 a las 00:01
¿En qué quedamos? ¿La ONU es Buena o Mala? No sé, pregunto. O quizás depende a cada vez de lo que digan los progres...
Re: Re: Re: Re: artículo de Sami Naïr
Enviado por el día 29 de Mayo de 2004 a las 00:05
Y siguen desviando el tema. El texto no trata sobre el papel de la ONU, sino de los crímenes del gobierno Bush en Irak.
Re: Re: Re: Re: Re: artículo de Sami Naïr
Enviado por el día 29 de Mayo de 2004 a las 08:10
HAHAHAHAHA nadie te ha desviado la falacia, la onu puso el embargo, tu periodistuchete progre es full mierda. Deben colocar el articulo completo para que podamos destruir alguna otra falacia que hayan puesto y asi educarlos en politica internacional progresaurios joeperry y mazag, seria por su bien.
Re: Re: Re: Re: Re: artículo de Sami Naïr
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 15:48
Los "crímenes" de Bush están basados en las supuestas actuaciones de EEUU o de Bush.
Entonces vemos que la primera acusación (embargo) no es responsabilidad de EEUU), y la segunda pinta una perspectiva apocalítica basada en más suposiciones infundadas. ¿Acaso el medio oriente no ha estado desestabilizado desde hace 50 años? ¿Eso es culpa de Bush? ¿La guerra Irán-Irak fue culpa de...?
Entonces vemos que la primera acusación (embargo) no es responsabilidad de EEUU), y la segunda pinta una perspectiva apocalítica basada en más suposiciones infundadas. ¿Acaso el medio oriente no ha estado desestabilizado desde hace 50 años? ¿Eso es culpa de Bush? ¿La guerra Irán-Irak fue culpa de...?