Internacional

Hola.

Pues claro que es maravilloso la desaparición de la escasez, si no vemos más allá.

¿Qué es ver mal allá? No hace falta ser muy observador, para ver que el planeta se degrada, y es necesario esforzarse por llegar a un equilibrio con la naturaleza. Por nuestro propio bien, por nuestro bienestar futuro y el de nuestro hijos.

Quizás lo que sefaradmex ha visto en Alemania tenga que ver con esa conciencia necesaria que los alemanes tienen, que intenta mantener un medio ambiente habitable. Es una conciencia que es necesario adquirir, y que puede hacer minimizar el impacto del intento humano por vivir sin escasez.

Saludos.

No, no y no, una cosa es consumismo y otra es consumo,si uno pone todo su esfuerzo en el consumismo keynesiano tarde o temprano se paga, el consumo es otra cosa ,es tratar de combatir la escacez pero logrando lo que cada individuo quiere para si y eso no tiene nada de malo...Vivimos en un mundo consumista keynesiano para nada liberal, esto es lo que hay que tener bien claro ,a no confundir,en una sociedad liberal el consumo lo deciden cada uno de los individuos, en una sociedad fascista como es esta sociedad keynesiana, el consumismo lo fomentan los gobiernos.He aquí la diferencia.

Indio = India ...por las dudas.

Claro que hay facismo en las terceras vias, lastima que el facismo no es ciencia y no puede contradecir la fisica.

Esa teoria (o mito) y la asociacion consumismo/contaminacion me causa gracia.

Hablemos de ciertas soluciones verdes: El reciclado de las terceras vias. Nadie discute que algunos materiales (metales complejos como Aluminio, vidrio, etc) es la solucion ideal, ya que reduce costos (no se vuelve a extraer de la mina dos veces) y cuida el impacto.

Ahora no siempre esto funciona asi, la fisica es clara: Para realizar un trabajo (mecanico, electrico, termico, etc) se emplea fuerza, 100 wats de esa fuerza iluminan un cuarto, el problema es de donde vienen esos 100 W, el concepto de efiencia es acorde a la economia: Minimo esfuerzo, maximo beneficio, quien se podria oponer a esto tambien?

Ahora el lobby de los reaccionarios, de aquellos que juzgan basados en sentimientos retrogrados en lugar de ciencia, los mismos que con su conciencia jugzan a los demas y los senialan por "daniar el planeta" se olvidan que la gran culpa es de ellos.

En los 90's estaba esa fiebre del papel reciclado, claro que para reciclar papel se tiene que emplear la misma energia que utilizo para crearlo, contaminar el doble de la cantidad de agua para la pulpa, porque "no habia que talar"... lo que se olvidaron, cosa que hacen la gran mayoria de los diarios en Europa, no era recilar, sencillamente usar recursos renovables, arboles con un ritmo de crecimiento capaz de cubrir la brecha entre tala y crecimiento. Que horror no? Lastima que greenpeace no hace mea culpas.

USA, otro de los grandes culpables. Hagamos memoria, Keynes decia que era el estado quien debia subsidiar como dijo alguien mas arriba, en USA el precio del combustible es ridiculo, no puede ser tan barato, claro que hay alternativas verdes, algunas en desarrollo y otras por venir, pero como pueden competir contra algo subsidiado, sin el favor del estado?
Como le explican a una familia tipica que en realidad tengan que dejar de usar el auto porque contamina y caminar, pese a que el petroleo es accesible, por la conciencia verde? No seria mejor dejar de subsidiar? De esa forma que no quepan dudas que cualquier tecnologia moderna y eficiente podria tomar por encima. Nadie imaginaba en los 20 que el carbon y el vaport dejarian de ser usados y reemplazados por el Diesel y la combustion interna, porque paso? Porque era mas eficiente,y tomo menos de 20 anios la reconversion, ahora el unico freno para que eso pase son justamente los subisidios que hacen el precio de los derivados del petroleo bajisimo.

Pero los reaccionarios despues de Hiroshima veian en el atomo la destruccion, ni hablar despues de Chernobyl, claro que Chernobyl no fue la energia atomica en si misma, sino un mal comun a todo: La negligencia.

Asi salieron a hacer lobby contra la energia atomica, claro que las petroleras estaban mas que contenta.

(sigue)