Internacional

Hola.

Pues yo preferiría una ONU con representantes elegidos mediante votación directa, aunque lo veo poco factible y muy verde de momento.

Un sistema de veto me parece que puede estar bien, pero no por paises como en la actualidad. Eliminaría el veto a EEUU, Francia, RU, Rusia y China. Ese veto se podría producir si se alcanza una minoría de bloqueo, con un porcentaje de población mundial (¿el 40%?), por un lado, o una ponderración determinada de paises por otro.

Dadas las necesidades de seguridad que afectan a muchos territorios del mundo, creo que sería necesario un ejercito/policia a su servicio. Y su financiación sería a cargo de los paises miembros en función de su PIB/"grado de uso".

Creo que se deberían establecer algún tipo de multas a paises incumplidores de las misiones o normativas de la ONU.

Saludos.

Disuelta.

"La "gran" novedad de la ONU - que en gran parte había adaptado la estructura de la Sociedad y heredó en 1946 (año de la disolución de esta) sus bienes y organizaciones - fue sustituir la aprobación por unanimidad por una de mayoría simple y al mismo tiempo otorgar el derecho de veto a los miembros permanentes. O sea, se cambiaba un sistema de derecho de veto implícito de todos los miembros por otro de derecho de veto explícito de las grandes potencias. Y de los dos más grandes uno, EE.UU, no había sido miembro de la Sociedad, y el otro, USSR, había sido expulsado de la misma en 1939 por su ataque a Finlandia. ¡ Vaya mejora!

FRANCIA, UN PERDEDOR: Si la inclusión de la USSR como miembro permanente en el Consejo de Seguridad era inevitable y de cierta forma necesaria ya que era mejor tener el futuro enemigo cerca y por lo menos expuesto al escrutinio mediático, la inclusión de Francia era solamente explicable como dádiva para la megalomanía de Charles de Gaulle. La "Francia Libre" no era la Francia legal sino un puro invento de un escaso número de refugiados. Después de la derrotara del ejercito francés en junio de 1940, el primer ministro francés Paul Reynaud presentó su dimisión y su sucesor, el mariscal Henri Philippe Pétain, el gran héroe francés de la 1ª guerra mundial, firmó un armisticio con Alemania en el cual aceptó la ocupación alemana de los territorios situados al norte del río Loira y toda la costa atlántica hasta la frontera con España. De esta forma más del 50% del territorio francés pasaría a ser zona ocupada, pero en el resto del territorio el Estado francés seguiría en pie y mantenía la administración de las colonias. El 10 de julio, la Asamblea Nacional sometió a votación una ley que abolía la Constitución republicana existente y confería plenos poderes al mariscal Pétain: la propuesta fue aprobada mayoritariamente. O sea, el máximo poder legislativo de la 3ª República votado en las elecciones de 1938 certificó el nuevo gobierno de Vichy que por lo tanto tuvo plena legitimidad. La Francia oficial y legítima era colaboracionista y en consecuencia uno de los perdedores de la guerra. Por mucho que la literatura y el cine han manipulado la resistencia francesa como un acto heroico de toda la población francesa, la cruda verdad es que aquella implicaba solamente a una mínima parte de los franceses de la cual la mitad fueron comunistas que solamente se incorporaron a partir del ataque alemán a la USSR y que desde luego no luchaban para la libertad sino más bien para Stalin y el paraíso comunista. El inmenso favor que Estados Unidos hizo, al terminar la guerra, a De Gaulle en particular y a los franceses en general, no tuvo como contrapartida ni siquiera una mínima actitud de gratitud sino, muy al contrario, parece haber reestimulado el resentimiento antiamericano que ya se hizo evidente después de la 1ª guerra."

Yo creo que para temas delicados como el de Iran deberia haber una Organización paralela asi como existe la Conferencia Islamica o la OEA, deberia haber un Conferencia de Estados Occidentales, donde los paises de la UE, EEUU, Canada, Japon, Australia, Nueva Zelanda, Israel, Zulia y algun otro pais con una marcada trayectoria respetando los valores occidentales tomen decisiones por incompetente consejo de seguridad, si total ya sabemos que siempre es la OTAN quién responde ¿o la URSS establecio la paz en algun rincón del mundo por mandato de la ONU?