Internacional

Jajajaja... war2006 dime: ¿como se sabe que ondeaba la bandera? la unica respuesta que se puede dar es que hay una serie de fotografias donde se muestra un cambio drastico en la bandera... war2006 muestrame esas fotos porque no las encuentro. Y no te molestes chaval.

Cuando los astronautas lucharon por izar la bandera estadounidense en la superficie lunar, ellos la enroscaron un poco antes de clavarla, y naturalmente eso creó ondas en la bandera.

Las ondas se habrían disipado en cuestión de segundos en la Tierra, donde la atmósfera las habría detenido, pero en la luna, la ondulación se mantuvo, haciendo que luciera como si estuviera siendo batida por el viento.

¿Estas mas tranquilo ahora war2000?

Este enigma mas que un astronomo (que tendra que ver?) necesitaba un fisico... y vos necesitas soltar la pagina pelotudeces.com... con esto y lo de la predicción de la guerra nuclear haciendo sumas y restas te enterras solito...

Para neutrino y dukenukem
Dije en uno de los post imbécils de miera que existe un documetal llamado "operation Lune" en el cual Aldrin ( el cual supuestamente alunizo ), Kissinger, Kubrick ( que hizo el montaje del video del alunizje ) lo dicen con todas las letras , que fué un puo montaje.
¿Porqué no os bajais el docuemtal pedazos de ceros descerebrados y lo comprobais, en vez de decir solo tonterías?
Está en el emule
Mamons de miera, boirregooooooooos¡¡¡¡¡

Hijos de pta

Pido perdón, disculpas etc a todos los foristas que han sido el blanco de mis improperios.
El ánimo de tal actitud era utilizar la conocida técnica de la exacerbación emocionaal, en este caso anclada en la agresividad verbal para estimular focos de contra replica que agudizará en éstos ( contrincantes ) una estimulación para tratar de ascender al umbral delpostramiento costrativo de los huevos de la falsa realidad, creada en parte por una mezcla de la falsa apreciación cognitiva intrínseca en cada cual, sumada a la intoxicación de los amos del rebaño
Dicha esta perorata un tanto pedante-academicista, finalizaré con una sola reflexión que por simple, creo en mi modesta opinión, puede ser bastante elocuente.Resumiendo

A lo largo de la historia el espíritu depredador del hombre para el hombre, ha movido unas fuerzas que se han plasmado en los grandes imperios cuyo único objetivo ha sido siempre el mismo, a saber: gobernar el orbe entero mediante un imperio que lo abarcase todo.
Para este fín se ha utilizado todo tipo de engaños, para y con el pueblo dominado
La pregunta final sería la siguiente:
¿Ahora, en este momento histórico en que vivimos, cuando la tecnología permite de modo efectivo un control férreo y completo de todos los medios materiales, sobre todo debido a la ubicuidad cuasi virtual e instantánea de la transacción de información de todo tipo; no es el moemto propicio y más efectio para que esas ansias de gobernar todo el globo se puedan hacer efectivas por primera vez en la historía?
Si es correcta la anterior aseeración; entonces tendría absoluta lógica que como siempre los poderosos, es decir el dinero, estuiesen implementando ese programa llamado nuevo orden mundial, mundialización y globalización. Términos todos ellos sinónimos de la misma hidra nucléica de poder.
La historía que vemos reflejada en los medios de comunicación, la visible, sería algo así como la capa visible que nos quieren hacer ver.
Ahora bien,hundiendonos más profundo en el mar de ese iceberg,tal vez encontremos los porques, los verdaderos actores que promueven las preacciones inductivas de lo que vemos.
Veremos navegando en esas cloacas a los auténticos personajes agazapados en las sombras del anonimato moviendo y crando los acontecimientos.
Solo nombrare, sin decir el nombre del jerifalte ( para excitar la curiosidad de la busqueda del que lea estas lineas ), y como ejemplo ( hay muchos ), las palabras de uno de estos ante el senado de los EEUU.
Un gobierno mundial se logrará o bien por el consenso, o si no por la fuerza
Por eso basandome en mi sumergimiento en los meandros de esas cloacas puede predecir ( que no es profetizar ) lo siguiente:
1) III guerra mundial de corta duración ( < de 1 año ) con uso limitado de armas nucleares
2) El punto 1) brindará el clima perfecto para subyugar a todos los paises del mundo bajo el paraguas de un gobierno mundial que esgrimira las bonadades del mismo para evitar otra hecatombe mayor
3) III templo Jerusalem

Bien, vamos por partes:

1) Lo de la banderita al viento y las sombras y luces pueden ser fotos tomadas en los ensayos de estudio e incorporadas a la oficialidad para darle oficiosidad al asunto.

Para que queden más bonitas, digamos.

2) Para excépticos: La llegada del hombre a la luna es un hecho incuestionable, entre otras cosas porque cuando esto sucedio, en plena guerra fría, y en plena carrera espacial, todos los observatorios de la Tierra tenían el ojo puesto en la operación, sobre todo rusos y chinos.

Ten por seguro que al menor indicio de fraude los rusos hubieran puesto el grito en el cielo, y lejos, de suceder esto, tuvierón que agachar las orejas y reconocer el logro.

Hola.

No estoy del 100% seguro, pero Akanubis, yo soy de tu misma opinión. Eso ha hecho creer que la misión no se realizó.

Si se confirmara que las fotos son de estudio, estaríamos ante un nuevo caso de manipulación a adjuntar al hundimiento del Maine, las armas de destrucción masiva, etc...

Saludos.

Para terminar la controversia porque no se bajan el documental en frances:
Operation Lune
O en ingles y llamado ( son los mismos ambos )

Dark Side of the Moon

En ellos el propio Aldrin, Henry Kissinger, Kubrick,Donald Rumsfeld,Lawrence Eagleberger; todos ellos reconocen con sus propias palabras que todo fué un montaje
Apartir de alli cada cual saqué sus conclusiones
Punto y final

DARK SIDE OF THE MOON
Sunday November 16, 2003 at 10PM ET/PT
repeating Sunday July 24, 2005 at 10pm ET/PT

http://www.cbc.ca/passionateeyesunday/feature_1611...

Por cierto otro detalle muy interesante sobre ese documental

vernon Walters, que fué director de la CIA y director técnico de la Nasa, murió en extrañas circunstancias justo horas después de ser entrevistado para este documental
Esto también es historia
Eso pues allí queda para el que quiera bajarse los o el documental ( por la mulita ) o lo compran

8 Noviembre 2002
La NASA no lanaza el libro contra replica de las teórias conpiratorias sobre el falso alunizaje de los apollos
¿¿Porque será???
BBC de aquella época

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2424927....

No sé francés y mi inglés es muy arcaico pero que Rumsfeld diga que fue un montaje no se lo cree ni el pupas, ese documental SI que es un montaje .

Te vuelvo a repetir que las misiones a la Luna de la NASA son incuestionables, osea, un hecho.

Te recomiendo que dejes de ver chorradas televisivas del troyano Benitéz y escuches más la Rosa de los Vientos.

GEEEEEENTE!!!!! La explación la di yo en un mensaje anterior, que no se les pase por alto:

Cuando los astronautas lucharon por izar la bandera estadounidense en la superficie lunar, ellos la enroscaron un poco antes de clavarla, y naturalmente eso creó ondas en la bandera.

"Las ondas se habrían disipado en cuestión de segundos en la Tierra, donde la atmósfera las habría detenido, pero en la luna, la ondulación se mantuvo, haciendo que luciera como si estuviera siendo batida por el viento."

Asunto terminado.

Si usted dice que el video es un montaje ( está en su derecho)
¿Qué diferencia hay en que yo lo diga de los alunizajes y tratarlos como falsos ?
¿hasta donde puede comprobrar usted mismo y por si mismo sin medio intoxicativo alguno todos los puntos y comas del presunto alunizaje?
No puede
¿Donde está la verdad, donde la mentira?
Para eso se necesita dar un salto superior, sin el cual es imposible alcanzar la visión del conjunto de aparentes hechos inconexos, cuya conectividad intrinseca arroja una nueva y mayor dimensión de la auténtica realidad
Salud amigo akanubis

Para acabar amigos,aunque parezca que el tema no tiene nada que ver pondré estas notitas de otros grandes engañadores de masas y pervertidores de la verdadera doctrina del maestro, me refiero a la satanísma iglesia catolica-nazi y romana iglesia de lucifer

Cuál es la doctrina de los papas y obispos católicos?:

— la propiedad privada ha de reputarse inviolable (Rerum Novarum, 12)
— es imposible quitar en la sociedad civil toda desigualdad... siempre existirá aquella variedad y diferencia de clases sin las que no puede existir ni siquiera concebirse la sociedad humana (Rerum Novarum, 14 y 27)
— es preciso emplear la fuerza y la autoridad de las leyes... Es preciso que las muchedumbres sean contenidas en su deber (Rerum Novarum, 29)
— el cristiano ha nacido para la lucha... Todo buen cristiano debe estar pronto a arrastrar hasta la misma muerte por su patria (Sapientiae christianae, 19 y 7)
— Jesucristo a sus apóstoles: No creáis que he venido a traer paz. No vine a traer la paz sino la espada (Evangelio de Mateo, 10:34)
— pecar contra la religión es delinquir también contra el Estado (Sapientiae christianae, 11)
— negar a considerar a Dios como fuente y origen de la potestad política, es arrancarle su más bello esplendor y quitarle su mayor fuerza (Diutorum, 24).

¡¡Sepulcros blanqueados¡¡¡
Suerte y salud para todos
fin de los fines
alfa y omega

Salud war2006

Me voy para la camita que es tarde.

Saludos.

Che warcito2000, existen mas de 10000 observatorios en el mundo y todos los que geograficamente pudieron registraron el alunizaje.
Parece que no te alcanzo con que te cerrara en c.ulo con el tema de la bandera!!!

War tiene razón NUNCA se ha pisado la Luna, es mas la Tierra es plana, el rey del Rock no ha muerto esta escondido en mi sotano y yo que soy la reencarnación de Napoleón el estoy aleccionando para la III guerra mundial donde Francia ocupará su lugar como sol del mundo.

Saludos cordiales.

Abstracción hecha del dato evidente de que los vampiros dominamos el mundo.

War2006 y Cía:

Es muy interesante la teoria de la conspiración, pero yo "creo" que el hombre llego a la luna, y le digo porque:

1) Como bien dijo Neutrino, existe una explicación logica a vuestra inquietud sobre la ondulacion de la bandera, con lo cual, al menos desde la logica, su premisa principal estaria refutada.

2) Si todas sus pruebas o fundamentos para afirmar que la luna no fue pisada por el hombre es un documental, lamentablemente no puedo "creerle", dado que la realidad es que tambien puede ser un fotomontaje destinado al sensacionalismo, tal y como usted dice sobre la NASA pero al reves, me entiende?, es mas usted en el documental (a menos que sea bilingue) no sabe que es lo que realmente estaban hablando los entrevistados solo leyo los subtitulos, inclusive en el caso que lo que estuviesen diciendo fuera cierto, usted estaria leyendo la traducción del que subtitulo el documental.

Con esto solo quiero decir que el elemento que usted presenta como prueba para refutar la supuesta llegada del hombre a la Luna, tiene al menos la misma validez o peso que la version oficial sobre el hecho, dado que para realmente saber y no creer que el hombre llego a la luna, usted debiera haber estado ahi.

No se asuste, es muy comun en estos tiempos que la gente, mucha, "crea" saber muchas cosas solo por el hecho de haberlas visto es un documental, o leerla en los diarios, o verla en internet en Wikipedia, pero en realidad solo ven partes abstractas de una sola realidad, en el mejor de los casos, y en el peor solo ven lo que otros quieren que vean o crean.

Con lo cual para realmente saber si el hombre llego o no a la luna con un 100% de certeza usted debiera haber estado ahi en ese momento, como eso es tan imposible como haber estado en centro america en 1492, para ver si Colon descubrio o no a America, hay que recurrir a la historia, no solo a la imagen eterea de Walter Conkrite anunciando que el hombre llego a la luna sino que hay que ver todas las fuentes historicas disponibles al respecto y en base a ellas formar una posición racional y personal al respecto.

En funcion a lo antedicho le digo que como resultado de la información analizada por mi, yo "creo" (y le repito creo porque no se) que el hombre llego a la luna a menos claro esta que en el futuro usted o alguien pueda probarme lo contrario, pero le advierto que van a ser necesarios muchos mas elementos que un supuesto documental y tres o cuatro fotos.

PD: conociendo la vida y obra de Stanley Kubric no creo en lo absoluto que el se haya prestado a semejante charada.

Saludos.

Lo que puedo decir con meridiana claridad es:
1) Los personajes citados dicen lo que he afirmado
( osea el montaje del apollo 11 )
2) Hablan ellos mismos y entiendo loque dicen, pues soy multilingue
3) los subtitulos en frances ( en el caso del documental Operation Lune ) coinciden 100% con lo que dicen los mentados personajes

Ahora que cada cual examine todo esto y lo demas

war2006 , la perrita Laika volvio a la tierra y paso hasta el fin de sus dias en un hotel de perros enfrente en Barbados..

Veo que no habeís picado el anzuelo, salvo 1 ó 2
Aunque los citados documentales existen, el mismo autor de los mismos confesó en una entrevista qué fué una humorada ( aunque con muy mala leche )
La explicación que han dado del ondeaje de la bandera es correcto, así como las presuntas anomalias de las fotografías, sombras exesivamente alargadas etc, tiene una explicación debido a la utilización de la camara de 16mm desde la ventanilla del modulo de alunizaje
Y todo lo demas igual
Ha sido un simple ejercicio demostrativo de hasta que punto los medios de comunicación, y por eso hay que desconfiar de cualquier información ( repito cualquiera ) que uno mismo no pueda verificar con cierto grado de seguridad.
Mientras tanto solo empezaré a admitir como plausible ( digo plausible, no rotundamente seguro ) solo aquello que personalmente pueda verificar.
Hoy día con los sistemas tecnológicos que existen hacer ver lo que no es, es realmente no solo posible, sino prácticamente indistinguible de la realidad.

¿Por qué no miráis la dirección?
http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2004/010...
Y resolveréis algunas dudas.