Internacional

Con respecto a este libro, es cierto que es una novela de ciencia ficción, el problema reside en que se la vende como cierta obra con rigor cientifico, lo cual resulta realmente patetico, y transforma a cualquiera que la cite como cierta en un completo ignorante.

El problema de fondo aqui es lo tendencioso de la novela, es una obra que insulta varios iconos religiosos catolicos (como el origen Divino de Jesus), ademas de blasfemar de lo lindo, y nadie dice nada, en cambio uno llega a escribir un libro que critique a las costumbres de alguna minoria etnica o de alguna secta o lo que fuera, y ya salen dos docenas de "defensores" de los derechos civiles a tratarlo a uno de nazi fascista (para ampliar la idea leer La fuerza de la Razon de Oriana Fallacci)

Misma situacion ocurre con el patetico "documental" de la National Geographic sobre el "evangelio" de Judas, dejando de lado la cuestion religiosa, el hecho cientifico de decir que esos papeles los escribio Judas son una muestra de completa ignorancia sobre historia antigua.


Todos estos ataques a los Iconos catolicos son claros ejemplos del efecto de la cultura postmoderna de estos días.

Saludos.

Aquí teneis una de esas genealogías meroviangias y francas que conducen a Maria Magdalena
http://freepages.genealogy.rootsweb.com/~jamesdow/...
Y aquí otra donde lo hacen descender de los reyes de Troya y por consiguiente de Adan y Eva
http://www.geocities.com/bpstratton/gedcom/d0000/g...
Las dos completamente falsas. La historia de los pueblos francos tubo un origen germánico como todo el mundo sabe.

Y este link es de historia
http://www.artehistoria.com/historia/contextos.785...

Perdón
http://www.artehistoria.com/historia/contextos/785...

La verdad es que yo no he leido el libro, ni pienso hacerlo, ángeles y demonios me lo regalaron el año pasado y esta aparcado en un recondito rincón de mi habitación.

El que si leí hace muchos años fue "El enigma sagrado", libro en el que se fundamenta la novela, la verdad es que me gustó, aún no existia esta fobia actual por todo lo relacionado con los templarios, Maria Magdalena y demás.

Yo cuando se trata de un hecho histórico prefiero la historia y la arqueología antes que una novela, por lo tato no creo que me compre un libro que tiene como base una fábula inventada por delincuentes, periodistas de medio pelo o escritores caraduras.

Como novela de ficción, "El Código..." es entretenido, pero nada más, y por supuesto, desde el punto de vista literario, muy por debajo de "Los 3 Mosqueteros".
Ahora bien: ¿por qué Dumas con "Los 3 Mosqueteros", pese a que el papel de villano de sus aventuras lo juega un cardenal, nunca suscitó semejantes disputas "teológicas"? Porque Benigno tiene razón: a Dumas nunca se le ocurrió hacer pasar su deliciosa novela como una verdad científica, o como una revelación teológica, cosa en que sí incurre mr. Brown, lo mismo que las ridículas pretenciones del Discovery en su presentación del supuesto "evangelio de Judas".
Como paleativo puede decirse que la ocurrencia está lejos de ser original: conozco a algunos vendedores de tónicos contra la calvicie que afirman que el suyo proviene de una receta mágica elaborada por un famoso laboratorio médico, cuando no es sino agua coloreada. No obstante, ¡la gente compra el tónico y se lo aplica!

Yo habitualmente, no leo novelas.

El evangelio de Judas lo he comprado hoy, lo veré cuando tenga tiempo, el documental de National claro.

Al menos Alejandro Dumas puso personajes históricos contemporaneos de la época con hechos historicos acontecidos en la mismos años. Pero "El Codigo Da Vinci" solo tiene como base la mitólogía y la rumorología mezclados con fabulas inventadas y eso desde luego ya no es historia verdadera

Estimados Procopio, Akanubis y Yagruma 100% de acuerdo con ustedes
Un Abrazo

Lo que es evidente es que el señor Brown está forrao.

Por otro lado debe de ser un individuo bastante reservado y esquivo, no le concede entrevistas ni al pupas.

Morton: por favor, índicame un enlace para bajar el libro...

altamirano, busca en la mula.

Pero Benigno, ud es consciente de que muchos iconos católicos son falsos.

Por ejemplo, está demostrado que si uniéramos todos los fragmentos de la Vera Cruz que la Iglesia Católica ha declarado oficialmente como auténticos, tendríamos una cruz muchisimo más grande de lo razonable.

Tambien es absurdo que Santiago esté enterrado en Galicia. No hay ninguna prueba de ello, es más, todo apunta a que en ese lugar fue enterrado un reconocido hereje, en fecha muy posterior.

Lo del código de da Vinci, el único problema es que la mayoría del populacho confunde una novela ( eso sí cargada con la mayor tergiversación posible ) con lo que realmente fué e hizo el maestro Jesús, hijo del Altísimo.
Pero bueno la solución al "problema" de esta novelucha la tendrán cuando regrese por segunda vez el Señor para acabar con el reinado del Anticristo ( el cual durará 1260 días, + - 3 1/2 años )
El objetivo del Código de da Vinci, entre otros muchos libros similares, en los cuales incluyo el testamento de Judas, es inocular en las masas ( prácticamente cuasi ateas , aunque se crean que creen en algo, que ni ellos mismo saben lo que es ) la idea de que Jesucristo se casó, tuvo descendencia.... Este argumento es el que utilizan y utilizarán para presentar al Anticristo como el sucesor de la sangre de Cristo ( "Santo" Grial ) etc etc
Las masas babeantes, se lo tragarán, porque la presentación de este individuo estará acompañada de la mayor campaña publicitaría ( con sorpresas incluidas ) que jamás la historía ha conocido
Por eso está escrito: "Cuando el Hijo del Hombre regrese a la Tierra, ¿encontrará fé en ella ?
Por otra parte poner aquí parte de la epístola de Tesalonicenses II,el Apocalipsis,Daniel etc etc,incluso Nostradamus que habla sobre el Anticristo; no merece la pena.
Hoy la gente ya no cree en Dios. Bueno muy bien.
Entonces no es cuestión de echar perlas a las puercos

Estos cristianos, llevan dos mil seis años temiendo el Apocalipsis.

Ya son ganas de pasar miedo, ya.