Internacional

arasou no me digas q moro es un cruel empresario?

Obrero no es.

Egin fue cerrado porque le dió la gana a Garzón en un alarde de poderío y desfachatez. Existen los mismos motivos para cerrar el Gara. En fin...

¿Desde cuando las izquierdas apoyan regímenes teocráticos represivos? Deja las drogas Arasou, acabarás enloqueciendo.

Lo que me extraña es que a algunos les de tanto asco Irán y nunca digan nada de Arabia Saudi, que incluso recibe visitas del idiota del rey JC de Bourbon and Bourbon.

En Arabia Saudí la lapidación por adulterio es tan oficial como en Irán.

No tienen vergüenza.

Como que no? Lee a Arjonero, el islamófobo number one del foro.

Por cierto, el Moro sí defiende al régimen iraní a diario.

Lo mejor será preguntarselo a él directamente. Vamos a ver Moro, si tienes la bondad de contestarme te lo agradecería: ¿defiendes el regimen Iraní?

Así se aclaran las cosas.

La policía saudí detiene a 40 cristianos por rezar


La policía saudí detuvo en la noche del viernes al sábado a 40 cristianos paquistaníes que se encontraban rezando en una casa particular en Riad, la capital del país, según informó el diario saudí Al Yazira.

Las autoridades encontraron grabaciones y libros en el lugar en el que un cura paquistaní oficiaba una misa a la que asistían niños y mujeres.

En Arabia Saudí, con una población de 23 millones de habitantes, hay cerca de seis millones de extranjeros, muchos de ellos cristianos europeos, norteamericanos y asiáticos. El reino saudí prohíbe la práctica de cualquier religión distinta del islam.

http://lainvasion.blogspot.com/2005_04_01_lainvasi...

Más aún, en Arabia Saudí se puede declarar culpable a un acusado en función exclusivamente de una confesión obtenida mediante coacción, tortura o engaño, y en todos los casos los juicios distan mucho de reunir las garantías procesales que exigen las normas internacionales. Los procesos judiciales se celebran a puerta cerrada, sin que los acusados tengan oportunidad de estar representados por un letrado, y, en el caso de ciudadanos extranjeros, sin la debida asistencia de los representantes consulares, cuando no ninguna.

Este artículo de GARA es más del gusto del Moro:

http://www.gara.net/idatzia/20060502/art162431.php

Maniobras militares gringas para amedrentar a los países caribeños

Sertress,
Contestaré tu pregunta.

Si Irán enfrentara en este momento una rebelión obrera y popular para destituir el régimen islámico e imponer en su reemplazo un gobierno laico, patriótico, revolucionario y socialista, yo apoyaría entusistamente esa rebelión.

Sospecho, con fudamento en la experiencia histórica de los 50, 60 y 70 en Medio Oriente, que en tal caso todo el poder mundial que hoy cacarea contra el islam se emblocaría con la contrarrevolución teócratica contra el socialismo laico.

Pero lo que enfrenta ahora Irán es algo muy distinto a esa imaginaria revolución socialista.

Lo que enfrenta Irán es una ofensiva del imperialismo mundial para doblegar a un gobierno patriótico que defiende el interés nacional y que encuentra en la identidad religiosa islámica un factor de movilización popular y nacional.

En este enfrantamiento yo, y toda la izquierda mundial (salvo aquellos que se autodenomían izquierdistas por cuestiones meramente demagógicas), apoyan a Irán contra el imperialismo. Porque lo que está en juego no es un enfrentamiento entre la religión y el laicisimo, sino el sometimiento nacional al poder mundial.

Es obvio que si en esa lucha se impusiera el imperialismo y el gobierno iraní fuera reemplazado, el nuevo gobierno sería igualmente teocrático aunque sumiso a los yanquis.

Espero haber sido claro en mi posición.

Un saludo,

agarremos esta frase del ganso nº1 de este foro:

"Lo que enfrenta Irán es una ofensiva del imperialismo mundial para doblegar a un gobierno patriótico que defiende el interés nacional y que encuentra en la identidad religiosa islámica un factor de movilización popular y nacional"

podemos reemplazar 'Iran' por 'España, Italia o Alemania', y reemplazar 'identidad religiosa' con 'identidad nacional' , y ya tenemos una perfecta apología del fascismo, del nazismo o del franquismo....(en el caso del franquismo, incluso podríamos dejar lo de la identidad religiosa).

este tipo da risa ya...

Las leyes internacionales tienen que ser respetadas por todo el mundo e Irán no es una excepcion, los paises que las incumplan gravemente, como es en esta ocasión, se enfrentarán al principio a graves sanciones y si llegase el caso a la interveción militar reglamentada legalmente por la misma ONU, como seguramente pasará en un próximo futuro en vista de la actitud del gobierno de Irán. En las manos del gobierno de Irán está.

Enviado por procopio desde España el día 2 de Mayo de 2006 a las 20:20
Las leyes internacionales tienen que ser respetadas por todo el mundo e Irán no es una excepcion, los paises que las incumplan gravemente, como es en esta ocasión, se enfrentarán al principio a graves sanciones y si llegase el caso a la interveción militar reglamentada legalmente por la misma ONU, como seguramente pasará en un próximo futuro en vista de la actitud del gobierno de Irán. En las manos del gobierno de Irán está.

Entonces bombardeemos también a EEUU por sus multiples violaciones de los derechos humanos, por ejemplo la prisión de abru graib.
Por sutentar y fomentar y aupar a regimes como el de Pinochet. Y no me insultes mi inteliencia que todo el mundo sabe que la CIA fué la que aupo a Pinochet.
Por no intervenir hipocritámente en determinados paises ( cuyos líderes o les convenian o sacaban tajada empresas USA materias primas etc etc ), amparandose en la no injerencia en asustos internos de otros paises ( término eufemistico para lavarse como Pilatos las manos ), mientras masacraban a la población.
Por alentar y apoyar a dictadores de 3 al cuarto que esclavizan a su población y la anaquilan
Si es ese el derecho internacional, entonces vivan los paises con u par de cojnes que hagan lo que tiene que hacer

Te falto un detallito, USA acaba de mearse en toda la legislacion internacional al desconocer los dictados del Consejo de seguridad y la Asamblea General de la ONU, para invadir Irak.
Podria poner al menos una docena de ejemplos mal e tales violaciones que tengo en mente pero que me resultan altamente fastidiosas tenerlas que escribir, sobretodo porque se que en este foro no conseguire muchas candidatos para invadir a los yankis y bombardear el pentagono.

Creo que sería ilustrativo para callar la bocaza sucia de ese procopio, el drogata del opio ( made In USA and others Bitchs )

Gracias Moro, queda clara tu postura. Es evidente que a los USA le importan bastante poco las dictaduras islámicas (hidrocaburadas, quiero decir) siempre que sean dóciles.

Pero defender dictaduras teocráticas no entra en mis panes de izquierdista demagógico. Es perfectamente posible oponerse a ambos.

Lo de "patriótico" es lo que me hace gracia. ¿Quién habla de "patria" por estas orillas? Pues no precisamente el socialismo, digo yo...