Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Ya que hemos hablado de la BBC....
Enviado por el día 4 de Junio de 2004 a las 00:14
Bueno ya que hemos hablado de la BBC, que opinan de este titular?
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/new...
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/new...
Ahora, ruego a J-F que no se pronuncie, pues la noticia del periodico aqui es sesgada y parcial.
Bueno, ni a Maromo Surfero tampoco.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/new...
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/new...
Ahora, ruego a J-F que no se pronuncie, pues la noticia del periodico aqui es sesgada y parcial.
Bueno, ni a Maromo Surfero tampoco.
Re: Ya que hemos hablado de la BBC....
Enviado por el día 4 de Junio de 2004 a las 00:30
Supongo que no quieres que se pronuncien porque no te interesa, ¿no?.
Re: Re: Ya que hemos hablado de la BBC....
Enviado por el día 4 de Junio de 2004 a las 00:32
No, porque niegan que la BBC sea veraz, su opinion es considerada como las de todas, pero como ellos han considerado que la BBC da informacion en general falsa y sesgada, pues esta noticia debe ser de los partidarios de Stalin, mas o menos...
Re: Ya que hemos hablado de la BBC....
Enviado por el día 4 de Junio de 2004 a las 01:43
Pues Maromosurfero se pronuncia:
Si uno mira el resumen de lo que pasa en Irak según la BBC:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2004/ira...
¡Todo está peor! ¡Vivían mejor con Saddam! ¿Dónde está la encuesta (de la propia BBC) en la que los iraquíes estaban contentos por la intervención americana? ¿Dónde están los informes de los progresos en sanidad, educación, etc?
Y ojo, en este caso no estoy defendiendo la intervención: sólo quiero que se me informe de todo, no sólo de lo malo (aunque claro, dirán que todo es malo).
Si uno mira el resumen de lo que pasa en Irak según la BBC:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2004/ira...
¡Todo está peor! ¡Vivían mejor con Saddam! ¿Dónde está la encuesta (de la propia BBC) en la que los iraquíes estaban contentos por la intervención americana? ¿Dónde están los informes de los progresos en sanidad, educación, etc?
Y ojo, en este caso no estoy defendiendo la intervención: sólo quiero que se me informe de todo, no sólo de lo malo (aunque claro, dirán que todo es malo).
Re: Re: Ya que hemos hablado de la BBC....
Enviado por el día 4 de Junio de 2004 a las 09:18
Correccion: BBC de progres, no de londres.
Re: Re: Ya que hemos hablado de la BBC....
Enviado por el día 4 de Junio de 2004 a las 15:24
La respuesta es sencilla ; no se tiraran piedras sobre su tejado , cualquiera haria lo mismo.
Es parcial porque la BBc se opuso frontalmente al gobierno (De Gran Bretaña) sobre la guerra de Irak.
Es evidente que cualquier noticia que den en ese sentido intentaran sin colar ninguna mentira (porque los trincarian), desvirtuar o mentiras a medias.
Hay que leer entre lineas.
Es parcial porque la BBc se opuso frontalmente al gobierno (De Gran Bretaña) sobre la guerra de Irak.
Es evidente que cualquier noticia que den en ese sentido intentaran sin colar ninguna mentira (porque los trincarian), desvirtuar o mentiras a medias.
Hay que leer entre lineas.
Re: Ya que hemos hablado de la BBC....
Enviado por el día 4 de Junio de 2004 a las 14:38
Titulares:
"Venezuela/referendo: las firmas alcanzan"
"Venezuela: Carter se suma a la revisión"
Ahora bien, lo que hace la BBC es dar una noticia que está en otras cadenas informativas (no está haciendo ningún favor ni parcializándose con la oposición) y los titulares concuerdan con la noticia, todo lo contrario del artículo que motivo mi mensaje (aquí)
Si la BBC puede ser "imparcial" de vez en cuando, ¿por qué no lo es siempre? (Y hay casos donde fue no sólo parcial contra la oposición venezolana sino descaradamente injusta.)
"Venezuela/referendo: las firmas alcanzan"
"Venezuela: Carter se suma a la revisión"
Ahora bien, lo que hace la BBC es dar una noticia que está en otras cadenas informativas (no está haciendo ningún favor ni parcializándose con la oposición) y los titulares concuerdan con la noticia, todo lo contrario del artículo que motivo mi mensaje (aquí)
Si la BBC puede ser "imparcial" de vez en cuando, ¿por qué no lo es siempre? (Y hay casos donde fue no sólo parcial contra la oposición venezolana sino descaradamente injusta.)