Internacional

Hablando del rey de Roma, una comparación interesante establecida por un vasco para quienes les provoque el tema:

Montenegro, un referente para Euskal Herria
________________________________________
El estatus politico de los cerca de 700.000 habitantes de Montenegro es sometido a refrendo popular, en el primer referendum secesionista en la UE en este siglo. Al oeste de aquella pequeña republica, en Euskal Herria, existen opciones de superar la fase actual del conflicto político. El proceso que abra las puertas a una resolución estable y duradera de nuestro conflicto tiene varios puntos en común con el proceso montenegrino, sostiene el autor.

Evidentemente, los independentistas vascos tenemos la tentación de fijar nuestra mirada en el día D. Como efecto más inmediato, una victoria del bloque independentista demostraría que nuestro proyecto político es viable en el contexto europeo. Es lógico y positivo que en el nivel retórico de la política los esfuerzos se centren ahora en este aspecto.

Sin embargo, en mi opinión, las lecciones que tenemos que aprender de aquel proceso no están supeditadas a una victoria de la opción secesionista. Es más, considerando el momento político que vivimos, nuestra prioridad es analizar el desarrollo del proceso que ha desembocado en el referéndum, considerando a nivel conceptual todo el proceso como un «modelo» y centrándonos en las fases transitorias anteriores y posteriores al referéndum. Con ese objetivo, si bien es imposible analizarlos a fondo aquí, realizaré un breve sumario de algunos puntos en los que deberíamos centrar nuestra atención.

En primer lugar, debemos retrotraernos a la conferencia de Barcelona y a los acuerdos de Belgrado, en los que se negoció la inclusión del derecho de autodeterminación dentro del nuevo marco constitucional de Serbia-Montenegro. En este sentido, hay que subrayar que los montenegrinos acceden al referéndum porque así esta reflejado en su ordenamiento jurídico interno, es decir, porque abrieron esa posibilidad dentro de su Constitución. Asimismo, el referéndum se realiza pasados tres años de los acuerdos, porque una moratoria establecía ese plazo.

El papel de la UE
Todo esto ha de quedar claro a la hora de negociar un nuevo estatus político para Euskal Herria. No existe una única fórmula, pero todas ellas deben tener estos ingredientes. Desde un punto de vista nacionalista, tal y como señalaba Julen Zabalo en su artículo ‘Kataluniako estatutua eta Euskal Herria’ (Gara, 19-02-2006), el problema no está tanto en los estadios de transición necesarios para lograr nuestros objetivos estratégicos como en acordar esos objetivos estratégicos. De ese modo, los estadios intermedios no se convierten en estatus definitivo, sino en transición a soluciones definitivas y reales. Todo ello en la perspectiva de que éste es el momento de diseñar transiciones que den lugar a una solución estable a nuestro conflicto.