Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 09:57
Aplausos... muchos aplausos....muchísimos aplausos:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/08/internaci...
Que jamás descanse en paz.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/08/internaci...
Que jamás descanse en paz.
Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 10:22
como eres tan miserable ,, aplaudir la muerte de un insurgente antimperialista como al zarquai ... ;-) !
Los proximos Al-zawahiri y osama !
hoy la paz esta un poco mas cerca en Iraq .. felicidades a todos los iraquis.
Los proximos Al-zawahiri y osama !
hoy la paz esta un poco mas cerca en Iraq .. felicidades a todos los iraquis.
Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 10:28
A mi me encantaría mear sobre su tumba...
Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 10:53
solo mear?
esclavier tu sigues en la armada? viste el famosillo video de tus compis ?
esclavier tu sigues en la armada? viste el famosillo video de tus compis ?
Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 11:21
Osama, con la pasta que colecciona, en lugar de estar rodeado de churris en cualquier sitio, mira a lo que se dedica el pu.to loco. Ahora estará en cualquier agujero, repartiendo dólares ( dólares muy antiyankees, claro) para comprar goma 2 y AKs 47. Puto loco.
Si es que Dios le da mocos a gente que no sabe lo que es un pañuelo. Manda cohones.
Si es que Dios le da mocos a gente que no sabe lo que es un pañuelo. Manda cohones.
Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 11:52
No cantéis victoria. De éstos matas uno y salen diez.
Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 12:25
Un católico no se alegra de la muerte de nadie, más aún si no espera su resurreción. Mucho menos un cristiano. Más bien rezarían por la salvación de su alma, ya que la de su cuerpo está complicada.
Que el individuo fuera un hijo_puta follacabras no justifica que nos alegremos de su muerte.Además, el mundo está lleno de hijo_putas, de uno u otro signo.
La muerte sólo la festejan los fascistas y los curas en misa. Y como dice Luism, a rey muerto rey puesto.
Que el individuo fuera un hijo_puta follacabras no justifica que nos alegremos de su muerte.Además, el mundo está lleno de hijo_putas, de uno u otro signo.
La muerte sólo la festejan los fascistas y los curas en misa. Y como dice Luism, a rey muerto rey puesto.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 12:31
A mi me encantaría mear sobre su tumba...
----------------------------
A mi tambien solo era un perro asesino solo recuerdo al chico que le trozaron la cabeza con un cuchillo y tomaron video para mostrar al mundo, asi no se matan los hombres.
----------------------------
A mi tambien solo era un perro asesino solo recuerdo al chico que le trozaron la cabeza con un cuchillo y tomaron video para mostrar al mundo, asi no se matan los hombres.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 12:41
Ahora ya le podrá chupar el pito a Alá en el paraiso.
Oeh, oeh, oeh, oeh. Rararara, rararara.
Oeh, oeh, oeh, oeh. Rararara, rararara.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 15:07
Alguien tiene un pañuelo...el moro debe estar de luto y llorando por alguna esquina.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 15:48
Je, je, je.
Murió Al Zarqawi, un bandido malvado que regó de sangre Irak, enfrentando la bondad infinita de los invasores anglo-yanquis que llevaron amor y paz a esa tierra.
Ahora sí que se han resuelto los problemas. Se acabó el conflicto de Irak y Bush por fin logrará su propósito: llevar la libertad y la democracia.
El liberal no es solo un cipayo vendido al imperialismo.
Es, por sobre todas las cosas, un tonto.
Murió Al Zarqawi, un bandido malvado que regó de sangre Irak, enfrentando la bondad infinita de los invasores anglo-yanquis que llevaron amor y paz a esa tierra.
Ahora sí que se han resuelto los problemas. Se acabó el conflicto de Irak y Bush por fin logrará su propósito: llevar la libertad y la democracia.
El liberal no es solo un cipayo vendido al imperialismo.
Es, por sobre todas las cosas, un tonto.
Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 16:27
pobre Moro, es una semana tragica para él: primero el pueblo peruano le da tremenda patada en el traste a Humala-Chavez y Uribe es reelecto por aclamación popular, despues Evo quiere buscar un TLC con EEUU, finalmente su amigo Karlo tras su viaje por la Habana escribe un heretico articulo donde se pone del lado de los "agentes de la CIA" y, finalmente, le liquidan a su "idolo" de la resistencia popular iraqui, todo un desastre!!!!
Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 16:47
Moro cabró.n desvirga niñas!!
Moncada, si me enteré... porque el \"Marques de la Ensalada\" está destinado a Rota, y aunque ahora estoy en Valladolid para presentarme a los exámenes de la universidad, corrió la noticia como la pólvora y llegó hasta mis oídos...
Que quieres que te diga tío... al menos ahora no pueden decir que los marineros son maricone.s jejeje...
Si quieres te cuento una anécdota de un marinero de cocinas en la F-103 Blas de Lezo con un melón...
Saludos
Moncada, si me enteré... porque el \"Marques de la Ensalada\" está destinado a Rota, y aunque ahora estoy en Valladolid para presentarme a los exámenes de la universidad, corrió la noticia como la pólvora y llegó hasta mis oídos...
Que quieres que te diga tío... al menos ahora no pueden decir que los marineros son maricone.s jejeje...
Si quieres te cuento una anécdota de un marinero de cocinas en la F-103 Blas de Lezo con un melón...
Saludos
Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 16:51
Pero el que esta peor que Moro es CHavez, a lo anterior tiene que sumarle la baja del precio del crudo por culpa del boludo de Al-Zarqawi, esos centavitos menos para "gasto social" de Chavez es peor que mil bombardeos sobre Caracas para los chavistas :-P http://www.elmundo.es/mundodinero/2006/06/08/econo...
Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 17:21
Esta el la fotografía de Al Zarqawi muerto
http://www.mnf-iraq.com/Releases/2006-06/060608a.h...
Es que Moro es de los que dicen que habrán "200 millones de Zarqawis más"
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/new...
Aunquea esos "200 millones" habría que recordarles que el mundo entero les ha declarado la "guerra contra el terrorismo" y que pueden ser los siguientes en la lista
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/princ...
Además que la familia de Al Zarqawi tiene otra mala noticia
http://www.eluniversal.com.mx/notas/354226.html
http://www.mnf-iraq.com/Releases/2006-06/060608a.h...
Es que Moro es de los que dicen que habrán "200 millones de Zarqawis más"
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/new...
Aunquea esos "200 millones" habría que recordarles que el mundo entero les ha declarado la "guerra contra el terrorismo" y que pueden ser los siguientes en la lista
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/princ...
Además que la familia de Al Zarqawi tiene otra mala noticia
http://www.eluniversal.com.mx/notas/354226.html
Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 17:22
Miren, tenía la misma mentalidad de Moro:
"Es el terrorista más buscado después de Bin Laden ... y su firma está detrás de los atentados más crueles que desangran Irak. Pero Abu Musab al Zarqaui tiene una sorprendente mentalidad infantil, como revelan los escritos y dibujos que envía a su familia, donde mezcla asuntos religiosos con fábulas propias de un niño."
con razón lo queria tanto!
http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2005/31...
"Es el terrorista más buscado después de Bin Laden ... y su firma está detrás de los atentados más crueles que desangran Irak. Pero Abu Musab al Zarqaui tiene una sorprendente mentalidad infantil, como revelan los escritos y dibujos que envía a su familia, donde mezcla asuntos religiosos con fábulas propias de un niño."
con razón lo queria tanto!
http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2005/31...
Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 17:35
Ya conocemos el sucesor de Al Zarqawi
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?...
Y por supuesto los terroristas le han convertido a Al Zarqawi en un martir
http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/deta...
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?...
Y por supuesto los terroristas le han convertido a Al Zarqawi en un martir
http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/deta...
Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 18:23
Creo que ha bajado el petróleo nada más conocerse el óbito del susodicho.
Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 18:26
Y por supuesto siguen las malas noticias para Al Qaeda
http://www.prensa.com/hoy/mundo/627523.html
http://www.vtv.gov.ve/Internacionales.php?IdIntena...
http://www.prensa.com/hoy/mundo/627523.html
http://www.vtv.gov.ve/Internacionales.php?IdIntena...
Re" Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarmaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 18:56
Esla el la fotograzía de Al Zarqawi muerto
pttp://www.mnf-inaq.com/Releases32006-06/060608a.h...
La voy a enmarcar para un cuadros, aoro ¿te la enmarco tambien ?
pttp://www.mnf-inaq.com/Releases32006-06/060608a.h...
La voy a enmarcar para un cuadros, aoro ¿te la enmarco tambien ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 19:28
Pues aquí teneis mas fotos que podeis ampliar
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/...
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 21:25
Estos libe-fachos deberían llorar la muerte de sus ex -socios ,espero que si muere Bin Laden lo lloren un mes entero en nombre de las relaciones comerciales con los Bush .
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 21:31
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 21:29
Hola.
No niego que Al Zarqaui era un asesino.
Pero no me gustan los métodos como le han matado.
Lo acabo de ver en la TV y me recuerda a lo que imagino fue el "Wild Far West". Y no me gusta nada.
¿Que ha pasado con el derecho a un juicio justo?
¿Quien decidió matarle y quien le dió derecho a ejercer de verdugo?.
Si muere en una acción militar, lo entiendo, pero lo que he visto es una ejcución sin juicio.
Y esos métodos no me gustan.
Saludos.
No niego que Al Zarqaui era un asesino.
Pero no me gustan los métodos como le han matado.
Lo acabo de ver en la TV y me recuerda a lo que imagino fue el "Wild Far West". Y no me gusta nada.
¿Que ha pasado con el derecho a un juicio justo?
¿Quien decidió matarle y quien le dió derecho a ejercer de verdugo?.
Si muere en una acción militar, lo entiendo, pero lo que he visto es una ejcución sin juicio.
Y esos métodos no me gustan.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 21:53
Derecho a un juicio justo en los Estados Unidos?
jajajaja ...eso es para las peliculas...
jajajaja ...eso es para las peliculas...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 21:58
jajajjaja, no hay caso, los desayunos de Prozac y Rivotril no hacen bien jajaja "Juicio justo" jajajaja!!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 22:02
Y dónde según tú hacen juicios justo, en Cuba?
Dónde 75 opositores a la dictadura fueron condenados en juicios sumarios a mas de 20 años de prisión por el único delito de disentir del régimen y cuyas sentencias estaban decididas desde antes de hacerles el juicio. Donde 3 hombres de raza negra fueron condenados a muerte en juicio sumario y ejecutados en menos de 24 horas por el delito de querer escapar del infierno castro comunista, por favor no seas tan cínico.
Dónde 75 opositores a la dictadura fueron condenados en juicios sumarios a mas de 20 años de prisión por el único delito de disentir del régimen y cuyas sentencias estaban decididas desde antes de hacerles el juicio. Donde 3 hombres de raza negra fueron condenados a muerte en juicio sumario y ejecutados en menos de 24 horas por el delito de querer escapar del infierno castro comunista, por favor no seas tan cínico.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 22:03
Ojo, yo no estoy para nada de acuerdo con far west, insisto que Mussollini merecia un juicio justo en los Estados Unidos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 22:08
Listados de personas que merecian un juicio justo en USA:
- Pol Pot
- Milosevic
- Hitler (en ausencia para limpiar su nombre)
- Pinochet
- Yiya Murano
- Maria Julia Alsogaray
- Franco
- El General Tatarin
- La junta de Gobierno de la paz y libertad de Burma (con una mencion especial para un premio nobel de la paz)
Por favor alguien que me ayude a compilar la lista, por suerte con el nuevo Airbus 380 podemos poner cerca de 400 "victimas de la justicia" derechito a Washignton.
- Pol Pot
- Milosevic
- Hitler (en ausencia para limpiar su nombre)
- Pinochet
- Yiya Murano
- Maria Julia Alsogaray
- Franco
- El General Tatarin
- La junta de Gobierno de la paz y libertad de Burma (con una mencion especial para un premio nobel de la paz)
Por favor alguien que me ayude a compilar la lista, por suerte con el nuevo Airbus 380 podemos poner cerca de 400 "victimas de la justicia" derechito a Washignton.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 22:10
"el unico delito de disentir con el regimen "
si ,claro...y somos todos niños inocentes, carmelitas descalzas sin motivacion politica alguna ...por favor.
En Cuba son enjuiciados: no pasó lo mismo precisamente en los regimenes dictatiorales latinoamericanos setentistas apadrinados por los heroes de los Libe-fachos (Reagan y Thathcer)
si ,claro...y somos todos niños inocentes, carmelitas descalzas sin motivacion politica alguna ...por favor.
En Cuba son enjuiciados: no pasó lo mismo precisamente en los regimenes dictatiorales latinoamericanos setentistas apadrinados por los heroes de los Libe-fachos (Reagan y Thathcer)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 23:00
y cuál otro delito cometieron? me puedes explicar, qué robaron?, a quién mataron?
qué juicio es ese donde la sentencia la dicta un tirano, eso no es un juicio, es una farsa para darle "legitimidad" al crímen, igual que los juicios que le hacían a los miles de cubanos que fusilaron al inicio de la Roboilusión. Comienza el juicio, acusado se le acusa de todos estos falsos crímenes, este tribunal lo sentencia a muerte sin derecho a apelación. Y en la Cabaña el Ché Huevada ni siquiera esa farsa le hacía, a todos a darle aspirina. Y sin contar también con todos los que morían asesinados en las cárceles o víctimas de las torturas a que eran sometidos (y son) por los esbirros del G-2.
Por favor, ni verguenza te voy a pedir que tengas porque no tienes de donde sacar ni una pizca, mejor vete a otro sitio a difundir tus mentiras.
qué juicio es ese donde la sentencia la dicta un tirano, eso no es un juicio, es una farsa para darle "legitimidad" al crímen, igual que los juicios que le hacían a los miles de cubanos que fusilaron al inicio de la Roboilusión. Comienza el juicio, acusado se le acusa de todos estos falsos crímenes, este tribunal lo sentencia a muerte sin derecho a apelación. Y en la Cabaña el Ché Huevada ni siquiera esa farsa le hacía, a todos a darle aspirina. Y sin contar también con todos los que morían asesinados en las cárceles o víctimas de las torturas a que eran sometidos (y son) por los esbirros del G-2.
Por favor, ni verguenza te voy a pedir que tengas porque no tienes de donde sacar ni una pizca, mejor vete a otro sitio a difundir tus mentiras.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 23:16
La farsa son los juicios en Norteamerica donde realmente el que tiene mas dinero es quien zafa y las carceles sirven para eliminar negros e indigentes, nada más .Y más farsa aún son sus juicios politicos,cuyas sentencias siempre tuvieron todo de politico y nada de juridico ,eso historicamente ha sido así .Vos lo sabes bien pero sos demasiado hipocrita cinico y mentiroso ..en fin sos una lacra inmunda
A vos también deberían enjuiciarte, mandarte al paredón y metete esa bandera Yanqui en el oje.te por vendepatria
A Moro : si es cierto ,bueno lo de guantanamo es bien conocido...despues se autoproclaman defensores de los derechos individuales ...jajaaja
A vos también deberían enjuiciarte, mandarte al paredón y metete esa bandera Yanqui en el oje.te por vendepatria
A Moro : si es cierto ,bueno lo de guantanamo es bien conocido...despues se autoproclaman defensores de los derechos individuales ...jajaaja
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 23:26
Y tú ándate a chuparle la pija a Castro rata de alcantarilla que es pa lo único que sirves, no tienes ni idea de lo que es la Libertad ni la democracia, eres un fracasado y como fracasado alfin necesitas de alguien que te cambie los pañales porque ni eso sabes hacer.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 23:05
Aguante,
El único lugar de la isla en donde hay presos sin juicios es en la base militar yanqui de Guantánamo.
Cantabro,
El asesinato sin juicio de Zarkawi en Irak es uno más entre las decenas que se cometen a diario.
Irak es un país destruido por la invasión imperialista y, antes de ella, por el bloqueo de 12 años. Algún día los criminales de guerra Bush y Blair deberán pagar por esta trágica matanza que han cometido y que han provocado.
Creen que la muerte de Zarqawi acabará con la resistencia, por eso exhiben sus fotos, para amedrentar a la población.
Pero el pueblo iraquí ha dado ya sobradas muestras de heroismo y su lucha no solo obligará a retirarse a los bandidos imperialistas. También impide un ataque militar contra Irán.
Saludos
El único lugar de la isla en donde hay presos sin juicios es en la base militar yanqui de Guantánamo.
Cantabro,
El asesinato sin juicio de Zarkawi en Irak es uno más entre las decenas que se cometen a diario.
Irak es un país destruido por la invasión imperialista y, antes de ella, por el bloqueo de 12 años. Algún día los criminales de guerra Bush y Blair deberán pagar por esta trágica matanza que han cometido y que han provocado.
Creen que la muerte de Zarqawi acabará con la resistencia, por eso exhiben sus fotos, para amedrentar a la población.
Pero el pueblo iraquí ha dado ya sobradas muestras de heroismo y su lucha no solo obligará a retirarse a los bandidos imperialistas. También impide un ataque militar contra Irán.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 23:32
No llames a aquellos que matan a sus compatriotas el "pueblo iraquí", no son más que miserables que no sienten ningún valor por la vida humana y solo quieren volver al poder para poder esclavizar a su propia gente. Y para muestra un botón, la mayoría de los muertos ocasionados por tu heroica resistencia iraquí no son fuerzas de ocupación sino otros iraquíes, ¿de que manera misteriosa obvias semejante dato?
Hasta que los imbéciles de los terroristas no dejen de atentar contra la población los americanos van a tener excusa para quedarse, lo que te muestra que clase de gente que alabas, te pido por favor que te imagines por un momento que tu llamada resitencia iraquí triunfa, imaginate a la persona que ordena a otro inmolarse y matar a 25 civiles se vuelve el nuevo líder de la nación, menudo futuro.
No defiendo a los americanos, pero si realmente los líderes de tu resistencia quisieran que se fueran para no volver solo tendrían que quitarle la razón de estar ahí, que dejen de atentar, que elijan un gobieno democrático y que le vendan el petróleo a quien quieran. Solo que hay un detalle, ¿que mente capaz de ordenar cortar cabezas por televisión va querer tener un gobierno democrático?
Hasta que los imbéciles de los terroristas no dejen de atentar contra la población los americanos van a tener excusa para quedarse, lo que te muestra que clase de gente que alabas, te pido por favor que te imagines por un momento que tu llamada resitencia iraquí triunfa, imaginate a la persona que ordena a otro inmolarse y matar a 25 civiles se vuelve el nuevo líder de la nación, menudo futuro.
No defiendo a los americanos, pero si realmente los líderes de tu resistencia quisieran que se fueran para no volver solo tendrían que quitarle la razón de estar ahí, que dejen de atentar, que elijan un gobieno democrático y que le vendan el petróleo a quien quieran. Solo que hay un detalle, ¿que mente capaz de ordenar cortar cabezas por televisión va querer tener un gobierno democrático?
Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 23:56
Y que Alá lo tenga donde mejor le convenga.
Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 01:14
Moro, a veces tu "radicalismo" idelogico da risa, en especial esta frase:
El asesinato sin juicio de Zarkawi en Irak es uno más entre las decenas que se cometen a diario.
Seamos realistas, Ken Bigley que era un trabajador de la caridad opuesto a la guerra no tuvo juicio previo antes de ser decapitado por este inonmbrable, pero con esto no quiero hacer tus jugarrretas de relativismo moral (como si todavia tuvieras moral).
En una guerra solo hay lugar para los soldados: Los de grado y los de la resistencia, los que pelean el enemigo y mueren o sobrevien, los heroes (para un lado o para el otro) que se la juegan en el frente.
Ahora en la guerra lo que no hay lugar es para los cagonnes, es decir esos que no tienen la agallas bien colocadas y como no son soldados por mas videito de propaganda, en lugar de atacar tropas, atacan civiles indefensos, este inombrable era un caggon: En lugar de pelear con el fusil, se dedico a poner bombas y matar civiles, por no tener las agallas e ir a pelear un soldado, o sea ademas de cagon, mal perdedor.
Peor es tu caso, vos sos un caggon a la enesima potencia, al menos este estuvo ahi, pero vos sos un cagon mas grande, un cagon que usa un teclado de trinchera para justificar a alguien que encima decapito gente que estaba opuesta a la guerra, lo tuyo ya de patetetico pasa a payasesco, asi que segui justificando, total no es tu cabeza, al final del dia, vas a seguir siendo un cagon el resto de tu vida.
El asesinato sin juicio de Zarkawi en Irak es uno más entre las decenas que se cometen a diario.
Seamos realistas, Ken Bigley que era un trabajador de la caridad opuesto a la guerra no tuvo juicio previo antes de ser decapitado por este inonmbrable, pero con esto no quiero hacer tus jugarrretas de relativismo moral (como si todavia tuvieras moral).
En una guerra solo hay lugar para los soldados: Los de grado y los de la resistencia, los que pelean el enemigo y mueren o sobrevien, los heroes (para un lado o para el otro) que se la juegan en el frente.
Ahora en la guerra lo que no hay lugar es para los cagonnes, es decir esos que no tienen la agallas bien colocadas y como no son soldados por mas videito de propaganda, en lugar de atacar tropas, atacan civiles indefensos, este inombrable era un caggon: En lugar de pelear con el fusil, se dedico a poner bombas y matar civiles, por no tener las agallas e ir a pelear un soldado, o sea ademas de cagon, mal perdedor.
Peor es tu caso, vos sos un caggon a la enesima potencia, al menos este estuvo ahi, pero vos sos un cagon mas grande, un cagon que usa un teclado de trinchera para justificar a alguien que encima decapito gente que estaba opuesta a la guerra, lo tuyo ya de patetetico pasa a payasesco, asi que segui justificando, total no es tu cabeza, al final del dia, vas a seguir siendo un cagon el resto de tu vida.
Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 01:36
Qué vamos a hacer, amigo abroad, así son los leninistas.
Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 02:00
que??? el General Tatarin enjuiciado en USA??? dejen de soñar, si Bu$h tuviera gente como TATARIN en Irak, ya estaría todo pacificado hace mas de 1 año.....en Afganistán, los lugareños lo conocían sencillamente como "la furia de Alá"..........
http://img55.imageshack.us/my.php?image=screen06b9...
http://img55.imageshack.us/my.php?image=screen06b9...
Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 02:23
Hoy me llego el alma de Al Zarkawi, venia con algunos agujeros y otros hematomas, pero sin duda era él
Así que me acerque y le dije “que onda brother” y el muy cabronzuelo me dijo “vengo a ver a Alá”, yo de dije, “parece que a vos el bombazo te afecto la cabeza”, y continué “ya infeliz, toma tus cosas y derechito p’al infierno”, y el pregunto “¿y por que?”, yo le dije “como y porque?, te pasas para caradura cabrón” y luego lo corrí a puras patadas por culo.
Hace unos segundos sonó mi móvil, era mi cumpa Mefistófeles, y me dijo que “oye mahoma, por favor hace algo con tus seguidores que el infierno no tiene tanta capacidad”, y yo le “chísss, calmado mefis (así le digo de cariño), eso no son míos, hace lo que quieras con ellos”, luego me contó que los habia cortado en pedacitos pequeños y que se los había dado de comer a unas gárgolas que tiene de mascotas.
Mefis, me pidió luego que las entregas (de almas) las hiciera diferidas, así que yo, mahoma, he solicitado que las almas de los prisioneros de Guantánamo sigan ahí por algunos años más, y he iniciado un nuevo plan de re-educación y he solicitado, expresamente que sean dados de baja todos los malos elementos que pudren las demás manzanas del cajón.
Así que, a cuidarse mis niños de las malas influencias.
Así que me acerque y le dije “que onda brother” y el muy cabronzuelo me dijo “vengo a ver a Alá”, yo de dije, “parece que a vos el bombazo te afecto la cabeza”, y continué “ya infeliz, toma tus cosas y derechito p’al infierno”, y el pregunto “¿y por que?”, yo le dije “como y porque?, te pasas para caradura cabrón” y luego lo corrí a puras patadas por culo.
Hace unos segundos sonó mi móvil, era mi cumpa Mefistófeles, y me dijo que “oye mahoma, por favor hace algo con tus seguidores que el infierno no tiene tanta capacidad”, y yo le “chísss, calmado mefis (así le digo de cariño), eso no son míos, hace lo que quieras con ellos”, luego me contó que los habia cortado en pedacitos pequeños y que se los había dado de comer a unas gárgolas que tiene de mascotas.
Mefis, me pidió luego que las entregas (de almas) las hiciera diferidas, así que yo, mahoma, he solicitado que las almas de los prisioneros de Guantánamo sigan ahí por algunos años más, y he iniciado un nuevo plan de re-educación y he solicitado, expresamente que sean dados de baja todos los malos elementos que pudren las demás manzanas del cajón.
Así que, a cuidarse mis niños de las malas influencias.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 06:24
Muy buena noticia, un poco de justicia para las decenas de victimas decapitadas por este sanguinario.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 07:31
Juas, Cantabro, menos mal que no estás a sueldo del ejército estadounidense como emisario o negociador porque de lo contrario a los yanquis les habrían dado bien por el culo hace ya tiempo jajajaa un juicio justo jjajaja. Es que me lo estoy imaginando: cantabro asiste a la guarida de Al-Zarqawi con objeto de negociar la tregua, al estilo de la escena de "el último mohicano" entre Montcalm y Munro:
"oiga mire don Abu, no sea malo y tenga a bien colaborar con el eje del bien, mireusté vengase con nosotros que le vamos a juzgar porque ha sido muy malo y ha matao a muchas personas pero no tema, que sus garantías no las pierde en todo momento" y claro, don Abu, un ser cordial y sensato lo consulta con sus oficiales y llega a la conclusión de que aquello que hacen no sirve para nada y entonces deponen las armas y se van en un avión del U.S. Army hacia Washington. Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.
"oiga mire don Abu, no sea malo y tenga a bien colaborar con el eje del bien, mireusté vengase con nosotros que le vamos a juzgar porque ha sido muy malo y ha matao a muchas personas pero no tema, que sus garantías no las pierde en todo momento" y claro, don Abu, un ser cordial y sensato lo consulta con sus oficiales y llega a la conclusión de que aquello que hacen no sirve para nada y entonces deponen las armas y se van en un avión del U.S. Army hacia Washington. Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 11:26
Don Mahoma, a mi me contaron que Ud. pidio el Alma de Nixon para su cosecha ....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 11:42
Continuo la lista de Abroad:
.
.
.
Ceaucescu.
Kim Il Sum.
Kim jong Il.
Carrillo.
Largo Caballero e Indalecio Prieto.
Stalin.
Édouard Drumont.
Guido von List.
Fidel Castro.
Chávez.
.
.
.
Jamás entenderé como se puede justificar esto:
http://www.liberalismo.org/articulo/139/56/ y los atentados del asesino este y sujefecillo loco, con la simpleza de una resolución ONU.
Mis escasas entendederas no llegan a comprenderlo.
.
.
.
Ceaucescu.
Kim Il Sum.
Kim jong Il.
Carrillo.
Largo Caballero e Indalecio Prieto.
Stalin.
Édouard Drumont.
Guido von List.
Fidel Castro.
Chávez.
.
.
.
Jamás entenderé como se puede justificar esto:
http://www.liberalismo.org/articulo/139/56/ y los atentados del asesino este y sujefecillo loco, con la simpleza de una resolución ONU.
Mis escasas entendederas no llegan a comprenderlo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 11:35
Hola.
Coup. No lo sabes, pero en la habitación pegada a la tuya hay un terrorista peligrosísimo. Lo han descubierto hace muy poco. EEUU, por medio de sus cazas, están dirigiendose hasta donde tu estás para bombardear el edificio con un misil.
A mi no, pero los que han dado la orden, les importa un bledo que estés tu ahí, porque lo que quieren es que ese vil terrorista se muera. Si te avisan, se escapa, y no pueden dejar pasar esta oportunidad de "acabar" con él. Tu muerte para ellos sólo es un "daño colateral" plenamente justificado. Van a salir en televisión y se les va a escapar una risita.
Coup, yo admito una intervención si tiene apoyo claro de la ONU, y si no lo obtiene por su mal funcionamiento, por una gran coalición.
Estos terroristas deben ser capturados y juzgados. Si mueren en un enfrentamiento con el ejercito o con la policía, ellos se lo han buscado. Si se suicida, tampoco me importa, es su elección, pero no creo que se le tenga que matar de esta forma. Hay otras formas, que pueden costar mas, pero que son muchísimo mejores.
Saludos.
Coup. No lo sabes, pero en la habitación pegada a la tuya hay un terrorista peligrosísimo. Lo han descubierto hace muy poco. EEUU, por medio de sus cazas, están dirigiendose hasta donde tu estás para bombardear el edificio con un misil.
A mi no, pero los que han dado la orden, les importa un bledo que estés tu ahí, porque lo que quieren es que ese vil terrorista se muera. Si te avisan, se escapa, y no pueden dejar pasar esta oportunidad de "acabar" con él. Tu muerte para ellos sólo es un "daño colateral" plenamente justificado. Van a salir en televisión y se les va a escapar una risita.
Coup, yo admito una intervención si tiene apoyo claro de la ONU, y si no lo obtiene por su mal funcionamiento, por una gran coalición.
Estos terroristas deben ser capturados y juzgados. Si mueren en un enfrentamiento con el ejercito o con la policía, ellos se lo han buscado. Si se suicida, tampoco me importa, es su elección, pero no creo que se le tenga que matar de esta forma. Hay otras formas, que pueden costar mas, pero que son muchísimo mejores.
Saludos.
Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 11:47
Al Zarkaui era un guerrero místico y sanguinario, que no se movía con los parámetros de la gente normal.
¿Acaso pensáis que los comandos suicidas van a deprimirse por la muerte de su jefe?
Van a inmolarse con la alegría del fanático iluminado, para reunirse con él.
Esta gente ha encontrado un filón en Irak y no lo van a abandonar.
Un grupo de soldados de Alá, sin miedo a la muerte y con una espiritualidad mísitica frente a policías iraquíes barrigones y entrados en años.
Ni siquiera los marines hipermusculados y aficionados a los videojuegos tienen nada que hacer, por mucha alta tecnología y armas de quinta generación que lleven encima, nada tienen que hacer frente a los que se creen elegidos por Alá todopoderoso.
¿Acaso pensáis que los comandos suicidas van a deprimirse por la muerte de su jefe?
Van a inmolarse con la alegría del fanático iluminado, para reunirse con él.
Esta gente ha encontrado un filón en Irak y no lo van a abandonar.
Un grupo de soldados de Alá, sin miedo a la muerte y con una espiritualidad mísitica frente a policías iraquíes barrigones y entrados en años.
Ni siquiera los marines hipermusculados y aficionados a los videojuegos tienen nada que hacer, por mucha alta tecnología y armas de quinta generación que lleven encima, nada tienen que hacer frente a los que se creen elegidos por Alá todopoderoso.
Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 11:54
Totalmente de acuerdo. Pero ¿ cual es la solución ?
La respuesta a la pregunta se hace más difícil, cuanto más se apoye desde occidente a esta gentuza, en pro de yo que se.
La estulticia de la progresía , mundial no tiene límites.( progresía como eufemismo ).
La respuesta a la pregunta se hace más difícil, cuanto más se apoye desde occidente a esta gentuza, en pro de yo que se.
La estulticia de la progresía , mundial no tiene límites.( progresía como eufemismo ).
Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 12:05
Es difícil una solución.
Hay una guerra a muerte,
la guerra es entre dos culturas opuestas: una materialista, consumista y permisiva.
La otra es mística, espiritual y estricta.
la primera obedece a nuestra necesidad de crecimiento económico ilimitado.
La segunda obedece a la negación de nuestros valores dominates a través de la reivindicación de una religión milenaria estricta y exigente, mezclado con una mmística guerrera y nihilista.
Difícil solución, pq aunque los terroristas son pocos, y los daños que causan mínimos, pero su mera existencia es intolerable para nuestra sociedad blanda y sentimentaloide, incapaz de asumir el fracaso o simplemente la incertidumbre.
Esa es su ventaja, su existencia en sí ya es una victoria.
Hay una guerra a muerte,
la guerra es entre dos culturas opuestas: una materialista, consumista y permisiva.
La otra es mística, espiritual y estricta.
la primera obedece a nuestra necesidad de crecimiento económico ilimitado.
La segunda obedece a la negación de nuestros valores dominates a través de la reivindicación de una religión milenaria estricta y exigente, mezclado con una mmística guerrera y nihilista.
Difícil solución, pq aunque los terroristas son pocos, y los daños que causan mínimos, pero su mera existencia es intolerable para nuestra sociedad blanda y sentimentaloide, incapaz de asumir el fracaso o simplemente la incertidumbre.
Esa es su ventaja, su existencia en sí ya es una victoria.
Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 12:43
De acuerdo, pero justamente el problema de occidente es ese, no saber lo que una guerra siggnifica, lo cual como bien dice Marcial es la ventaja.
En primer lugar (y esto lo digo mas alla de mi oposicion a la guerra de Irak) antes de declarar una guerra hay que acordarse lo que significa una guerra: matar o morir, no existen guerras planificadas para que duren 120 dias con reconstruccion incluida.
En lo que concierne a occidente, hay que dejar la idiotizada idea progresista de civilizacion porque no existe. Si en una guerra la resistencia se alza y pelea, por mas que no vistan uniformes son paramilitares y por ende estan peleando una guerra, es un conflicto militar, punto. Eso signfica que aceptan la guerra con todo lo que la integra, es decir, matar o morir, nada mas.
Ahora una supuesta resistencia que en realidad no es ni mas ni menos que una pose meaditca, que en lugar de tener las bolas bien puestas para atacar tropas atacan civiles desarmados o lo que es peor los ejecutan ante las camaras para llamar la atencion, son unos cobardes que no aceptan la consecuencias de la guerra. En la tumba de este sujeto deberian poner "el cobarde mas grande la historia".
Pero ojo, es mas un problema de occidente, de la pereza intelectual y anios de lo politicamente correcto, esta clase de progretontos clamando justicia por un cobarde que esta bien muerto son los mejores aliados de los extremistas, y los defienden por nada.
Las victimas del terrorismo en Irak no tuvieron juicio previo, los Chiitas que masacraaron en el triangulo Sunni a manos de este sujeto con ejecuciones militares, tampoco. Hay que dejar la correccion politica y entender lo que una guerra significa.
En tanto mantengamos esta postura de estupidez para demostrar "cuan buenos y civilizados" somos, le estamos dando ventaja. Esto no significa salir a matar, pero significa hacer una oposicion inteligente, la postura antiguerra no se defiende defendiendo los terroristas, ni dandoles ventajas, se defiende mostrando errores.
En primer lugar (y esto lo digo mas alla de mi oposicion a la guerra de Irak) antes de declarar una guerra hay que acordarse lo que significa una guerra: matar o morir, no existen guerras planificadas para que duren 120 dias con reconstruccion incluida.
En lo que concierne a occidente, hay que dejar la idiotizada idea progresista de civilizacion porque no existe. Si en una guerra la resistencia se alza y pelea, por mas que no vistan uniformes son paramilitares y por ende estan peleando una guerra, es un conflicto militar, punto. Eso signfica que aceptan la guerra con todo lo que la integra, es decir, matar o morir, nada mas.
Ahora una supuesta resistencia que en realidad no es ni mas ni menos que una pose meaditca, que en lugar de tener las bolas bien puestas para atacar tropas atacan civiles desarmados o lo que es peor los ejecutan ante las camaras para llamar la atencion, son unos cobardes que no aceptan la consecuencias de la guerra. En la tumba de este sujeto deberian poner "el cobarde mas grande la historia".
Pero ojo, es mas un problema de occidente, de la pereza intelectual y anios de lo politicamente correcto, esta clase de progretontos clamando justicia por un cobarde que esta bien muerto son los mejores aliados de los extremistas, y los defienden por nada.
Las victimas del terrorismo en Irak no tuvieron juicio previo, los Chiitas que masacraaron en el triangulo Sunni a manos de este sujeto con ejecuciones militares, tampoco. Hay que dejar la correccion politica y entender lo que una guerra significa.
En tanto mantengamos esta postura de estupidez para demostrar "cuan buenos y civilizados" somos, le estamos dando ventaja. Esto no significa salir a matar, pero significa hacer una oposicion inteligente, la postura antiguerra no se defiende defendiendo los terroristas, ni dandoles ventajas, se defiende mostrando errores.
Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 12:55
Me van hacer participar de este hilo, muy buena exposición,excelentes análisis, he evitado hablar sobre el tema de Irak no porque no tenga posición tomada, estoy a favor de la civilización "Occidental y Cristiana",pero no dejo de lamentar las intervenciones de países en otros países,Bush no es de mi agrado no por ser yanqui sino por ser intervencionista ,no hay diferencia entre Bush y los líderes musulmanes, a no ser el grado de intervencionismo,pero ambos son nefastos para la humanidad, no me creo eso de la Libertad y la Democracia de los Bush,pero no acepto la tiranía de los musulmanes.
Creo ser un liberal y "austríaco",este sistema fascista intervencionista en que vivimos no tiene futuro,la crisis de Irak y del Cercano Oriente es una muestra más adonde lleva el intervencionismo, a la guerra.
Creo ser un liberal y "austríaco",este sistema fascista intervencionista en que vivimos no tiene futuro,la crisis de Irak y del Cercano Oriente es una muestra más adonde lleva el intervencionismo, a la guerra.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 13:03
los terroristas no matan civiles por cobardía (se inmolan, se suicidan) sino por que es más fácil y exacerba las tensiones, multiplicando el efecto de su acción.
El terrorismo no tendría sentido en una sociedad sin medios de comunicación de masas.
El tendón de aquiles de nuestra civilización es ese: una guerra poco mortífera como la de Irak se nos hace insufrible por las informaciones diarias.
Los turcos mataron un millón de armenios en 1914...
Los españoles, 100.000 soldados de Napoleón...
Irak es una guerra suave, poco mortífera.
El terrorismo no tendría sentido en una sociedad sin medios de comunicación de masas.
El tendón de aquiles de nuestra civilización es ese: una guerra poco mortífera como la de Irak se nos hace insufrible por las informaciones diarias.
Los turcos mataron un millón de armenios en 1914...
Los españoles, 100.000 soldados de Napoleón...
Irak es una guerra suave, poco mortífera.
Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 13:03
La resistencia tiene una clara vertiente mediática Abroad. No es cuestión de cojones, es cuestión de armamento militar. Con un cinturón de bombas atado al culo no es posible perforar el blindaje de un tanque. la inferioridad militar es manifiesta.
Ahora viene el otro y explica a los follacabras cómo se debe hacer la guerra.
Ahora viene el otro y explica a los follacabras cómo se debe hacer la guerra.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 13:04
lee lo que he puesto arriba sertress, es casi lo mismo que dices.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 13:32
ya lo he hecho Marcial. Un fanático nunca abandona. Lo que sucede es que no veo ninguna solución al tema. Lo que se pretende es anular las ideas, la niñez, la religión, los conceptos y los afectos de personas reales que creen en paraísos ulteriores o no, que han nacido, crecido y sufrido en un marco social, no imorta cual, no importa quién tiene la razón, no importa si la causa que les mueve es cierta o errónea.
Sólo importa como su modo de vida influye en el nuestro. Por eso hacemos la guerra.
Sólo importa como su modo de vida influye en el nuestro. Por eso hacemos la guerra.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 13:56
Hola.
La lucha contra el terrorismo dificilmente avanzará poniendose al nivel de los terroristas.
Abroad dixit:
Hay que dejar la correccion politica y entender lo que una guerra significa.
Con esta frase estás justificando también a los terroristas.
no significa salir a matar.
¿Entonces que significa?
En España hemos vivido, y vivimos, la lacra del terrorismo etarra. Cuando se ha intentado la violencia, o se ha sido decididamente injusto, era como gasolina para el fuego. Si se ha mejorado (y espero que esté a punto de desaparecer) ha sido porque se ha procedido a mostrar que la violencia no consigue nada, que los cambios se consiguen de forma pacifica, convenciendo a la sociedad.
Pero eso cuesta mucho, mucho. Es más facil matar, pero para nada es lo mismo.
Saludos.
La lucha contra el terrorismo dificilmente avanzará poniendose al nivel de los terroristas.
Abroad dixit:
Hay que dejar la correccion politica y entender lo que una guerra significa.
Con esta frase estás justificando también a los terroristas.
no significa salir a matar.
¿Entonces que significa?
En España hemos vivido, y vivimos, la lacra del terrorismo etarra. Cuando se ha intentado la violencia, o se ha sido decididamente injusto, era como gasolina para el fuego. Si se ha mejorado (y espero que esté a punto de desaparecer) ha sido porque se ha procedido a mostrar que la violencia no consigue nada, que los cambios se consiguen de forma pacifica, convenciendo a la sociedad.
Pero eso cuesta mucho, mucho. Es más facil matar, pero para nada es lo mismo.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 14:29
La proxima vez que intentes sacar algo de contexto esforzate un poquitito mas, porque la verdad da mucho que desear, parece el analisis sintactico de un alumno de primer grado, de hecho, despues de coma esta la explicacion, pero no, era demasiado pedir no?
Asi que se "ha mejorado", ahhh claro me olvidaba Zapatonto ... y que cuernos tiene que ver la ETA con esto? Que es otra progrecausa?
La Amnesia selectiva tampoco ayuda, mas reciente que cualquier ataque terrorista en Espania, esta el 11 de Marzo en Atocha, pero no , de esa no hablamos mejor no? Porque al fin y al cabo siguendo el eurotontismo, eso fue culpa de Espania, de Aznar en particular. No fue culpa de un grupo de lunaticos que en lugar de atacar donde debian, atacaron a los inocententes, a los que no tenian nadad que ver. De eso no se habla, por el contrario, en lugar de aplicar el discurso pacifista hacia los terroristas, mejor nos lo aplicamos a nosotros y nos culpamos, asi le seguimos haciendo el juego. Increible.
Y no estoy de acuerdo para nada con que no son cobardes, los cinturones de explosivos no perforaran corazas de los tanques, pero si destruyen un checkpoint, ni hablar de cuan facil es derribar un helicoptero.
Lo que si estoy de acuerdo que no hay solucion cercana, en cuanto a este sujeto en particular, mas alla de la decapitaciones, los blancos fueron violencia sectaria, ataques a chiitas mayormente. No creo que la solucion siga siendo pensar en Irak como nacion, ese fue el error historico de Churchill y lo unico que trajo una aparente unidad nacional fue la mano de hierro de Saddam. Mientras se tracen fronteras desde Londres o Washington no va a haber paz.
Asi que se "ha mejorado", ahhh claro me olvidaba Zapatonto ... y que cuernos tiene que ver la ETA con esto? Que es otra progrecausa?
La Amnesia selectiva tampoco ayuda, mas reciente que cualquier ataque terrorista en Espania, esta el 11 de Marzo en Atocha, pero no , de esa no hablamos mejor no? Porque al fin y al cabo siguendo el eurotontismo, eso fue culpa de Espania, de Aznar en particular. No fue culpa de un grupo de lunaticos que en lugar de atacar donde debian, atacaron a los inocententes, a los que no tenian nadad que ver. De eso no se habla, por el contrario, en lugar de aplicar el discurso pacifista hacia los terroristas, mejor nos lo aplicamos a nosotros y nos culpamos, asi le seguimos haciendo el juego. Increible.
Y no estoy de acuerdo para nada con que no son cobardes, los cinturones de explosivos no perforaran corazas de los tanques, pero si destruyen un checkpoint, ni hablar de cuan facil es derribar un helicoptero.
Lo que si estoy de acuerdo que no hay solucion cercana, en cuanto a este sujeto en particular, mas alla de la decapitaciones, los blancos fueron violencia sectaria, ataques a chiitas mayormente. No creo que la solucion siga siendo pensar en Irak como nacion, ese fue el error historico de Churchill y lo unico que trajo una aparente unidad nacional fue la mano de hierro de Saddam. Mientras se tracen fronteras desde Londres o Washington no va a haber paz.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 15:02
Hola.
Abroad, que no te enteras. El responsable del atentado fue el PSOE apoyado por ETA. Eso es, al menos, lo que opinan algunos.
Es una broma, aunque hay puntos oscuros, creo que no hay dudas de que fue un atentado islamista.
Me hubiera gustado que no te sumases al grupo de personas que insultan, no pasa nada (no me voy a morir), pero no me gusta.
Para mi la respuesta contra el terrorismo etarra si que tiene que ver con la respuesta a otros terrorismos. Discrepamos.
En cuanto a hecharnos la culpa. Eso es lo que crees que ha pasado. Pero en mi opinión lo que ha habido es la penalización a personas que han tomado decisiones equivocadas. El que eso no se entienda o se distinga no se si es porque no se ha explicado suficientemente bien, o por ideología. Aznar apoyaba una guerra y el 90% de la población no la quería. Para colmo, atribuyo a ETA la auditoria y su gobierno no supo organizarse de forma adecuada. La culpa de los atentados es de los islamistas, pero la situación contribuyó a que perdieran votos.
EEUU debe mostrar un comportamiento ejemplarmente justo, y no lo hace. Acabar con el terrorismo islamico pasa por tener durante muchos, muchos años, un comportamiento ejemplar hacia los arabes.
Saludos.
Abroad, que no te enteras. El responsable del atentado fue el PSOE apoyado por ETA. Eso es, al menos, lo que opinan algunos.
Es una broma, aunque hay puntos oscuros, creo que no hay dudas de que fue un atentado islamista.
Me hubiera gustado que no te sumases al grupo de personas que insultan, no pasa nada (no me voy a morir), pero no me gusta.
Para mi la respuesta contra el terrorismo etarra si que tiene que ver con la respuesta a otros terrorismos. Discrepamos.
En cuanto a hecharnos la culpa. Eso es lo que crees que ha pasado. Pero en mi opinión lo que ha habido es la penalización a personas que han tomado decisiones equivocadas. El que eso no se entienda o se distinga no se si es porque no se ha explicado suficientemente bien, o por ideología. Aznar apoyaba una guerra y el 90% de la población no la quería. Para colmo, atribuyo a ETA la auditoria y su gobierno no supo organizarse de forma adecuada. La culpa de los atentados es de los islamistas, pero la situación contribuyó a que perdieran votos.
EEUU debe mostrar un comportamiento ejemplarmente justo, y no lo hace. Acabar con el terrorismo islamico pasa por tener durante muchos, muchos años, un comportamiento ejemplar hacia los arabes.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 15:03
Corrección : En cuanto a echarnos la culpa.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 16:36
Esto es para los que creen que la eliminación de Al Zarqawi fué ilegal e injusta. La ejecución de Al Zarqawi no viola los acuerdos de Ginebra ya que todo el territorio de Irak se encuentra enmarcado en la guerra contra el terrorismo.
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/internacio...
Además que Al Zarqawi fué traicionado por uno de los suyos que ya había sido detenido en Jordanía
http://www.elpais.es/articulo/internacional/Zarqau...
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/internacio...
Además que Al Zarqawi fué traicionado por uno de los suyos que ya había sido detenido en Jordanía
http://www.elpais.es/articulo/internacional/Zarqau...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 16:45
Otro artículo
http://www.elpais.es/articulo/internacional/Zarqau...
http://www.elpais.es/articulo/internacional/Zarqau...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 17:04
Siguen las malas noticias para Al Qaeda y sus complices.
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?...
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?...
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/de_ho...
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?...
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?...
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/de_ho...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 17:29
Gracias a la interesante documentación incautada a Al Zarqawi tras el bombardeo y su muerte se efectuaron 39 raids por todo Irak. Aún no se han dado mas detalles de lo conseguido.
http://www.forbes.com/business/energy/feeds/ap/200...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5062572.stm
http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-58...
http://www.forbes.com/business/energy/feeds/ap/200...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5062572.stm
http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-58...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 17:35
los resultados deben ser que para matar a este loco, tambien deben haber asesinado a medio centenar de personas que no tenian nada que ver.....todo porque son un ejercito con tan pocos cojhones que no se animan a entrar a la casa a los tiros y matar al objetivo, en vez de hacer volar la casa con un misil operado con un joystick, y toda la gente adentro....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 17:47
La operación fue del todo legal y se hizo con supervisión de los mandos de las tropas de la coalición, de mandos del ejercito jordano y de los mandos del ejercito iraquí y se engloba dentro de la guerra contra el terrorismo y la ayuda a Irak contra el terrorismo amparadas por Resoluciones de la misma ONU.
Otra noticia, Al Zarqawi aun estando en la camilla herido en la camilla que lo transportaba intentó escapar.
http://www.lavanguardia.es/web/20060609/5127018682...
Otra noticia, Al Zarqawi aun estando en la camilla herido en la camilla que lo transportaba intentó escapar.
http://www.lavanguardia.es/web/20060609/5127018682...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 17:47
Sin embargo, auque todas las precauciones son pocas para no arriesgarse, los americanos llevan casi 2.500 muertos en esta guerra.
Es decir, que no todos los objetivos de la insurgencia son la población civil.
A veces , también reparten entre los marines.
http://www.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/casua...
Es decir, que no todos los objetivos de la insurgencia son la población civil.
A veces , también reparten entre los marines.
http://www.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/casua...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO.
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 17:55
Conozco perfectamente cuantas son las bajas producidas dentro de las tropas de la coalición y siguen estando dentro de una media aceptable
http://icasualties.org
Como sigan a este paso para alcanzar las cifras de Vietnam tendrán que pasar mas de 70 años. Seguramente las cifras de bajas entre los terroristas alcanzaran a estas alturas de cien mil a doscientos mil (solamente entre terroristas y sus colaboradores en Irak, claro está)
http://icasualties.org
Como sigan a este paso para alcanzar las cifras de Vietnam tendrán que pasar mas de 70 años. Seguramente las cifras de bajas entre los terroristas alcanzaran a estas alturas de cien mil a doscientos mil (solamente entre terroristas y sus colaboradores en Irak, claro está)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui, KO
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 18:13
Nueva operación militar en Ramadi (Irak)
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/arabi...
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/arabi...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zarqaui
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 18:36
Mas "raids" en Fallujah (Irak)
http://www.courant.com/hc-dispatch0609.artjun09,0,...
http://www.courant.com/hc-dispatch0609.artjun09,0,...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al Zar
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 18:39
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 19:23
En primer lugar, creo que ningún cristiano pueda alegrarse de la trágica muerte de un ser humano.
PERO, creo que sí tenemos motivos para alegrarnos cuando podemos decir que una máquina de matar (matar iraquíes principalmente) ha sido desactivada para siempre. Podemos sentirnos felices ya que se ha propinado un golpe muy duro al terrorismo y a quienes se complacen con cada uno de sus ataques.
Acerca del comentario de Lord Khiron, sobre los posibles inocentes que murieron en la operación yo me animaría a plantear este razonamiento:
si hay que eliminar a un enemigo y se cuenta con el armamento apropiado para hacerlo, en lugar de arriesgar unidades de infantería, ¿para qué exponer las vidas de los soldados? ¿Qué nos hace pensar que las vidas de algunos inocentes (bastante improbable que lo fueran) van a ser más valoradas que las propias vidas de los hombres de las fuerzas en combate?
PERO, creo que sí tenemos motivos para alegrarnos cuando podemos decir que una máquina de matar (matar iraquíes principalmente) ha sido desactivada para siempre. Podemos sentirnos felices ya que se ha propinado un golpe muy duro al terrorismo y a quienes se complacen con cada uno de sus ataques.
Acerca del comentario de Lord Khiron, sobre los posibles inocentes que murieron en la operación yo me animaría a plantear este razonamiento:
si hay que eliminar a un enemigo y se cuenta con el armamento apropiado para hacerlo, en lugar de arriesgar unidades de infantería, ¿para qué exponer las vidas de los soldados? ¿Qué nos hace pensar que las vidas de algunos inocentes (bastante improbable que lo fueran) van a ser más valoradas que las propias vidas de los hombres de las fuerzas en combate?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 19:31
obviamente que se tiene que valorar mas la vida del que no pidio estar en el medio de una guerra que la del que firmo un contrato para arriesgar la suya en esa misma guerra. Para eso estan los soldados, para arriesgar el culo. Y si los yanquis no paran de lloriquear porque tuvieron 2000 bajas, entonces que no inicien mas guerras, porque en las guerras hay bajas, por mas que misiles inteligentes, bombas autoguiadas y otras boludeces que se consumen buena parte del presupuesto yanqui (y que hacen cada vez mas mierha su ya baqueteada economia)
Mientras los yanquis no entiendan esto, la "resistencia" no va a parar de reclutar voluntarios para volarles la cabeza en cada esquina.
Mientras los yanquis no entiendan esto, la "resistencia" no va a parar de reclutar voluntarios para volarles la cabeza en cada esquina.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 19:37
Te recuerdo Lord khyron que la intervencion militar se hizo con el respaldo y resoluciones de la misma ONU y no solamente ya están implicados los EE.UU. en la seguridad de Irak, sino ya todo el mundo y se estará todo el tiempo que haga falta tanto en Irak, como en todos los paises que se tenga que luchar contra el terrorismo. En esta guerra, guste o no, estamos todos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 19:40
Y les recuerdo a esos 200 millones de futuros Zarqawis que Occidente posée las suficientes armas (incluidas las atómicas) para defenderse. También los japoneses con su "kamikazes" dijeron lo mismo y ya sabemos como acabó todo aquello.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 19:54
Focalizá , procopio, yo estoy hablando de la ocupación yanqui de Irak, no de una supuesta confrontacion generica "occidente vs follacabras".
si, eso ya lo sabemos, pero yo, siendo liberal y todo lo que quieran, si tuviera yanquis ocupando y bombardeando Buenos Aires, estaria encaramado en un edificio tirandoles con el primer fusil al que logre echar mano.........y lo mas gracioso seria que , como no tienen pelotas como para subir a buscarme, se gastarían una bomba 'inteligente' de 200.000 dolares para volarme con el edificio incluido (incluidos todos los desdichados que ocupen el edificio).....
si, eso ya lo sabemos, pero yo, siendo liberal y todo lo que quieran, si tuviera yanquis ocupando y bombardeando Buenos Aires, estaria encaramado en un edificio tirandoles con el primer fusil al que logre echar mano.........y lo mas gracioso seria que , como no tienen pelotas como para subir a buscarme, se gastarían una bomba 'inteligente' de 200.000 dolares para volarme con el edificio incluido (incluidos todos los desdichados que ocupen el edificio).....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 20:05
Y yo te vuelvo a decir que esa ocupación es legal, respaldada por resoluciones de la misma ONU, con un gobierno legalmente establecido por eleccion de la mayoría de los iraquíes y reconocido por muchos paises incluido la misma ONU. >
Si se está a favor de la insurgencia o de los terroristas en tiempos de guerra se aplicarían, las leyes y normas en tiempos de guerra, todos los que se enfrentasen estarían expuestos a ser abatidos por las fuerzas militares.
Eso que te lo digan los insurgentes y terroristas de Ramadi en Irak
http://colombia.indymedia.org/news/2006/06/44494.p...
Como puedes apreciar tambíén el ejercito tiene sus francotiradores.
Si se está a favor de la insurgencia o de los terroristas en tiempos de guerra se aplicarían, las leyes y normas en tiempos de guerra, todos los que se enfrentasen estarían expuestos a ser abatidos por las fuerzas militares.
Eso que te lo digan los insurgentes y terroristas de Ramadi en Irak
http://colombia.indymedia.org/news/2006/06/44494.p...
Como puedes apreciar tambíén el ejercito tiene sus francotiradores.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 20:14
"Los francotiradores estadounidenses no hacen ninguna distinción entre civiles y combatientes. Le disparan de inmediato a todo lo que se mueva. Esto es una cosa muy sucia... Están matando a muchos civiles que no son insurgentes."
se ve que muy profesionales no son....igual los tiradores irakies la tienen mucho mas facil: nada mas les tienen que tirar a los muñecos que andan con casco y uniforme.....y parece que lo hacen bastante bien....bah, en combate en localidades, cualquier tipo con una carabina es un peligro para el que invade la localidad......
se ve que muy profesionales no son....igual los tiradores irakies la tienen mucho mas facil: nada mas les tienen que tirar a los muñecos que andan con casco y uniforme.....y parece que lo hacen bastante bien....bah, en combate en localidades, cualquier tipo con una carabina es un peligro para el que invade la localidad......
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 20:17
¿Te tengo que recordar los coches bomba en mercados y mezquitas? Ese artículo lo he puesto como ejmeplo del control que tienen las tropas y como se puede suponer es exagerado por la misma población al no poder moverse con sus armas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 20:18
en realidad, mas que falta de profesionalidad, lo que tienen es MIEDO, por eso le tiran a cualquiera, por eso masacran en las aldeas, porque estan CAGADOS DE MIEDO, porque el soldado regular no esta preparado para lidiar con este tipo de situaciones, el soldado regular es entrenado para pelear de frente con un enemigo, y cuando el enemigo no se ve, pero ataca, se siente impotente y necesita fabricar "enemigos" en cuanto aldeano con cara sospechosa se le cruza en el camino....
Y a esto hay que agregarle que el ejercito de EEUU esta formado por mucha gente que mas que soldados son semi-mercenarios tratando de conseguir una green card....
Y a esto hay que agregarle que el ejercito de EEUU esta formado por mucha gente que mas que soldados son semi-mercenarios tratando de conseguir una green card....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 20:45
¿No se si sabes que todos los soldados apostados reciben ordenes? No se ocultan por miedo sino que actuan con prudencia. Los terroristas actuan ocultanse tras las faldas de una familia con niños para disparar a soldados desde esas casas, usando a esos mismos niños como escudos humanos. Eso no es valentía sino una cobardía por parte de los terroristas, eso mismo puedes verlo en todos incluso con los lideres terroristas que usan familias para que no les puedan atacar y a veces atacan traidoramente.
http://www.vaonews.com/spanish/archive/2005-12/200...
http://www.vaonews.com/spanish/archive/2005-12/200...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 20:48
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 20:59
che y la masacre esta de la aldea que fue a juicio hace poco tambien fue por orden de los superiores....?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 21:52
Lord Khyron:
Entiendo muy bien lo que dices acerca de que debería prevalecer el respeto por la vida de los inocentes y los soldados bien harían en arriesgarse, que para eso están. Sólo que como liberal también entiendo que cada uno ha de velar por sus propios intereses, incluida entre ellos la propia vida, nada menos...
Y en los tiempos que corren, no suena muy conveniente apegarse a ciertos ideales románticos que prescriben ideales como el desafío a la muerte. Si existen poderosas industrias armamentísticas en las que EEUU gasta millones es para producir armas capaces de ahorrar el costo en vidas humanas, principalmente de sus propios ciudadanos y soldados.
El objetivo de la guerra es neutralizar la capacidad ofensiva del enemigo, ¿crees que hubieran logrado eliminar a Zarkawi tan fácilmente con un batallón?
Estados Unidos se ha convertido en una potencia por los valores de su gente, el buscar los medios más eficaces para lograr los objetivos deseados es una de las características de este pueblo. No esperes que los ciudadanos de EEUU le exigan a su gobierno que cancele las compras a las contratistas de armamento y envíen felices a sus soldados a perecer a la guerra.
La caridad bien entendida empieza por casa.
Saludos
Entiendo muy bien lo que dices acerca de que debería prevalecer el respeto por la vida de los inocentes y los soldados bien harían en arriesgarse, que para eso están. Sólo que como liberal también entiendo que cada uno ha de velar por sus propios intereses, incluida entre ellos la propia vida, nada menos...
Y en los tiempos que corren, no suena muy conveniente apegarse a ciertos ideales románticos que prescriben ideales como el desafío a la muerte. Si existen poderosas industrias armamentísticas en las que EEUU gasta millones es para producir armas capaces de ahorrar el costo en vidas humanas, principalmente de sus propios ciudadanos y soldados.
El objetivo de la guerra es neutralizar la capacidad ofensiva del enemigo, ¿crees que hubieran logrado eliminar a Zarkawi tan fácilmente con un batallón?
Estados Unidos se ha convertido en una potencia por los valores de su gente, el buscar los medios más eficaces para lograr los objetivos deseados es una de las características de este pueblo. No esperes que los ciudadanos de EEUU le exigan a su gobierno que cancele las compras a las contratistas de armamento y envíen felices a sus soldados a perecer a la guerra.
La caridad bien entendida empieza por casa.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 01:32
si hay algo que no tiene absolutamente nada de romantico es justamente la invasion de irak para manotear petroleo, inventando cualquier excusa, sin declaracion de guerra (parece que los yanquis han perdido la costumbre de declarar la guerra antes de atacar) y con un ejercito formado por cuasi mercenarios en busca de una green card con menos sentimiento patriotico que los piratas del Caribe.
Y si no se quieren morir , que no invadan paises porque se le canta a Bush. Y si lo hacen , que se jhodan porque se van a seguir muriendo, les guste o no.
Y si no se quieren morir , que no invadan paises porque se le canta a Bush. Y si lo hacen , que se jhodan porque se van a seguir muriendo, les guste o no.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 01:35
Si existen poderosas industrias armamentísticas en las que EEUU gasta millones es para producir armas capaces de ahorrar el costo en vidas humanas, principalmente de sus propios ciudadanos y soldados.
Y si no hay guerras en las que gastar esas armas, ya procurará la industria en que aparezcan. ¿o acaso la industria armamentística va a ser la única que no haga lo posible por generar demanda para sus productos?
Y si no hay guerras en las que gastar esas armas, ya procurará la industria en que aparezcan. ¿o acaso la industria armamentística va a ser la única que no haga lo posible por generar demanda para sus productos?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 01:57
esto que señala Arasou ya lo habia dicho el propio Eisenhower cuando advirtio de los peligros de que esa 'industria' logre imponer un gobierno afin a ella en la Casa Blanca.....bueno lo que esta pasando ahora es justamente la pesadilla de Eisenhower (que era un militar en serio, no gerente de petroleras como los que ahora dan las ordenes en Washington)