Internacional

El impacto de la muerte de Zarqawi ha sido objeto de intensa discusión en los tres últimos días. Respecto al futuro las más sofisticadas predicciones suelen equivocarse en mucho más que si se hicieran a cara o cruz y sobre organizaciones clandestinas como la suya sabemos poquísimo. Por tanto el debate es altamente especulativo. Podemos estar seguros de que no faltarán candidatos a reemplazarlo pero no será nada fácil, de hecho casi imposible, encontrar uno con el carisma que gozaba entre sus adeptos. Quien lo sustituya tendrá que crearse un nombre y eso lleva tiempo. Su prestigio era un eficaz banderín de enganche. Excepcional era, sin duda, su talento táctico. Tampoco ahí le deja las cosas fáciles a su sucesor.

Después de tantas esperanzas defraudadas nadie en el mundo oficial ha celebrado el acontecimiento cayendo en excesos de optimismo, ni el mismísimo Bush, que en moral deja muy chiquito al famoso Alcoyano. La insurgencia continuará en Irak y el terrorismo islamista en el mundo, pero el golpe que han recibido no es despreciable. Cuentan con un mártir donde antes tenían a un ídolo, pero han perdido a su más importante agente operativo, al único que ha sido capaz de mantenerse en la brecha durante tres años y ¡con qué eficacia! Puede que hasta se le haya hecho un favor a bin Laden: se queda con el mártir pero sin su más peligroso competidor y tratará de colocar a la cabeza de al Qaida En El País De Los Dos Rios a alguien que le guarde mayor lealtad y no trate de desbancarlo, pero todas estas consideraciones palidecen en comparación con la importancia que tienen las circunstancias de la caída.

Los americanos han dado más información de lo habitual en operaciones de este tipo. Al hacerla pública se la están pasando al enemigo: ¿Inteligencia de la buena o intoxicación? Es ciertamente, una manera de engordar la noticia, mantenerla en primera plana varios días. No sólo la administración Bush sino también los mismos militares estaban muy necesitados de regalarse un éxito de entidad. Pero no podemos estar seguros de que esa sea la principal razón de la locuacidad. Sólo podemos estarlo de que lo dicho no es todo. Pero no sabemos cuánto de lo publicado es verdad.