Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 14 de Junio de 2006 a las 18:32
Hillary Clinton ha sido abucheada por parte de su propio partido, el partido demócrata, por defender la intervención militar en Irak
http://www.laopinion.com/elpais/?key=0000000000000...
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/usa...
Y pensar que iba a ser candidata a la Casa Blanca para el 2008 con su rival Condoleza Rice
http://www.lafogata.org/05inter/inter10/inter_30-3...
http://www.washigntonhispanic.com/Passissues/paper...
Me pregunto ¿Si alguna de las dos llegase a la Casa Blanca, cambiarían las cosas con respecto a Irak o a la guerra contra el terrorismo? Creo que muchos se sentirían muy decepcionados.
http://www.laopinion.com/elpais/?key=0000000000000...
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/usa...
Y pensar que iba a ser candidata a la Casa Blanca para el 2008 con su rival Condoleza Rice
http://www.lafogata.org/05inter/inter10/inter_30-3...
http://www.washigntonhispanic.com/Passissues/paper...
Me pregunto ¿Si alguna de las dos llegase a la Casa Blanca, cambiarían las cosas con respecto a Irak o a la guerra contra el terrorismo? Creo que muchos se sentirían muy decepcionados.
Re: Re: Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 14 de Junio de 2006 a las 21:32
No sorprende que en el partido Demócrata quepan no sólo los progres más aventados (Dean era un buen ejemplo ) sino también los más estúpidos:
Hillary Clinton es su mejor opción para llegar a la Presidencia.
Hillary Clinton es una mujer de excepcional valía intelectual, preparadísima ( responsable del fallido proyecto para la universalización de la asistencia sanitaria y una de las diez mejores abogados de USA )
Hillary Clinton demuestra ser responsable, no ceder ante la demagogia y tener sentido de Estado más allá de querellas partisanas.
Hillary Clinton es su mejor opción para llegar a la Presidencia.
Hillary Clinton es una mujer de excepcional valía intelectual, preparadísima ( responsable del fallido proyecto para la universalización de la asistencia sanitaria y una de las diez mejores abogados de USA )
Hillary Clinton demuestra ser responsable, no ceder ante la demagogia y tener sentido de Estado más allá de querellas partisanas.
Re: Re: Re: Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 14 de Junio de 2006 a las 22:06
Estoy de acuerdo, Hillary es la mejor opcion para los democratas...mas no para el pueblo americano.
Que sea una mujer inteligente y capaz es una cosa...pero es muy astuta y de una moral muy muy relativa...(acaso no supiste de todos los regalitos que recibio justo antes de pertenecer al senado, cuando ya no seria eticamente correcto? Ademas estan los millonarios pagos a sus hermanitos a cambio del perdon presidencial de Bill a delincuentes federales, ademas de muchas otras joyitas mas). El proyecto de Universal Healthcare falló justamente porque ella no es tan capaz como aparenta. Nunca te has topado con esa gente que aparenta ser lo mejor, impresiona, gana los mejores puestos y luego te das cuenta que no son tan capaces como te hicieron creer? Esa es Hillary.
Hillary define sus posiciones de acuerdo a como sale en las encuestas...lo que hoy es negro puede ser mañana blanco si las encuestadoras le dicen que asi ganara mas votos.
Que sea una mujer inteligente y capaz es una cosa...pero es muy astuta y de una moral muy muy relativa...(acaso no supiste de todos los regalitos que recibio justo antes de pertenecer al senado, cuando ya no seria eticamente correcto? Ademas estan los millonarios pagos a sus hermanitos a cambio del perdon presidencial de Bill a delincuentes federales, ademas de muchas otras joyitas mas). El proyecto de Universal Healthcare falló justamente porque ella no es tan capaz como aparenta. Nunca te has topado con esa gente que aparenta ser lo mejor, impresiona, gana los mejores puestos y luego te das cuenta que no son tan capaces como te hicieron creer? Esa es Hillary.
Hillary define sus posiciones de acuerdo a como sale en las encuestas...lo que hoy es negro puede ser mañana blanco si las encuestadoras le dicen que asi ganara mas votos.
Re: Re: Re: Re: Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 14 de Junio de 2006 a las 22:30
Sí que sabía del escandalazo del perdón a Marc Rich y otros, del pedazo de ángel que es el hermanito, aunque no lo de los regalos previos a la elección como Senadora de los Estados Unidos de América.
Pero sí que comparto tu crítica a los gobiernos a golpe de encuesta, tan habitual hoy en día en todos los gobiernos.
Pero sí que comparto tu crítica a los gobiernos a golpe de encuesta, tan habitual hoy en día en todos los gobiernos.
Re: Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 02:00
ja, ja, ja, pobre prolosfacis ahora hasta la cornuda gringa se le da vuelta, no es para menos, tiene que "desligarse" de la pesado estigma que dejo las pasadas elecciones en EEUU donde los democratas quedaron como traidores que vendieron la seguridad de EEUU por caerle simpáticos a los antiamericanos de Europa. Pero bueno, no veo como Hilary podra salvar esa distancia, despues de todo fue su marido el que se la pasaba de fiesta en fiesta mientras Bin Laden planificaba su paseito por NY y Washington y respondia tirando un par de Tomahawks contra deserticos campamientos sudaneses cuando Al-Qaeda se "entrenaba" en Kenia y Tanzania teniendo cuidado de no lastimar a nadie, no vaya a ser cosa que Le Monde Diplomatique sea muy duro con él.
Re: Re: Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 06:31
"estigma que dejo las pasadas elecciones en EEUU donde los democratas quedaron como traidores que vendieron la seguridad de EEUU"
Es interesante ver como los "liberales" justifican ciertos Nacionalismos (por más irracionales que sean) cuando vienen de la mano del Imperio , a la vez que se demonizan otros (sobre todo los de los de tercer mundo y en especial los de Am Latina),que pasan a ser populistas ,fascistas etc.
Lo mismo hacen en otros aspectos ,como el economico : allí la obligacion de abrir mercados por completo por completo es para los países pobres ,a la vez que los paises ricos por el mero hecho de ser ricos tienen derecho a hacer lo que les venga en gana .
Es interesante ver como los "liberales" justifican ciertos Nacionalismos (por más irracionales que sean) cuando vienen de la mano del Imperio , a la vez que se demonizan otros (sobre todo los de los de tercer mundo y en especial los de Am Latina),que pasan a ser populistas ,fascistas etc.
Lo mismo hacen en otros aspectos ,como el economico : allí la obligacion de abrir mercados por completo por completo es para los países pobres ,a la vez que los paises ricos por el mero hecho de ser ricos tienen derecho a hacer lo que les venga en gana .
Re: Re: Re: Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 22:03
"Es interesante ver como los "liberales" justifican ciertos Nacionalismos (por más irracionales que sean) cuando vienen de la mano del Imperio , a la vez que se demonizan otros (sobre todo los de los de tercer mundo y en especial los de Am Latina),que pasan a ser populistas ,fascistas etc."
Ja, este Aguantefidel es muy simpático, le paso en limpio la mentalidad zurdochaveca: "defender la seguridad de los habitantes del pais" es para los zurdos "nacionalismo irracional", por el contrario tirar la calidad de vida de la población cerrando el comercio para que tengamos que pagarle a unos vivillos 3 veces más por un producto nacional mediocre debe ser para el "patriotismo", ja, ja, ja.
¿donde leiste que alguien aqui defendiera el derecho de los paises ricos a cerrar sus mercados? Ese derecho solo lo defiende la izquierda de Europa y EEUU, los grandes consumidores mudiales de los productos "Che Guevara" a quienes debes el nick que usas, porque si no fuera por su consumismo ni sabrias que existe una isla llamada Cuba.
Ja, este Aguantefidel es muy simpático, le paso en limpio la mentalidad zurdochaveca: "defender la seguridad de los habitantes del pais" es para los zurdos "nacionalismo irracional", por el contrario tirar la calidad de vida de la población cerrando el comercio para que tengamos que pagarle a unos vivillos 3 veces más por un producto nacional mediocre debe ser para el "patriotismo", ja, ja, ja.
¿donde leiste que alguien aqui defendiera el derecho de los paises ricos a cerrar sus mercados? Ese derecho solo lo defiende la izquierda de Europa y EEUU, los grandes consumidores mudiales de los productos "Che Guevara" a quienes debes el nick que usas, porque si no fuera por su consumismo ni sabrias que existe una isla llamada Cuba.
Re: Re: Re: Re: Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 16 de Junio de 2006 a las 00:29
Estados Unidos no está defendiendo la seguridad del pais ,está aumentando la inseguridad del mundo ,incluído su propio país al cual si siguen actuando de esta manera lo van a odiar cada vez más, lo que solo hace cada vez más peligrosa la situación.Solo estan contribuyendo a acrecentar el espiral de violencia.
Estados Unidos con Bush ha estado imponiendo un regimen fascista en su propio país donde la libertad de expresion en los temas que realmente importan ,politicos y economicos, se ha visto notablemente cercenada .El que ejerza su derecho a criticar la politica exterior del gobierno ,y los motivos de la guerra es declarado antipatriota . No sé por que aqui son tan quejosos de la falta de libertades individuales en países como Cuba y omiten al mismo tiempo lo que sucede en el autoproclamado país de la libertad y la democracia.
¿El acta patriotica es una buena forma de defender el pais ? ¿armar a los Saddam y Bin laden es una buena forma de defender su pais? ¿inventar lo de las armas de destruccion masiva es una buena forma de defender el pais? ¿Llevar a Iraq al caos actual teniendo decenas de muertos por día(más allá de los causados por la invasion) es una buena forma de defender el país?
No sé por que le adjudicas el descenso de la calidad de vida al hecho de que se cierren los mercados ,creo que la caída de la calidad de vida obedece mucho mas a otros factores que a ese.
El "derecho" a cerrar los mercados lo ejercen no solo la izquierda europea y la izquierda yanqui sino las derechas también ,a la vez que piden una apertura indiscriminada a los paises perifericos,claro.
Estados Unidos con Bush ha estado imponiendo un regimen fascista en su propio país donde la libertad de expresion en los temas que realmente importan ,politicos y economicos, se ha visto notablemente cercenada .El que ejerza su derecho a criticar la politica exterior del gobierno ,y los motivos de la guerra es declarado antipatriota . No sé por que aqui son tan quejosos de la falta de libertades individuales en países como Cuba y omiten al mismo tiempo lo que sucede en el autoproclamado país de la libertad y la democracia.
¿El acta patriotica es una buena forma de defender el pais ? ¿armar a los Saddam y Bin laden es una buena forma de defender su pais? ¿inventar lo de las armas de destruccion masiva es una buena forma de defender el pais? ¿Llevar a Iraq al caos actual teniendo decenas de muertos por día(más allá de los causados por la invasion) es una buena forma de defender el país?
No sé por que le adjudicas el descenso de la calidad de vida al hecho de que se cierren los mercados ,creo que la caída de la calidad de vida obedece mucho mas a otros factores que a ese.
El "derecho" a cerrar los mercados lo ejercen no solo la izquierda europea y la izquierda yanqui sino las derechas también ,a la vez que piden una apertura indiscriminada a los paises perifericos,claro.
Re: Re: Re: Re: Re: Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 16 de Junio de 2006 a las 02:21
EEUU defendio la seguridad de su pais cuando ataco Afganistan y reventò a los que abiertamente protegian y apoyaban a los que efectuaron el ataque contra territorio de EEUU en septiembre de 2001. Porque no fue un simple atentado terrorista, sino un ataque directo contra instalaciones civiles y militares de EEUU, que ameritaba una respuesta acorde.
Ahora, con respecto a la invasión de Irak, a todas luces parece que las razones esgrimidas fueron bastante dibujadas, Saddam no tiene nada que ver con Al Qaeda, y la motivacion de fondo la conocemos todos: PETROLEO.
Ahora, con respecto a la invasión de Irak, a todas luces parece que las razones esgrimidas fueron bastante dibujadas, Saddam no tiene nada que ver con Al Qaeda, y la motivacion de fondo la conocemos todos: PETROLEO.
Re: Re: Re: Re: Re: Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 16 de Junio de 2006 a las 19:39
"Estados Unidos no está defendiendo la seguridad del pais ,está aumentando la inseguridad del mundo ,incluído su propio país al cual si siguen actuando de esta manera lo van a odiar cada vez más, lo que solo hace cada vez más peligrosa la situación."
Ja, ja, ja, es que la cosa es simple: EEUU más seguro, ustedes más inseguros; es una ecuación de suma 0, pero ya sabemos que los zurdos para la matematicas son muy cuadrados. Más odio de ustedes a EEUU, es igual a más simpatia de parte nuestra, lo cual implica más poder para ellos y menos para ustedes. No es cantidad, es calidad, ya le paso a la URSS en 60's cuando "dominaba" más de la mitad de la humanidad, pero descubrio en los 70's que esa mitad de la humanidad no reunia ni 10% de las neuronas totales.
"¿Llevar a Iraq al caos actual teniendo decenas de muertos por día(más allá de los causados por la invasion) es una buena forma de defender el país?" Por supuesto, la politica es "que se maten en Baghdad, no en NY", es bastante obvio que eso era lo que buscaba Osama Bin Laden, provocar para que Occidente lo fuera a buscar, por desgracia para el no estaba un democrata que iba a tirar tomahawks desde 5000km a una cuevita, les toco uno que dijo: "Bin Laden no va a elegir el terreno de guerra, lo elige EEUU" y le toco a Irak, mala suerte!!!!
Por cierto, si más no recuerdo, el pais que se autodefine oficialmente como "territorio liberado en America" es Cuba, asi que tranquilo, si la tierra de tu idolo fidel es el "territorio liberado", entonces Bush tiene mucho margen para torturar y matar sin perder el status de la tierra de la libertad y la democracia ¿o no?
Ja, ja, ja, es que la cosa es simple: EEUU más seguro, ustedes más inseguros; es una ecuación de suma 0, pero ya sabemos que los zurdos para la matematicas son muy cuadrados. Más odio de ustedes a EEUU, es igual a más simpatia de parte nuestra, lo cual implica más poder para ellos y menos para ustedes. No es cantidad, es calidad, ya le paso a la URSS en 60's cuando "dominaba" más de la mitad de la humanidad, pero descubrio en los 70's que esa mitad de la humanidad no reunia ni 10% de las neuronas totales.
"¿Llevar a Iraq al caos actual teniendo decenas de muertos por día(más allá de los causados por la invasion) es una buena forma de defender el país?" Por supuesto, la politica es "que se maten en Baghdad, no en NY", es bastante obvio que eso era lo que buscaba Osama Bin Laden, provocar para que Occidente lo fuera a buscar, por desgracia para el no estaba un democrata que iba a tirar tomahawks desde 5000km a una cuevita, les toco uno que dijo: "Bin Laden no va a elegir el terreno de guerra, lo elige EEUU" y le toco a Irak, mala suerte!!!!
Por cierto, si más no recuerdo, el pais que se autodefine oficialmente como "territorio liberado en America" es Cuba, asi que tranquilo, si la tierra de tu idolo fidel es el "territorio liberado", entonces Bush tiene mucho margen para torturar y matar sin perder el status de la tierra de la libertad y la democracia ¿o no?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 16 de Junio de 2006 a las 20:04
Aguantefidel,
Es archisabido que los liberales son fervientes defensores del nacionalismo de las grandes potencias contra el nacionalismo de los paises pobres.
He ahí la raíz fascista de su doctrina. ¿Qué fue el hitlerismo sino el nacionalismo agresivo de la potencia alemana?.
Los yanquis atacan paises, istalan bases militares y siembran la muerte en nombre de la "seguridad nacional amenazada".
¿Acaso no financiaron a los terroristas "contras" bajo el pretexto de que constituían una "amenaza para EE.UU."?. Todavía recuerdo la célebre frase de Ronald Reagan, personaje idolatrado en este foro, cuando dijo que "el ejéricto sandinista era una amenaza para EE.UU. porque estaba a dos días de marcha de Texas". Eso le sirvió para pertrechar a la Contra y a los Escuadrones de la Muerte de Honduras.
Claro, los mismos que dicen que EE.UU. se encontraba amenazado por Nicaragua, Irak, corea del Norte o Irán, son los mismos que dicen que las medidas restrictivas tomadas por Cuba no tienen ninguna justificación pues la isla no está en lo más mínimo por los yanquis.
Una hipocresía sin límites.
No tienen vergüenza.
Es archisabido que los liberales son fervientes defensores del nacionalismo de las grandes potencias contra el nacionalismo de los paises pobres.
He ahí la raíz fascista de su doctrina. ¿Qué fue el hitlerismo sino el nacionalismo agresivo de la potencia alemana?.
Los yanquis atacan paises, istalan bases militares y siembran la muerte en nombre de la "seguridad nacional amenazada".
¿Acaso no financiaron a los terroristas "contras" bajo el pretexto de que constituían una "amenaza para EE.UU."?. Todavía recuerdo la célebre frase de Ronald Reagan, personaje idolatrado en este foro, cuando dijo que "el ejéricto sandinista era una amenaza para EE.UU. porque estaba a dos días de marcha de Texas". Eso le sirvió para pertrechar a la Contra y a los Escuadrones de la Muerte de Honduras.
Claro, los mismos que dicen que EE.UU. se encontraba amenazado por Nicaragua, Irak, corea del Norte o Irán, son los mismos que dicen que las medidas restrictivas tomadas por Cuba no tienen ninguna justificación pues la isla no está en lo más mínimo por los yanquis.
Una hipocresía sin límites.
No tienen vergüenza.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 16 de Junio de 2006 a las 20:52
Lord Khyron, mirate
http://anresdelfin.com/sadambinladen2.html
http://anresdelfin.com/sadambinladen2.html
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 16 de Junio de 2006 a las 20:53
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 17 de Junio de 2006 a las 01:03
si vamos a eso, tambien tuvo una relacion muy amistosa con diversos gobiernos de EEUU....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 17 de Junio de 2006 a las 01:07
aparte, los que elaboran esos informes son los mismos que dijeron que habia armas de destruccion masiva en Irak........mucha credibilidad no tienen........
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hillary Clinton, abucheada
Enviado por el día 17 de Junio de 2006 a las 01:54
"los mismos que dicen que EE.UU. se encontraba amenazado por Nicaragua" Nicaragua no amenazaba EEUU, la URSS amenazaba EEUU, solo los descerebrados de izquierda se tragan que los sandinistas eran "campesinos alzados cansados de la opresión de la UNited Fruit"; ja, ja, ja. Los sandinistas eran la versión sovietica de Al-Qaeda y el Che el Bin Laden de la KGV. Los yankees usaron a los islamistas para posicionarse en la panza de la URSS, con Pakistan e Irán (cuando estaba el sha) como punta de lanzas, los suvieticos querian Guatemana, Nicaragua y El Salvadro para lanzarse sobre el canal o entrar por Mexico; esa estrategia esta en los mapas militares desde la primera guerra mundial solo que los huequitos que leen a Galeano no saben ni como se usa un mapa. ¿de donde te crees que los "zapatistas", esos indios de ojos claros, acentos del DF y con entrenamiento militar para evadir al ejercito profesional mexicano sacaron sus uniformes y armas? ¿las compraron en Wallmart? son ex-mercenarios mexicanos al servicio de la KGV en Centroamerica que se quedaron sin trabajo y montaron su propio circo para ganar unos dolares, lo sabe toda la galaxia menos CNN y NY Times. Lo mismo paso en Medio Oriente, los euro-yankees se olvidaron que la Guerra fria no la ganaron solos, el islamismo sunita fue el aliando indeseable (como la URSS en la Segunda Guerra), ahora hay que barrerlo (como la URSS en la Guerra Fria) y en esta guerra los fanaticos evangelicos ultraconservadores como Bush son nuestros aliados indeseables (como los sunitas en la Guerra Fria) y cuando terminen su trabajo de "limpieza" en Medio Oriente, Europa y America seguiran el camino de los sunitas y por fin los liberales viviremos en paz (si es que todavia queda algo del mundo).