Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 17:07
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/15/internaci...
AUMENTA EN 500 DESDE OCTUBRE
La cifra de soldados de EEUU muertos en Irak alcanza ya los 2.500
REUTERS | ELMUNDO.ES
WASHINGTON | MADRID.- El Pentágono ha confirmado que el número de soldados norteamericanos muertos en la guerra de Irak ha alcanzado los 2.500. Además, los soldados heridos ascienden a 18.490.
El pasado mes de octubre, el Departamento de Defensa informó de que los muertos eran 2.000, por lo que en sólo ocho meses el conflicto se ha cobrado 500 víctimas de EEUU.
Según ha informado el teniente coronel Jeremy Martin, un marine ha sido quien ha elevado el balance a la barrera simbólica de los 2.500. De ellos, 1.972 han muerto en combate.
Este continuo aumento en el número de víctimas ha erosionado la confianza de los norteamericanos en su presidente George Bush.
La guerra, que estalló el 20 de marzo de 2003 con la invasión de Irak por parte de Estados Unidos y el posterior derrocamiento del régimen de Saddam Hussein, se prolongá ya más de tres años.
Decenas de miles de iraquíes han muerto también en este conflicto que tiene sumido al país en el caos y la inseguridad.
Ayer mismo, el nuevo Gobierno iraquí reforzó la seguridad de Bagdad con miles de policías con el propósito de acabar con los atentados en la capital.
La semana pasada, un ataque aéreo estadounidense acabó con la vida del lider de Al Qaeda, Al Zarqaui.
AUMENTA EN 500 DESDE OCTUBRE
La cifra de soldados de EEUU muertos en Irak alcanza ya los 2.500
REUTERS | ELMUNDO.ES
WASHINGTON | MADRID.- El Pentágono ha confirmado que el número de soldados norteamericanos muertos en la guerra de Irak ha alcanzado los 2.500. Además, los soldados heridos ascienden a 18.490.
El pasado mes de octubre, el Departamento de Defensa informó de que los muertos eran 2.000, por lo que en sólo ocho meses el conflicto se ha cobrado 500 víctimas de EEUU.
Según ha informado el teniente coronel Jeremy Martin, un marine ha sido quien ha elevado el balance a la barrera simbólica de los 2.500. De ellos, 1.972 han muerto en combate.
Este continuo aumento en el número de víctimas ha erosionado la confianza de los norteamericanos en su presidente George Bush.
La guerra, que estalló el 20 de marzo de 2003 con la invasión de Irak por parte de Estados Unidos y el posterior derrocamiento del régimen de Saddam Hussein, se prolongá ya más de tres años.
Decenas de miles de iraquíes han muerto también en este conflicto que tiene sumido al país en el caos y la inseguridad.
Ayer mismo, el nuevo Gobierno iraquí reforzó la seguridad de Bagdad con miles de policías con el propósito de acabar con los atentados en la capital.
La semana pasada, un ataque aéreo estadounidense acabó con la vida del lider de Al Qaeda, Al Zarqaui.
Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 17:31
Si, ya conozco el numero de bajas entre las tropas y la media de estas sigue siendo una cifra admisible (una media de dos diarias).
http://icasualties.org
Desde luego algunas noticias se dan de una forma descaradamente tendenciosa y mezclando las cosas.
http://icasualties.org
Desde luego algunas noticias se dan de una forma descaradamente tendenciosa y mezclando las cosas.
Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 17:39
¿admisible para quién?
Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 17:43
Para esta guerra contra los terroristas en general, pasarían mas de 70 años para llegar a las cifras de la Guerra de Vietnam donde hubieron 58.000, por ejemplo. Los terroristas e insurgentes pueden haber tenido a estas alturas entre cien mil a doscientas mil bajas y siguen recibiendo lo suyo.
Ya sabían donde se metian
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 18:45
Soldados profesionales, sabían muy bien
donde se metían.
Aparte de matanzas sobre civiles.
No me dan ninguna pena.
Aún caerán muchisimos más durante la tercera Guerra Mundial.
Puesto que preferís la violencia, amais y glorificais las armas y la guerra, como he podido
constatar, TRANQUILOS VAIS A TENER RACIÓN A RAUDALES DE TODO ESTO.
REVENTAD PERROS¡¡¡¡¡¡
donde se metían.
Aparte de matanzas sobre civiles.
No me dan ninguna pena.
Aún caerán muchisimos más durante la tercera Guerra Mundial.
Puesto que preferís la violencia, amais y glorificais las armas y la guerra, como he podido
constatar, TRANQUILOS VAIS A TENER RACIÓN A RAUDALES DE TODO ESTO.
REVENTAD PERROS¡¡¡¡¡¡
Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 18:54
procopio, sigues sin responderme.
¿para quién es admisible dos muertos diarios?
¿para Bush?
¿para los halcones del Pentágono?
¿Para los soldados destinados en Irak?
¿para sus familiares?
¿para el americano medio?
¿para quién es admisible dos muertos diarios?
¿para Bush?
¿para los halcones del Pentágono?
¿Para los soldados destinados en Irak?
¿para sus familiares?
¿para el americano medio?
Re: Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 19:00
Veo que quereis seguir ignorando que existe una guerra contra el terrorismo. Y la respuesta es "son bajas que son admisibles para todos" sobre todo para los que hubiesen sido victimas de esos terroristas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 19:07
¿dos víctimas diarias?
no te lo crees ni tú.
El terrorismo es siempre de muy baja intensidad.
Ni ETA en 1980 mataba a dos personas diarias.
Comparar los muertos de EEUu con los muertos terroristas es absurdo, teniéndo en cuenta que la mayoría son suicidas y poco les importa morir.
no te lo crees ni tú.
El terrorismo es siempre de muy baja intensidad.
Ni ETA en 1980 mataba a dos personas diarias.
Comparar los muertos de EEUu con los muertos terroristas es absurdo, teniéndo en cuenta que la mayoría son suicidas y poco les importa morir.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 19:16
Si tienes otras cifras, que sean objetivas, puedes ponerlas. Las cifras que se dan en "icasualties.org" son recogidas de multiples fuentes y son las mas fiables.
Mirate mejor
http://icasualties.org
Puedes comprobarlo tu mismo de donde sacan esos datos mes a mes y baja tras baja
También puedes comprobar las cifras que se dan de terroristas abatidos dia tra dia en
http://www.mnf-iraq.com
Mirate mejor
http://icasualties.org
Puedes comprobarlo tu mismo de donde sacan esos datos mes a mes y baja tras baja
También puedes comprobar las cifras que se dan de terroristas abatidos dia tra dia en
http://www.mnf-iraq.com
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 19:18
Digo que sin guerra en Irak, los terroristas no matarían a dos personas diarias.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 19:20
Asesinarían a cientos por todo el mundo todos los dias. Gracias a su conquista de Irak y su financiación con la venta de petróleo habiendo instalado antes un gobierno radical islámico en Irak.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 19:24
ya claro, eso sí que no te lo crees ni tú.
Lamele los testítuclos al perro de Bush, tu amante
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 19:27
Vete a USA a vivir como esbirro del CUARTO REICH,B.A.S.T.A.R.D.O
Re: Lamele los testítuclos al perro de Bush, tu amante
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 19:45
¡Qué fácil es insultar cuando no se tienen mas argumentos!. En cuanto a lo de la República Islamica de Irak ya hablé de cierta documentación que se hayó de Al Qaeda por parte de los servicios de inteligencia donde decían lo de crear una Republica Islamica si conquistaban Irak.
Re: Re: Lamele los testítuclos al perro de Bush, tu amante
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 19:58
Entonces Al-Quaeda antes de lo de Irák se finaciaba vendiendo cabras ¿no?
Sus líderes, esencialmente sauditas se dedicaban, parece ser, a la venta de mapas de carreteras en su país.
Sus líderes, esencialmente sauditas se dedicaban, parece ser, a la venta de mapas de carreteras en su país.
Re: Re: Re: Lamele los testítuclos al perro de Bush, tu amante
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 20:11
Al Qaeda se financia gracias a sus simpatizantes y miembros, solamente hace falta fijarse como financian algunos de sus atentados, Al Qaeda es una doctrina y sus miembros actuan independientemente unos de otros (celulas independientes). Irak y la financiación con la venta del petroleo les hubiesen otorgado el poder de mayor organización y tráfico de todo tipo de armas y explosivos por todo el mundo para abastecer a todos sus fieles e integrantes, repartidos por todo el mundo para atentar indiscriminadamente.
Re: Re: Re: Re: Lamele los testítuclos al perro de Bush, tu amante
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 20:17
Claro, y Sadam Husein erá uno de sus fans más incondicionales. ¿No?
Te insulto porque te lo mereces
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 20:21
Lo de los papelitos de AL-QC.I.A, retrasado mental procopio, es una preparación del atentado para culpar a Irán,pues en esos papelitos se dice que al-qc.i.a busca provocar la guerra entre usa-irán.
¿aún no lo ves mastuerzo, troglodita?
¿aún no lo ves mastuerzo, troglodita?
Re: Te insulto porque te lo mereces
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 20:24
Robin Cook ( ex-ministro de exteriores con el perro
de Tony Blair ),"muerto" ( asesinado por hablar más
de la cuenta )
8 de Julio de 2005, el día siguiente del 7j
El ex Ministro de Asuntos Exteriores británico Robin Cook dijo: "Al Qaeda" era el nombre de una base de datos de la inteligencia estadounidense - Escribiendo hoy en The Guardian, COOK reveló, " Al-Qaida, literalmente 'la base de datos' era al principio el archivo computacional de unos miles de mujahideen que fueron reclutados y entrenados con la ayuda de la Agencia Central de Información -CIA- para derrotar a los rusos.
La base de datos fue mantenida por la organización reclutamiento de Bin Laden Maktab al Khidimat (MAK), que tenía su oficina central en la casa de huéspedes Nait al Ansar en Peshawar, Paquistán y mantenía oficinas en Detroit y Brooklyn en los años ochenta.
Según The Guardian, las revelaciones hechas por el ex oficial MI5 David Shayler señalaron la participación británica MI-6 con una célula de al-Qaeda con base en Libia para planificar el asesinato del Coronel Muammar Gaddafi entre 1995 y 1996.
Dos agentes MI-6 fueron identificados, el líder del grupo de choque MI-6 Richard Bartlett (el nombre en clave PT16) y David Watson (el nombre en clave PT16B), así como una clave de enlace libio Al Qaeda llamado TUNWORTH y quien puede haber sido Anas al Liby, un teniente superior a Osama bin Laden y a quien dieron asilo político en Gran Bretaña hasta mayo del 2000, cuando él se escapó antes de una redada policial en Manchester.
En 1998, Gaddafi emitió una autorización de detención internacional, vía Interpol, para Bin Laden. Cinco meses después de que Qaddafi emitió su autorización de detención para Bin Laden, Al Qaeda (incluyendo a Al- Liby) realizó los bombardeos de las embajadas estadounidenses en Nairobi y Dar es Salaam.
http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,12780,...
de Tony Blair ),"muerto" ( asesinado por hablar más
de la cuenta )
8 de Julio de 2005, el día siguiente del 7j
El ex Ministro de Asuntos Exteriores británico Robin Cook dijo: "Al Qaeda" era el nombre de una base de datos de la inteligencia estadounidense - Escribiendo hoy en The Guardian, COOK reveló, " Al-Qaida, literalmente 'la base de datos' era al principio el archivo computacional de unos miles de mujahideen que fueron reclutados y entrenados con la ayuda de la Agencia Central de Información -CIA- para derrotar a los rusos.
La base de datos fue mantenida por la organización reclutamiento de Bin Laden Maktab al Khidimat (MAK), que tenía su oficina central en la casa de huéspedes Nait al Ansar en Peshawar, Paquistán y mantenía oficinas en Detroit y Brooklyn en los años ochenta.
Según The Guardian, las revelaciones hechas por el ex oficial MI5 David Shayler señalaron la participación británica MI-6 con una célula de al-Qaeda con base en Libia para planificar el asesinato del Coronel Muammar Gaddafi entre 1995 y 1996.
Dos agentes MI-6 fueron identificados, el líder del grupo de choque MI-6 Richard Bartlett (el nombre en clave PT16) y David Watson (el nombre en clave PT16B), así como una clave de enlace libio Al Qaeda llamado TUNWORTH y quien puede haber sido Anas al Liby, un teniente superior a Osama bin Laden y a quien dieron asilo político en Gran Bretaña hasta mayo del 2000, cuando él se escapó antes de una redada policial en Manchester.
En 1998, Gaddafi emitió una autorización de detención internacional, vía Interpol, para Bin Laden. Cinco meses después de que Qaddafi emitió su autorización de detención para Bin Laden, Al Qaeda (incluyendo a Al- Liby) realizó los bombardeos de las embajadas estadounidenses en Nairobi y Dar es Salaam.
http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,12780,...
Re: Re: Te insulto porque te lo mereces
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 20:25
Resulta que ese bobo al que indirectamente llamas
tú, procopio ( ESPERPENTO Y EJEMPLO PERFECTO DE LO QUE ES UN SUBNORMAL PROFUNDO ), a Robin Cook, no le llegas ni a la suela de los zapatos ni en inteligencia ni EN LO QUE REALMENTE SABÝA, por supuesto 200000% veces más que tú, que en realidad no sabes UNA M.I.E.R.D.A, LERDO
tú, procopio ( ESPERPENTO Y EJEMPLO PERFECTO DE LO QUE ES UN SUBNORMAL PROFUNDO ), a Robin Cook, no le llegas ni a la suela de los zapatos ni en inteligencia ni EN LO QUE REALMENTE SABÝA, por supuesto 200000% veces más que tú, que en realidad no sabes UNA M.I.E.R.D.A, LERDO
Noticias calentitas del hoy mismo
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 20:35
1 )Israel,Egipto y Jordania en alerta ante posible
ataque de AL-QC.I.A
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3263449,...
2) Policia Israelí investiga sobres por Antrax
( Ni se molestan en ser originales, igualito que el 11s )
http://economia.eluniversal.com/2006/06/15/int_ava...
11S 2 INMINENTE, ALERTA EL GRAN PEDO INMINENTE¡¡
ataque de AL-QC.I.A
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3263449,...
2) Policia Israelí investiga sobres por Antrax
( Ni se molestan en ser originales, igualito que el 11s )
http://economia.eluniversal.com/2006/06/15/int_ava...
11S 2 INMINENTE, ALERTA EL GRAN PEDO INMINENTE¡¡
Re: Noticias calentitas del hoy mismo
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 20:52
A los que insultan, de entrada, no les contesto verdad Angel (porque a mi nunca me has engañado) cambiar de e-mail es demasiado facil.
En cuanto a las relaciones entre Saddam y Ben laden existen documentos oficiales incautados en Irak.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1600579/p...
Eso quiere decir que sabían como contactar con Al Qaeda y encima estuvieron investigando si Al Zarqawi se encontraba en Irak. Lo demás podeis deducirlo fácilmente.
En cuanto a las relaciones entre Saddam y Ben laden existen documentos oficiales incautados en Irak.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1600579/p...
Eso quiere decir que sabían como contactar con Al Qaeda y encima estuvieron investigando si Al Zarqawi se encontraba en Irak. Lo demás podeis deducirlo fácilmente.
Re: Re: Noticias calentitas del hoy mismo
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 20:54
el proximo capitulo de como BUSH nos salva de los malvados lo podremos ver la semana que viene por el HISTORY CHANNEL.....
Aqui tienen la basura de USA, Bush y demas escoria
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 21:03
Champán y cintas de video eróticas, entre los artículos comprados con fondos de ayuda por el Katrina
Según la CNN cerca de 1.000 millones de dólares se han utilizado para casos fraudulentos
15/06/2006 | Actualizada a las 00:48h
Una botella de champán de 200 dólares y otros 300 dólares en cintas de vídeo eróticas se encuentran entre los artículos comprados mediante fondos aportados por la Agencia de Control de Emergencias norteamericana (FEMA, en inglés) para ayudar a las víctimas del huracán Katrina, apoyando las pruebas que indican que cerca de 1.000 millones de dólares se han desperdiciado en varios casos de fraude, según informa la cadena CNN.
Una auditoría de la Oficina de Contabilidad del Gobierno especifica que dichos fondos fueron usados, entre otras cosas, para comprar artículos de joyería, unas vacaciones en la República Dominicana, estancias en diferentes clubs de alterne y en productos eróticos.
La Oficina de Contabilidad descubrió que cerca de 1.000 millones de dólares destinados para la ayuda han sido empleados de una forma "potencialmente fraudulenta", debido a que los recibos aportados eran "incompletos o estaban incorrectamente formulados".
El portavoz Aaron Walker afirmó que la FEMA ha "mejorado el sistema de registro y recepción de los recibos" y que ha firmado un contrato con una compañía que verificará inmediatamente la identidad y la dirección de cualquier persona que necesite de los fondos de ayuda.
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20060615/51273580...
DESTRUCCION YA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Según la CNN cerca de 1.000 millones de dólares se han utilizado para casos fraudulentos
15/06/2006 | Actualizada a las 00:48h
Una botella de champán de 200 dólares y otros 300 dólares en cintas de vídeo eróticas se encuentran entre los artículos comprados mediante fondos aportados por la Agencia de Control de Emergencias norteamericana (FEMA, en inglés) para ayudar a las víctimas del huracán Katrina, apoyando las pruebas que indican que cerca de 1.000 millones de dólares se han desperdiciado en varios casos de fraude, según informa la cadena CNN.
Una auditoría de la Oficina de Contabilidad del Gobierno especifica que dichos fondos fueron usados, entre otras cosas, para comprar artículos de joyería, unas vacaciones en la República Dominicana, estancias en diferentes clubs de alterne y en productos eróticos.
La Oficina de Contabilidad descubrió que cerca de 1.000 millones de dólares destinados para la ayuda han sido empleados de una forma "potencialmente fraudulenta", debido a que los recibos aportados eran "incompletos o estaban incorrectamente formulados".
El portavoz Aaron Walker afirmó que la FEMA ha "mejorado el sistema de registro y recepción de los recibos" y que ha firmado un contrato con una compañía que verificará inmediatamente la identidad y la dirección de cualquier persona que necesite de los fondos de ayuda.
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20060615/51273580...
DESTRUCCION YA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Re: Aqui tienen la basura de USA, Bush y demas escoria
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 21:09
Increible, Rummsfeld y acólitos no encuentran armas de destrucción masiva pero sí documentos que prueban la relación de Sadam con Al-Quaeda.
El próximo fichaje de CIA quien va a ser, tal vez Peter Pan .
El próximo fichaje de CIA quien va a ser, tal vez Peter Pan .
Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 21:28
"El pasado mes de octubre, el Departamento de Defensa informó de que los muertos eran 2.000, por lo que en sólo ocho meses el conflicto se ha cobrado 500 víctimas de EEUU." ¡que tragedia! Bin Laden causo más muertes de yankees con una decena de terroristas en NY que con todo un ejercito en Irak, sin dudas Al-Qaeda es la red terrorista más peligrosa y mortifera de la tierra, pero como "fuerza guerrillera" son menos peligrosos que la guardia suiza. Necitaron 8 meses para matar 500 estadounidenses en Irak mientras en Madrid y Londres suplieron la "cuota mensual" en un par de horas, yo creo que 1 sola pandilla o mara latinoamericana barre con las guerrillas alqaedistas en una semana. No se hagan ilusiones, es cierto que Irak no es una excursión de fin de semana como Panama o Granada pero deja de ser una olvidable guerra de baja intensidad muy lejana a Vietnam o Corea; por supuesto esta a años luz de ser una "3º guerra mundial" como en un principio la misma administración Bush pretendia publicitar la "Guerra Global contra el Terrorismo".
Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 15 de Junio de 2006 a las 22:19
Y todavia aqui hay payasos que creen que bush esta en guerra contra el terrorismo?? Y sera casual que tambien ira a Iran?? O a Venezuela??
Tanta inocencia da nauseas.
Petroleo, payasos, petroleo.
Tanta inocencia da nauseas.
Petroleo, payasos, petroleo.
Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 16 de Junio de 2006 a las 00:14
Una forma simple de saber si fue una guerra en busca de petroleo seria observar los datos de exportación de crudo de Irak antes y despues de la invasión. No conozco los datos oficiales, pero basandome en el peso de mi cartera despues de echar gasofa antes y despues de la guerra, diria que ha disminuido.
Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 16 de Junio de 2006 a las 00:26
Aquí la gente parece que se ponga cachonda con los asesinatos de americanos a causa de los atentados terroristas,los cuales son muy gallitos poniendo coches bomba o estallando explosivos al paso de convoyes,pero a la hora de luchar en igualdad de condiciones bien que mueren como cerdos que son. Respecto al número de bajas, 2500 no se acercan ni por asomo a las que tuvieron en Vietnam,conflicto que gusta mucho para compararlo con Iraq, 2500 muertos son los que tuvieron en Omaha en la primera hora de desembarco. Aunque ¿ Cuántos más mejor no? se ve que disfrutais de lo lindo.
Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 16 de Junio de 2006 a las 19:56
"tambien ira a Iran?? O a Venezuela??
Tanta inocencia da nauseas.
Petroleo, payasos, petroleo."
Ojala fuera asi, nadie aqui tiene más ganas de ver marines pisoteando craneos chavistas que yo, pero todos sabemos que esos son solo fantasmas en la mente hueca de los lamebotas de Chavez :-(
Tanta inocencia da nauseas.
Petroleo, payasos, petroleo."
Ojala fuera asi, nadie aqui tiene más ganas de ver marines pisoteando craneos chavistas que yo, pero todos sabemos que esos son solo fantasmas en la mente hueca de los lamebotas de Chavez :-(
Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 16 de Junio de 2006 a las 20:18
Si muerieron ya 2.500 yanquis en Irak, fácil es suponer las decenas de miles de irakíes que han caido.
Una nueva matanza del imperialismo occidental en nombre de la "civilización". Una más, entre tantas otras.
Como siempre, los liberales cumpliendo su rol de voceros de los ejércitos imperialistas.
El liberalismo es la doctrina de los gendarmes del mundo, de los genocidas que utilizan su descomunal maquinaria militar terrorista para imponer sus intereses.
La lucha contra el imperialismo es el deber número uno de cualquier verdadero demócrata y amante de la libertad en el mundo.
Al Zarqawi es un poroto insignificante frente a los reponsables políticos y militares del terrorismo en escala gigantesca que practican las tropas imperialistas en Irak.
Primero le echaron la culpa a S. Hussein de la resistencia, hasta que fue apresado. Luego los culpables eran sus hijos, hasta que los mataron y los exhibieron públicamente. Más tarde el responsable era Al Zarkawi y su puñado de fanáticos islamistas. ¿A quién culparán de ahora en más?.
La resistencia es un fenómenos iraquí y responde a la voluntad soberana de su pueblo de ser independientes.
Fuera las tropas imperialistas de Irak!!!
Que la Corte Internacional de La Haya juzgue ya a Bush y Blair por sus alevosos crímenes de guerra!!!
Una nueva matanza del imperialismo occidental en nombre de la "civilización". Una más, entre tantas otras.
Como siempre, los liberales cumpliendo su rol de voceros de los ejércitos imperialistas.
El liberalismo es la doctrina de los gendarmes del mundo, de los genocidas que utilizan su descomunal maquinaria militar terrorista para imponer sus intereses.
La lucha contra el imperialismo es el deber número uno de cualquier verdadero demócrata y amante de la libertad en el mundo.
Al Zarqawi es un poroto insignificante frente a los reponsables políticos y militares del terrorismo en escala gigantesca que practican las tropas imperialistas en Irak.
Primero le echaron la culpa a S. Hussein de la resistencia, hasta que fue apresado. Luego los culpables eran sus hijos, hasta que los mataron y los exhibieron públicamente. Más tarde el responsable era Al Zarkawi y su puñado de fanáticos islamistas. ¿A quién culparán de ahora en más?.
La resistencia es un fenómenos iraquí y responde a la voluntad soberana de su pueblo de ser independientes.
Fuera las tropas imperialistas de Irak!!!
Que la Corte Internacional de La Haya juzgue ya a Bush y Blair por sus alevosos crímenes de guerra!!!
Re: Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 16 de Junio de 2006 a las 20:29
¿Qué voluntad soberana? ¿La de los terroristas o tiranos? Te recuerdo que mas del 75% de la población iraquí eligió vivir en democrácia y no en una tiranía militar o islámica. Aquí los que aun se revelan son algunas facciones suníes coaligados con terroristas.
El gobierno iraquí actual ha sido reconocido por la comunidad internacional y la misma ONU que se ha dado la norma de proteger bajos las resolucionesla nueva situación política y social creada bajo unas elecciones legítimas
El gobierno iraquí actual ha sido reconocido por la comunidad internacional y la misma ONU que se ha dado la norma de proteger bajos las resolucionesla nueva situación política y social creada bajo unas elecciones legítimas
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 16 de Junio de 2006 a las 22:03
La inmensa mayoría de los iraquíes quieren el retiro de las tropas de ocupación.
La mayoría del pueblo iraquí votó a las fracciones chiitas ligadas a Irán. ¿No es Irán un Estado Islámico, cuna del terrorismo mundial según las patrañas del imperialismo anglo-sajón?
La mayoría del pueblo iraquí votó a las fracciones chiitas ligadas a Irán. ¿No es Irán un Estado Islámico, cuna del terrorismo mundial según las patrañas del imperialismo anglo-sajón?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 17 de Junio de 2006 a las 05:24
Es una lógica matemática muy simple:
Cuantos más musulmanes muertos... más musulmanes felices en el paraiso con las virgenes y el sodomita de Alá... más paz y bienestar en el mundo terrenal...
Cuantos más musulmanes muertos... más musulmanes felices en el paraiso con las virgenes y el sodomita de Alá... más paz y bienestar en el mundo terrenal...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 17 de Junio de 2006 a las 15:53
fracciones chiitas ligadas a Irán
La mayoría de los chiitas irakíes se oponen a la jerarquía iraní por cuestiones étnicas y rivalidades históricas.
si la "inmensa mayoria de los irakies" estan con Moro, ¿por qué el ejército irakí no para de engrosarse con voluntarios, y varias batallas se han ganado al pasarse la guerrilla al nuevo ejército nacional?
La mayoría de los chiitas irakíes se oponen a la jerarquía iraní por cuestiones étnicas y rivalidades históricas.
si la "inmensa mayoria de los irakies" estan con Moro, ¿por qué el ejército irakí no para de engrosarse con voluntarios, y varias batallas se han ganado al pasarse la guerrilla al nuevo ejército nacional?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 17 de Junio de 2006 a las 15:57
Y no te las dés de "democráta", Moro: tú estás a favor de prohibir a las personas votar a las opciones políticas que no compartes. La democracia no te gusta porque impide a los tuyos llegar al poder o conservarlo indefinidamente. Si es por ti, no habría elecciones, solo un Partido único.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 17 de Junio de 2006 a las 17:49
Esos chiitas han votado por la domocracia y no por una teocracia tiranica proveniente de otros paises, algunos se les olvida facilmente la palabra "democracia"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en Iraq
Enviado por el día 17 de Junio de 2006 a las 20:14
Y que.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya en
Enviado por el día 18 de Junio de 2006 a las 00:50
Arasou,
Quienes son enemigos acérrimos de la democracia son los que invaden paises o apoyan la ocupación militar y el genocidio contra una nación.
¿Es posible imaginar algo más lejano a la democracia que asaltar un país, masacrar a cientos de miles de sus ciudadanos, inundar las càrceles de presos políticos, promover las luchas internas, tolerar y armar a escuadrones de la muerte, desplegar tanques y helicópteros en las ciudades, etc.?.
Es obvio que a los liberales no les interesa en lo más mínimo la democracia. Jamás les interesó pues el repudio a la democracia está en la base de su concepción de la realidad social y política. Detestan la expresión de las mayorías populares lo que eufemísticamente lo encubren tras el rechazo al "populismo".
Simplemente se declaran "democráticos" cuando el ritual electoral les garantizar legitimar a sus opciones políticas y mantener el sistema de dominación existente.
¿Por qué crees que los liberales apoyaron y participaron de todas las dictaduras militares latinoamericanas cuando las mayorías populares apoyaban a movimientos revolucionarios que ponían en cuestión el orden vigente?.
Cuando esas mayorías vuelven a tomar el camino de la revolución, los liberales abandonan presurosamente su credo "democrático", como se demuestra ahora mismo en Bolivia, Venezuela y otros paises.
El rechazo profundo de los liberales a la democracia es un componente esencial de su credo. Se manifiesta en su repudio a cualquier forma de participación,lucha y movilización social real.
¿Por qué crees que en AL los liberales odiaron al peronismo, al sandinismo, a Gaitan, a Vargas, al MNR boliviano, al aprismo peruano en su tiempo, y al chavismo ahora?. Porque eran movimientos esencialmente democráticos que incorporaban a millones de excluidos a la vida política.
Lo que quieren los liberales es una formalidad institucional, vacía de sustancia, controlada por el dinero de las multinacionales y la venalidad de políticos archicorrompido que manipulan a la opinión pública a través de una retórica sin principios.
Yo soy partidario de la democracia. Apoyo todas las movilizaciones sociales y los derechos de todas las minorías, como corresponde a la mejor tradición socialista.
Quienes emanan un nausebundo aroma a elitismo, prejuicios, odio racial y social, indiuvidualismo y horror a cualquier forma de manifestación democrática, son los liberales.
En síntesis, no soy yo ni las ideas que yo defiendo las antidemocráticas. Es precisamente lo contrario.
Saludos
Quienes son enemigos acérrimos de la democracia son los que invaden paises o apoyan la ocupación militar y el genocidio contra una nación.
¿Es posible imaginar algo más lejano a la democracia que asaltar un país, masacrar a cientos de miles de sus ciudadanos, inundar las càrceles de presos políticos, promover las luchas internas, tolerar y armar a escuadrones de la muerte, desplegar tanques y helicópteros en las ciudades, etc.?.
Es obvio que a los liberales no les interesa en lo más mínimo la democracia. Jamás les interesó pues el repudio a la democracia está en la base de su concepción de la realidad social y política. Detestan la expresión de las mayorías populares lo que eufemísticamente lo encubren tras el rechazo al "populismo".
Simplemente se declaran "democráticos" cuando el ritual electoral les garantizar legitimar a sus opciones políticas y mantener el sistema de dominación existente.
¿Por qué crees que los liberales apoyaron y participaron de todas las dictaduras militares latinoamericanas cuando las mayorías populares apoyaban a movimientos revolucionarios que ponían en cuestión el orden vigente?.
Cuando esas mayorías vuelven a tomar el camino de la revolución, los liberales abandonan presurosamente su credo "democrático", como se demuestra ahora mismo en Bolivia, Venezuela y otros paises.
El rechazo profundo de los liberales a la democracia es un componente esencial de su credo. Se manifiesta en su repudio a cualquier forma de participación,lucha y movilización social real.
¿Por qué crees que en AL los liberales odiaron al peronismo, al sandinismo, a Gaitan, a Vargas, al MNR boliviano, al aprismo peruano en su tiempo, y al chavismo ahora?. Porque eran movimientos esencialmente democráticos que incorporaban a millones de excluidos a la vida política.
Lo que quieren los liberales es una formalidad institucional, vacía de sustancia, controlada por el dinero de las multinacionales y la venalidad de políticos archicorrompido que manipulan a la opinión pública a través de una retórica sin principios.
Yo soy partidario de la democracia. Apoyo todas las movilizaciones sociales y los derechos de todas las minorías, como corresponde a la mejor tradición socialista.
Quienes emanan un nausebundo aroma a elitismo, prejuicios, odio racial y social, indiuvidualismo y horror a cualquier forma de manifestación democrática, son los liberales.
En síntesis, no soy yo ni las ideas que yo defiendo las antidemocráticas. Es precisamente lo contrario.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2.500 soldados de EE.UU. han muerto ya
Enviado por el día 18 de Junio de 2006 a las 07:32
No sé por qué los liberales "odiaron el peronismo". Los españoles lo desprecian por su apoyo a la dictadura franquista, como sabes.
Por otro lado, tú mismo estás en contra de la libertad de voto, para que la gente vote "lo que debe".
Por otro lado, tú mismo estás en contra de la libertad de voto, para que la gente vote "lo que debe".