Internacional

Pues jódete, pedazo de subnormal con txapela y a bailar un aurresku. Si no quieres fútbol toma dos tazas.
Aunque ya sabemos que a ti lo que te molan son los deportes nacionales baskos XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD como el levantamiento de piedras, el sexo anal con la cabras o tirar pelotitas a una pared. Habráse visto mayor imbecil en el foro, Dios.

Unidad60,
No acostumbro a mentir y menos que menos cuando na hay necesidad alguna de hacerlo.

¿Por qué debería declararme un "jugador talentoso" si no lo he sido?.

No creo que jugar bien a la pelota lo haga a un ser humano mejor o peor que sus semejantes.

Mi relación con el fútbol ha sido intensa a lo largo de mi vida. Fui innumerables veces a los estadios (conozco casi todos los de Bs. As. y sus alrededores), participé en mil campeonatos (siempre de aficionados, naturalmente) y casi invariablemente fui el mejor jugador de mi grado.

Tuve una operación de ligamentos laterales de la rodilla izquierda, otra de tabique nasal, una fractura de escafoides, e incontables esguinces de tobillo, como consecuencia del fútbol.

Y yo, que soy una persona calma en la vida cotidiana, era en mi tiempo un insoportable calentón dentro de la cancha.

No hay nada de soberbia en eso, desde luego. Debería, en todo caso, sentir algo de vergüenza por haber perdido tantas horas de mi vida detrás de una pelota.

Pero a la par que practiqué fútbol durante décadas, leí y compartí las teorías sociológicas que cuestionaban al fútbol como una especie de "peste emocional" de la modernidad, como una forma de ocio alienado, completamente capturado por el mercantilismo y el negocio. Hay en la Argentina algunos pensadores que teorizaron al respecto (uno de ellos, JJ Sebrelli, hace una crítica al "fútbol de masas" desde una óptica liberal).

He aquí mi relación con el fútbol. Quien quiera creerme que me crea y quien no que se vaya a cagar.

Saludos

si, definitivamente este morito es un acomplejado de primera.

Y con permiso de todos, me voy a cagar, porque a este tontorron no le creo absolutamente nada. Ni siquiera cuando habla de futbol.

Moro seguro hacía picados con los muchachos de la redacción de "Marcha".

Que incoherencia para un comunista hablar de alienacion y colectivo.

Ja,ja,ja, esta buena esa de mandarlos a ca.gar, Moro!!!

Ya oyeron, chicos, preparen su papel toillete.

¿Acaso no es natural que cualquier argentino, hombre, haya tenido un contacto con el futbol, aunque fuera en la calle de su casa?

Ah, eso está como acá en Vzla..Unidad, chico, me vas a decir que no jugaste beisbol?

Jo.der, hasta pelotica de goma, tú sabes qué es.

Hasta yo, que soy mujer, jugué beisbol pero de vacilón.

Interesante hilo descalificatorio para muchos foreros.

Como privarle a la turba de su annona futbolera, que osadia.

obviamente que ni una sobredosis de FOX SPORTS puede alienarte tanto como vivir encerrado en una isla donde la unica fuente de informacion (legal) es el GRANMA.............

Sobre la pasión de multitudes

Diré primeramente que el fútbol me parece un deporte bastante atractivo y es mucha la gente que vive de este deporte.
Yo no hablaría de alienación colectiva, pero sí hablaría de estupidez generalizada sobre todo en días en que el equipo nacional juega un partido en la copa mundial. Creo que en muchos países debe ocurrir algo similar a lo que pasa en mi país.

Casi todo un país se paraliza, se producen embotellamientos de tránsito, en las tiendas cierran sus puertas o atienden de mala gana al público, se suspenden clases, etc., etc. Toda una serie de molestias que aquellos que no somos seguidores del equipo nacional tenemos que soportar.

Si la selección argentina fuera una empresa y yo fuera un accionista sería muy distinto, jeje. En ese caso me importaría mucho que mi selección ganara, por ahora, lo único que me interesa (y me animo a decir que debería ser este el sentir general) es que el equipo de mi país haga un buen papel jugando prolija y limpiamente. Los resultados son solo accidentales.

De nuevo los socialistas menospreciando las capacidades del pueblo, es la gente la que elige las cosas, no se las impone nadie, no somos niñitos idiotas como insistes en afirmar (cosa que te incluye, por supuesto)

Pero a veces se necesita estar informado para saber elegir correctamente.

La felicidad depende de la virtud y esta se obtiene a través del conocimiento.

El pueblo, a veces, elige democráticamente a Hitler o a Chávez.

¿Tenemos entonces que reconocer que el pueblo ha elegido correctamente?

¿O tendremos como siempre que esperar a la visión retrospectiva que solo la historia ofrece?

Bueno, de manera no democrática se le ha impuesto, a través de los años, dictaduras a los pueblos de AL...

Al menos, si los pueblos se equivocan, será el resultado de Su Elección, no de la Decisión de minorías ultraconservadoras y oligárquicas.

¿Quién dice qué elección es correcta, tu? Por otro lado, disculpa si no encuentro a tus ejemplos muy democráticos que digamos.

Me gustaría saber entonces la teoría de dougiv.

No hay ninguna teoría, aka, no creo que el fútbol (como tantas otros “cocos” de los socialistas) aliene a nadie. Es una opción abierta a quien la desee, a diferencia de las cadenas televisivas de Chávez. Así todo sería bien irresponsable de mi parte reprocharle a Chávez que me aliena con sus interminables discursos, si no los quiero escuchar apago el televisor y ya, como hace la gente en Cuba con Fidel.

¿Tú?

¿Los resultados de los procesos electorales sólo son "correctos" si los candidatos y sus compromisos políticos tras bastidores están plenamente identificados Washington?