Internacional

que no te enteras tronco, que los seguidores de la ideologia de la paz son los islamistas, anda queeee.....

La atribución de la masacre de Mumbai a " los musulmanes " que hace Arjonero me parece injusta. Hay que tirar por elevación y si de generalizar se trata, hagámoslo bien; han sido los seres humanos.
Es verdad, naturalmente, que el ser humano es cruel, codicioso, peligroso, rapaz y asesino. Tan verdad como que los culpables son " los musulmanes " o unos " indios " o " pakistaníes " o unos f.ollacabras.
Es verdad, naturalmente, porque decir eso no quiere decir nada.
Por supuesto que han sido unos sicóticos de Al Quaida, pero mucho más verdad es que a la inmensa mayoría de los musulmanes tales actos les resultan tan repulsivos como a cualquiera de nosotros.

por ahi fue la ETA, como decia AZNAR.....

Faras, al menos lee el hilo desde el principio que no es muy largo, yo digo que apuesto SEGURAMENTE por los musulmanes, pero que habrá que esperar.
Si tiras por elevación, cargale el mochuelo a Ala que es creador del hombre cruel, codicioso etc

Falso que a los musulmanes les resulten ofensivos y repulsivos aquí mismo una musulmana Yasmila los ha justificado (por no hablar de los supuestos izquierdistas moro, azur..., mnrt etc) con el argumento de que se ven obligados por la codicia de occidente, que son la respuesta a al secular saqueo capitalista etc. También puedes visitar foros musulmanes de España verás que risa, o simplemente leer el coran, o releer las estadisticas de cuando los atentados del 11 S

Mauricio (Arjonero1), creo sinceramente que eres un fundamentalista y que supuras odio hacia el Islam por todos tus poros. No es posible mantener una conversación lógica con alguien que orinaria gustoso sobre La Meca. Ya no es Irak ni Palestina, es TODO el pueblo musulman.
Demasiado odio para no pudrir el alma. Creo que no sos un interlocutor válido.Solo sos un fanático, pero en la vereda de enfrente (la de la sombra)

Bien después de estos datos tan objetivos y razonados.
Sí soy islamofobo como también soy antifascista, anticomunista y AntinaZionalista, me repugnan todas las ideologías que matan la libertad y como veo también la razón.

No sabía que el musulmán fuera un pueblo, yo creía que era una ideología (según algunos religión). otro tópico sectario y falto de realidad como casi todo lo que se dice sobre esta ideología fanática y asesina.

Gracias, acabas de validar lo que escribi.

tambien mentirosito arjonero..nop..jamas hable de guerra ni de violencia..siempre hable de Dios y de paz.
cuando hables di la verdad ke akip todo keda grabado para algunos interesados.si?
entendido no=

Como que no Yasmi el 8 de julio a las 6:49

no hay de ke sorprenderse uds hacen cosas peores.
aver si pisan mas firme la realidad y veran el infiernos de sus vidas.
ke allah te proteja.

Con este "y tu más" estas justificando la violencia y el odio fanatico musulmán.

Por si no lo entiendes dices que el islam es violento pero occidente más, ergo reconoces que el islam es violento.

Elquequieras y Yasmi: no se hagan mala sangre. Hoy son antimusulmanes. Mañana pué que sean antiesquimales. Ellos serán siempre antiTodo lo que vaya contra su superEgo. Ya les adviertiò Kafka: "En la lucha entre tú y el mundo, apoya el mundo". Pero nada, siempre se apoyan a sí mismos contra el mundo... ¡y luego se quejan!
Tenemos un consuelo: "Perro que ladra, no muerde". Y estos chuchos ladran demasiado para morder de a deveras.

Por supuesto, el atentado en Bombay es otra atrocidad terrorista. Y los de siempre, gritarán: "Oh, los islamistas! ¡OOOO Bin Laden!"... Pero cuando la Gran P... exigió a la India la partición de Pakistán, entonces bien que defendían los derechos del Islam en la India... ahora se les hace muy fácil echarlos todos en un mismo saco, pero en 1947 ya estaban preparando la leña para el fuego islámico con la partición de Pakistán en la India y la partición de Palestina en Medio Oriente...

Lástima que siempre mueran los inocentes y ninguna bomba estalle en el trasero idóneo.

Pero nada, siempre se apoyan a sí mismos contra el mundo... ¡y luego se quejan!

esos son los chiflados de Iran y Corea del Norte

Sí yagruma hoy antimusulmanes, ayer anticomunistas y mañana si los esquimales crean una idología parecida , pues también.

La idea que insinuas es repugnante, dices que lo de bombay es una atrocidad y luego la justificas echando la culpa a el Reino Unido. Por cierto los ingleses no querían la partición pero los musulmanes sí.

¿por que das por sentado que han sido los musulmanes?

Es otra Strangelove.

quienes seran? una pista....

http://centros.edu.xunta.es/iesaslagoas/slorenf/ca...

http://yellowcakewalk.backpackit.com/assets/439/31...

http://www.bilderberg.org/mossad.jpg

http://www.geocities.com/SoHo/Opening/7482/cia.jpg

The original document on which this one is based was a sabotage manual produced by the United States Central Intelligence Agency for distribution in Nicaragua in the 1980’s. It was hoped that if enough disenfranchised individuals undertook activities that subverted economic stability, the Leftist government would be more easily overthrown. The manual described itself as “a practical guide to... paralyzing the military-industrial complex... without having to use special tools and with minimal risk for the combatant.”

It continues, “Some might think that today’s armed struggle requires military supplies and economic resources only available to states or terorist bands... There is an essential economic infrastructure that any government needs to function, which can easily be disabled or even paralyzed without the use of armaments or costly and advanced equipment, with the small investment of resources and time.

The folowing pages present a series of useful sabotage techniques, the majority of which can be done with simple household tools such as scissors, empty botles, screwdrivers, matches, etc. These measures are extremely safe and without risk for those who use them, as they do not require equipment, skill or specialized activities that can draw attention to the doer.

One combatant can perform many of them, without having to turn to collaborators or having to make a detailed plan beforehand. These are acts that can be done practically in an improvised way every time an occasion presnts itself. Our sacred cause needs to have more men and women join its ranks in order to perform these sabotage tasks. However, necessary caution should be taken, and only when the task requires it, should another person or persons participate in or have knowledge of a given act.”

While the original document was intended to facilitate subversion of the Nicaraguan government, the techniques may be applied to any other state or ‘military-industrial complex’ with which the individual is aggrieved. NB: not only are some of these activities illegal, but encouraging people to engage in them is also illegal. With this in mind, this text is presented as a snapshot of the cold war mentality of intelligence agencies, and not as a practical guide to acts of sabotage.

================================

En flickr encontramos una revisión de un manual de sabotaje editado por la CIA en los 80. No sólo algunas de estas actvidades son ilegales, sino que animar a la gente a que las realice es también ilegal. Con esto en mente, este texto se presenta como una muestra de la mentalidad de las agencias de inteligencia en la guerra fría, y no como una guía práctica para cometer sabotaje.

FILCKR

http://www.flickr.com/photos/mickie/sets/983397/

Ya estamos aprovechando la incertidumbre que algunos aprovechando esto, alimentan sospechas falsas. Hay quien vive de los supuestos sabotajes vendiendo libros con bobadas fantasiosas.
http://www.antartica.cl/antartica/servlet/LibroSer...
(Lo digo por el último mensaje)
El dia que algun grupo terrorista reivindique estos atentados, algunos tendrán que callarse. Desde luego si es Al Qaeda está sacando rendimiento de su terror alimentando así sospechas infundadas. Es parte del juego terrorista.

Más sobre la investigación
http://www.miami.com/mld/elnuevo/15019412.htm

"Verán y no entenderán"
"Escucharán pero no oirán"
"Por eso les envía un poder engañoso, pues
no creyendo la verdad se satisfacieron en la iniquidad"

Cuanto cabestro suelto, cuanto borrego comiendo
pasto envenenado
En fin que farem nois¡¡¡
Me voy a tomar un chupito de Cardhu fresquito a la salud del cabestro, ja,ja¡¡¡
Y de paso seguire escribiendo un manual para identificar a los clowns

Lo titularé: "Breviario para identificar descerebrados, basado en pa payasología cuántica de cuerdas en un espacio 10 dimensional renormalizable bajo condiciones de aforo gauge"

Y tu informaté mejor e investiga cual es el origen de toda información y no metasl pata de seguir a traidores como Philip Agee (ex- agente de la CIA) el autor de dicho manual.
http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Agee
http://www.puc.cl/fcom/p4_fcom/site/artic/20041217...

Veis, esto es parte de lo que persiguen los terroristas, la división y el enfrentamiento.
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/india...
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?...
Pero en este tipo de casos hay que luchar unidos contra los terroristas, para que esto no les sirva de nada a los mismos.
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?...

Perdón
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?...

"La idea que insinuas es repugnante, dices que lo de bombay es una atrocidad y luego la justificas echando la culpa a el Reino Unido. Por cierto los ingleses no querían la partición de la India, los musulmanes sí."

¡Pero que bobo eres!
Por supuesto que los ingleses no querían la partición de la India: la querían toda para sí. Como ya eso no era posible, entonces se pudieron de acuerdo con los "terroristas islámicos". Hasta los retrasados mentales lo saben.

El atentado de Bombay es repugnante como quiera que lo veas... nada más que para tí sólo lo es bastante si se trata de "islamistas fanáticos". Si en cambio hubiera sido el Mossard, (lo cual no es nada del otro jueves, y no digas ahora que culpo a esa "santísima" institución judía de lo ocurrido en Bombay), entonces todo hubiera estado muy bien y esos hindúes serían todos una panda de "goims" piojosos, ¿verdad? Ya lo dijiste: tú eres anti-Todo lo que se oponga a TU sacrosanta ideología, como buen monoteísta totalitario.
Tú eres un chiste.

Vamos, lo que decia yo al principio del hilo (ironicamente claro). El atentado es culpa de la conspiracion judio-masonica-sionista internacional que quiere controlar el mundo y enviar a todos los gentiles (no judios) en una nave espacil gigante a vivir a Urano.... bla bla bla bla.... Y sigo diciendo que espero una protesta arabe musulmana mundial condenando estos atentados. Y tambien me gustaria ver a Yagruma decir que los atentandos que se cometen en Tel Aviv o en Haifa tambien son "es repugnante como quiera que lo veas". Pero bueno, ahi como mueren judios....

y musulmanes a montones amiguito.

De acuerdo con Lior. Hay que hacer como Olmert que sufre de una "gran pena en el corazón" por la muerte de palestinos inocentes(niños)en los asesinatos selectivos. E inmediatamente despues planear algun otro. Declamar nada más, daclamar, quedar bien con los giles de pensamiento blando.

habia paz en gaza hasta ke los simpaticos de hamas empezaron a lanzar misiles kassam a poblaciones del sur de israel. ke piensas, ke los atakaes de deben a una "pajara" del señor ehud olmer? am israel jai! shalom