Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 12:59
En funcion al debate iniciado en el otro foro, y teniendo en cuenta que se estaba haciendo muy pesado de levantar, he abierto este otro especio para continuar la discusión.
Ademas, este pasado sabado he podido hacer un breve ensayo sobre la cuestion, el cual adjunto a continuación, este ensayo se encuentra debidamente apoyado en bibliografia y documentos veridicos los cuales gustosamente pongo a disposición del lector interesado.
Tambien, a los efectos de llevar adelante cualquier observación al mismo, el ensayo en cuestion se encuentra numerado por capitulos y parrafos.
Saludos.
Ademas, este pasado sabado he podido hacer un breve ensayo sobre la cuestion, el cual adjunto a continuación, este ensayo se encuentra debidamente apoyado en bibliografia y documentos veridicos los cuales gustosamente pongo a disposición del lector interesado.
Tambien, a los efectos de llevar adelante cualquier observación al mismo, el ensayo en cuestion se encuentra numerado por capitulos y parrafos.
Saludos.
Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 13:00
Homosexualidad
1 El Homosexual es un Ser Humano, el cual esta definido como tal por un genero.
2 La Homosexualidad es un desvío al Orden natural del Ser Humano.
3 La Homosexualidad es una enfermedad.
Aclaración:
Es muy fácil condenar la práctica desde la teología, dado que en la Biblia, tanto en el Antiguo como nuevo Testamento se la condena explícitamente en varias ocasiones, no dejando lugar a duda alguna sobre lo errado de su práctica por los seres humanos.
No obstante y teniendo en cuenta que varios de los lectores de este ensayo no creen o creen no creer en el Dios Cristiano, es necesario explicar el fenómeno de la homosexualidad como desvío, desde un punto de vista netamente ateo.
1 El Homosexual es un Ser Humano el cual esta definido como tal por un genero.
Por ende, y teniendo en cuenta lo dicho en el párrafo anterior, y basado en la óptica atea, moderna, la cual se nutre de las obras de Feuerbach, Marx y/o Nietzche, entendemos al hombre como el máximo exponente de una constante evolución de los seres vivos, dicha evolución desarrollada acorde en extremo a la Teoría homónima de Darwin.
Con lo cual podemos decir que el hombre no es mas que un animal evolucionado, con Inteligencia, Voluntad y Sensibilidad (características bastante pretenciosas tal vez para un ser que existe por obra y gracia de la casualidad). Pero un animal al fin y al cabo, el cual por un proceso de continúa evolución va dejando que los especimenes mas fuertes triunfen sobre los mas débiles y se preserven en el tiempo y con ellos la especie humana.
Ese ser humano animal, al igual que todos los animales existentes hoy, y en el pasado, a lo largo de toda la cadena evolutiva, se encuentra definido en dos géneros, es decir, dentro de una especie (la humana), se encuentran definidos, dos géneros (masculino y femenino), dichos géneros están definidos por el ADN.
¿Como ocurre esto?
Los seres humanos tienen 46 cromosomas. Los cromosomas son segmentos de ADN largos contenidos dentro del núcleo de las células. En el núcleo de cada célula hay 23 pares de cromosomas o 46 cromosomas en total. La otra parte del ADN que contienen las células se encuentra en las mitocondrias, las cuales tienen genes importantes en su propia hebra de ADN, denominada en ocasiones "el cromosoma número 47". Los genes del cuerpo están contenidos dentro de estos 46 cromosomas nucleares y en el cromosoma mitocondrial.
Dos de estos cromosomas, el X y el Y, determinan el sexo y se denominan CROMOSOMAS SEXUALES. Las mujeres tienen 2 cromosomas X y los hombres tienen un cromosoma X y uno Y. La función del cromosoma Y es determinar el sexo masculino, pero además de esto no hace mucho más.
Los 44 cromosomas restantes se denominan CROMOSOMAS AUTOSÓMICOS. Los cromosomas existen en pares. Por conveniencia, los científicos han enumerado los autosómicos en pares desde el 1 hasta el 22. El cromosoma X y el Y corresponden al par número 23.
(Continúa)
1 El Homosexual es un Ser Humano, el cual esta definido como tal por un genero.
2 La Homosexualidad es un desvío al Orden natural del Ser Humano.
3 La Homosexualidad es una enfermedad.
Aclaración:
Es muy fácil condenar la práctica desde la teología, dado que en la Biblia, tanto en el Antiguo como nuevo Testamento se la condena explícitamente en varias ocasiones, no dejando lugar a duda alguna sobre lo errado de su práctica por los seres humanos.
No obstante y teniendo en cuenta que varios de los lectores de este ensayo no creen o creen no creer en el Dios Cristiano, es necesario explicar el fenómeno de la homosexualidad como desvío, desde un punto de vista netamente ateo.
1 El Homosexual es un Ser Humano el cual esta definido como tal por un genero.
Por ende, y teniendo en cuenta lo dicho en el párrafo anterior, y basado en la óptica atea, moderna, la cual se nutre de las obras de Feuerbach, Marx y/o Nietzche, entendemos al hombre como el máximo exponente de una constante evolución de los seres vivos, dicha evolución desarrollada acorde en extremo a la Teoría homónima de Darwin.
Con lo cual podemos decir que el hombre no es mas que un animal evolucionado, con Inteligencia, Voluntad y Sensibilidad (características bastante pretenciosas tal vez para un ser que existe por obra y gracia de la casualidad). Pero un animal al fin y al cabo, el cual por un proceso de continúa evolución va dejando que los especimenes mas fuertes triunfen sobre los mas débiles y se preserven en el tiempo y con ellos la especie humana.
Ese ser humano animal, al igual que todos los animales existentes hoy, y en el pasado, a lo largo de toda la cadena evolutiva, se encuentra definido en dos géneros, es decir, dentro de una especie (la humana), se encuentran definidos, dos géneros (masculino y femenino), dichos géneros están definidos por el ADN.
¿Como ocurre esto?
Los seres humanos tienen 46 cromosomas. Los cromosomas son segmentos de ADN largos contenidos dentro del núcleo de las células. En el núcleo de cada célula hay 23 pares de cromosomas o 46 cromosomas en total. La otra parte del ADN que contienen las células se encuentra en las mitocondrias, las cuales tienen genes importantes en su propia hebra de ADN, denominada en ocasiones "el cromosoma número 47". Los genes del cuerpo están contenidos dentro de estos 46 cromosomas nucleares y en el cromosoma mitocondrial.
Dos de estos cromosomas, el X y el Y, determinan el sexo y se denominan CROMOSOMAS SEXUALES. Las mujeres tienen 2 cromosomas X y los hombres tienen un cromosoma X y uno Y. La función del cromosoma Y es determinar el sexo masculino, pero además de esto no hace mucho más.
Los 44 cromosomas restantes se denominan CROMOSOMAS AUTOSÓMICOS. Los cromosomas existen en pares. Por conveniencia, los científicos han enumerado los autosómicos en pares desde el 1 hasta el 22. El cromosoma X y el Y corresponden al par número 23.
(Continúa)
Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 13:01
Cada uno de los padres aporta al bebé la mitad de cada par de cromosomas, es decir 23 cromosomas, 22 autosómicos y 1 sexual. Las mujeres siempre aportan a su bebé un cromosoma X mientras los hombres aportan ya sea uno X o uno Y. Por lo tanto, el hombre es quien determina el sexo del bebé.
Todos los cromosomas mitocondriales provienen de la madre, mientras que el padre no hace ningún aporte a los genes mitocondriales del bebé. A este hecho se lo denomina la herencia materna.
En función a lo antedicho, podemos decir que:
a) La ciencia de la genética comprobó que dentro de la especie humana existen solo dos géneros, el masculino y el femenino.
b) Dichos géneros a su vez están definidos por la estructura cromosomita de cada ADN, es decir que cada genero cuenta con una combinación determinada de genes que lo define.
c) Es imposible que se considere a un ser, ser humano, si no se encuentra dentro de estos dos géneros, es decir que no existen los géneros homosexuales, bisexuales o travestis.
d) En función a los puntos a, b y c, podemos decir que los homosexuales son seres que actúan en forma invertida a su género.
Es necesario señalar también que esta división de géneros se da absolutamente en toda las especies animales evolucionadas, es decir tanto en los mamíferos, como en los reptiles, las aves, los peces, los insectos e inclusive en algunas especies del reino vegetal.
Además es necesario recalcar el hecho que cada uno de los géneros es absolutamente necesario para la procreación de la especie, siendo imposible (hecho comprobado desde la experiencia tanto empírica como científica), la reproducción de un ser de la especie con solo dos individuos del mismo genero (masculino-masculino o femenino-femenino).
Con lo cual, ¿son los homosexuales seres humanos?
La respuesta es simple: SI, porque ellos mismos cuentan con un ADN humano y una estructura cromosomita que define su género, el problema reside en que ellos están en desacuerdo con el género que por naturaleza tienen, es decir que no reconocen la identidad genérica que tienen por naturaleza.
2 La Homosexualidad es un desvío al Orden natural del Ser Humano.
El Orden Natural:
Si bien a los efectos de este ensayo estamos dejando de lado la variable de la existencia de Dios y su significado en el sentido del hombre y de la naturaleza, es decir que todo es obra de la casualidad y no de la causalidad, es imposible pasar por alto el hecho, empíricamente y científicamente comprobado de la existencia de un orden en la naturaleza, el cual puede ser analizado perfectamente sin contemplar en dicho análisis la existencia de Dios.
Si bien todo lo que existe en el cosmos, es parte de la naturaleza, por ende es natural, en un sentido genérico, es innegable que esta (la naturaleza) opera y actúa de una manera ordenada, es decir en función a un patrón intrínseco en su misma esencia.
(Continúa)
Todos los cromosomas mitocondriales provienen de la madre, mientras que el padre no hace ningún aporte a los genes mitocondriales del bebé. A este hecho se lo denomina la herencia materna.
En función a lo antedicho, podemos decir que:
a) La ciencia de la genética comprobó que dentro de la especie humana existen solo dos géneros, el masculino y el femenino.
b) Dichos géneros a su vez están definidos por la estructura cromosomita de cada ADN, es decir que cada genero cuenta con una combinación determinada de genes que lo define.
c) Es imposible que se considere a un ser, ser humano, si no se encuentra dentro de estos dos géneros, es decir que no existen los géneros homosexuales, bisexuales o travestis.
d) En función a los puntos a, b y c, podemos decir que los homosexuales son seres que actúan en forma invertida a su género.
Es necesario señalar también que esta división de géneros se da absolutamente en toda las especies animales evolucionadas, es decir tanto en los mamíferos, como en los reptiles, las aves, los peces, los insectos e inclusive en algunas especies del reino vegetal.
Además es necesario recalcar el hecho que cada uno de los géneros es absolutamente necesario para la procreación de la especie, siendo imposible (hecho comprobado desde la experiencia tanto empírica como científica), la reproducción de un ser de la especie con solo dos individuos del mismo genero (masculino-masculino o femenino-femenino).
Con lo cual, ¿son los homosexuales seres humanos?
La respuesta es simple: SI, porque ellos mismos cuentan con un ADN humano y una estructura cromosomita que define su género, el problema reside en que ellos están en desacuerdo con el género que por naturaleza tienen, es decir que no reconocen la identidad genérica que tienen por naturaleza.
2 La Homosexualidad es un desvío al Orden natural del Ser Humano.
El Orden Natural:
Si bien a los efectos de este ensayo estamos dejando de lado la variable de la existencia de Dios y su significado en el sentido del hombre y de la naturaleza, es decir que todo es obra de la casualidad y no de la causalidad, es imposible pasar por alto el hecho, empíricamente y científicamente comprobado de la existencia de un orden en la naturaleza, el cual puede ser analizado perfectamente sin contemplar en dicho análisis la existencia de Dios.
Si bien todo lo que existe en el cosmos, es parte de la naturaleza, por ende es natural, en un sentido genérico, es innegable que esta (la naturaleza) opera y actúa de una manera ordenada, es decir en función a un patrón intrínseco en su misma esencia.
(Continúa)
Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 13:02
Es por eso, que si bien los homosexuales, son personas, son seres humanos y por ende son un fenómeno de la naturaleza (tal cual lo es un heterosexual o un pájaro o un tumor cancerigeno o un resfrío), pero ese fenómeno que los caracteriza es un desvío en el Orden Natural.
¿Por que?,
La respuesta es simple, el hombre, como especie, y en función a lo antedicho en el primer capitulo, tiene como única finalidad en el universo, preservar la especie en el tiempo, para tal fin, y como animal casual que es, tiene dos géneros que como ya vimos se encuentran perfectamente definidos genéticamente para cumplir con dicho fin, tal cual lo hacen todas las otras especies animales evolucionadas de la tierra.
Ergo, los homosexuales al estar genéticamente definidos en genero, pero actuar en forma contraria a dicho genero, están contradiciendo el orden natural del cosmos.
Se puede trazar una analogía para graficar mas aún esta idea, muchos homosexuales, y algunos de los lectores de este ensayo, aducen que los homosexuales, son “normales” dado que son seres humanos que “viven” en función a su naturaleza la homosexualidad, y que eso es perfectamente normal, (dado que caso contrario estarían aceptando que no son normales y por ende enfermos).
Siguiendo esa línea argumental, yo puedo decir entonces, que seria perfectamente “normal” que si toda humanidad aceptara la conducta homosexual y la ejerciera, no dejando lugar a la práctica heterosexual. En este extremo, nos encontraríamos con la irrefutable realidad de que la humanidad desaparecería, dado que la relación homosexual es incapaz de generar vida.
Como vemos es irrefutablemente cierto que la homosexualidad ni es una conducta normal, y mucho menos es una conducta que acompañe el orden natural de ser humano.
3 La Homosexualidad es una enfermedad.
Como se ha podido ver hasta ahora, hemos definido que el Ser humano como especie se encuentra dividido en dos géneros (al igual que todas las especies animales de la tierra), los cuales tienen como única finalidad la preservación de la especie en el tiempo.
Como se puede apreciar a simple vista el fenómeno homosexual no entra en esta ecuación dado que es imposible la concepción con lo cual se encuentra fuera del orden natural.
Entonces, si son personas, si poseen un género, pero no lo aceptan, ¿Qué son?
La respuesta es muy simple: en el sentido etimológico de la palabra, son de hecho “enfermos”.
Enfermo: (Del latín Infirmus) Aquel que padece una enfermedad.
Entonces veamos el significado de enfermedad:
Enfermedad: (Del Latín infirmĭtas, -ātis ) Alteración más o menos grave de la salud.
Entonces veamos el significado de Salud: (Del Latín. salus, -ūtis) Estado en que el ser orgánico ejerce normalmente todas sus funciones.
Entonces veamos el significado de Normal: (Del Latín) Dicho de una cosa que se halla en su estado natural.
(Continúa)
¿Por que?,
La respuesta es simple, el hombre, como especie, y en función a lo antedicho en el primer capitulo, tiene como única finalidad en el universo, preservar la especie en el tiempo, para tal fin, y como animal casual que es, tiene dos géneros que como ya vimos se encuentran perfectamente definidos genéticamente para cumplir con dicho fin, tal cual lo hacen todas las otras especies animales evolucionadas de la tierra.
Ergo, los homosexuales al estar genéticamente definidos en genero, pero actuar en forma contraria a dicho genero, están contradiciendo el orden natural del cosmos.
Se puede trazar una analogía para graficar mas aún esta idea, muchos homosexuales, y algunos de los lectores de este ensayo, aducen que los homosexuales, son “normales” dado que son seres humanos que “viven” en función a su naturaleza la homosexualidad, y que eso es perfectamente normal, (dado que caso contrario estarían aceptando que no son normales y por ende enfermos).
Siguiendo esa línea argumental, yo puedo decir entonces, que seria perfectamente “normal” que si toda humanidad aceptara la conducta homosexual y la ejerciera, no dejando lugar a la práctica heterosexual. En este extremo, nos encontraríamos con la irrefutable realidad de que la humanidad desaparecería, dado que la relación homosexual es incapaz de generar vida.
Como vemos es irrefutablemente cierto que la homosexualidad ni es una conducta normal, y mucho menos es una conducta que acompañe el orden natural de ser humano.
3 La Homosexualidad es una enfermedad.
Como se ha podido ver hasta ahora, hemos definido que el Ser humano como especie se encuentra dividido en dos géneros (al igual que todas las especies animales de la tierra), los cuales tienen como única finalidad la preservación de la especie en el tiempo.
Como se puede apreciar a simple vista el fenómeno homosexual no entra en esta ecuación dado que es imposible la concepción con lo cual se encuentra fuera del orden natural.
Entonces, si son personas, si poseen un género, pero no lo aceptan, ¿Qué son?
La respuesta es muy simple: en el sentido etimológico de la palabra, son de hecho “enfermos”.
Enfermo: (Del latín Infirmus) Aquel que padece una enfermedad.
Entonces veamos el significado de enfermedad:
Enfermedad: (Del Latín infirmĭtas, -ātis ) Alteración más o menos grave de la salud.
Entonces veamos el significado de Salud: (Del Latín. salus, -ūtis) Estado en que el ser orgánico ejerce normalmente todas sus funciones.
Entonces veamos el significado de Normal: (Del Latín) Dicho de una cosa que se halla en su estado natural.
(Continúa)
Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 13:04
Como podemos apreciar, luego de esta secuencia epistemológica de conceptos, nos encontramos con que una persona enferma es aquella que no se encuentra cumpliendo normalmente con sus funciones, en función a su estado natural.
Por ende y en función a lo que pudimos probar en los puntos 1 y 2 del presente análisis, podemos afirmar tranquilamente que el homosexual es un enfermo, por cuanto no cumple normalmente las funciones de su cuerpo (el cual como ya dijimos antes esta definido por el genero), en lo que respecta a sus funciones sexuales.
Teniendo en cuenta todo lo antedicho, ahora analicemos las causas u orígenes de esta enfermedad.
La ciencia, diferentes campos ha determinado, como lo veremos a continuación, diferentes factores que actúan y “Predisponen” al individuo al ejercicio de la homosexualidad, esos factores son cuatro:
a) La teoría psicodinámica.
b) La teoría conductista.
c) La causa hormonal.
d) La causa genética.
3.a La Teoría psicodinamica:
Freud formuló una teoría según la cual los niños al crecer atraviesan una serie de estadios psicosexuales. En el estadio final o genital, los impulsos sexuales se dirigen a individuos del sexo opuesto. Las personas homosexuales son víctimas de una "detención del desarrollo", interrupción causada por experiencias traumáticas. La homosexualidad se originaría en un complejo de Edipo no resuelto: el sujeto permanece enamorado del progenitor de sexo opuesto y así, más tarde, no podría ejercer relaciones heterosexuales. Para Freud los homosexuales ("invertidos", según su expresión) son desviados respecto al "objeto" sexual, pues necesariamente no buscan el sexo opuesto sino su propio sexo (Freud, 1973, 1172 ss.).
Bieber y colaboradores (1962, 10 ss.) al estudiar más de 100 homosexuales que estaban en terapia psicoanalítica, individuaron un patrón familiar común que incluía una madre dominante y un padre débil o ausente. Estudios posteriores que respaldaron las observaciones de Bieber encontraron que las madres de varones homosexuales eran típicamente posesivas, controlantes y afectuosas, y los padres eran distantes, rechazantes y frecuentemente hostiles; ninguno de los padres propiciaba el desarrollo de una identidad masculina. En un estudio posterior de Bieber - Bieber (1979, 411) se afirma: "No hemos entrevistado jamás un homosexual masculino cuyo padre lo amase y estimase abiertamente".
Oraison (1976, 20-110) cataloga la homosexualidad como una detención en el proceso de maduración de la sexualidad humana, caracterizado por la no-aceptación de lo distinto como fuente de gratificación y complementación. Esto produce una importante limitación a la estructura de personalidad de un homosexual.
(Continúa)
Por ende y en función a lo que pudimos probar en los puntos 1 y 2 del presente análisis, podemos afirmar tranquilamente que el homosexual es un enfermo, por cuanto no cumple normalmente las funciones de su cuerpo (el cual como ya dijimos antes esta definido por el genero), en lo que respecta a sus funciones sexuales.
Teniendo en cuenta todo lo antedicho, ahora analicemos las causas u orígenes de esta enfermedad.
La ciencia, diferentes campos ha determinado, como lo veremos a continuación, diferentes factores que actúan y “Predisponen” al individuo al ejercicio de la homosexualidad, esos factores son cuatro:
a) La teoría psicodinámica.
b) La teoría conductista.
c) La causa hormonal.
d) La causa genética.
3.a La Teoría psicodinamica:
Freud formuló una teoría según la cual los niños al crecer atraviesan una serie de estadios psicosexuales. En el estadio final o genital, los impulsos sexuales se dirigen a individuos del sexo opuesto. Las personas homosexuales son víctimas de una "detención del desarrollo", interrupción causada por experiencias traumáticas. La homosexualidad se originaría en un complejo de Edipo no resuelto: el sujeto permanece enamorado del progenitor de sexo opuesto y así, más tarde, no podría ejercer relaciones heterosexuales. Para Freud los homosexuales ("invertidos", según su expresión) son desviados respecto al "objeto" sexual, pues necesariamente no buscan el sexo opuesto sino su propio sexo (Freud, 1973, 1172 ss.).
Bieber y colaboradores (1962, 10 ss.) al estudiar más de 100 homosexuales que estaban en terapia psicoanalítica, individuaron un patrón familiar común que incluía una madre dominante y un padre débil o ausente. Estudios posteriores que respaldaron las observaciones de Bieber encontraron que las madres de varones homosexuales eran típicamente posesivas, controlantes y afectuosas, y los padres eran distantes, rechazantes y frecuentemente hostiles; ninguno de los padres propiciaba el desarrollo de una identidad masculina. En un estudio posterior de Bieber - Bieber (1979, 411) se afirma: "No hemos entrevistado jamás un homosexual masculino cuyo padre lo amase y estimase abiertamente".
Oraison (1976, 20-110) cataloga la homosexualidad como una detención en el proceso de maduración de la sexualidad humana, caracterizado por la no-aceptación de lo distinto como fuente de gratificación y complementación. Esto produce una importante limitación a la estructura de personalidad de un homosexual.
(Continúa)
Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 13:05
3.b La teoría conductista:
Los conductistas afirman que se aprende a ser homosexual o heterosexual desde los primeros años de vida, según el tipo de experiencias \"reforzantes\" que el individuo haya tenido. Se nace varón o hembra biológicamente, pero se aprende a ser heterosexual u homosexual. Para Ardua (1998, 75-78) la homosexualidad es multicausada y existen muchas clases de personas homosexuales. Para este autor el aprendizaje en la homosexualidad juega un rol muy importante, pues se aprende a ser parte de un grupo minoritario y de una subcultura gay, se aprende un estilo de vida y se aprenden conductas homosexuales específicas.
Las educadoras González - Castellanos (2002, 128) afirman: \"El homosexualismo, como toda manifestación sexual, es un fenómeno psicológico multivariado y complejo. Existen tantas formas de vivir y expresar dicha orientación como personalidades portadoras de ella. Sólo lograremos que estas personas asuman conductas ajustadas a la sociedad, si propiciamos que su sexualidad se desarrolle a plenitud dentro del contexto de una personalidad armónica
3.c La Causa Hormonal:
La teoría neuroendocrina (cit. en Prada 1997, 119) afirma que el cerebro del feto, durante las primeras semanas de gestación, es muy sensible a las hormonas que producen sus propios testículos y a las hormonas masculinas que produce la madre. Si durante este tiempo recibe testosterona propia o testosterona de la madre, quedará orientado, cuando adulto, hacia las mujeres. Si no recibe esas hormonas o son insuficientes, su orientación será hacia los hombres. Así, por regla general los fetos-macho reciben testosterona que \"masculiniza\" su cerebro y que los orienta al sexo femenino, en tanto que los fetos-hembra no reciben nada, se \"feminizan\" y se orientan al sexo masculino.
Esta teoría se ha demostrado en los animales, y en los seres humanos se supone que sea así (Ruse 1988, 15-56). Para apoyarla, se han realizado estudios ingeniosos. Uno de ellos parte de la hipótesis de que un estrés intenso produce menos hormonas con efectos virilizantes (cit. en Ridley 2003, 264). Se intentó estudiar a las madres que sufrieron estrés intenso durante el embarazo y compararlas con madres que no tuvieron ese estrés, pero que en lo restante se parecían a las primeras. Así, se compararon madres alemanas de la ciudad de Berlín que durante los años 1944 y 1945 estuvieron embarazadas y sufrieron los continuos bombardeos durante la segunda guerra mundial, y madres alemanas de otros lugares que no sufrieron ninguna clase de bombardeo pero que estaban embarazadas durante los mismos años. El resultado fue sorprendente: el número de homosexuales de las madres que estuvieron sometidas a bombardeo era mucho mayor que el de las madres que no estuvieron sometidas a ese estrés.
(continúa)
Los conductistas afirman que se aprende a ser homosexual o heterosexual desde los primeros años de vida, según el tipo de experiencias \"reforzantes\" que el individuo haya tenido. Se nace varón o hembra biológicamente, pero se aprende a ser heterosexual u homosexual. Para Ardua (1998, 75-78) la homosexualidad es multicausada y existen muchas clases de personas homosexuales. Para este autor el aprendizaje en la homosexualidad juega un rol muy importante, pues se aprende a ser parte de un grupo minoritario y de una subcultura gay, se aprende un estilo de vida y se aprenden conductas homosexuales específicas.
Las educadoras González - Castellanos (2002, 128) afirman: \"El homosexualismo, como toda manifestación sexual, es un fenómeno psicológico multivariado y complejo. Existen tantas formas de vivir y expresar dicha orientación como personalidades portadoras de ella. Sólo lograremos que estas personas asuman conductas ajustadas a la sociedad, si propiciamos que su sexualidad se desarrolle a plenitud dentro del contexto de una personalidad armónica
3.c La Causa Hormonal:
La teoría neuroendocrina (cit. en Prada 1997, 119) afirma que el cerebro del feto, durante las primeras semanas de gestación, es muy sensible a las hormonas que producen sus propios testículos y a las hormonas masculinas que produce la madre. Si durante este tiempo recibe testosterona propia o testosterona de la madre, quedará orientado, cuando adulto, hacia las mujeres. Si no recibe esas hormonas o son insuficientes, su orientación será hacia los hombres. Así, por regla general los fetos-macho reciben testosterona que \"masculiniza\" su cerebro y que los orienta al sexo femenino, en tanto que los fetos-hembra no reciben nada, se \"feminizan\" y se orientan al sexo masculino.
Esta teoría se ha demostrado en los animales, y en los seres humanos se supone que sea así (Ruse 1988, 15-56). Para apoyarla, se han realizado estudios ingeniosos. Uno de ellos parte de la hipótesis de que un estrés intenso produce menos hormonas con efectos virilizantes (cit. en Ridley 2003, 264). Se intentó estudiar a las madres que sufrieron estrés intenso durante el embarazo y compararlas con madres que no tuvieron ese estrés, pero que en lo restante se parecían a las primeras. Así, se compararon madres alemanas de la ciudad de Berlín que durante los años 1944 y 1945 estuvieron embarazadas y sufrieron los continuos bombardeos durante la segunda guerra mundial, y madres alemanas de otros lugares que no sufrieron ninguna clase de bombardeo pero que estaban embarazadas durante los mismos años. El resultado fue sorprendente: el número de homosexuales de las madres que estuvieron sometidas a bombardeo era mucho mayor que el de las madres que no estuvieron sometidas a ese estrés.
(continúa)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 13:08
Hay otros estudios que relacionan homosexualidad masculina con alta tasa de estrógenos y homosexualidad femenina con alta tasa de andrógenos, pero algunas investigaciones han demostrado que no existe una "correlación significativa" entre desequilibrio hormonal y homosexualidad (Gius 1972, 55-62).
3.d La causa genética:
Dean Hamer (cit. en Acuña 1996, 601) publicó los hallazgos sobre marcadores genéticos relacionados con homosexualidad .masculina. Encontró una frecuencia inusitadamente alta de individuos con igual orientación sexual entre hermanos (13.5%). Esto lo llevó a pensar que si existiera algún substrato genético estaría localizado en el cromosoma X por ser éste el cromosoma que el varón solo puede heredar de la madre. Hizo entonces un ensayo en 40 pares de hermanos homosexuales y encontró concordancia total de una región localizada en el extremo del brazo .argo del cromosoma X.
Los estudios de Bayley-Pillard (1991, 1089-1096; 1993, 217-'.23) sobre gemelos, hombres y mujeres, e hijos adoptivos, confirman la hipótesis que en la homosexualidad el factor genético lene un fuerte peso, al menos del 50%. Pero otros estudiosos deducen de la misma investigación de Bayley - Pillard conclusiones distintas, al afirmar que si uno de los gemelos "ha escogido" un comportamiento homosexual, en cerca de la mitad de los casos el otro gemelo "ha escogido" un comportamiento sexual normal (Horgan 1993, 88).
Muy conocida es la hipótesis de LeVay (1994, 170-173) quien afirma que el tercer núcleo intersticial del hipotálamo anterior (INAH3) es más voluminoso en los varones heterosexuales que en las hembras y en los varones homosexuales. Tal núcleo es determinante en la génesis del comportamiento homosexual3. En otra investigación realizada por LeVay - Hammer (1994, 19-156) los autores concluyen que "los estudios sobre gemelos indican un influjo genético fuerte, pero no total, sobre la orientación sexual en los hombres, y un influjo genético importante, pero un poco más débil, en las mujeres. Y es evidente que intervienen también factores no genéticos".
Aunque las investigaciones de Bayley - Pillard y de LeVay son independientes, sí están relacionadas. Los primeros buscan localizar el origen de la homosexualidad en los genes, el segundo en los tejidos y órganos. Para los primeros, la clave del comportamiento homosexual está en el DNA; para el segundo, en alguna estructura nerviosa, en particular en el hipotálamo; pero al fin de cuentas todas estas estructuras son producidas por el DNA. En la misma línea el psiquiatra Kinnunen ha trabajado con homosexuales y heterosexuales verificando el funcionamiento de sus hipotálamos y ha utilizado una sustancia metabolizada en esa área, la fluoxitina. Resultado: en los homosexuales la actividad del hipotálamo era reducida respecto a los heterosexuales.
(Continúa)
3.d La causa genética:
Dean Hamer (cit. en Acuña 1996, 601) publicó los hallazgos sobre marcadores genéticos relacionados con homosexualidad .masculina. Encontró una frecuencia inusitadamente alta de individuos con igual orientación sexual entre hermanos (13.5%). Esto lo llevó a pensar que si existiera algún substrato genético estaría localizado en el cromosoma X por ser éste el cromosoma que el varón solo puede heredar de la madre. Hizo entonces un ensayo en 40 pares de hermanos homosexuales y encontró concordancia total de una región localizada en el extremo del brazo .argo del cromosoma X.
Los estudios de Bayley-Pillard (1991, 1089-1096; 1993, 217-'.23) sobre gemelos, hombres y mujeres, e hijos adoptivos, confirman la hipótesis que en la homosexualidad el factor genético lene un fuerte peso, al menos del 50%. Pero otros estudiosos deducen de la misma investigación de Bayley - Pillard conclusiones distintas, al afirmar que si uno de los gemelos "ha escogido" un comportamiento homosexual, en cerca de la mitad de los casos el otro gemelo "ha escogido" un comportamiento sexual normal (Horgan 1993, 88).
Muy conocida es la hipótesis de LeVay (1994, 170-173) quien afirma que el tercer núcleo intersticial del hipotálamo anterior (INAH3) es más voluminoso en los varones heterosexuales que en las hembras y en los varones homosexuales. Tal núcleo es determinante en la génesis del comportamiento homosexual3. En otra investigación realizada por LeVay - Hammer (1994, 19-156) los autores concluyen que "los estudios sobre gemelos indican un influjo genético fuerte, pero no total, sobre la orientación sexual en los hombres, y un influjo genético importante, pero un poco más débil, en las mujeres. Y es evidente que intervienen también factores no genéticos".
Aunque las investigaciones de Bayley - Pillard y de LeVay son independientes, sí están relacionadas. Los primeros buscan localizar el origen de la homosexualidad en los genes, el segundo en los tejidos y órganos. Para los primeros, la clave del comportamiento homosexual está en el DNA; para el segundo, en alguna estructura nerviosa, en particular en el hipotálamo; pero al fin de cuentas todas estas estructuras son producidas por el DNA. En la misma línea el psiquiatra Kinnunen ha trabajado con homosexuales y heterosexuales verificando el funcionamiento de sus hipotálamos y ha utilizado una sustancia metabolizada en esa área, la fluoxitina. Resultado: en los homosexuales la actividad del hipotálamo era reducida respecto a los heterosexuales.
(Continúa)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 13:10
Si existiese un "gen homosexual" los mismos evolucionistas se ponen la pregunta de cómo pudo haber resistido la selección natural, ya que ésta elimina precisamente los genes que no son aptos para transmitir la vida (Ridley 2003, 280).
Citando la afirmación de Ardua (1998, 78) cuando en la discusión entre biología y cultura para explicar la homosexualidad, afirma: "Una interacción entre parámetros genéticos, hormonales y de comportamiento puede explicar más adecuadamente la pauta de conducta homosexual que ha existido a lo largo de toda la historia y cuyo significado evolutivo no se conoce aún muy bien". [4]
Los genes pueden predisponer más que determinar la conducta homosexual, y aun cuando los rasgos genéticos y neuroanatómicos parece que se correlacionan con la orientación sexual, la relación causal no está ni mucho menos conocida.
Resumiendo, Van de Spijker (1976, 21) afirma: "Así como la interpretación biologista reduce todo al elemento "constitución", la psicosociológica al elemento "situación" y la antropologista al elemento actitud libre o "posición", la personalista unifica estos tres elementos y busca la génesis y origen de la inclinación hacia el propio sexo en una consideración más total, es decir, en la "combinación" de los tres elementos mencionados, los cuales se encuentran siempre presentes, aunque no en la misma medida y proporción, en todo hombre homótropo"
Conclusión Final
Los homosexuales, son personas, por cuanto pertenecen a la especie humana, con un genero único e irrevocable, definido desde el momento mismo de la concepción del ser, y permanente hasta su muerte, el cual define el rol de dicha persona en la preservación de la especie, ergo puede ser solo hombre o mujer, no existen los otros géneros, no existe el genero homosexual, bisexual o travestido.
Las causas de la existencia de este fenómeno, todavía no están definidas del todo, pero podemos decir, en función a todo lo detallado en el punto 3 de este ensayo, que es una combinación de factores, genéticos, hormonales y psicológicos. Lo que es innegable es el hecho que en definitiva y sin importar mucho las causas, el fenómeno es un desorden del ser humano, así como lo puede ser un cáncer, un resfrío, una neurosis o la calvicie.
Toda tendencia en la cual el ser humano pretenda ser lo que por naturaleza no es, es por consiguiente un desvío de la misma.
En este breve ensayo, he probado, que el homosexual es una persona que no acepta su género, yendo por ende en contra del orden natural establecido, por cuanto debe ser considerado un enfermo.
Fin.
Espero que los comentarios se hagan siguiendo las referencias numericas de cada tema y parrafo.
En este brevisimo ensayo justifico mi afirmación de que los homsexuales son enfermos, como podran ver por diferentes causas.
Saludos y aguardo comentarios.
Citando la afirmación de Ardua (1998, 78) cuando en la discusión entre biología y cultura para explicar la homosexualidad, afirma: "Una interacción entre parámetros genéticos, hormonales y de comportamiento puede explicar más adecuadamente la pauta de conducta homosexual que ha existido a lo largo de toda la historia y cuyo significado evolutivo no se conoce aún muy bien". [4]
Los genes pueden predisponer más que determinar la conducta homosexual, y aun cuando los rasgos genéticos y neuroanatómicos parece que se correlacionan con la orientación sexual, la relación causal no está ni mucho menos conocida.
Resumiendo, Van de Spijker (1976, 21) afirma: "Así como la interpretación biologista reduce todo al elemento "constitución", la psicosociológica al elemento "situación" y la antropologista al elemento actitud libre o "posición", la personalista unifica estos tres elementos y busca la génesis y origen de la inclinación hacia el propio sexo en una consideración más total, es decir, en la "combinación" de los tres elementos mencionados, los cuales se encuentran siempre presentes, aunque no en la misma medida y proporción, en todo hombre homótropo"
Conclusión Final
Los homosexuales, son personas, por cuanto pertenecen a la especie humana, con un genero único e irrevocable, definido desde el momento mismo de la concepción del ser, y permanente hasta su muerte, el cual define el rol de dicha persona en la preservación de la especie, ergo puede ser solo hombre o mujer, no existen los otros géneros, no existe el genero homosexual, bisexual o travestido.
Las causas de la existencia de este fenómeno, todavía no están definidas del todo, pero podemos decir, en función a todo lo detallado en el punto 3 de este ensayo, que es una combinación de factores, genéticos, hormonales y psicológicos. Lo que es innegable es el hecho que en definitiva y sin importar mucho las causas, el fenómeno es un desorden del ser humano, así como lo puede ser un cáncer, un resfrío, una neurosis o la calvicie.
Toda tendencia en la cual el ser humano pretenda ser lo que por naturaleza no es, es por consiguiente un desvío de la misma.
En este breve ensayo, he probado, que el homosexual es una persona que no acepta su género, yendo por ende en contra del orden natural establecido, por cuanto debe ser considerado un enfermo.
Fin.
Espero que los comentarios se hagan siguiendo las referencias numericas de cada tema y parrafo.
En este brevisimo ensayo justifico mi afirmación de que los homsexuales son enfermos, como podran ver por diferentes causas.
Saludos y aguardo comentarios.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 13:23
La homosexualidad definitivamente es una enfermedad mental. Dentro de poco algunos copularán por la oreja y dirán que es normal y que quieren regulación de esas uniones. Como ya dije tiempo ha, si se regulan las uniones anormales invertidas no sé por qué no ha de hacerse lo mismo con la poligamia, poliandria, pederastia, zoofilia...
esperemos el sermón de arasou.
esperemos el sermón de arasou.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 13:42
Darwin08:
Tal cual lo dices tu, asi lo dijo Freud, son relaciones "invertidas", las cuales fueron catalogadas por el padre de la psicologia moderna como perversiones.
Saludos.
Tal cual lo dices tu, asi lo dijo Freud, son relaciones "invertidas", las cuales fueron catalogadas por el padre de la psicologia moderna como perversiones.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 13:56
Actualmente encarcelarían a Freud por decirlo. Con la excusa de la excitación sexual algunos quieren dar carta de naturaleza (y de ley) a cualquier aberración que, por más que todas las televisiones nos las presenten como normales, no deja de ser una perversión y una enfermedad a curar.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 13:57
En fin, el fondo es el Darwin, pero Darwin lo diría de otra manera.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 14:30
Sí, muy bien, una enfermedad si quieres. Pero no se quieren curar, no han pedido tu ayuda y en ocasiones no han pedido ninguna ayuda en absoluto. ¿Qué pretendes? ¿los encerramos? ¿los ocultamos para que no te incomoden? ¿les obligamos a "comportarse como hombres", que se casen con mujeres, que hagan cosas que no desean hacer, porque eso es lo sano?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 14:33
También hay gente con depresión que no quiere curarse. Pero no por ello hay que regular a los depresivos y hacerlos pasar por personas normales.
La homosexualidad es una perversión y así ha sido reconocido por la psicología durante toda su historia y así lo será aunque la psicología esté lleno de activistas sodomitas.
La homosexualidad es una perversión y así ha sido reconocido por la psicología durante toda su historia y así lo será aunque la psicología esté lleno de activistas sodomitas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 14:32
Darwin, ¿tu sexualidad es "normal"? No vaya a ser que los anormales defináis la normalidad del resto...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 14:39
No sé, durante bastantes décadas ha imperado la sexualidad victoriana, ya sabéis, todo dentro del matrimonio, sin anticonceptivos, en una única posición (el mítico misionero) y con finalidad puramente procreativa. Si eso va a ser la normalidad, mejor ser anormales, digo yo...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 14:44
Claro que para muchas mentes "preclaras" todo lo que no sea cópula pene-vagina sin antinconceptivos y por supuesto con eyaculación interna es una perversión.
¿Que se puede decir al respecto? Si alguien tiene esa concepcion de la sexualidad, que la mantenga él solo (si es que encuentra pareja con quien mantenerla, a estas alturas), pero que no la imponga a los demás.
Ya no nos dan la brasa con que la masturbación te deja ciego (sin aclarar si masturbar a la pareja la deja ciega, !terrible responsabilidad para el masturbador cegador!). Eso fue un avance. Ahora dejadnos foll.ar en paz, ¿no? Gran parte de estas teorias proceden de individuos victorianos con graves represiones y problemas sexuales: no trincan, no conocen a su pareja, se sienten mal con sus propios deseos (la concepción freudiana de la sexualidad femenina es digna del chamán de Atapuerca, "la envidia del pene" nada menos).
¿Que se puede decir al respecto? Si alguien tiene esa concepcion de la sexualidad, que la mantenga él solo (si es que encuentra pareja con quien mantenerla, a estas alturas), pero que no la imponga a los demás.
Ya no nos dan la brasa con que la masturbación te deja ciego (sin aclarar si masturbar a la pareja la deja ciega, !terrible responsabilidad para el masturbador cegador!). Eso fue un avance. Ahora dejadnos foll.ar en paz, ¿no? Gran parte de estas teorias proceden de individuos victorianos con graves represiones y problemas sexuales: no trincan, no conocen a su pareja, se sienten mal con sus propios deseos (la concepción freudiana de la sexualidad femenina es digna del chamán de Atapuerca, "la envidia del pene" nada menos).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 14:46
arwin
La psicología no dice lo que quieres que diga, y espero que no intenten seriamente basarse en Freud para fundamentar éstas ideas. Lo que hizo Freud fue describir lo que encontró con la idea de entenderlo. Aunque le llamara perversión (se trataba de la Austria victoriana, donde tal vez algunos de ustedes aún viven) su intención era descriptiva, no extrapolar una política de exclusión deliberada por tratarse de enfermos.
Además no respondiste directamente ninguna de mis preguntas, que no eran retóricas. Sugieres que la gente deje de ser lo que quiere, para que se transforme en lo que tu deseas que sea, una persona con sexualidad sana.
Me recuerdas países como el mío donde aún existen acusaciones legales absurdas como “traición a la patria” que es básicamente hacer algo que a alguien más no le gusta y justificar una persecución.
La psicología no dice lo que quieres que diga, y espero que no intenten seriamente basarse en Freud para fundamentar éstas ideas. Lo que hizo Freud fue describir lo que encontró con la idea de entenderlo. Aunque le llamara perversión (se trataba de la Austria victoriana, donde tal vez algunos de ustedes aún viven) su intención era descriptiva, no extrapolar una política de exclusión deliberada por tratarse de enfermos.
Además no respondiste directamente ninguna de mis preguntas, que no eran retóricas. Sugieres que la gente deje de ser lo que quiere, para que se transforme en lo que tu deseas que sea, una persona con sexualidad sana.
Me recuerdas países como el mío donde aún existen acusaciones legales absurdas como “traición a la patria” que es básicamente hacer algo que a alguien más no le gusta y justificar una persecución.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 14:49
Los homosexuales deben dejar de practicar sus aberraciones de la misma manera que deben dejar de hacerlo los polígamos o los pederastas, que sienten también instintos anormales y perversiones. Tan claro como eso. Aunque siempre se puede intentar ridiculizar una posición, como lo hace (muy mal, apenas ha mejorado en un año) o lo intenta hacer el murciano arasou, que con dificultad habrá tocado nada a nadie.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 14:51
Darwin, ¿y quien te dice a ti que lo tu haces no es anormal? Segun Benigno, todo lo que no sea hacerlo a pelo, eyaculando en la vagina y sin preservativo, es una perversion. ¿Tienes ya una recua de hijos? ¿O eres anormal?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 14:52
Benigno no es el pepero ese que no hizo nada a favor de la verdadera familia y que ahora se apunta a un bombardeo?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexuales
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 14:54
Vamos, Darwin, ¿vas a dejar de usar anticonceptivos, esa aberración y perversión? O, en el caso de que no mantengas relaciones sexuales, ¿vas a abandonar de una vez esa castidad, igualmente aberrante y pervertida, pues como todos sabemos la finalidad del ser humano en tanto animal es la procreación y perpetuación de la especie -Benigno dixit.? (Siempre puedes acudir a los votos sacerdotales, entonces tu castidad dejará de ser una enfermedad).
Aqui, basta de medias tintas: o todos a foll.ar sin condón o al frenopático.
Aqui, basta de medias tintas: o todos a foll.ar sin condón o al frenopático.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexu
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 14:55
pobrecito arasou, las diferencias entre los perros y tú cada vez son menores...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homo
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 14:57
Este pobre darwin debe ser un eunuco.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homo
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 14:58
El que calla otorga.
De todos modos, ahora creo que esta de moda entre las mujeres tener relaciones sexuales sin medios anticonceptivos, es archipopular.
Dawin no contesta: el que calla, otorga, pero tampoco no nos va a descubrir nada nuevo (el sexo, malo, pecado, caca de la vaca, salvo para tener hijos).
De todos modos, ahora creo que esta de moda entre las mujeres tener relaciones sexuales sin medios anticonceptivos, es archipopular.
Dawin no contesta: el que calla, otorga, pero tampoco no nos va a descubrir nada nuevo (el sexo, malo, pecado, caca de la vaca, salvo para tener hijos).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homosexu
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 14:57
Benigno es argentino, con lo que no puede ser pepero. o muy dificilmente...
Espero ansioso su catálogo del "Sexo sano", debe ser aburridisimo practicar sus enseñanzas...Aparte de problemático...
Espero ansioso su catálogo del "Sexo sano", debe ser aburridisimo practicar sus enseñanzas...Aparte de problemático...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los Homo
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 14:58
Pensaba que hablabas de Benigno Blanco.
Por otra parte no logro encontrar nada en la Biblia que indique que "el misionero" es la única postura válida. Por el contrario si lo encuentro para la sodomía.
Por otra parte no logro encontrar nada en la Biblia que indique que "el misionero" es la única postura válida. Por el contrario si lo encuentro para la sodomía.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:00
No se, a la hora de evaluar mi sexualidad no me rijo por los conocimientos de hace dos mil y pico años.
Lo que si es ilicito segun la Biblia es el sexo no procreativo (el pobre Onán fue castigado por un coitus interruptus en toda regla: "derramar su semilla en el suelo". curiosamente no sabemos si su partenaire femenina fue castigada por permitir tal crimen).
Lo que si es ilicito segun la Biblia es el sexo no procreativo (el pobre Onán fue castigado por un coitus interruptus en toda regla: "derramar su semilla en el suelo". curiosamente no sabemos si su partenaire femenina fue castigada por permitir tal crimen).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:02
Darwin, creo que a tu juicio yo debo ser un perverso. Te digo que soy muy feliz así que me importa bastante poco tu opinión.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:04
eso dicen también los pederastas, y después son unos pobres desgraciados
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: So
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:05
Si Darwin es feliz sin practicar sexo o haciéndolo sin condón, es perfectamente lícito. Nadie puede obligarle a usar anticonceptivos. Es más, tampoco es tan infrecuente: muchos clientes de prostitutas les exigen hacerlo sin condón para obtener, segun ellos, mas placer.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre los
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:05
Estimados:
Darwin08, hasta ahora estoy de acuerdo contigo en un 100%.
ARASOU: Muy interesante, pero, no dices nada nuevo y te vas por la tangente como de costumbre, ante la evidencia irrefutable de la realidad, vamos, adonde estan ahora las respuestas ????.
Exigo que argumentes algo, caso contrario no son mas que bobadas subjetivas en defensa de una posición (la tuya), pero carentes de argumento alguno.
Aquel: Muy bien, entiendo que aceptas que son enfermos, segun tus palabras, perfecto, entonces que hacer con ellos, pues tratarlos como tales, ergo no aceptar ni legalizar uniones entre homosexuales y mucho menos darle en adopción niños. O acaso te parece a ti correcto que se le entreguen en adopción niños a una pareja de personas con sindrome de down??.
Para mi los homosexuales deben ser tratados, en materia de derechos civiles, como incapaces de hecho para algunos derechos, como ser la adopción y la union civil.
Quedo atento y pendiente a vuestras respuestas mis estimados foristas.
Darwin08, hasta ahora estoy de acuerdo contigo en un 100%.
ARASOU: Muy interesante, pero, no dices nada nuevo y te vas por la tangente como de costumbre, ante la evidencia irrefutable de la realidad, vamos, adonde estan ahora las respuestas ????.
Exigo que argumentes algo, caso contrario no son mas que bobadas subjetivas en defensa de una posición (la tuya), pero carentes de argumento alguno.
Aquel: Muy bien, entiendo que aceptas que son enfermos, segun tus palabras, perfecto, entonces que hacer con ellos, pues tratarlos como tales, ergo no aceptar ni legalizar uniones entre homosexuales y mucho menos darle en adopción niños. O acaso te parece a ti correcto que se le entreguen en adopción niños a una pareja de personas con sindrome de down??.
Para mi los homosexuales deben ser tratados, en materia de derechos civiles, como incapaces de hecho para algunos derechos, como ser la adopción y la union civil.
Quedo atento y pendiente a vuestras respuestas mis estimados foristas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:07
"ante la evidencia irrefutable de la realidad"
Benigno, yo no podria refutar la palabra de ud y de Dios, por favor no me tiente a ello pues fracasaría en el intento. Solo soy un pobre pecador que arderá en los fuegos de la Gehena.
Benigno, yo no podria refutar la palabra de ud y de Dios, por favor no me tiente a ello pues fracasaría en el intento. Solo soy un pobre pecador que arderá en los fuegos de la Gehena.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:08
ARASOU, me olvidaba, no metamos a la biblia en esto porque no tiene nada que ver, en este analisis tenemos una concepcion totalmente atea evolutiva en funcion a los ensayos filosoficos de Feuerbach.
De mas esta decir que si nos remitimos a la biblia no tienen la mas minima chance.
Aca se cito a Freud y otros tantos psicologos irreprochables que los tratan como pervertidos.
Sigo esperando argumentos no opiñones.
Saludos
De mas esta decir que si nos remitimos a la biblia no tienen la mas minima chance.
Aca se cito a Freud y otros tantos psicologos irreprochables que los tratan como pervertidos.
Sigo esperando argumentos no opiñones.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: So
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:10
Freud "psicologo irreprochable"?
Las teorias sexuales de Freud han sido rechazadas hace tiempo por el mainstream psicologico, por los jungianos, etc. Un señor que opinaba que la sexualidad femenina no es más que la "envidia del pene", similar a la del hombre castrado, ¿le merece aún algún crédito?
De todos modos yo respeto su opinion y me alegro que ya sea completamente minoritaria en estas tierras, quedando solo en algunos reductos de la extrema derecha católica.
Las teorias sexuales de Freud han sido rechazadas hace tiempo por el mainstream psicologico, por los jungianos, etc. Un señor que opinaba que la sexualidad femenina no es más que la "envidia del pene", similar a la del hombre castrado, ¿le merece aún algún crédito?
De todos modos yo respeto su opinion y me alegro que ya sea completamente minoritaria en estas tierras, quedando solo en algunos reductos de la extrema derecha católica.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:18
jaja arasou, en España jamás dejará de ser considerada fea la sodomía. Lo es por todo el mundo, si vives en España lo sabes bien. Los mismos que votan al PSOE no les gustaría tener un hijo sodomita. Es la conocida doble moral de la izquierda.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:20
JAJAJA.
1) Ni siquiera leiste lo que escribi, si lo hubieras hecho sabrias que no solo esta citada Freud.
2) Que para los gays y homosexuales Freud este equivocado, no quita el hecho que de hecho toda la psicologia moderna se base en su trabajo, o acaso eres tambien psicologo.
3) Ademas de Freud y su teoria existen otros diferentes factores en la definición del desvio, AL MENOS LEE Lo que escribi !!!!!.
4) Falta vuestra respuesta a la pregunta sobre el genero de los homsoexuales. a ohora me vas a decir que los descubrimientos sobre el genoma humano tambien son prehisotoricos???
5) Con respecto a la cantidad de gente que ve a los homosexuales como enfermos, como todo lo que has dicho hasta ahora, no es mas que una opiñon sin fundamentos, y ademas una opiñon bastante errada por cierto, mas un deseo, tipo manotazo de ahogado que una realidad.
Vamos espero alguna argumentacion solida, quizas sea mucho pedir, dado que ni siquiera has leido lo que pretendes refutar.
Finalmente, no se que tiene que ve la Iglesia Catolica aqui, dado que nunca fue citada como fuente de nada. Tenes alguna idea de la teoria de la evolucion de las especies o de las ideas de Feuerbach, Marx o Nieztche???.
Saludos.
1) Ni siquiera leiste lo que escribi, si lo hubieras hecho sabrias que no solo esta citada Freud.
2) Que para los gays y homosexuales Freud este equivocado, no quita el hecho que de hecho toda la psicologia moderna se base en su trabajo, o acaso eres tambien psicologo.
3) Ademas de Freud y su teoria existen otros diferentes factores en la definición del desvio, AL MENOS LEE Lo que escribi !!!!!.
4) Falta vuestra respuesta a la pregunta sobre el genero de los homsoexuales. a ohora me vas a decir que los descubrimientos sobre el genoma humano tambien son prehisotoricos???
5) Con respecto a la cantidad de gente que ve a los homosexuales como enfermos, como todo lo que has dicho hasta ahora, no es mas que una opiñon sin fundamentos, y ademas una opiñon bastante errada por cierto, mas un deseo, tipo manotazo de ahogado que una realidad.
Vamos espero alguna argumentacion solida, quizas sea mucho pedir, dado que ni siquiera has leido lo que pretendes refutar.
Finalmente, no se que tiene que ve la Iglesia Catolica aqui, dado que nunca fue citada como fuente de nada. Tenes alguna idea de la teoria de la evolucion de las especies o de las ideas de Feuerbach, Marx o Nieztche???.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:23
Benigno, que si, que te permito que mantengas esas opiniones, hombre. Que no pienso discutir contigo, que puedes vivir tranquilo. Piensa, además, que tienes la rara suerte de pertenecer a esa ínfima minoría de la Humanidad que está en lo cierto.
De hecho, podrías iluminarme: ¿cuál es la relación sexual normal? Explicamela para que la practique con mi pareja sin temor a ser un pervertido, un enfermo o un pecador.
De hecho, podrías iluminarme: ¿cuál es la relación sexual normal? Explicamela para que la practique con mi pareja sin temor a ser un pervertido, un enfermo o un pecador.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:23
Darwin08: La sodomia y demas perversiones nunca dejaran de ser consideradas como tales ni en españa ni en ningun otro lugar del mundo.
En españa han tenido este pequeño auje de reconocmiento porque el patetico gobierno de Zapatero, busca apoyo en las minorias porque otra no le queda, maxime teniendo en cuenta que su agente de campaña fue Alqaeda, si no huebiera perdido por 8 puntos, lo cual sucedera dentro de un par de años cuando termine su mandato.
Saludos.
En españa han tenido este pequeño auje de reconocmiento porque el patetico gobierno de Zapatero, busca apoyo en las minorias porque otra no le queda, maxime teniendo en cuenta que su agente de campaña fue Alqaeda, si no huebiera perdido por 8 puntos, lo cual sucedera dentro de un par de años cuando termine su mandato.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:27
ZP va a volver a ganar las elecciones, el PP se esta hundiendo, Benigno.
Además la mayoria de españoles estan de acuerdo en el tema homosexual. Las posiciones ultras como la tuya ya solo quedan en sectores muy concretos: OPUS DEI, extrema derecha, islamistas, etc.
Además la mayoria de españoles estan de acuerdo en el tema homosexual. Las posiciones ultras como la tuya ya solo quedan en sectores muy concretos: OPUS DEI, extrema derecha, islamistas, etc.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:37
Arasou no estoy de acuerdo contigo, sin llegar al extremo de Benigno, pero yo tampoco considero normales las relaciones homosexuales, al igual que tampoco me parecen normales las relaciones sexuales con animales, ni con niños pequeños...No podria darte argumentos solidos q refrenden lo q es normal o anormal en una relacion sexual, pero no estas de acuerdo en q una mujer practicando el coito con un caballo, no es algo normal?
Por lo demas te aclaro q, obviamente no pertenezco a la extrema derecha ( soy israeli) , y hasta que me dejo la ex novia mantenia relaciones sin preservativo (ella tomaba la pildora), por lo q , las relaciones heterosexuales , aunq no tengan fines procreativos, SI me parecen normales.
Por lo demas te aclaro q, obviamente no pertenezco a la extrema derecha ( soy israeli) , y hasta que me dejo la ex novia mantenia relaciones sin preservativo (ella tomaba la pildora), por lo q , las relaciones heterosexuales , aunq no tengan fines procreativos, SI me parecen normales.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:30
Arasou, es increible!!
Obvio que me vas a dejar tener mi opiñon, no porque tengas razon, sino porque eres incapaz de encontrar un argumento que la refute, al menos si la leyeras, tal vez podrias enteder algo.
Yo no voy a ilustrarte acerca de cual debe ser la forma correcta de tener sexo, si no fuiste capaz de leer lo que escribi antes.
Lo menos que puedes hacer es leerlo, y decirme en que estas de acuerdo en que no y argumentar en que no estas.
Ademas te sigo diciendo, el que cree que pertence a la mayoria eres tu y tu pareja, y cuatro gatos locos mas, sino mira la legislacion del resto del mundo, salvo algunos pocos paises (que dicho sea de paso tiene tasa de crecimiento negativa, pero eso es otro tema) aprobaron ese tipo de practicas, pero que este aprobadas por un congreso no significan nada, o acaso no leiste a Hayek:
Planteado el tema de la validez de la objeción de conciencia sobre los matrimonios homo conviene recordar que no es ley todo lo que parece. "Creados para hacer leyes [los parlamentarios modernos], piensan que todo lo que hacen es ley".
Hasta ahora solo opiñones pero nada de contenido.
Vamos, espero vuestro mejor golpe, no voy a ser desconsiderado, y te voy a dejar tiempo para que lo leas e investigues y en un par de dias vuelvas con algo armado.
Saludos.
Obvio que me vas a dejar tener mi opiñon, no porque tengas razon, sino porque eres incapaz de encontrar un argumento que la refute, al menos si la leyeras, tal vez podrias enteder algo.
Yo no voy a ilustrarte acerca de cual debe ser la forma correcta de tener sexo, si no fuiste capaz de leer lo que escribi antes.
Lo menos que puedes hacer es leerlo, y decirme en que estas de acuerdo en que no y argumentar en que no estas.
Ademas te sigo diciendo, el que cree que pertence a la mayoria eres tu y tu pareja, y cuatro gatos locos mas, sino mira la legislacion del resto del mundo, salvo algunos pocos paises (que dicho sea de paso tiene tasa de crecimiento negativa, pero eso es otro tema) aprobaron ese tipo de practicas, pero que este aprobadas por un congreso no significan nada, o acaso no leiste a Hayek:
Planteado el tema de la validez de la objeción de conciencia sobre los matrimonios homo conviene recordar que no es ley todo lo que parece. "Creados para hacer leyes [los parlamentarios modernos], piensan que todo lo que hacen es ley".
Hasta ahora solo opiñones pero nada de contenido.
Vamos, espero vuestro mejor golpe, no voy a ser desconsiderado, y te voy a dejar tiempo para que lo leas e investigues y en un par de dias vuelvas con algo armado.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:32
vaya arasou, no sabía que ya te daban por culo. veo que has cambiado mucho desde que me fui.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:40
Darwin, sé que el tema sexual te causa problemas desde el punto de vista personal, por eso nunca hablas de él en tu vida cotidiana. No te tiraré más de la lengua, daremos por hecho que no practicas sexo o que lo haces sin cumplir los principios que aqui expones.
No, Benigno, sí me gustaría que me expusieras cómo son las relaciones sexuales correctas, para poder vivir saludablemente sin caer en perversiones. Aparte es difícil conocer opiniones como la tuya en Europa, así que aprovecha ahora para dármela a conocer.
No, Benigno, sí me gustaría que me expusieras cómo son las relaciones sexuales correctas, para poder vivir saludablemente sin caer en perversiones. Aparte es difícil conocer opiniones como la tuya en Europa, así que aprovecha ahora para dármela a conocer.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:41
Por lo demás, la mayoria de españoles si estan a favor de lo que se esta haciendo con la homosexualidad y en general en contra de las opiniones sobre sexualidad de Benigno (usan medios anticonceptivos masivamente, por ejemplo, o realizan prácticas no procreativas). Este debe ser un país de enfermos, con excepciones como Rouco, Darwin, Ynestrillas y cia.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: So
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:41
Benigno dixit:
"Las causas de la existencia de este fenómeno, todavía no están definidas del todo, pero podemos decir, en función a todo lo detallado en el punto 3 de este ensayo, que es una combinación de factores, genéticos, hormonales y psicológicos."
Estoy plenamente deacuerdo contigo en este punto benigno pero has sacado una conclusión erronea al decir que la homosexualidad es una enfermedad.
A continuacion voy a presentar los apartes de un artículo escrito por la La Asociación Psicológica Americana (APA)que es una organización que representa a los psicologos de EEUU con más de 155.000 miembros titulado “Preguntas y respuestas más frecuentes sobre la homosexualidad y bisexualidad”:
1.¿QUÉ ES LA ORIENTACIÓN SEXUAL?
La orientación sexual es la atracción emocional permanente a otra persona, sea ésta amorosa, sexual o afectiva. Puede ser de carácter homosexual, bisexual o heterosexual.
Se distingue de los otros aspectos de la sexualidad: al sexo biológico (es decir, el hecho de ser hombre o ser mujer), a la identidad de género (es decir, a la conciencia de ser varón o mujer) y al rol social de género (es decir, a la aceptación y cumplimiento de las normas culturales para la conducta femenina y masculina). La orientación sexual es también diferente de la conducta sexual pues las personas podrían, o no, expresar su orientación sexual en sus conductas.
La orientación sexual está integrada a una continuidad que fluctúa desde la homosexualidad exclusiva hasta la heterosexualidad exclusiva, e incluye diferentes formas intermedias. Las personas bisexuales pueden experimentar atracción amorosa, sexual y afectiva tanto hacia personas de su propio sexo como del opuesto. Las personas de orientación homosexual son llamadas "gays", tanto los varones como las mujeres, o "lesbianas", cuando se trata de las mujeres solamente.
2.¿CUÝL ES LA CAUSA DE LA ORIENTACIÓN SEXUAL DE UNA PERSONA?
Hay numerosas teorías acerca del origen de la orientación sexual de una persona. Al presente, la mayoría de los científicos está de acuerdo en que la orientación sexual resultaría de la compleja interacción de varios tipos de factores: medio-ambientales, cognoscitivos y biológicos. Es importante comprender y admitir que, al menos hasta donde hoy se conoce, hay muchas razones de la orientación sexual de una persona y que estas razones serían diferentes para diferentes personas. La orientación sexual de la mayor parte de las personas queda configurada en su temprana edad.Como pueden ver en este punto la APA esta deacuerdo con benigno.
(continua)
"Las causas de la existencia de este fenómeno, todavía no están definidas del todo, pero podemos decir, en función a todo lo detallado en el punto 3 de este ensayo, que es una combinación de factores, genéticos, hormonales y psicológicos."
Estoy plenamente deacuerdo contigo en este punto benigno pero has sacado una conclusión erronea al decir que la homosexualidad es una enfermedad.
A continuacion voy a presentar los apartes de un artículo escrito por la La Asociación Psicológica Americana (APA)que es una organización que representa a los psicologos de EEUU con más de 155.000 miembros titulado “Preguntas y respuestas más frecuentes sobre la homosexualidad y bisexualidad”:
1.¿QUÉ ES LA ORIENTACIÓN SEXUAL?
La orientación sexual es la atracción emocional permanente a otra persona, sea ésta amorosa, sexual o afectiva. Puede ser de carácter homosexual, bisexual o heterosexual.
Se distingue de los otros aspectos de la sexualidad: al sexo biológico (es decir, el hecho de ser hombre o ser mujer), a la identidad de género (es decir, a la conciencia de ser varón o mujer) y al rol social de género (es decir, a la aceptación y cumplimiento de las normas culturales para la conducta femenina y masculina). La orientación sexual es también diferente de la conducta sexual pues las personas podrían, o no, expresar su orientación sexual en sus conductas.
La orientación sexual está integrada a una continuidad que fluctúa desde la homosexualidad exclusiva hasta la heterosexualidad exclusiva, e incluye diferentes formas intermedias. Las personas bisexuales pueden experimentar atracción amorosa, sexual y afectiva tanto hacia personas de su propio sexo como del opuesto. Las personas de orientación homosexual son llamadas "gays", tanto los varones como las mujeres, o "lesbianas", cuando se trata de las mujeres solamente.
2.¿CUÝL ES LA CAUSA DE LA ORIENTACIÓN SEXUAL DE UNA PERSONA?
Hay numerosas teorías acerca del origen de la orientación sexual de una persona. Al presente, la mayoría de los científicos está de acuerdo en que la orientación sexual resultaría de la compleja interacción de varios tipos de factores: medio-ambientales, cognoscitivos y biológicos. Es importante comprender y admitir que, al menos hasta donde hoy se conoce, hay muchas razones de la orientación sexual de una persona y que estas razones serían diferentes para diferentes personas. La orientación sexual de la mayor parte de las personas queda configurada en su temprana edad.Como pueden ver en este punto la APA esta deacuerdo con benigno.
(continua)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:47
3.¿ES UNA OPCIÓN LA ORIENTACIÓN SEXUAL?
No. Los seres humanos no pueden elegir entre la homosexualidad, bisexualidad o la heterosexualidad. En la mayoría de las personas, la orientación sexual irrumpe en la temprana adolescencia sin que haya, general o necesariamente, ninguna experiencia sexual previa. Aún cuando podamos elegir actuar o no de acuerdo a nuestras emociones, las y los profesionales de la psicología consideramos insostenible que la orientación sexual fundamental es una opción deliberada que pudiere modificarse voluntariamente.
4.¿PUEDE LA TERAPIA MODIFICAR LA ORIENTACIÓN SEXUAL?
No. Pese al hecho que muchas personas homosexuales o bisexuales tengan vidas exitosas y felices, otras personas homosexuales o bisexuales procuran cambiar su orientación sexual mediante la terapia; son apremiados, a menudo, por la familia o grupos religiosos. La realidad es que la homosexualidad no es una enfermedad y por tanto no requiere tratamiento.
No todas las personas gay, lesbianas o bisexuales que recurren al profesional de la salud mental desean cambiar su orientación sexual. Esas personas podrían estar requiriendo ayuda psicológica para el proceso de asumir su propia orientación sexual diferente y también para eventualmente buscar estrategias para enfrentar el prejuicio. La homosexualidad en sí no es el problema, sino los problemas que crean a las personas los prejuicios sociales. Es muy distinto. Pero, las más de las veces, las personas gay, lesbianas o bisexuales recurren a la terapia por los mismos temas que las personas heterosexuales.
5.¿QUÉ SON LAS LLAMADAS TERAPIAS DE CONVERSIÓN?
Algunos terapeutas que aplican las llamadas terapias de conversión informan que fueron capaces de modificar la orientación sexual de sus pacientes de homosexual a heterosexual. Sin embargo, el examen riguroso de estos informes muestra aspectos que hacen dudosas sus afirmaciones. Por ejemplo, esas afirmaciones provienen de organizaciones con una perspectiva ideológica que condena a la homosexualidad y, además, están insuficientemente documentadas. Tampoco el resultado del tratamiento es seguido e informado durante el transcurso de su aplicación como sería la norma para probar el valor de cualesquiera intervención en salud mental.
La Asociación Americana de Psicología expresa preocupación acerca de tales terapias y el daño que infligirían a sus pacientes. En 1997, el Concejo Directivo de la Asociación aprobó la resolución que refirmaba la oposición de la psicología a los planteamientos y las posturas homofóbicas en el tratamiento; y también explicaba, claramente, el derecho del paciente a un tratamiento imparcial y a la autodeterminación. Toda persona que recurra a la terapia psicológica para elaborar los aspectos emergentes de la orientación sexual tiene el derecho de aguardar que tal terapia tendrá lugar en un medio profesional neutro preservado de todo prejuicio social.
(continua)
No. Los seres humanos no pueden elegir entre la homosexualidad, bisexualidad o la heterosexualidad. En la mayoría de las personas, la orientación sexual irrumpe en la temprana adolescencia sin que haya, general o necesariamente, ninguna experiencia sexual previa. Aún cuando podamos elegir actuar o no de acuerdo a nuestras emociones, las y los profesionales de la psicología consideramos insostenible que la orientación sexual fundamental es una opción deliberada que pudiere modificarse voluntariamente.
4.¿PUEDE LA TERAPIA MODIFICAR LA ORIENTACIÓN SEXUAL?
No. Pese al hecho que muchas personas homosexuales o bisexuales tengan vidas exitosas y felices, otras personas homosexuales o bisexuales procuran cambiar su orientación sexual mediante la terapia; son apremiados, a menudo, por la familia o grupos religiosos. La realidad es que la homosexualidad no es una enfermedad y por tanto no requiere tratamiento.
No todas las personas gay, lesbianas o bisexuales que recurren al profesional de la salud mental desean cambiar su orientación sexual. Esas personas podrían estar requiriendo ayuda psicológica para el proceso de asumir su propia orientación sexual diferente y también para eventualmente buscar estrategias para enfrentar el prejuicio. La homosexualidad en sí no es el problema, sino los problemas que crean a las personas los prejuicios sociales. Es muy distinto. Pero, las más de las veces, las personas gay, lesbianas o bisexuales recurren a la terapia por los mismos temas que las personas heterosexuales.
5.¿QUÉ SON LAS LLAMADAS TERAPIAS DE CONVERSIÓN?
Algunos terapeutas que aplican las llamadas terapias de conversión informan que fueron capaces de modificar la orientación sexual de sus pacientes de homosexual a heterosexual. Sin embargo, el examen riguroso de estos informes muestra aspectos que hacen dudosas sus afirmaciones. Por ejemplo, esas afirmaciones provienen de organizaciones con una perspectiva ideológica que condena a la homosexualidad y, además, están insuficientemente documentadas. Tampoco el resultado del tratamiento es seguido e informado durante el transcurso de su aplicación como sería la norma para probar el valor de cualesquiera intervención en salud mental.
La Asociación Americana de Psicología expresa preocupación acerca de tales terapias y el daño que infligirían a sus pacientes. En 1997, el Concejo Directivo de la Asociación aprobó la resolución que refirmaba la oposición de la psicología a los planteamientos y las posturas homofóbicas en el tratamiento; y también explicaba, claramente, el derecho del paciente a un tratamiento imparcial y a la autodeterminación. Toda persona que recurra a la terapia psicológica para elaborar los aspectos emergentes de la orientación sexual tiene el derecho de aguardar que tal terapia tendrá lugar en un medio profesional neutro preservado de todo prejuicio social.
(continua)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 15:52
6.¿ES LA HOMOSEXUALIDAD UNA ENFERMEDAD MENTAL O UN PROBLEMA EMOCIONAL?
No. Los profesionales de la psicología y la psiquiatría estamos de acuerdo que la homosexualidad no es una enfermedad, afección mental o problema emocional. Más de treinticinco años de objetiva y estricta investigación científica muestran y demuestran que la homosexualidad no está asociada con afecciones mentales, o problemas sociales emocionales.
La homosexualidad fue considerada una enfermedad mental pues los profesionales de la salud mental y el bienestar social tenían información parcial. En esa época, las investigaciones sobre las personas gay, lesbianas y bisexuales incluían, solamente, a quienes estaban en terapia, parcializando las conclusiones. Pero cuando los investigadores examinaban los datos de las personas que no estaban en terapia, hallaban, rápidamente, que carecía de veracidad la idea que la homosexualidad era una enfermedad mental.
En 1973, la Asociación Americana de Psiquiatría reafirmó el valor de una investigación adecuadamente diseñada borrando en consecuencia a la homosexualidad de la lista de afecciones mentales y emocionales del manual oficial. Dos años después, la Asociación Americana de Psicología aprobó la resolución que apoyaba esa decisión. Desde hace más de veinticinco años, ambas asociaciones han urgido a las y los profesionales de la salud mental a colaborar en el rechazo del estigma de una presunta enfermedad mental que algunas personas aún asocian con la orientación homosexual o bisexual.
. LAS LESBIANAS, LOS VARONES GAY, Y LAS PERSONAS BISEXUALES ¿PUEDEN SER BUENAS MADRES Y BUENOS PADRES?
Sí. Estudios comparativos de niñas y niños educadas y educados por madres y padres heterosexuales u homosexuales no encuentran diferencias en el desarrollo de las cuatro áreas de importancia crítica: la inteligencia, el equilibrio psicológico, la adaptación social, la popularidad con las personas amigas. Es importante puntualizar, además, que la orientación sexual de la madre o el padre no imponen la de las hijas o hijos.
Otro mito acerca de la homosexualidad es la errónea creencia que los varones gay tienden a abusar sexualmente de los niños. No hay prueba que las personas homosexuales estén más inclinadas que las heterosexuales al abuso sexual de niñas y niños.
El comunicado de la APA tiene 16 preguntas y respuestas , sin embargo sólo copié las 7 primeras porque me parecen que son las pertinentes en esta discusión.
Saludos benigno
No. Los profesionales de la psicología y la psiquiatría estamos de acuerdo que la homosexualidad no es una enfermedad, afección mental o problema emocional. Más de treinticinco años de objetiva y estricta investigación científica muestran y demuestran que la homosexualidad no está asociada con afecciones mentales, o problemas sociales emocionales.
La homosexualidad fue considerada una enfermedad mental pues los profesionales de la salud mental y el bienestar social tenían información parcial. En esa época, las investigaciones sobre las personas gay, lesbianas y bisexuales incluían, solamente, a quienes estaban en terapia, parcializando las conclusiones. Pero cuando los investigadores examinaban los datos de las personas que no estaban en terapia, hallaban, rápidamente, que carecía de veracidad la idea que la homosexualidad era una enfermedad mental.
En 1973, la Asociación Americana de Psiquiatría reafirmó el valor de una investigación adecuadamente diseñada borrando en consecuencia a la homosexualidad de la lista de afecciones mentales y emocionales del manual oficial. Dos años después, la Asociación Americana de Psicología aprobó la resolución que apoyaba esa decisión. Desde hace más de veinticinco años, ambas asociaciones han urgido a las y los profesionales de la salud mental a colaborar en el rechazo del estigma de una presunta enfermedad mental que algunas personas aún asocian con la orientación homosexual o bisexual.
. LAS LESBIANAS, LOS VARONES GAY, Y LAS PERSONAS BISEXUALES ¿PUEDEN SER BUENAS MADRES Y BUENOS PADRES?
Sí. Estudios comparativos de niñas y niños educadas y educados por madres y padres heterosexuales u homosexuales no encuentran diferencias en el desarrollo de las cuatro áreas de importancia crítica: la inteligencia, el equilibrio psicológico, la adaptación social, la popularidad con las personas amigas. Es importante puntualizar, además, que la orientación sexual de la madre o el padre no imponen la de las hijas o hijos.
Otro mito acerca de la homosexualidad es la errónea creencia que los varones gay tienden a abusar sexualmente de los niños. No hay prueba que las personas homosexuales estén más inclinadas que las heterosexuales al abuso sexual de niñas y niños.
El comunicado de la APA tiene 16 preguntas y respuestas , sin embargo sólo copié las 7 primeras porque me parecen que son las pertinentes en esta discusión.
Saludos benigno
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:25
Dios mío!!
Benigno, Benigno, Benigno al Santo Oficio!
Benigno, Benigno, Benigno al Santo Oficio!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:29
Benigno, sentencia sobre esta aberración:
http://www.parejasliberales.com/
De terror...son liberales!!! jajajajajajajaja
http://www.parejasliberales.com/
De terror...son liberales!!! jajajajajajajaja
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:33
jajajaja, que threads bizarros,
aparte, vieron como salta ARGAYSOU cada vez que alguien habla sobre la homosexualidad??
aparte, vieron como salta ARGAYSOU cada vez que alguien habla sobre la homosexualidad??
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:34
Oparin:
Te pregunto solo:
Acaso leiste lo que escribi al inicio de este debate, por lo que escribes, deduzco que no, ya que verias que en el apartado numero 3 abordo el tema con autores, fechas y trabajos que se hicieron al respecto. Por cuanto te sugiero que leas lo que esta puesto ahi.
Es muy facil copiar y pegar pero no dices nada, ademas solo son opiñones de "alguien" que segun tu representa a la APA.
Me dan risas tus definiciones "estudios comparativos", "analisis de campo" Cuales??, donde?? quien los hizo??, aca solo veo palabras y sin fundamentos.
Si vas a refutar algo de lo que escribi, debes decirme puntualmente que apartado y parrafo estas refutando, no sirve copiar y pegar cosas, yo tambien puedo hacer lo mismo con argumentos elaborados por especialistas, y lo puedo hacer hasta el hartazgo puesto que tengo docenas, pero eso no quiere decir nada dado que no contribuye al debate.
Leelo, y refuta debidamente lo que yo afirmo.
Y una vez que lo hagas yo me dedicare a refutar lo que tu escribes.
Pero lo mas importante leelo, porque si hubieras leido lo que escribi te hubieras dado cuenta que todo eso que copiaste y pegaste se cae de lleno ante un argumento que yo detalle en mi escrito (el cual no te voy a decir, a ver si eres capaz de deducirlo).
Saludos.
Te pregunto solo:
Acaso leiste lo que escribi al inicio de este debate, por lo que escribes, deduzco que no, ya que verias que en el apartado numero 3 abordo el tema con autores, fechas y trabajos que se hicieron al respecto. Por cuanto te sugiero que leas lo que esta puesto ahi.
Es muy facil copiar y pegar pero no dices nada, ademas solo son opiñones de "alguien" que segun tu representa a la APA.
Me dan risas tus definiciones "estudios comparativos", "analisis de campo" Cuales??, donde?? quien los hizo??, aca solo veo palabras y sin fundamentos.
Si vas a refutar algo de lo que escribi, debes decirme puntualmente que apartado y parrafo estas refutando, no sirve copiar y pegar cosas, yo tambien puedo hacer lo mismo con argumentos elaborados por especialistas, y lo puedo hacer hasta el hartazgo puesto que tengo docenas, pero eso no quiere decir nada dado que no contribuye al debate.
Leelo, y refuta debidamente lo que yo afirmo.
Y una vez que lo hagas yo me dedicare a refutar lo que tu escribes.
Pero lo mas importante leelo, porque si hubieras leido lo que escribi te hubieras dado cuenta que todo eso que copiaste y pegaste se cae de lleno ante un argumento que yo detalle en mi escrito (el cual no te voy a decir, a ver si eres capaz de deducirlo).
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:37
Tienes razón, Benigno, nada que ver con tus sesudos argumentos irrefutables o las citas de autoridad como las relativas a Aquilino Polaino. De hecho, lo raro ante la evidencia de tus pruebas es que queden gays en el mundo, siendo claro como el agua que hay que curarlos en campos de reeducación.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:30
Que vendra despues de esto? : Ser negro es anormal? o, Ser pobre es anormal? o, ser mujer es anormal? o, ser musulman es anormal, o ser judio es anormal?
Es que la agenda de las bestias son un poema.
Es que la agenda de las bestias son un poema.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:35
Capi:
Por que no lees lo que esta escrito al principio del foro, al menos eso deberias hacer si pretendes opinar sobre el tema, caso contrario no me hagas perder el tiempo con opiñones infundadas.
Saludos.
Por que no lees lo que esta escrito al principio del foro, al menos eso deberias hacer si pretendes opinar sobre el tema, caso contrario no me hagas perder el tiempo con opiñones infundadas.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:36
oligarca, se confirma que arasou es arGAYsou?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:36
Contra los falos:
A vos te perdono las pavadas que decis porque careces del nivel intelectual para enteder de que se esta hablando, anda a comerte una banana bruta.
Saludos.
A vos te perdono las pavadas que decis porque careces del nivel intelectual para enteder de que se esta hablando, anda a comerte una banana bruta.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:40
ya hace rato que es ARGAYSOU, si hasta se confeso abiertamente aca hace no demasiado tiempo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:41
"anda a comerte una banana, bruta" ....jajajajajajajaja,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:40
Benigno, respóndeme esta aunque sea, por favor:
¿Fuiste gay? ¿Te "curaron"?
Cariño, nunca te curaron, volverás a ser gay.
Arasou:
Con esto de los threads sobre los gays, me he bajado unos clásicos de la música disco super chéveres.
Ya bajé:
In the Navy, I´m a man, Honeymoon in Puerto Rico (la música es super-gay), NYC boys, Venus...
Cuando vaya a Madrid algún día, te busco y nos vamos a una disco gay.
¿Te parece?
¿Fuiste gay? ¿Te "curaron"?
Cariño, nunca te curaron, volverás a ser gay.
Arasou:
Con esto de los threads sobre los gays, me he bajado unos clásicos de la música disco super chéveres.
Ya bajé:
In the Navy, I´m a man, Honeymoon in Puerto Rico (la música es super-gay), NYC boys, Venus...
Cuando vaya a Madrid algún día, te busco y nos vamos a una disco gay.
¿Te parece?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:42
Toma, Benigno:
http://www.hiponline.com/artist/music/m/martin_ric...
Tiene una pose cristiana, a lo mejor te excita.
http://www.hiponline.com/artist/music/m/martin_ric...
Tiene una pose cristiana, a lo mejor te excita.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:43
el warior este es porlosfascis?? qué tiempos!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:45
arasou confesó su amor por los plátanos? alguien tiene el link?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:43
no la mejor musica de trolos es MODERN TALKING, jajajajaja, el grupo favorito de Argaysou (despues de Locomia, obvio, que España esta primero)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:47
Locomía....jajajajjaja
Por cierto, yo podré comer bananas, pero Benigno las usa en sus exploraciones intimas.
¡Cuidado, Beni, el ano no es una vagina! Mejor usa un pepino.
jajajajaja
El video de NYC boys es los más GAY que he visto en videos. Está chévere.
Ah, también baje el de Pluma Gay de los Morancos.
Por cierto, yo podré comer bananas, pero Benigno las usa en sus exploraciones intimas.
¡Cuidado, Beni, el ano no es una vagina! Mejor usa un pepino.
jajajajaja
El video de NYC boys es los más GAY que he visto en videos. Está chévere.
Ah, también baje el de Pluma Gay de los Morancos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:50
dónde ha hecho esa confesión arGAYsou?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:52
no se , en un foro dijo que estaba planeando un viaje con un amigo gay a Cuba, para aprovechar el turismo sexual, y todo eso, en principio iban a ir a Tailandia, pero despues en un folleto vio que los cubanos la tenian un poco mas grande que los tailandeses, y eso decidio la cuestion..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:52
Contra:
Es increible como se contagia la ignorancia de tu presidente, pues argumenta, cosa que no puedes hacer si lees a Cohelo, con lo cual ve a hacer lo unico que puedes hacer es comerte una banana.
No soy gay ni nunca lo fui (tipico de los chavecas atacan e insultan ante la falta de razon)
Te paso cinco links de lugares donde tratan la homsexualidad:
http://www.couragerc.net/Espanol/ESPIndex.html
http://www.courage-latino.org/
http://www.esposibleelcambio.com/cms/
http://www.narth.com/
http://www.exodus-international.org/default.asp
http://www.sbministries.org/
Pero mas importante aun, no molestes mas aca, que lo unico que haces es distorcionar el debate.
No tuviste un bebe hace poco?? por que no vas a darle la teta?
Ademas, mejor sera que no me hagas hablar mas, acaso vos no te crees judia??, leiste alguna vez el tora???
Decime si o no?.
Mejor no me digas nada, mejor callate, mejor anda a leer a cohelo.
BRUTA, IGNORANTE, es decir Chaveca!!!!.
Es increible como se contagia la ignorancia de tu presidente, pues argumenta, cosa que no puedes hacer si lees a Cohelo, con lo cual ve a hacer lo unico que puedes hacer es comerte una banana.
No soy gay ni nunca lo fui (tipico de los chavecas atacan e insultan ante la falta de razon)
Te paso cinco links de lugares donde tratan la homsexualidad:
http://www.couragerc.net/Espanol/ESPIndex.html
http://www.courage-latino.org/
http://www.esposibleelcambio.com/cms/
http://www.narth.com/
http://www.exodus-international.org/default.asp
http://www.sbministries.org/
Pero mas importante aun, no molestes mas aca, que lo unico que haces es distorcionar el debate.
No tuviste un bebe hace poco?? por que no vas a darle la teta?
Ademas, mejor sera que no me hagas hablar mas, acaso vos no te crees judia??, leiste alguna vez el tora???
Decime si o no?.
Mejor no me digas nada, mejor callate, mejor anda a leer a cohelo.
BRUTA, IGNORANTE, es decir Chaveca!!!!.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:51
Benigno, lo que tu copiaste tampoco es original ni escrito por ti, sino que son opiniones que actualmente son rechazadas por la psiquiatría y psicología moderna empezando por la Asociación Americana de Psiquiatría y la de Psicología como queda claro por el artículo pegado por mi.
Cualquiera que sepa algo de psiquiatría sabe que desde 1973 la Asociación Americana de Psiquiatría retiró la homosexualidad de su catálogo de enfermedades mentales, pero no sólo esta Asociación sino que también la española, la canadiense, la argentina, la colombiana, la Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana de la Salud todas a una estan deacuerdo en que la homosexualidad ni es enfermedad ni se puede "curar".
Cualquiera que sepa algo de psiquiatría sabe que desde 1973 la Asociación Americana de Psiquiatría retiró la homosexualidad de su catálogo de enfermedades mentales, pero no sólo esta Asociación sino que también la española, la canadiense, la argentina, la colombiana, la Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana de la Salud todas a una estan deacuerdo en que la homosexualidad ni es enfermedad ni se puede "curar".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:59
Oparin,lo escribi, yo, queres ver el archivo, porque no lees lo que dice aunque sea!!.
Es un breve ensayo que hice el fin de semana, y obviamente como buen ensayo tiene sus fuentes, las cuales si queres te paso para que las ves.
Ademas no me vengas con eso de la APA, la cual en 1973, elimino de su catalogo de enfermedad a la homosexualidad, solo para no discriminar, ademas de haberlo hecho en una votacion con menos del 25% de los miembros, Curioso no?.
Por favor lee y argumenta.
Encontraste en la parte de MI ensayo en que se cae por el suelo toda tu argumentacion cortada y pegada???, o todavia no lo leiste???
Por favor, no te enseñaron en la facultad a defender y atacar una tesis???
Mi ensayo esta muy lejos de ser una tesis, pero al menos para refutarlo deberias leerlo.
Vamos vamos, no es muy dificil, son solo seis hojas de word.
Es mas voy a ver si puedo compartirlo para que lo lean mas facil.
Al menos leelo.
Saludos
Es un breve ensayo que hice el fin de semana, y obviamente como buen ensayo tiene sus fuentes, las cuales si queres te paso para que las ves.
Ademas no me vengas con eso de la APA, la cual en 1973, elimino de su catalogo de enfermedad a la homosexualidad, solo para no discriminar, ademas de haberlo hecho en una votacion con menos del 25% de los miembros, Curioso no?.
Por favor lee y argumenta.
Encontraste en la parte de MI ensayo en que se cae por el suelo toda tu argumentacion cortada y pegada???, o todavia no lo leiste???
Por favor, no te enseñaron en la facultad a defender y atacar una tesis???
Mi ensayo esta muy lejos de ser una tesis, pero al menos para refutarlo deberias leerlo.
Vamos vamos, no es muy dificil, son solo seis hojas de word.
Es mas voy a ver si puedo compartirlo para que lo lean mas facil.
Al menos leelo.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:01
ensayo? no estas un poco obsesionado por el tema de los trolos?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:05
Sobre APA:
La APA removio la homosexualidad por cuestiones politicas;
Tesminios de un ex-activista pro-gay revela que la Asociación de Psiquiatria removió la homosexualidad de su catalago de padecimientos no por estudios psiaquiatricos, sino por presiones y cuestiones politicas de activistas gay. Uno de los psiaquiatras que apoyaban esta decision politica , Dr. Robert Spitzer, declara que se cometió un grave error y presenta un estudio llamado " Terapia de Reorientación Sexual para Homosexuales"
De manera comprensible y partiendo de estos antecedentes, el DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) incluía la homosexualidad en el listado de desórdenes mentales. Sin embargo, en 1973 la homosexualidad fue extraída del DSM en medio de lo que el congresista norteamericano W. Dannemeyer denominaría “una de las narraciones más deprimentes en los anales de la medicina moderna”.
El episodio ha sido relatado ampliamente por uno de sus protagonistas, Ronald Bayer, conocido simpatizante de la causa gay, y ciertamente constituye un ejemplo notable de cómo la militancia política puede interferir en el discurso científico modelándolo y alterándolo. Según el testimonio de Bayer, dado que la convención de la Asociación psiquiátrica americana (APA) de 1970 iba a celebrarse en San Francisco, distintos dirigentes homosexuales acordaron realizar un ataque concertado contra esta entidad. Se iba a llevar así a cabo “el primer esfuerzo sistemático para trastornar las reuniones anuales de la APA”.
Cuando Irving Bieber, una famosa autoridad en transexualismo y homosexualidad, estaba realizando un seminario sobre el tema, un grupo de activistas gays irrumpió en el recinto para oponerse a su exposición. Mientras se reían de sus palabras y se burlaban de su exposición, uno de los militantes gays le gritó: “He leído tu libro, Dr. Bieber, y si ese libro hablara de los negros de la manera que habla de los homosexuales, te arrastrarían y te machacarían y te lo merecerías”. Igualar el racismo con el diagnóstico médico era pura demagogia y no resulta por ello extraño que los presentes manifestaran su desagrado ante aquella manifestación de fuerza.
Sin embargo, el obstruccionismo gay a las exposiciones de los psiquiatras tan sólo acababa de empezar. Cuando el psiquiatra australiano Nathaniel McConaghy se refería al uso de “técnicas condicionantes aversivas” para tratar la homosexualidad, los activistas gays comenzaron a lanzar gritos Cuando Irving Bieber, una famosa autoridad en transexualismo y homosexualidad, estaba realizando un seminario sobre el tema, un grupo de activistas gays irrumpió en el recinto para oponerse a su exposición. Mientras se reían de sus palabras y se burlaban de su exposición, uno de los militantes gays le gritó: “He leído tu libro, Dr. Bieber, y si ese libro hablara de los negros de la manera que habla de los homosexuales, te arrastrarían y te machacarían y te lo merecerías”.
(COntinua)
La APA removio la homosexualidad por cuestiones politicas;
Tesminios de un ex-activista pro-gay revela que la Asociación de Psiquiatria removió la homosexualidad de su catalago de padecimientos no por estudios psiaquiatricos, sino por presiones y cuestiones politicas de activistas gay. Uno de los psiaquiatras que apoyaban esta decision politica , Dr. Robert Spitzer, declara que se cometió un grave error y presenta un estudio llamado " Terapia de Reorientación Sexual para Homosexuales"
De manera comprensible y partiendo de estos antecedentes, el DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) incluía la homosexualidad en el listado de desórdenes mentales. Sin embargo, en 1973 la homosexualidad fue extraída del DSM en medio de lo que el congresista norteamericano W. Dannemeyer denominaría “una de las narraciones más deprimentes en los anales de la medicina moderna”.
El episodio ha sido relatado ampliamente por uno de sus protagonistas, Ronald Bayer, conocido simpatizante de la causa gay, y ciertamente constituye un ejemplo notable de cómo la militancia política puede interferir en el discurso científico modelándolo y alterándolo. Según el testimonio de Bayer, dado que la convención de la Asociación psiquiátrica americana (APA) de 1970 iba a celebrarse en San Francisco, distintos dirigentes homosexuales acordaron realizar un ataque concertado contra esta entidad. Se iba a llevar así a cabo “el primer esfuerzo sistemático para trastornar las reuniones anuales de la APA”.
Cuando Irving Bieber, una famosa autoridad en transexualismo y homosexualidad, estaba realizando un seminario sobre el tema, un grupo de activistas gays irrumpió en el recinto para oponerse a su exposición. Mientras se reían de sus palabras y se burlaban de su exposición, uno de los militantes gays le gritó: “He leído tu libro, Dr. Bieber, y si ese libro hablara de los negros de la manera que habla de los homosexuales, te arrastrarían y te machacarían y te lo merecerías”. Igualar el racismo con el diagnóstico médico era pura demagogia y no resulta por ello extraño que los presentes manifestaran su desagrado ante aquella manifestación de fuerza.
Sin embargo, el obstruccionismo gay a las exposiciones de los psiquiatras tan sólo acababa de empezar. Cuando el psiquiatra australiano Nathaniel McConaghy se refería al uso de “técnicas condicionantes aversivas” para tratar la homosexualidad, los activistas gays comenzaron a lanzar gritos Cuando Irving Bieber, una famosa autoridad en transexualismo y homosexualidad, estaba realizando un seminario sobre el tema, un grupo de activistas gays irrumpió en el recinto para oponerse a su exposición. Mientras se reían de sus palabras y se burlaban de su exposición, uno de los militantes gays le gritó: “He leído tu libro, Dr. Bieber, y si ese libro hablara de los negros de la manera que habla de los homosexuales, te arrastrarían y te machacarían y te lo merecerías”.
(COntinua)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 16:59
http://www.esposibleelcambio.com/cms/modules/tinyc...
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Lo mejor es el F-18 Fighting Hornet rompiendo la barrera del sonido. Que simbólico!
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Lo mejor es el F-18 Fighting Hornet rompiendo la barrera del sonido. Que simbólico!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:06
http://www.esposibleelcambio.com/cms/modules/tinyc...
NO PODES POSTEAR ESTO, BENIGNO!!! jajajajajajajajajajajajajaja, si te metes en esta secta, lo mas probable es que termines siendo abusado por algun pervertido tipo David Koresh, jajajajaja
NO PODES POSTEAR ESTO, BENIGNO!!! jajajajajajajajajajajajajaja, si te metes en esta secta, lo mas probable es que termines siendo abusado por algun pervertido tipo David Koresh, jajajajaja
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:07
Arasou, arrea a tus bestias.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:08
Igualar el racismo con el diagnóstico médico era pura demagogia y no resulta por ello extraño que los presentes manifestaran su desagrado ante aquella manifestación de fuerza.
Sin embargo, el obstruccionismo gay a las exposiciones de los psiquiatras tan sólo acababa de empezar. Cuando el psiquiatra australiano Nathaniel McConaghy se refería al uso de “técnicas condicionantes aversivas” para tratar la homosexualidad, los activistas gays comenzaron a lanzar gritos llamándole “sádico” y calificando semejante acción de “tortura”. Incluso uno se levantó y le dijo: “¿Dónde resides, en Auchswitz?”.
A continuación los manifestantes indicaron su deseo de intervenir diciendo que habían esperado cinco mil años mientras uno de ellos comenzaba a leer una lista de “demandas gays”. Mientras los militantes acusaban a los psiquiatras de que su profesión era “un instrumento de opresión y tortura”, la mayoría de los médicos abandonaron indignados la sala. Sin embargo, no todos pensaban así.
De hecho, algunos psiquiatras encontraron en las presiones gays alicientes inesperados. El Dr. Kent Robinson, por ejemplo, se entrevistó con Larry Littlejohn, uno de los dirigentes gays, y le confesó que creía que ese tipo de tácticas eran necesarias, ya que la APA se negaba sistemáticamente a dejar que los militantes gays aparecieran en el programa oficial. A continuación se dirigió a John Ewing, presidente del comité de programación, y le dijo que sería conveniente ceder a las pretensiones de los gays porque de lo contrario “no iban solamente a acabar con una parte” de la reunión anual de la APA.
Según el testimonio de Bayer, “notando los términos coercitivos de la petición, Ewing aceptó rápidamente estipulando sólo que, de acuerdo con las reglas de la convención de la APA, un psiquiatra tenía que presidir la sesión propuesta”. Que la APA se sospechaba con quien se enfrentaba se desprende del hecho de que contratara a unos expertos en seguridad para que evitaran más manifestaciones de violencia gay. No sirvió de nada.
El 3 de mayo de 1971, un grupo de activistas gays irrumpió en la reunión de psiquiatras del año y su dirigente, tras apoderarse del micrófono, les espetó que no tenían ningún derecho a discutir el tema de la homosexualidad y añadió: “podéis tomar esto como una declaración de guerra contra vosotros”. Según refiere Bayer, los gays se sirvieron a continuación de credenciales falsas para anegar el recinto y amenazaron a los que estaban a cargo de la exposición sobre tratamientos de la homosexualidad con destruir todo el material si no procedían a retirarlo inmediatamente.
(continua)
Sin embargo, el obstruccionismo gay a las exposiciones de los psiquiatras tan sólo acababa de empezar. Cuando el psiquiatra australiano Nathaniel McConaghy se refería al uso de “técnicas condicionantes aversivas” para tratar la homosexualidad, los activistas gays comenzaron a lanzar gritos llamándole “sádico” y calificando semejante acción de “tortura”. Incluso uno se levantó y le dijo: “¿Dónde resides, en Auchswitz?”.
A continuación los manifestantes indicaron su deseo de intervenir diciendo que habían esperado cinco mil años mientras uno de ellos comenzaba a leer una lista de “demandas gays”. Mientras los militantes acusaban a los psiquiatras de que su profesión era “un instrumento de opresión y tortura”, la mayoría de los médicos abandonaron indignados la sala. Sin embargo, no todos pensaban así.
De hecho, algunos psiquiatras encontraron en las presiones gays alicientes inesperados. El Dr. Kent Robinson, por ejemplo, se entrevistó con Larry Littlejohn, uno de los dirigentes gays, y le confesó que creía que ese tipo de tácticas eran necesarias, ya que la APA se negaba sistemáticamente a dejar que los militantes gays aparecieran en el programa oficial. A continuación se dirigió a John Ewing, presidente del comité de programación, y le dijo que sería conveniente ceder a las pretensiones de los gays porque de lo contrario “no iban solamente a acabar con una parte” de la reunión anual de la APA.
Según el testimonio de Bayer, “notando los términos coercitivos de la petición, Ewing aceptó rápidamente estipulando sólo que, de acuerdo con las reglas de la convención de la APA, un psiquiatra tenía que presidir la sesión propuesta”. Que la APA se sospechaba con quien se enfrentaba se desprende del hecho de que contratara a unos expertos en seguridad para que evitaran más manifestaciones de violencia gay. No sirvió de nada.
El 3 de mayo de 1971, un grupo de activistas gays irrumpió en la reunión de psiquiatras del año y su dirigente, tras apoderarse del micrófono, les espetó que no tenían ningún derecho a discutir el tema de la homosexualidad y añadió: “podéis tomar esto como una declaración de guerra contra vosotros”. Según refiere Bayer, los gays se sirvieron a continuación de credenciales falsas para anegar el recinto y amenazaron a los que estaban a cargo de la exposición sobre tratamientos de la homosexualidad con destruir todo el material si no procedían a retirarlo inmediatamente.
(continua)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:09
A continuación se inició un panel desarrollado por cinco militantes gays en el que defendieron la homosexualidad como un estilo de vida y atacaron a la psiquiatría como “el enemigo más peligroso de los homosexuales en la sociedad contemporánea”. Dado que la inmensa mayoría de los psiquiatras podía ser más o menos competente, pero desde luego ni estaba acostumbrada a que sus pacientes les dijeran lo que debían hacer ni se caracterizaba por el dominio de las tácticas de presión violenta de grupos organizados, la victoria del lobby gay fue clamorosa.
De hecho, para 1972, había logrado imponerse como una presencia obligada en la reunión anual de la APA. El año siguiente fue el de la gran ofensiva encaminada a que la APA borrara del DSM la mención de la homosexualidad. Las ponencias de psiquiatras especializados en el tema como Spitzer, Socarides, Bieber o McDevitt fueron ahogadas reduciendo su tiempo de exposición a un ridículo cuarto de hora mientras los dirigentes gays y algún psiquiatra políticamente correcto realizaban declaraciones ante la prensa en las que se anunciaba que “los médicos deciden que los homosexuales no son anormales”.
Finalmente, la alianza de Kent Robinson, el lobby gay y Judd Marmor, que ambicionaba ser elegido presidente de la APA, sometió a discusión un documento cuya finalidad era eliminar la mención de la homosexualidad del DSM.
Su aprobación, a pesar de la propaganda y de las presiones, no obtuvo más que el 58 por ciento de los votos. Se trataba, sin duda, de una mayoría cualificada para una decisión política pero un tanto sobrecogedora para un análisis científico de un problema médico. No obstante, buena parte de los miembros de la APA no estaban dispuestos a rendirse ante lo que consideraban una intromisión intolerable y violenta de la militancia gay. En 1980, el DSM incluyó entre los trastornos mentales una nueva dolencia de carácter homosexual conocida como ego-distónico. Con el término se había referencia a aquella homosexualidad que, a la vez, causaba un pesar persistente al que la padecía.
En realidad, se trataba de una solución de compromiso para apaciguar a los psiquiatras —en su mayoría psicoanalistas— que seguían considerando la homosexualidad una dolencia psíquica y que consideraban una obligación médica y moral ofrecer tratamiento adecuado a los que la padecían. Se trató de un triunfo meramente temporal frente a la influencia gay.
En 1986, los activistas gays lograban expulsar aquella dolencia del nuevo DSM e incluso obtendrían un nuevo triunfo al lograr que también se excluyera la paidofilia de la lista de los trastornos psicológicos. En Estados Unidos, al menos estatutariamente, la homosexualidad —y la paidofilia— había dejado de ser una dolencia susceptible de tratamiento psiquiátrico.
(Continua)
De hecho, para 1972, había logrado imponerse como una presencia obligada en la reunión anual de la APA. El año siguiente fue el de la gran ofensiva encaminada a que la APA borrara del DSM la mención de la homosexualidad. Las ponencias de psiquiatras especializados en el tema como Spitzer, Socarides, Bieber o McDevitt fueron ahogadas reduciendo su tiempo de exposición a un ridículo cuarto de hora mientras los dirigentes gays y algún psiquiatra políticamente correcto realizaban declaraciones ante la prensa en las que se anunciaba que “los médicos deciden que los homosexuales no son anormales”.
Finalmente, la alianza de Kent Robinson, el lobby gay y Judd Marmor, que ambicionaba ser elegido presidente de la APA, sometió a discusión un documento cuya finalidad era eliminar la mención de la homosexualidad del DSM.
Su aprobación, a pesar de la propaganda y de las presiones, no obtuvo más que el 58 por ciento de los votos. Se trataba, sin duda, de una mayoría cualificada para una decisión política pero un tanto sobrecogedora para un análisis científico de un problema médico. No obstante, buena parte de los miembros de la APA no estaban dispuestos a rendirse ante lo que consideraban una intromisión intolerable y violenta de la militancia gay. En 1980, el DSM incluyó entre los trastornos mentales una nueva dolencia de carácter homosexual conocida como ego-distónico. Con el término se había referencia a aquella homosexualidad que, a la vez, causaba un pesar persistente al que la padecía.
En realidad, se trataba de una solución de compromiso para apaciguar a los psiquiatras —en su mayoría psicoanalistas— que seguían considerando la homosexualidad una dolencia psíquica y que consideraban una obligación médica y moral ofrecer tratamiento adecuado a los que la padecían. Se trató de un triunfo meramente temporal frente a la influencia gay.
En 1986, los activistas gays lograban expulsar aquella dolencia del nuevo DSM e incluso obtendrían un nuevo triunfo al lograr que también se excluyera la paidofilia de la lista de los trastornos psicológicos. En Estados Unidos, al menos estatutariamente, la homosexualidad —y la paidofilia— había dejado de ser una dolencia susceptible de tratamiento psiquiátrico.
(Continua)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:09
Y qué decir de Exodus, que
"is a nonprofit, interdenominational Christian organization promoting the message of Freedom from homosexuality through the power of Jesus Christ."
es capaz de curar la homosexualidad nada menos que con el poder de Jesucristo.
Recordemos la demostrada eficacia de las oraciones para evitar embarazos no deseados o para curar todo tipo de enfermedades.
"is a nonprofit, interdenominational Christian organization promoting the message of Freedom from homosexuality through the power of Jesus Christ."
es capaz de curar la homosexualidad nada menos que con el poder de Jesucristo.
Recordemos la demostrada eficacia de las oraciones para evitar embarazos no deseados o para curar todo tipo de enfermedades.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:11
Nada, nada, el primer paso para curar a los gays es reconocerlos y evitar que propaguen su cáncer, y para ello, qué mejor que establecer un sistema de símbolos convencionales que los identifiquen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pink_triangle
http://en.wikipedia.org/wiki/Pink_triangle
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:12
Cuestión aparte es que millares de psiquiatras aceptaran aquel paso porque la realidad es que hasta la fecha han seguido insistiendo en que la ideología política —en este caso la del movimiento gay— no puede marcar sus decisiones a la ciencia y en que, al haber consentido en ello la APA, tal comportamiento sólo ha servido para privar a los enfermos del tratamiento que necesitaban.
Se piense lo que se piense al respecto —y la falta de unanimidad médica debería ser una buena razón para optar por la prudencia en cuanto a las opiniones tajantes— la verdad era que la decisión final que afirmaba que la homosexualidad no era un trastorno psicológico había estado más basada en la acción política —y no de la mejor especie— que en una consideración científica de la evidencia. Por ello, ética y científicamente no se diferenciaba mucho, por lo tanto, de aberraciones históricas como el proceso de Galileo o las purgas realizadas por Lysenko.
FIN
Espero que lo hayas leido OPARIN, es requisito fundamental leer lo que uno pretende criticar.
Sigo esperando respuesta:
ARASOU: es obvio que te quedaste sin argumentos y recurris a post sin sentidos.
Argumenta o caso contrario haz lo que estas haciendo que es irte por la tangente, ergo en derecho el que calla otorga y ese es tu caso.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:13
pero para que necesitamos psiquiatras? si con la oracion alcanza y sobra?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:16
Lord:
Yo refuto todas las posiciones, desde la logica, la filosofia, la biologia y la psicologia, sino que me demuestren en que me equivoco.
El problema es que ni siquiera leen lo que uno escribe.
En fin hasta ahora nadie ha sido capaz de refutar nada de lo que estaba escrito al inicio de este foro.
Sigo esperando alguien con fundamentos.
Yo refuto todas las posiciones, desde la logica, la filosofia, la biologia y la psicologia, sino que me demuestren en que me equivoco.
El problema es que ni siquiera leen lo que uno escribe.
En fin hasta ahora nadie ha sido capaz de refutar nada de lo que estaba escrito al inicio de este foro.
Sigo esperando alguien con fundamentos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:16
Joderrr, Benigno, que no estas enfermo, hombre.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:18
Capi:
Ya te dije, solo lee y argumenta en funcion a lo que ya escribi.
Saludos
Ya te dije, solo lee y argumenta en funcion a lo que ya escribi.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:23
Posts sin sentido? Solo expongo medios prácticos para poder curar a los homosexuales y evitar que contagien a los demás.
Una vez establecido el Poder de Jesucristo como el mejor medio de curación viable, y señalizados los homosexuales mediante simbolos como triángulos rosas, fáciles de reconocer, queda establecer un cuerpo legal que impida el avance gay sobre las personas sanas.
Para ello, propongo algunos ejemplos:
- El antiguo párrafo 175 del código penal aleman (particularmente en su version de 1935)
http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1rrafo_175
- o bien el vigente código penal cubano.
http://www.cubanet.org/ref/dis/codigo_penal.htm
Por otro lado, aqui se acerca la noche y Benigno aun no me ha instruido sobre las prácticas sexuales sanas y las prácticas enfermas y aberrantes, lo que me llena de zozobra.
Una vez establecido el Poder de Jesucristo como el mejor medio de curación viable, y señalizados los homosexuales mediante simbolos como triángulos rosas, fáciles de reconocer, queda establecer un cuerpo legal que impida el avance gay sobre las personas sanas.
Para ello, propongo algunos ejemplos:
- El antiguo párrafo 175 del código penal aleman (particularmente en su version de 1935)
http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1rrafo_175
- o bien el vigente código penal cubano.
http://www.cubanet.org/ref/dis/codigo_penal.htm
Por otro lado, aqui se acerca la noche y Benigno aun no me ha instruido sobre las prácticas sexuales sanas y las prácticas enfermas y aberrantes, lo que me llena de zozobra.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:20
ehhh, refutator, no se yo no tengo posicion tomada al respecto de si la homosexuaidad es una enfermedad mental o una...eleccion, que se yo, pero algunas de las paginas que pusiste me han hecho cagar de risa, especialmente la del f-18.......falta el reverendo PAT ROBERTSON invitandote a encontrar la Luz....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:25
ok benigno, ya voy a leer tus post, pero antes dime: algun gay te quito el trabajo? ¿sientes una extraña comezon cuando ves peliculas de Bratt Pitt o como se llame? ¿ tu mujer te abandono por algun hombre amanerado?
Creeme que solo estoy buscando tus motivaciones. Mientras respondes estoy leyendo esos post.
Creeme que solo estoy buscando tus motivaciones. Mientras respondes estoy leyendo esos post.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:33
Hombre, siendo Benigno tan creyente, de tener ese problema supongo que le harían descuentos especiales en los preparados concentrados del Poder de Jesucristo, Capi.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:36
Benigno sale del clóset:
"No soy gay ni nunca lo fui (...)Te paso cinco links de lugares donde tratan la homsexualidad".
Pobre Benigno. ¿O sea, que es TAN EFECTIVO el tratamiento "cura-gays" que hasta los hacen olvidar QUE SÝ FUERON GAYS?
Chico, Benigno, lo tuyo es ho-mo-se-xu-a-li-dad.
Eres ho-mo-se-xu-al.
"No soy gay ni nunca lo fui (...)Te paso cinco links de lugares donde tratan la homsexualidad".
Pobre Benigno. ¿O sea, que es TAN EFECTIVO el tratamiento "cura-gays" que hasta los hacen olvidar QUE SÝ FUERON GAYS?
Chico, Benigno, lo tuyo es ho-mo-se-xu-a-li-dad.
Eres ho-mo-se-xu-al.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:38
Toma, Benigno, una canción para cuando salgas del baño y te mires en el espejo:
"I'm too sexy for my love too sexy for my love
Love's going to leave me
I'm too sexy for my shirt too sexy for my shirt
So sexy it hurts
And I'm too sexy for Milan too sexy for Milan
New York and Japan
And I'm too sexy for your party
Too sexy for your party
No way I'm disco dancing
I'm a model you know what I mean
And I do my little turn on the catwalk
Yeah on the catwalk on the catwalk yeah
I do my little turn on the catwalk
I'm too sexy for my car too sexy for my car
Too sexy by far
And I'm too sexy for my hat
Too sexy for my hat what do you think about that
I'm a model you know what I mean
And I do my little turn on the catwalk
Yeah on the catwalk on the catwalk yeah
I shake my little touche on the catwalk
I'm too sexy for my too sexy for my too sexy for my
'Cos I'm a model you know what I mean
And I do my little turn on the catwalk
Yeah on the catwalk on the catwalk yeah
I shake my little touche on the catwalk
I'm too sexy for my cat too sexy for my cat
Poor pussy poor pussy cat
I'm too sexy for my love too sexy for my love
Love's going to leave me
And I'm too sexy for this song".
"I'm too sexy for my love too sexy for my love
Love's going to leave me
I'm too sexy for my shirt too sexy for my shirt
So sexy it hurts
And I'm too sexy for Milan too sexy for Milan
New York and Japan
And I'm too sexy for your party
Too sexy for your party
No way I'm disco dancing
I'm a model you know what I mean
And I do my little turn on the catwalk
Yeah on the catwalk on the catwalk yeah
I do my little turn on the catwalk
I'm too sexy for my car too sexy for my car
Too sexy by far
And I'm too sexy for my hat
Too sexy for my hat what do you think about that
I'm a model you know what I mean
And I do my little turn on the catwalk
Yeah on the catwalk on the catwalk yeah
I shake my little touche on the catwalk
I'm too sexy for my too sexy for my too sexy for my
'Cos I'm a model you know what I mean
And I do my little turn on the catwalk
Yeah on the catwalk on the catwalk yeah
I shake my little touche on the catwalk
I'm too sexy for my cat too sexy for my cat
Poor pussy poor pussy cat
I'm too sexy for my love too sexy for my love
Love's going to leave me
And I'm too sexy for this song".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:36
A falta de argumentos tienen que ridiculizar a benigno.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:38
en qué artículo del CP de Castro habla de la sodomía?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:41
Hay un articulo por ahi, sobre manifestaciones publicas inmorales o algo asi, por el que van a parar los gays a la trena, en la Isla-Cárcel. Supongo que similar al del CP franquista, aunque los gays tambien iban a la trena por la ley de vagos y maleantes.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:39
Y tu, Darwin, que opinas? Cuales son las practicas sexuales "correctas"? Es el Poder de Jesucristo la cura de la homosexualidad? Debemos segregar a los gays para evitar su proliferación?
Porque no paras de echar balones fuera, aún no sabemos qué sexualidad (o carencia de la misma) es para ti la correcta.
Porque no paras de echar balones fuera, aún no sabemos qué sexualidad (o carencia de la misma) es para ti la correcta.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:40
¿Falta de argumentos?
Hay uyn hilo del orgullo gay que tiene al menos 250 post en los que se le refuta.
Lo que pasa es que, como buen GAY DEL OPUS o de los jesuítas, a Beni LE CUESTA MUCHO DECIR:"Estoy equivocado, NO TENGO LA RAZÓN".
Benigno, Benigno, Benigno al Santo Oficio!!
Hay uyn hilo del orgullo gay que tiene al menos 250 post en los que se le refuta.
Lo que pasa es que, como buen GAY DEL OPUS o de los jesuítas, a Beni LE CUESTA MUCHO DECIR:"Estoy equivocado, NO TENGO LA RAZÓN".
Benigno, Benigno, Benigno al Santo Oficio!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:43
Cuales son las practicas sexuales "correctas":
Para un gay, podrían ser éstas:
1) Felación
2) Coito anal
3) Sólo besitos.
Al menos.
Para un gay, podrían ser éstas:
1) Felación
2) Coito anal
3) Sólo besitos.
Al menos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:45
La única práctica sexual correcta es la heterosexual.
El Poder de Jesucristo cura la homosexualidad. He encontrado esto: http://mscperu1.netfirms.com/homosexual/ex_homosex...
A los gays hay que curarlos, no segregarlos.
porlosfascis: la iglesia de Roma no rechaza que haya homosexuales en sus filas, sino sodomitas/gays. Es decir, que no tiene nada que decir el santo oficio que llamas, entre enculada y enculada.
El Poder de Jesucristo cura la homosexualidad. He encontrado esto: http://mscperu1.netfirms.com/homosexual/ex_homosex...
A los gays hay que curarlos, no segregarlos.
porlosfascis: la iglesia de Roma no rechaza que haya homosexuales en sus filas, sino sodomitas/gays. Es decir, que no tiene nada que decir el santo oficio que llamas, entre enculada y enculada.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:48
Pero QUE practicas heterosexuales, Darwin? Cuales de ellas?
El Poder de Jesucristo cura la homosexualidad, bien, ha quedado demostrado cientificamente a salvo de toda duda, al igual que los poderes de la Santa Lanza para desviar mandobles enemigos en la batalla. No obstante, no nos quedemos ahi, ¿Podemos hacer extensiva esa cura a otras enfermedades? ¿Cómo podriamos distribuirla?
El Poder de Jesucristo cura la homosexualidad, bien, ha quedado demostrado cientificamente a salvo de toda duda, al igual que los poderes de la Santa Lanza para desviar mandobles enemigos en la batalla. No obstante, no nos quedemos ahi, ¿Podemos hacer extensiva esa cura a otras enfermedades? ¿Cómo podriamos distribuirla?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:51
O sea, Involucionado:
¿Si eres católico, PUEDES SER HOMOSEXUAL mientras NO PRACTIQUES EL SEXO?
OH!!
Por eso tantos homosexuales se hacen curas!!!
LOS CUBREN!!!
¿Si eres católico, PUEDES SER HOMOSEXUAL mientras NO PRACTIQUES EL SEXO?
OH!!
Por eso tantos homosexuales se hacen curas!!!
LOS CUBREN!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:51
tampoco está demostrado científicamente qué había antes del Big Bang o por qué un palo (o algo así) detecta dónde hay agua. Soy científico e idolatro menos la ciencia que tú, que eres un simple hombre de letras.
Si piensas que voy a hacer una lista de prácticas normales y anormales vas listo; ahora, por ejemplo, el sadomasoquismo está considerado hasta por los psiquiatras como problema psicológico. No todo es válido.
Si piensas que voy a hacer una lista de prácticas normales y anormales vas listo; ahora, por ejemplo, el sadomasoquismo está considerado hasta por los psiquiatras como problema psicológico. No todo es válido.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:55
Es que no vas a hacerlo porque estos temas te causan bastante pudor, Darwin, se te ve a tres pueblos. Si el sexo te causa vergüenza y/o repugnancia, o simplemente temor de que se vea tu ignorancia y/o hipocresia al respecto, es normal que te limites a hablar de el en plan abstracto. Ahora bien, si tu hablas del sexo "normal" y del "anormal", o desciendes al detalle y dices qué se puede hacer, o asumimos que no sabes mucho de lo que hablas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:52
Es mas, pongamos ejemplos concretos:
Felación heterosexual - Es correcta, Benigno, Darwin? O es una perversión? ¿Varía segun se produzca la descarga dentro o fuera de la boca?
Penetración vaginal con preservativo - ¿Constituye una perversión?
Cunilinguus - ¿Corre peligro la mente al realizarlo? ¿Quién puede estar incurriendo en la perversion, quien la efectua o la mujer que la recibe?
Felación heterosexual - Es correcta, Benigno, Darwin? O es una perversión? ¿Varía segun se produzca la descarga dentro o fuera de la boca?
Penetración vaginal con preservativo - ¿Constituye una perversión?
Cunilinguus - ¿Corre peligro la mente al realizarlo? ¿Quién puede estar incurriendo en la perversion, quien la efectua o la mujer que la recibe?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:54
Es anormal todo aquello que incurre en lujuria.
lujuria.
(Del lat. luxurĭa).
1. f. Vicio consistente en el uso ilícito o en el apetito desordenado de los deleites carnales.
2. f. Exceso o demasía en algunas cosas.
lujuria.
(Del lat. luxurĭa).
1. f. Vicio consistente en el uso ilícito o en el apetito desordenado de los deleites carnales.
2. f. Exceso o demasía en algunas cosas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 17:56
No, no, frases genéricas no, queremos las prácticas en concreto. ¿Incurre en lujuria que una mujer practique una felación a un hombre? ¿Y viceversa, con el sexo oral hacia la mujer? ¿Es lícita la eyaculación externa en un contexto heterosexual? ¿Es saludable el uso del preservativo, DIU o similares?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:01
si todo eso se hace con lujuria sí que es anormal; si no se hace así, no. Ahora bien: cualquier práctica sodomita es anormal.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:05
Es que segun Benigno una felación es una perversion si no va seguida de inmediato con una ópula vaginal sin anticonceptivos. Bueno, para Benigno y para la ICAR, claro...porque para la ICAR siempre que no eyacules en la vagina de la hembra, es una perversión y un pecado.
Por otro lado, la lujuria, ¿es antinatural? En la naturaleza parece predominar el desenfreno sexual, no la represión de esos apetitos...
Por otro lado, la lujuria, ¿es antinatural? En la naturaleza parece predominar el desenfreno sexual, no la represión de esos apetitos...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:07
¿La lujuria es anormal? La lujuria es una emoción humana, anormal eres tu.
No compares la pedofilia y la homosexualidad. La pedofília implica el sometimiento de alguien que no ha dado su consentimiento para tener relaciones sexuales, que en la mayoría de los casos no tiene ni idea de cómo dar o no dar tal consentimiento: el niño. Meter pedofília cada vez que se hablan de homosexuales y otros “perversos” es demagogia.
No compares la pedofilia y la homosexualidad. La pedofília implica el sometimiento de alguien que no ha dado su consentimiento para tener relaciones sexuales, que en la mayoría de los casos no tiene ni idea de cómo dar o no dar tal consentimiento: el niño. Meter pedofília cada vez que se hablan de homosexuales y otros “perversos” es demagogia.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:02
En ninguno de los manuales psiquiátricos modernos, los que utilizan los psiquiatras para fundamentar sus diagnósticos, dsm IV revisado y CIE 10 (vale resaltar: NINGUNO) la homosexualidad está incluida.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:08
La formulación de leyes científicas tampoco es normal en la naturaleza y no por eso tenemos que promocionar esa actitud
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:10
La pedofilia y la homosexualidad son las dos caras de la misma moneda. No obstante, la mayoría de los violados de pequeño acaban siendo homosexuales
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:10
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!
Las leyes de la Naturaleza NO SON NORMALES??
jajajajajajajajaja!
Las leyes de la Naturaleza NO SON NORMALES??
jajajajajajajajaja!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:11
La masturbacion es perfectamente normal y frecuente en la naturaleza, sin embargo está proscrita por la ICAR sin que se sepa muy bien por qué.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:08
¿Puede una mujer decir que está satisfecha en el sexo SIN EL REPERTORIO ERÓTICO que ha señalado Arasou?
BAH! Considerar perversiones esas prácticas ABSOLUTAMENTE NECESARIAS para que una mujer tenga orgasmos es MACHISMO!!
BAH! Considerar perversiones esas prácticas ABSOLUTAMENTE NECESARIAS para que una mujer tenga orgasmos es MACHISMO!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:16
Desde luego si Darwin, una vez consiga encontrar una que se preste a la cópula sin anticonceptivos, se niega a practicarle sexo oral u otra practica que le estimule el clitoris, dificilmente conseguira satisfacer a su pareja, si esta es mujer, claro.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:20
Darwin eres un ignorante.
La pedofília es psicológica, simbólica (y ya que metiste a Freud supongo que puedes manejarte en sus aguas) y psicodinámicamente por completo diferente a la homosexualidad.
En primera no toda relación homosexual es una violación, cosa que sí sucede en el caso de la pedofília.
Para tomar un ejemplo bien ilustrativo de la sociedad misma: la ley no pena la homosexualidad.
La pedofília es psicológica, simbólica (y ya que metiste a Freud supongo que puedes manejarte en sus aguas) y psicodinámicamente por completo diferente a la homosexualidad.
En primera no toda relación homosexual es una violación, cosa que sí sucede en el caso de la pedofília.
Para tomar un ejemplo bien ilustrativo de la sociedad misma: la ley no pena la homosexualidad.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:21
Y dale con el sexo normal y anormal.
Veamos, si tu mujer alguna vez te pide que la penetres por el ano y luego le des algunas nalgadas, por favor, no la lleves a un psicologo.... traemela a mi.
Veamos, si tu mujer alguna vez te pide que la penetres por el ano y luego le des algunas nalgadas, por favor, no la lleves a un psicologo.... traemela a mi.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:22
arasou jajajajajaja estás muy mal, hablas de lo que no sabes ni conoces y, lo peor, te haces pasar por algo que no eres. Lamentable.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:23
Le ley en muchos países pena la homosexualidad, por lo tanto se cae tu argumento, "aquel". La homosexualidad es intrínsecamente antinatural, igual que la pedofilia, la pederastia, las fotos de niños desnudos (que también detienen por esto y yo no veo que hagan daño a nadie; ergo según vuestras premisas debería estar permitido).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:31
No darwin, implicas que quiero justificar la pedofília, tratas de asociarme a ella para sentirte más cómodo odiándome, tal como haces con los homosexuales. La pedofília es un crimen, le hace daño a la víctima.
En el caso de la homosexualidad, la única víctima son los pobres diablos reprimidos como tu, que aún sin presenciarla ni practicarla se sienten incómodos de que exista. La vida sería mejor sin homosexualidad para ti, pero el mundo (por suerte) no responde a tus deseos.
Tal vez también tienes asociados a los negros con la holgazanería, y a los árabes con el terrorismo. Todos esos errores son problema tuyo, el que cree que vive en un mundo del tamaño de una nuez eres tu.
En el caso de la homosexualidad, la única víctima son los pobres diablos reprimidos como tu, que aún sin presenciarla ni practicarla se sienten incómodos de que exista. La vida sería mejor sin homosexualidad para ti, pero el mundo (por suerte) no responde a tus deseos.
Tal vez también tienes asociados a los negros con la holgazanería, y a los árabes con el terrorismo. Todos esos errores son problema tuyo, el que cree que vive en un mundo del tamaño de una nuez eres tu.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:26
"hablas de lo que no sabes ni conoces y, lo peor, te haces pasar por algo que no eres. Lamentable."
Explicate, anda. Pero sin pajearte, no vayas a enfermar...
Explicate, anda. Pero sin pajearte, no vayas a enfermar...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:24
A ver, si tu mujer compra un consolador y te dice en la cama que quiere metertelo por el ano, por favor, no la lleves a un psiquiatra, llevasela a benigno.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:27
a ver darwin, si tu mujer te pide que quiere tener relaciones con un hombre mientras tu la estes observando, no la lleves al loquero, simplemente habla conmigo y yo le digo a ella que lo hagamos a escondidas
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:31
Tomarle fotos a alguien desnudo sin que de su consentimiento es algo que violenta su intimidad, y como los niños no pueden dar su consentimiento entonces si tu le tomas fotos a un niño lo estas violentando. ¿Entiendes eso darwin?.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:29
Hombre, Darwin, no nos digas que has conseguido el orgasmo de tu partenaire con la simple penetración vaginal! Que tecnica! Aplausos, aplausos! Con lo que cuesta llegar a eso.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:28
Resumen hasta el momento:
ARASOU, Aquel y Oparin: Critican y ni siquiera leyeron lo que escribi al comienzo de este foro, ergo no saben de lo que hablan. Primero deberian leer lo que escribi y en funcion a eso argumentar.
Hasta ahora, todo lo que escribieron no tiene ni sentido ni fundamento, con lo cual lean primero lo que escribi y despues opinen, si no no tiene sentido, y quedan, como lo es hasta ahora sin argumentos.
ARASOU: podrias mostrarme en que parte yo digo lo que tu dices que digo sobre la felatio?.
COntra los falos: no tiene mucho sentido contestarte pero en fin, si algo aqui nadie duda es de tu incapacidad racional, ante la falta de argumentos recurres al insulto, (como buena chaveca), con lo cual solo te digo dos cosas, lee primero y despues anda a comerte una banana que eso si podes entenderlo y hacerlo, bruta. Sos patetica.
Ok, espero, que alguno de los que estan criticando mi posición citen correctamente los puntos y argumenten, hasta ahora solo parecen chicos de primaria, que nunca argumentaron nada en sus vidas.
Vamos, acaso nadie fue a la universidad???, por favor demuestrenme que son capaces de pensar por si mismos en vez de pegar comentarios de internet.
Lamentablemente, es el caso de Arasou, COntra y algunos otros mas que ante la falta de argumentos y/o capacidad de enteder de lo que se esta hablando recurren a insultos o se desvian por la tangente, es triste.
En fin los espero, traten de ser menos pateticos y argumenten, vamos, vamos que se acaba el día.
ARASOU, Aquel y Oparin: Critican y ni siquiera leyeron lo que escribi al comienzo de este foro, ergo no saben de lo que hablan. Primero deberian leer lo que escribi y en funcion a eso argumentar.
Hasta ahora, todo lo que escribieron no tiene ni sentido ni fundamento, con lo cual lean primero lo que escribi y despues opinen, si no no tiene sentido, y quedan, como lo es hasta ahora sin argumentos.
ARASOU: podrias mostrarme en que parte yo digo lo que tu dices que digo sobre la felatio?.
COntra los falos: no tiene mucho sentido contestarte pero en fin, si algo aqui nadie duda es de tu incapacidad racional, ante la falta de argumentos recurres al insulto, (como buena chaveca), con lo cual solo te digo dos cosas, lee primero y despues anda a comerte una banana que eso si podes entenderlo y hacerlo, bruta. Sos patetica.
Ok, espero, que alguno de los que estan criticando mi posición citen correctamente los puntos y argumenten, hasta ahora solo parecen chicos de primaria, que nunca argumentaron nada en sus vidas.
Vamos, acaso nadie fue a la universidad???, por favor demuestrenme que son capaces de pensar por si mismos en vez de pegar comentarios de internet.
Lamentablemente, es el caso de Arasou, COntra y algunos otros mas que ante la falta de argumentos y/o capacidad de enteder de lo que se esta hablando recurren a insultos o se desvian por la tangente, es triste.
En fin los espero, traten de ser menos pateticos y argumenten, vamos, vamos que se acaba el día.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:30
JAJAJAJA, el Capi esta sembrao hoy, esta dejando al reprimido a la altura del felpudo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:34
"ante la falta de argumentos recurres al insulto"
Acá el único que ha insultado eres tú.
Yo no te he dicho Bruto ni Bananero. He dicho que uses una banana como tu juguete sexual, es distinto.
¿Es llamarte HOMOSEXUAL un insulto?
ERES HO-MO-SE-XU-AL.
No es un insulto, es TU CONDICION SEXUAL. Asúmela, deja de huirle.
Acá el único que ha insultado eres tú.
Yo no te he dicho Bruto ni Bananero. He dicho que uses una banana como tu juguete sexual, es distinto.
¿Es llamarte HOMOSEXUAL un insulto?
ERES HO-MO-SE-XU-AL.
No es un insulto, es TU CONDICION SEXUAL. Asúmela, deja de huirle.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:32
Me olvidaba de Capi, ya leiste lo que estas criticando o estas hablando sin fundamentos una vez mas.
Estoy empezando a creer que tanto vos como Contra los falos estan todos contagiados de su presidente gorilon.
Voy a aprovechar que en Jumbo hay descuento de bananas, a ver los monitos bananeros, ya que no pueden leer al menos pueden comerse una banana y rascarse abajo de los brazos.
A LEER , brutos.
Estoy empezando a creer que tanto vos como Contra los falos estan todos contagiados de su presidente gorilon.
Voy a aprovechar que en Jumbo hay descuento de bananas, a ver los monitos bananeros, ya que no pueden leer al menos pueden comerse una banana y rascarse abajo de los brazos.
A LEER , brutos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:40
Hasta aqui he argumentado yo lo suficiente, ahora no tengo mas tiempo para seguirla.
Hablando en serio, espero que alguno de mis "detractores", aprovechen esta tregua hasta mañana para encontrar argumentos que refuten mi posición parte por parte, caso contrario, yo continuo con la razon y ustedes solo tienen opiñones personales injustificadas.
PD: ARASOU te recuerdo que para tristeza tuya la inmensa mayoria de personas los considera enfermos, de heche se espante ante la idea de que un hijo pudiese ser homosexual.
Contra Los Falos: no me contestaste, eres judia??, si lo eres leiste la tora alguna vez??.
Vamos lean, yo se que es dificil para sus pobres mentes adolescentes e inmaduras leer, mas en estos tiempos en donde los libros y el conocimiento esta tan bastardeado, hoy a la noche en vez de mirar friends por TV, mejor dediquense a leer algo y traten de refutar lo irrefutable.
Uno no puede acusar a nadie de ser enfermo, pero si de ser ignorante, y mas si desde esa ignorancia se pretende atacar a la razon.
Los dejo, y espero que mañana me encuentre con algo mas elaborado, al menos que pretenda estar a mi altura, se que quizas les pida mucho a ustedes jovenes adolescentes, pero bueno, capaz que me llevo una grata sorpresa.
Atento y pendiente me quedo esperando.
Hablando en serio, espero que alguno de mis "detractores", aprovechen esta tregua hasta mañana para encontrar argumentos que refuten mi posición parte por parte, caso contrario, yo continuo con la razon y ustedes solo tienen opiñones personales injustificadas.
PD: ARASOU te recuerdo que para tristeza tuya la inmensa mayoria de personas los considera enfermos, de heche se espante ante la idea de que un hijo pudiese ser homosexual.
Contra Los Falos: no me contestaste, eres judia??, si lo eres leiste la tora alguna vez??.
Vamos lean, yo se que es dificil para sus pobres mentes adolescentes e inmaduras leer, mas en estos tiempos en donde los libros y el conocimiento esta tan bastardeado, hoy a la noche en vez de mirar friends por TV, mejor dediquense a leer algo y traten de refutar lo irrefutable.
Uno no puede acusar a nadie de ser enfermo, pero si de ser ignorante, y mas si desde esa ignorancia se pretende atacar a la razon.
Los dejo, y espero que mañana me encuentre con algo mas elaborado, al menos que pretenda estar a mi altura, se que quizas les pida mucho a ustedes jovenes adolescentes, pero bueno, capaz que me llevo una grata sorpresa.
Atento y pendiente me quedo esperando.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:33
A ver benigno, si al tener una banana en la mano, te cuesta mucho decidir si comertela, besarla o aceitarla para introducirla por sitios menos ortodoxos, no vayas al psicoanalista por favor, habla conmigo que soy un bananero tercermundista y con gusta te maddo 3, para que que no dejes ninguna opcion al garete.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:33
Benigno, no me he referido a ti ni una vez, de momento no tengo tantos deseos de romperme la cabeza contra una pared.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:41
Bueno,estoy impresionado, !que macho que es Darwin! que solo metiéndola es capaz de conseguir que se corra la moza, sin nada previo o posterior. Eso esta al alcance de pocos elegidos (Roco Siffredi, Nacho Vidal...).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:41
Aquel: Ok, entonces espero que armes algo coherente la proxima vez.
Capi: no puedo esperar otra cosa de ti, pequeño simio chaveca.
Ahora si hasta mañana.
Capi: no puedo esperar otra cosa de ti, pequeño simio chaveca.
Ahora si hasta mañana.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:46
Que duermas bien, Beni, y pilas con esos sueños.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:54
querido benigno, que tengas felices sueños, por cierto, que si al levantarte mañana, te percatas que tuviste un sueño humedo, pero la humedad no proviene de la parte delantera sino mas bien de la retaguardia, no te metas al baño a llorar hombre, eres normal, con tu particular preferencia sexual, como al fin y al cabo todos escogemos la que se nos antoje. En definitiva viejito, siempre y cuando una pareja o un grupo, esten de acuerdo y con su sexualidad no dañen a un tercero, pueden hacer lo que se les venga en gana, y eso siempre sera asi, aunque bestias reaccionarias los traten de lujuriosos en el caso de los heterosexuales o enfermos en el caso de los homosexuales. Atras bestias, atras.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 18 de Julio de 2006 a las 13:25
Bueno, a juzgar por la calidad de los comentarios seguimos igual, sin ningun comentario con fundamentos, como era de esperarse.
Saludos
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 10 de Agosto de 2006 a las 05:53
obviamente cualquiera puede sacar esos fundamentos bajados de internet benigno eres un asco
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 10 de Agosto de 2006 a las 16:10
si, y un soldado chileno equivale a 400 yanquis....y la nave del Capitan Kirk tira rayos laser
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 10 de Agosto de 2006 a las 16:19
y tu ponte a trabajar que vas acabar hundiendo la empresa de papuchi de tanto tocarte los testiculos ,,,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 10 de Agosto de 2006 a las 16:26
y por casa como andamos?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 10 de Agosto de 2006 a las 16:46
regular desde que me dejo tu mama ya no soy el mismo ,,,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 10 de Agosto de 2006 a las 16:47
es broma! , tu mama me merece el mayor respeto ...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 10 de Agosto de 2006 a las 19:26
Tiene razòn Sor Benigno, la homosexualidad es una grave enfermedad. Creo que deberìamos mandarlos a todos a la hoguera, previo paseo por el potro de torturas, empezando por Herr Khyron...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 11 de Agosto de 2006 a las 00:44
¡Acojonante hilo!
"La pedofilia y la homosexualidad son las dos caras de la misma moneda. No obstante, la mayoría de los violados de pequeño acaban siendo homosexuales..."
Falso. La mayoría de de los pedófilos son padres de familia que abusan de sus propios hijos. Estadísticamente los casos de pedofilia paterfamiliar con uso de violencia, chantaje o encubrimiento son impresionantes pese a que la mayorìa de los casos, por obvias razones, no son denunciados.
Los mayores consumidores de la prostitución infantil, así como los proxenetas que la controlan son varones heterosexuales, muchas veces padres de familia.
"La pedofilia y la homosexualidad son las dos caras de la misma moneda. No obstante, la mayoría de los violados de pequeño acaban siendo homosexuales..."
Falso. La mayoría de de los pedófilos son padres de familia que abusan de sus propios hijos. Estadísticamente los casos de pedofilia paterfamiliar con uso de violencia, chantaje o encubrimiento son impresionantes pese a que la mayorìa de los casos, por obvias razones, no son denunciados.
Los mayores consumidores de la prostitución infantil, así como los proxenetas que la controlan son varones heterosexuales, muchas veces padres de familia.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 11 de Agosto de 2006 a las 00:48
La mayorìa de los pedòfilos son esos curas que se la dan de castos, como el ilustre padre Grassi
Re:
Enviado por el día 11 de Agosto de 2006 a las 07:49
Tenía razón Quarraccino; habría que mandarlos a una isla solitaria.
P.S.: lo de Grassi no lo creo; debe ser una cama que le hicieron para quedarse con la fundación. La mayoría de las acusaciones contra sacerdotes forman parte de un complot judeo-progre-masónico o vienen de los pibes "K".
P.S.: lo de Grassi no lo creo; debe ser una cama que le hicieron para quedarse con la fundación. La mayoría de las acusaciones contra sacerdotes forman parte de un complot judeo-progre-masónico o vienen de los pibes "K".