Internacional

Moro es un loro repetidor de las consignas del Granma, no le puedes decir tantas cosas que se bloquea, como el windows

Pero vamos, sobre Israel coincide con Franco al 100%.

Franco jamás quiso reconocer a ese Estado judío y fue aliado de casi todos los países islámicos.

normal, teniendo en cuenta que Israel fue promovido por la URSS. Ahora han cambio las tornas: los progres lo odian y la gente decente apoya a Israel en su lucha contra el terrorismo islamocomunista

Radio Televisión Española debería reponer algunos documentales sobre la 2ª República Española muchos se darían cuenta de lo desastre que fue para España, huelgas diarias , Autonomías seeparatistas, quema de Iglesias generalizadas, persecución de curas y gente relacionada con la derecha, militares desplazados o degradados cosa que llevo a España donde la llevo, es decir, al desastre y desgobierno absoluto a partir del año 1934 y que nos llevó a la guerra civil (y algunos estarán orgullosos de esa época).

busca por internet y ya verás como hay webs que lo defienden. los comunistas son así de lelos

tú sabes qué es un genocida?

genocidio.
(Del gr. γένος, estirpe, y -cidio).
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.


Franco, te guste o no, no mató sistemáticamente (fuera de la guerra, claro, porque sino también los comunistas-republicanos serían genocidas) según esa definición a nadie desde 1939 hasta 1979. O es que dudas de que hubo republicanos en ese periodo que no fueron ejecutados? No entiendes la diferencia entre asesino y genocida?

Juridicamente no se puede hablar de genocidio en el franquismo, Dani.

y pensar que demolieron la casa de miguel de molina en buenos aires, para hacer un maldito edificio capitalista, ahi en la calle CUBA y echeverria, creo....cerca de lo de Moro...jajajajaja...a ese lo echaron por putto de España, asi que mra lo que te hubiera esperado con Franco, Arasou....

Lord Gayón, ¿cuando vamos a resolver nuestras diferencias con los puños? Eso si, prometeme que no me acusarás de racista cuando llegues al hospital, KO.

Con los punhos? Se van a matar a punhetas?

no creo que aguantes 30 segundos una pelea conmigo, argaysou, igual, si queres podes seguir fantaseando con ser sometido, pero no intentes llevarlo a la realidad que es peligroso

Si quieres esperamos a que cumplas la mayoria de edad, no tengo prisa.

Y además puedo atarme un brazo a la espalda.

si, ya se que te gusta atarte y jugar a ser sometido, pero mejor busca algun compañerito de juego alla por tu ciudad, que va a ser mas practico....

Oigan antes de opinar sobre algun tema les agradeceria que se informasen sobre historia. el gobierno de el presidente Azaña fue elegido democraticamente en elecciones, no se que año peo es facil de encontrar por internet y lo que hizo franco al principio del regimen (luego de unos años se suavizo) fue un genocidio con todas sus letras, no solo durante la guerra civil, hubo fusilamientos sistematicos de todos los considerados rojos, anarquistas, y algun despistado que le caia mal a algiun falangista.... informaos que no cuesta tanto.

por cierto darwin, los anarquistas y comunistas (no los republicanos aunque luchasen en el mismo bando) tambien reconozco que cometieron genocidio... hubo barbaridades por los dos bandos pero los fascistas superaron con crezes a los otros(supongo q porque tubieron mas tiempo.)

Has dicho que la República fue elegida democráticamente, te he preguntado y aún no me has dicho en qué elección fue elegida. Para tu información la República fue proclamada después de unas elecciones MUNICIPALES que ganaron los MONARQUICOS por una proporción de 9 a 1. Es decir: 9 veces más regidores monárquicos que republicanos. Los republicanos alegaron que habían ganado en las grandes ciudades para dar un golpe de estado y proclamar la república.

Segundo: Franco mató a todo el mundo en la guerra civil, como los comunistas; pero después hubo represión, que no genocidio, que es algo muy diferente.

--

Has dit que la República va ser elegida democràticament, t'he preguntat i encara no m'has dit en quina elecció va ser elegida. Per a la teva informació la República fou proclamada després d'unes eleccions MUNICIPALS que guanyaren els MONARQUICS per una proporció de 9 a 1. És a dir: 9 vegades més regidors monàrquics que republicans. Els republicans van al·legar que havíen guanyat a les grans ciutats per a fer un cop d'estat i proclamar la república.

Segon: Franco va matar a tothom a la guerra civil, com els comunistes; pero després va haver-hi repressió, que no genocidi, que és quelcom molt diferent.

La Segunda República es uno de los momentos clave de la historia contemporánea española. El proyecto de democratización y modernización que se abre en 1931, y que tantas esperanzas despertó en amplias capas de la población española, concluyó con una cruenta guerra civil. El debate sobre las razones de ese fracaso histórico sigue siendo uno de los elementos clave de la historiografía española.

La Constitución de 1931 y el bienio reformista

El triunfo de las candidaturas republicanas en las grandes ciudades precipitó el 14 de Abril de 1931 la proclamación de la República. La amplitud del movimiento popular llevó a que el rey Alfonso XIII, aislado y sin apoyos, se exiliara.

Inmediatamente se formó un Gobierno Provisional presidido por Niceto Alcalá Zamora y formado por republicanos de izquierda y derecha, socialistas y nacionalistas. El gobierno debía dirigir el país hasta que unas nuevas Cortes Constituyentes dieran forma al nuevo régimen.

provisional de autonomía de Cataluña.

El ambiente social, sin embargo, se encrespó inmediatamente. A la vez que la CNT anarquista promovía una amplia campaña de huelgas, los enfrentamientos entre la Iglesia y el nuevo gobierno fueron inmediatos. El sector más conservador de la Iglesia, encabezado por el Cardenal Segura, puso todo tipo de trabas al nuevo ejecutivo. El viejo anticlericalismo afloró de nuevo y en mayo de 1931 diversas iglesias y conventos fueron asaltados y quemados. La opinión pública católica se alejó desde un primer momento del nuevo régimen republicano.

Finalmente, en junio de 1931, tuvieron lugar las elecciones a Cortes Constituyentes en un ambiente de relativa tranquilidad. Las urnas dieron una clara mayoría de la coalición republicano-socialista. La nueva Constitución, aprobada en diciembre de 1931, reflejó las ideas de esta mayoría. Estos son sus principales rasgos:

Soberanía popular. Se declaraba al nuevo estado español como una "República democrática de trabajadores de todas clases".


Sufragio universal masculino y femenino. Tras un largo y complejo debate en las Cortes, las mujeres españolas obtuvieron el derecho de voto.


Extensa declaración de derechos y libertades.

Derechos civiles: divorcio, equiparación hijos legítimos e ilegítimos.

Derecho a la educación.


Poderes del Estado

Poder legislativo quedó en manos de unas Cortes unicamerales.

Poder ejecutivo

Presidente de la República con escasos poderes.

Jefe de Gobierno, nombrado por el Presidente pero que debía contar con la aprobación de las Cortes.

Poder judicial en manos de los tribunales de justicia.


Por primera vez en nuestra historia, se establece el derecho de las regiones a establecer Estatutos de Autonomía.


En lo relativo a la "cuestión religiosa" se establece un estado laico:

Separación de la Iglesia y el Estado

Desapareció el presupuesto de culto y clero

Prohibición de ejercer la educación

Libertad de conciencia y cultos

ha sido facil.

mas datos:

Las elecciones de 1936 y el Frente Popular

En un ambiente de creciente radicalización, se presentaron las siguientes candidaturas a las elecciones de febrero de 1936:

Frente Popular: pacto electoral firmado en enero de 1936 por Izquierda Republicana, PSOE, PCE, POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) y Esquerra Republicana de Catalunya. Este pacto agrupaba a todas las izquierdas. La CNT, con muchos presos en la cárcel, no pidió la abstención y apoyó de forma tácita a la coalición de izquierdas.

La coalición de los grupos de derecha, formada por la CEDA y Renovación Española, acudió con un programa basado en el miedo a la revolución social. La Falange y el PNV se presentaron por su cuenta.

La victoria fue para el Frente Popular, que basó su triunfo en las ciudades y las provincias del sur y la periferia. Mientras, la derecha triunfó en el norte y el interior del país.

Tras las elecciones, Manuel Azaña fue nombrado Presidente de la República. El objetivo era que Indalecio Prieto, hombre fuerte del ala más moderada del PSOE, ocupara la jefatura del gobierno. Sin embargo, la negativa del Partido Socialista, dividido en diversas tendencias, llevó a que se formara un gobierno presidido por Casares Quiroga y formado exclusivamente por republicanos de izquierda, sin la participación del PSOE. Así, el nuevo gobierno nacía debilitado.

El nuevo gabinete inició rápidamente la acción reformista:

Amplia amnistía para todos los represaliados tras octubre de 1934.

Restablecimiento del Estatuto catalán.

Alejamiento de Madrid de los generales más sospechosos de golpismo. Franco, Mola y Goded fueron destinados a Canarias, Navarra y Baleares.

Reanudación de la reforma agraria. Esta medida fue rápidamente desbordada por la acción de los jornaleros que se lanzaron a la ocupación de fincas.

Tramitación de nuevos estatutos de autonomía. El Estatuto de Galicia, fue aprobado en plebiscito en junio de 1936, y el del País Vasco estaba prácticamente terminado en julio de 1936.

Creo que con estos dos documentos que he colgado no queda ninguna duda que aunque con conflicto social, la republica fue elegida democraticamente y el gobierno de azaña tambien.

como anda el clima alla por El Ferrol del Caudillo?

No has demostrado nada. No hubo elecciones generales que precitiparan la República (las elecciones generales donde es elegido Manuel Azaña son POSTERIORES a la proclamación de la República) sino un golpe de estado después de unas elecciones municipales que ganaron los monárquicos. Después hubo otro golpe de estado en el 1934 porque los socialistas no aceptaban que la CEDA, que ganó las elecciones, entrara en el gobierno (es como si el PP diera un golpe porque no quiere que el PSOE gobierne aunque haya ganado). En lugar de copiar y pegar piensa un poco.

Deacuerdo pero no dejó de ser un desastre y no por los militares golpistas sino por ellos mismos. La situación fué degenerando a peor. Sobre todo desde 1934.

has leido todo?? en junio de 1931, tuvieron lugar las elecciones a Cortes Constituyentes en un ambiente de relativa tranquilidad. Las urnas dieron una clara mayoría de la coalición republicano-socialista. La nueva Constitución, aprobada en diciembre de 1931, reflejó las ideas de esta mayoría. Estos son sus principales rasgos:

no es cuestion de pensar, es cortar pegar de un articulo veridico de la historia de españa, es evidente que fue un desastre pero no se puede negar que fue un desastre democratico.

Pero que no se debería repetir y ni siquiera por decencia rememorar, de no hacer el ridiculo de repetir y conmemorar los errores como si hubiesen sido aciertos. No hacía ninguna falta.

kgum, o no tienes ni idea de historia o es que no me lees.

el 12 de abril se celebraron las elecciones municipales.

Desde el 14 de abril hasta el 14 de octubre hubo un gobierno provisional republicano NO ELEGIDO POR LAS URNAS, ERA RESULTADO DE UN GOLPE DE ESTADO, YA QUE SE HICIERON GOBIERNO DESPUES DE UNAS ELECCIONES MUNICIPALES QUE GANARON LOS MONARQUICOS.

Las primeras elecciones fueron eel 28 de junio de 1931.

Es decir, la II República Española se proclamó sin elecciones (fue proclama el 14 de abril y las elecciones fueron el 28 de junio), lo que entra dentro de la definición de golpe de Estado.

si en eso te doy la razon porque lo desconozco pero se legitimo la republica el 28 de junio donde la republica tubo un amplio apoyo, y encuanto al genocidio de franco:
parece aceptarse en la ONU, con relación a España, la cifra de 150.000 fusilados durante y después de la guerra civil, pero la cantidad real pudo, casi con seguridad total, haber doblado ese montante. Por lo que respecta a lo segundo, aquí la realidad superó en muchos enteros todo lo imaginable. En cuanto a brutalidad represiva, el dictador no necesitaba buscar fuera lo que la propia tradición hispánica le ofrecía desde siempre, pero, en cuanto a refinamiento, recibió de la ciencia tudesca servida por Goebbels enseñanzas muy valiosas para los procesos de castración mental de los españoles.

Los asesinatos no fueron puros asesinatos, ni las tropelías, desmanes, vejaciones y abusos fueron puramente tales, sino que tanto lo primero como lo segundo fueron objeto de exhibición programática. No se mató simplemente, se hizo de la muerte un protagonista paseado en procesión macabra por hogares, calles, caminos y rincones.


no se, pero pinta bastante a genocidio no?

cuando se copia & pega se cita la fuente: http://www.periodicocnt.org/285dic2002/numero/edit...

Y eso de "parece aceptarse en la Onu" suena a invento. La Onu no ha dicho nada sobre esos muertos, y menos "parecer aceptar". O la Onu lo dice o no, pero eso de "parece" queda demasiado rastrero. Si hubiera habido un genocidio no habría ningún republicano en 1950, y los había. Por ejemplo, el abuelo de arasou, que volvió de un campo de concentración a España y no lo mataron. Qué genocida más raro, no?

Ortega y Gasset era un liberal de la putta madre.

Venezuela, oh gran ejemplo mundial. ¿pero de qué hablas?. Generaciones de atracadores, secuestradores, violadores, ladrones, y carroña de carcel, campan y han campado a sus anchas en tu pais, que por cierto tiene lo que se merece. Mira que soy ateo, pero que Dios os ayude.

Está diciendo que TODOS los vzlanos somos "atracadores, secuestradores, violadores, ladrones, y carroña de carcel"?

¿Generaciones?

¿De qué está usted hablando?


¿Lo dice porque hay, aprox, 150 homicidios los fines de semana en Caracas?

Más hay en otros lugares. Y hay 5 millones que siguen viviendo, no están muertos, en Caracas...

En fin, éste es un país pobre y con problemas de exclusión social histórica.

Pero de allí a llamarnos atracadores y delincuentes...

En todo caso, la salida es darles la espalda.

Pues lo que te digo. Las encuestas hablan, y los emigrantes españoles que marcharon de tu pais sin Ley. Y no vengas con lloriqueos victimistas de pais maltratado porque lo que en general sois es una sociedad sin tantos principios como otras. Los culebrones también reflejan vuestra inestabilidad, y vuestros gobernantes, que no aprendeis.

Los emigrantes venezolano-españoles que se fueron, que se quedan allá en la "espléndida" España, por cierto, dénles todos sus derechos, porque son muchísimo mejores que muchos españoles nacidos en España.

"Somos una sociedad sin tantos principios"?

Somos un país con grandes principios. Hay que conocer el entramado social vzlano antes de dar semejante sentencia.

¿De dónde saca sus conclusiones?

De ese cine financiado y hecho por extranjeros al que le llaman "cine vzlano"?

Lleno por cierto de prejuicios racistas, y donde se puede observar argumentos llenos de ignorancia sobre lo vzlano.

Y a esa representación le llaman "la realidad"..

Jejejejeje

Ese cine lo han permitido ustedes. También han permitido el crimen impune, y a sus gobernantes. Dime lo que permites y te diré quién eres. Tantos recursos naturales, y para que....... La historia os deja medio mal, pero yo soy un ser indignado con España. Italia vive orgullosa con su cristianismo y nosotros estamos cargados de puñetas. Los gabachos son tan arrogantes por su Republicanismo, quizás, y es que de los tópicos salen verdades, y viceversa.

aca cuando votan los emigrantes , siempre gana el PARTIDO POPULAR (FRANQUISTA -segun Morov-) , como para dejar bien en claro como viene la mano...