Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Contra las teocracias monoteistas
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 20:00
Es absolutamente innecesario discutir todas las barbaridades y arbitrariedades que cualquier monoteismo impone en los estados en que mete la mano.
Re: Contra las teocracias monoteistas
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:51
La idea monoteísta en sí mismo no es dañina. Lo malo está en el absolutismo exclusivista que pretende imponer. Dos citas interesantes:
"Precisamente lo más peligroso del Cristianismo, y mucho más del Judaísmo, es que pretenden estar en posesión de la verdad absoluta, y de aquí no hay más que un paso a creerse “elegidos” y por tanto también en posesión del monopolio de la justicia moral e incluso del deber moral de propagar con celo mesiánico la conversión de todo mundo, lo cual ciertamentre ha costado la vida a millones de personas hasta hoy, sin que se les haya pedido cuentas a los responsables. Sólo queda esperar que algún día se examine con mayor exactitud, bajo este punto de vista, a dicho sistema y a los daños causados por él. Muchas citas bíblicas mencionan la idea de predestinación privilegiada que pretende tener la ideología judeocristiana (p.ej: Dt 12,2-3; 13,7-190; 20,16-17 y otras). Hay que leerlas con mucha paciencia para comprender toda la monstruosidad de esta arrogancia propia y esta discriminación de otras formas de pensamiento." (Mordok)
Adriana Rich, una feminista pagana, ha dicho: “La Verdad –una verdad absoluta- no existe. La verdad no es una categoría aislada, ni tampoco un sistema. La verdad es una complejidad en constante crecimiento. Y esta complejidad requiere diálogos, no dogmas como por ejemplo, los plantea el monoteísmo”.
"Precisamente lo más peligroso del Cristianismo, y mucho más del Judaísmo, es que pretenden estar en posesión de la verdad absoluta, y de aquí no hay más que un paso a creerse “elegidos” y por tanto también en posesión del monopolio de la justicia moral e incluso del deber moral de propagar con celo mesiánico la conversión de todo mundo, lo cual ciertamentre ha costado la vida a millones de personas hasta hoy, sin que se les haya pedido cuentas a los responsables. Sólo queda esperar que algún día se examine con mayor exactitud, bajo este punto de vista, a dicho sistema y a los daños causados por él. Muchas citas bíblicas mencionan la idea de predestinación privilegiada que pretende tener la ideología judeocristiana (p.ej: Dt 12,2-3; 13,7-190; 20,16-17 y otras). Hay que leerlas con mucha paciencia para comprender toda la monstruosidad de esta arrogancia propia y esta discriminación de otras formas de pensamiento." (Mordok)
Adriana Rich, una feminista pagana, ha dicho: “La Verdad –una verdad absoluta- no existe. La verdad no es una categoría aislada, ni tampoco un sistema. La verdad es una complejidad en constante crecimiento. Y esta complejidad requiere diálogos, no dogmas como por ejemplo, los plantea el monoteísmo”.
Re: Contra las teocracias monoteistas
Enviado por el día 21 de Julio de 2006 a las 03:56
tradicionalmente, el Estado primitivo tiene 2 poderes: el religioso y el monarca, que ambos esten divididos es la primera garantia del estado, pues las bases morales religiosas son el limite del poder del monarca todopoderoso. Por desgracia, con los faraones comenzo un proceso totalitario donde estado y religión se funden en uno, creando el culto al emperador-Dios.
No necesariamente tiene que ser una religión, el marxismo impuso los mismos parametros sin religión alguna.
No necesariamente tiene que ser una religión, el marxismo impuso los mismos parametros sin religión alguna.
Tambien
Enviado por el día 21 de Julio de 2006 a las 04:03
El marxismo parecia una religión o poseia algunas características de ella. Es más, los últimos dias de Lenin estaban regidos por el delirio mesianico y hasta por el esoterismo y la astrologia redentora. Ver TAURUS de Alexander Sokurov.
Re: Tambien
Enviado por el día 21 de Julio de 2006 a las 14:16
Zaratustra:
Jaja
Sabias palabras las de alguien como tu que se identifica con la obra de Nieztche, nadie que se considere intelectualmente coherente, puede citar a Nieztche, por favor!!!.
Algun argumento para apoyar esta afirmación, por favor, o es solo el producto de un capricho basado en la neurosis y locura de Nieztche???.
Por favor aguardo muy interesado la respuesta.
Bermeo: En que religion viste tu que se tome al esoterimos y la astrologia como elementos validos y ciertos, (cuando hablo de religion me refiero a las monoteistas, y sobre las que interpreto te referis, es decir Cristianimos, Judaismo y Musulmanes). Es innegable las contradicciones que el marxismo tiene en materia economica, filosofica y teologica, pero lo que mas me llama la atencion, es que si tu, interpreto eres ateo por lo que escribes, no reconozcas que el marxismo es ateo, y de hecho todas las teorias filosoficas actuales se basan en la misma linea argumental del marxismo (desde o hacia el marxismo precisamente), desde Marx hasta Sastre o Focault, nacen en la misma idea, con lo cual no entiendo como puedes estar en contra de ese ateismo y ser ateo a la vez, a menos que, no enetiendas de que estas hablando.
Saludos.
Jaja
Sabias palabras las de alguien como tu que se identifica con la obra de Nieztche, nadie que se considere intelectualmente coherente, puede citar a Nieztche, por favor!!!.
Algun argumento para apoyar esta afirmación, por favor, o es solo el producto de un capricho basado en la neurosis y locura de Nieztche???.
Por favor aguardo muy interesado la respuesta.
Bermeo: En que religion viste tu que se tome al esoterimos y la astrologia como elementos validos y ciertos, (cuando hablo de religion me refiero a las monoteistas, y sobre las que interpreto te referis, es decir Cristianimos, Judaismo y Musulmanes). Es innegable las contradicciones que el marxismo tiene en materia economica, filosofica y teologica, pero lo que mas me llama la atencion, es que si tu, interpreto eres ateo por lo que escribes, no reconozcas que el marxismo es ateo, y de hecho todas las teorias filosoficas actuales se basan en la misma linea argumental del marxismo (desde o hacia el marxismo precisamente), desde Marx hasta Sastre o Focault, nacen en la misma idea, con lo cual no entiendo como puedes estar en contra de ese ateismo y ser ateo a la vez, a menos que, no enetiendas de que estas hablando.
Saludos.
Re: Re: Tambien
Enviado por el día 21 de Julio de 2006 a las 14:27
Fe de erratas:
donde dice Sastre, debe decior "Sartre", error de tipeo, mil disculpas.
donde dice Sastre, debe decior "Sartre", error de tipeo, mil disculpas.
Re: Re: Re: Tambien
Enviado por el día 21 de Julio de 2006 a las 16:10
Sastre no ganará el tour por lo gilypollas que ha sido su equipo.
Re: Re: Re: Re: Tambien
Enviado por el día 21 de Julio de 2006 a las 16:34
En que religion viste tu que se tome al esoterimos y la astrologia como elementos validos y ciertos, (cuando hablo de religion me refiero a las monoteistas, y sobre las que interpreto te referis, es decir Cristianimos, Judaismo y Musulmanes)
En esas religiones se toman como elementos válidos y ciertos revelaciones divinas o angélicas a sujetos en solitario (zarzas ardiendo, voces misteriosas atribuidas a seres sobrenaturales, etc), algo que en el momento actual seria diagnosticado con completa seguridad como esquizofrenia u otra enfermedad mental.
En esas religiones se toman como elementos válidos y ciertos revelaciones divinas o angélicas a sujetos en solitario (zarzas ardiendo, voces misteriosas atribuidas a seres sobrenaturales, etc), algo que en el momento actual seria diagnosticado con completa seguridad como esquizofrenia u otra enfermedad mental.
Re: Re: Re: Re: Re: Tambien
Enviado por el día 21 de Julio de 2006 a las 21:00
Arasou:
Una vez mas hablando pavadas, de hecho sigo esperando que contestes el planteo sobre la homosexualidad, que si bien no recuerdo aun no fuiste capaz de responder.
Con respecto a lo que tu dices sobre las revelaciones te comento que si bien existieron revleaciones que en teologia son consideradas como privadas, tambien existieron varias otras que fueron publicas, como ser la multiplicacion de los peces y los panes o el vino de las bodas de canaa, solo para nombrar dos de varias docenas.
Ademas se produjeron, si las que se cuentan en la Biblia te parecen muy viejas, existieron varios interesantes fonomenos en este siglo, sin ir mas lejos en Fatima hubo un milagro con respecto al movimiento del sol, ante la pequeña cantidad de 70.000 personas, por citar uno de tantos ocurridos en el nombre de Maria en este siglo.
Como veras, la Fe catolica no solo se apoya en "revelaciones privadas" sino que tambien lo hace en base a revelaciones publicas.
Pero ademas debo agregar que tu comentario esta fuera de lugar dado que yo habia hablado de esoterismo "Dicho de una cosa: Que es impenetrable o de difícil acceso para la mente" (RAE), o astrologico "Estudio de la posición y del movimiento de los astros, a través de cuya interpretación y observación se pretende conocer y predecir el destino de los hombres y pronosticar los sucesos terrestres."(RAE)
Con lo cual y como veras, esas revelaciones, verdaderas o falsas, que tu traes a colacion, poco tienen que ver con los terminos sobre los que estaba hablando (es decir el esoterismo y la astrologia).
En fin ahora espero, que la proxima vez que opines sobre algo, al menos sepas de que estamos hablando.
PD: Aun sigo esperando tu respuesta en el otro foro sobre la cuestion homosexual.
Una vez mas hablando pavadas, de hecho sigo esperando que contestes el planteo sobre la homosexualidad, que si bien no recuerdo aun no fuiste capaz de responder.
Con respecto a lo que tu dices sobre las revelaciones te comento que si bien existieron revleaciones que en teologia son consideradas como privadas, tambien existieron varias otras que fueron publicas, como ser la multiplicacion de los peces y los panes o el vino de las bodas de canaa, solo para nombrar dos de varias docenas.
Ademas se produjeron, si las que se cuentan en la Biblia te parecen muy viejas, existieron varios interesantes fonomenos en este siglo, sin ir mas lejos en Fatima hubo un milagro con respecto al movimiento del sol, ante la pequeña cantidad de 70.000 personas, por citar uno de tantos ocurridos en el nombre de Maria en este siglo.
Como veras, la Fe catolica no solo se apoya en "revelaciones privadas" sino que tambien lo hace en base a revelaciones publicas.
Pero ademas debo agregar que tu comentario esta fuera de lugar dado que yo habia hablado de esoterismo "Dicho de una cosa: Que es impenetrable o de difícil acceso para la mente" (RAE), o astrologico "Estudio de la posición y del movimiento de los astros, a través de cuya interpretación y observación se pretende conocer y predecir el destino de los hombres y pronosticar los sucesos terrestres."(RAE)
Con lo cual y como veras, esas revelaciones, verdaderas o falsas, que tu traes a colacion, poco tienen que ver con los terminos sobre los que estaba hablando (es decir el esoterismo y la astrologia).
En fin ahora espero, que la proxima vez que opines sobre algo, al menos sepas de que estamos hablando.
PD: Aun sigo esperando tu respuesta en el otro foro sobre la cuestion homosexual.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tambien
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 13:32
Y Arasou no vas a contestar???.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tambien
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 13:47
y a ti que te importa .. le vas a pedir una cita quizas ? :D
saludos
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tambien
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 13:59
No, solo argumentos, elementos de los que aparentemente carece.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tambien
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 18:19
Disculpa, Benigno, estaba acudiendo a confesarme tras comprar una caja de preservativos, cuando me detuvo una zarza ardiente que hablaba en arameo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tambien
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 18:27
Como ya lo dije, y lo compruebas tu, no tienes argumentos y entonces recurres al insulto gratuito.
Eres triste y patetico, ni siquieras sabes el significado de las palabras pero tratas de dartelas de filosofo, por favor, anda a ponerte una peluca y saltar como un horangutan en la marcha del orgullo gay que eso si, esta a tu altura mi estimado e ignorante amigo.
No obstante aguardo tu argumentacion.
Saludos.
Eres triste y patetico, ni siquieras sabes el significado de las palabras pero tratas de dartelas de filosofo, por favor, anda a ponerte una peluca y saltar como un horangutan en la marcha del orgullo gay que eso si, esta a tu altura mi estimado e ignorante amigo.
No obstante aguardo tu argumentacion.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tambien
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 18:28
Perdona, Benigno, mi tardanza en contestar, pero es que una voz me obliga a caminar tocando una trompeta alrededor de las murallas de la ciudad.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tambien
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 18:35
Yo no te tengo que perdonar nada, el problema es tuyo, que eres ignorante, ya es la segunda vez que te dejo sin argumento alguno.
Ni siquiera sabes escribir, y pretendes venir aqui a decir que es lo que esta bien o que es lo que esta mal, y te confundes conceptos como esoterismo y astrologia con religion.
Triste, pero bueno, no se puede esperar mas de ti, con lo cual, doy por terminado mi debate contigo al ser tu incapaz de proseguirlo.
Saludos.
Ni siquiera sabes escribir, y pretendes venir aqui a decir que es lo que esta bien o que es lo que esta mal, y te confundes conceptos como esoterismo y astrologia con religion.
Triste, pero bueno, no se puede esperar mas de ti, con lo cual, doy por terminado mi debate contigo al ser tu incapaz de proseguirlo.
Saludos.