Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Lecturas alternativas
Enviado por el día 23 de Julio de 2006 a las 05:33
Arthur Miller escribió: «Pocos de entre nosotros tienen la facultad de aprehender esta idea que una sociedad pueda devenir insensata. La idea que pueda perder la cabeza y castigar a tantos inocentes es intolerable. Entonces todas las pruebas deben ser ocultadas».
La verdad enunciada por Miller devino realidad en la televisión el 9 de junio cuando naves de guerra israelitas dispararon sobre familias que hacían picknicks en una playa de Gaza, matando a siete personas, tres de ellas niños, y tres generaciones. Una acción tal apoyada por los EEUU e Israel, revela la solución final aplicada a los problemas palestinos. Mientras que los israelitas disparan misiles sobre picknickeantes palestinos y casas en Gaza y en Cisjordania, los dos gobiernos los matan. Las victimas son mayoritariamente niños. Esta política fue aprobada el 23 de mayo por la Cámara de los Representantes US, que votó 361 voces contra 37 la suspensión de las ayudas a las ONG que entregan los medios de sobrevivencia en los territorios ocupados. Israel retiene el dinero de los impuestos Palestinos que se elevan a 60 millones de dólares por mes. Un tal castigo colectivo, calificado por la Convención de Ginebra de crimen contra la humanidad, evoca el bloqueo económico instaurado por los EEUU contra Irak en los años 90.
Si los autores de estos actos han perdido el espíritu, como lo sugiere Miller, parecen concientes de sus barbaries y muestran su cinismo. «La idea es la de poner a los palestinos a régimen» burlóse Dov Weisglass, consejero del Primer Ministro israelita, Ehud Olmert.
E aquí el precio que los palestinos deben pagar por sus elecciones democráticas, en enero. La mayoría votó por el partido «malo», Hamas, que los EEUU e Israel, con su inimitable dedicación a la ironía, califican de terrorista. Dicho esto, el terrorismo no es una excusa para hacer morir de hambre a los palestinos, cuyo primer ministro, Ismael Haniyeh, ha reiterado el compromiso del Hamas de reconocer el estado judío, a cambio de únicamente el respeto por Israel al derecho internacional y de las fronteras de 1967.
Israel ha rechazado porque, con su muro de apartheid en curso de construcción, sus intenciones están claras: tomar el control de más y más territorio palestino, cercando pueblos enteros y eventualmente la ciudad de Jerusalem.
Israel teme a Hamas porque es improbable que Hamas pueda convertirse en un instrumento para subyugar al dominio de Israel, su propio pueblo. De hecho, el voto por Hamas fue un voto por la Paz. Los Palestinos ya tenían suficiente de los fracasos y de la corrupción de la época de Arafat. Según el anterior presidente de los EEUU, Jimmy Carter, cuyo Centro Carter supervisó la victoria electoral del Hamas, los sondajes de opinión muestran que el 80% de los palestinos quieren la paz con Israel.
La verdad enunciada por Miller devino realidad en la televisión el 9 de junio cuando naves de guerra israelitas dispararon sobre familias que hacían picknicks en una playa de Gaza, matando a siete personas, tres de ellas niños, y tres generaciones. Una acción tal apoyada por los EEUU e Israel, revela la solución final aplicada a los problemas palestinos. Mientras que los israelitas disparan misiles sobre picknickeantes palestinos y casas en Gaza y en Cisjordania, los dos gobiernos los matan. Las victimas son mayoritariamente niños. Esta política fue aprobada el 23 de mayo por la Cámara de los Representantes US, que votó 361 voces contra 37 la suspensión de las ayudas a las ONG que entregan los medios de sobrevivencia en los territorios ocupados. Israel retiene el dinero de los impuestos Palestinos que se elevan a 60 millones de dólares por mes. Un tal castigo colectivo, calificado por la Convención de Ginebra de crimen contra la humanidad, evoca el bloqueo económico instaurado por los EEUU contra Irak en los años 90.
Si los autores de estos actos han perdido el espíritu, como lo sugiere Miller, parecen concientes de sus barbaries y muestran su cinismo. «La idea es la de poner a los palestinos a régimen» burlóse Dov Weisglass, consejero del Primer Ministro israelita, Ehud Olmert.
E aquí el precio que los palestinos deben pagar por sus elecciones democráticas, en enero. La mayoría votó por el partido «malo», Hamas, que los EEUU e Israel, con su inimitable dedicación a la ironía, califican de terrorista. Dicho esto, el terrorismo no es una excusa para hacer morir de hambre a los palestinos, cuyo primer ministro, Ismael Haniyeh, ha reiterado el compromiso del Hamas de reconocer el estado judío, a cambio de únicamente el respeto por Israel al derecho internacional y de las fronteras de 1967.
Israel ha rechazado porque, con su muro de apartheid en curso de construcción, sus intenciones están claras: tomar el control de más y más territorio palestino, cercando pueblos enteros y eventualmente la ciudad de Jerusalem.
Israel teme a Hamas porque es improbable que Hamas pueda convertirse en un instrumento para subyugar al dominio de Israel, su propio pueblo. De hecho, el voto por Hamas fue un voto por la Paz. Los Palestinos ya tenían suficiente de los fracasos y de la corrupción de la época de Arafat. Según el anterior presidente de los EEUU, Jimmy Carter, cuyo Centro Carter supervisó la victoria electoral del Hamas, los sondajes de opinión muestran que el 80% de los palestinos quieren la paz con Israel.
Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 23 de Julio de 2006 a las 05:34
Si los autores de estos actos han perdido el espíritu, como lo sugiere Miller, parecen concientes de sus barbaries y muestran su cinismo. «La idea es la de poner a los palestinos a régimen» burlóse Dov Weisglass, consejero del Primer Ministro israelita, Ehud Olmert.
E aquí el precio que los palestinos deben pagar por sus elecciones democráticas, en enero. La mayoría votó por el partido «malo», Hamas, que los EEUU e Israel, con su inimitable dedicación a la ironía, califican de terrorista. Dicho esto, el terrorismo no es una excusa para hacer morir de hambre a los palestinos, cuyo primer ministro, Ismael Haniyeh, ha reiterado el compromiso del Hamas de reconocer el estado judío, a cambio de únicamente el respeto por Israel al derecho internacional y de las fronteras de 1967.
Israel ha rechazado porque, con su muro de apartheid en curso de construcción, sus intenciones están claras: tomar el control de más y más territorio palestino, cercando pueblos enteros y eventualmente la ciudad de Jerusalem.
Israel teme a Hamas porque es improbable que Hamas pueda convertirse en un instrumento para subyugar al dominio de Israel, su propio pueblo. De hecho, el voto por Hamas fue un voto por la Paz. Los Palestinos ya tenían suficiente de los fracasos y de la corrupción de la época de Arafat. Según el anterior presidente de los EEUU, Jimmy Carter, cuyo Centro Carter supervisó la victoria electoral del Hamas, los sondajes de opinión muestran que el 80% de los palestinos quieren la paz con Israel.
Que ironía, si consideramos que la subida de Hamas es debida en buena parte al apoyo secreto de Israel quien, con los EEUU e Inglaterra, querían que los islamitas socaven la influencia de los árabes laicos y sus sueños «moderados» de paz.
E aquí el precio que los palestinos deben pagar por sus elecciones democráticas, en enero. La mayoría votó por el partido «malo», Hamas, que los EEUU e Israel, con su inimitable dedicación a la ironía, califican de terrorista. Dicho esto, el terrorismo no es una excusa para hacer morir de hambre a los palestinos, cuyo primer ministro, Ismael Haniyeh, ha reiterado el compromiso del Hamas de reconocer el estado judío, a cambio de únicamente el respeto por Israel al derecho internacional y de las fronteras de 1967.
Israel ha rechazado porque, con su muro de apartheid en curso de construcción, sus intenciones están claras: tomar el control de más y más territorio palestino, cercando pueblos enteros y eventualmente la ciudad de Jerusalem.
Israel teme a Hamas porque es improbable que Hamas pueda convertirse en un instrumento para subyugar al dominio de Israel, su propio pueblo. De hecho, el voto por Hamas fue un voto por la Paz. Los Palestinos ya tenían suficiente de los fracasos y de la corrupción de la época de Arafat. Según el anterior presidente de los EEUU, Jimmy Carter, cuyo Centro Carter supervisó la victoria electoral del Hamas, los sondajes de opinión muestran que el 80% de los palestinos quieren la paz con Israel.
Que ironía, si consideramos que la subida de Hamas es debida en buena parte al apoyo secreto de Israel quien, con los EEUU e Inglaterra, querían que los islamitas socaven la influencia de los árabes laicos y sus sueños «moderados» de paz.
Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 23 de Julio de 2006 a las 05:35
Hamas rechazó jugar este juego maquiavélico y, a pesar de los asaltos de Israel, respetó el cese-al-fuego por 18 meses. El ataque israelita contra la playa de Gaza era claramente un intento de sabotear el cese-al-fuego. Una táctica calculada al minuto.
A partir de entonces, un terror de estado bajo la forma de un sitio medieval será aplicado contra los débiles. Para los palestinos, una guerra contra sus niños no tiene nada nuevo. En 2004 un estudio sobre el terreno publicado por lal British Medical Journal indicaba que, en el curso de cuatro años precedentes «dos tercios de 621 niños...asesinados ( por los israelitas) en los puntos de control...en los caminos a la escuela, en su terreno, fueron muertos por disparos de arma ligera, dirigidos por más de la mitad a la cabeza, el cuello, o el pecho - marca de un tirador de élite».
Un cuarto de niños palestinos de menos de cinco años están gravemente o crónicamente subalimentados.
El muro israelita «apartará 97 clínicas y 11 hospitales de la población».
El estudio describió «un hombre viviendo en un pueblo cercado cerca de Qalqilya que se acercó de un portal trayendo en sus brazos a su hija enferma de gravedad y que suplicó a los soldados dejarlo pasar para llevarla al hospital. Los soldados se negaron».
En Gaza, desde entonces constituida en prisión al aire libre y aterrorizada por el pasaje de los aviones de combate israelitas, cerca de la mitad de la población tiene menos de 15 años. El doctor Khalid Dahlan, un psiquiatra que dirige un proyecto comunitario de cuidados para niños, me ha dicho, «el numero estadístico que yo encuentro insostenible es el de los 99,4 % de los niños que hemos examinado que sufren de traumatismos ...99,2% han visto sus casas bombardeadas: 97,5% fueron expuestos a gases lacrimogenos; 96,6 % fueron testigos de disparos; un tercio vieron a miembros de sus familias o a vecinos heridos o asesinados».
Estos niños sufren pesadillas incesantes y «terrores nocturnos» y sufren de dicotomía para gerenciar su propia situación. Por un lado sueñan ser médicos o enfermeros «para poder ayudar a los otros»; por otro lado, son invadidos por visiones apocalípticas de ellos mismos y se ven como la próxima generación de kamikazes. Es lo que sienten en cada ataque israelita. Para algunos varones, sus héroes no son jugadores de fútbol, sino una mezcla de «mártires» palestinos y de hasta enemigos «porque los soldados israelitas son los mas fuertes y tienen helicópteros apaches».
A partir de entonces, un terror de estado bajo la forma de un sitio medieval será aplicado contra los débiles. Para los palestinos, una guerra contra sus niños no tiene nada nuevo. En 2004 un estudio sobre el terreno publicado por lal British Medical Journal indicaba que, en el curso de cuatro años precedentes «dos tercios de 621 niños...asesinados ( por los israelitas) en los puntos de control...en los caminos a la escuela, en su terreno, fueron muertos por disparos de arma ligera, dirigidos por más de la mitad a la cabeza, el cuello, o el pecho - marca de un tirador de élite».
Un cuarto de niños palestinos de menos de cinco años están gravemente o crónicamente subalimentados.
El muro israelita «apartará 97 clínicas y 11 hospitales de la población».
El estudio describió «un hombre viviendo en un pueblo cercado cerca de Qalqilya que se acercó de un portal trayendo en sus brazos a su hija enferma de gravedad y que suplicó a los soldados dejarlo pasar para llevarla al hospital. Los soldados se negaron».
En Gaza, desde entonces constituida en prisión al aire libre y aterrorizada por el pasaje de los aviones de combate israelitas, cerca de la mitad de la población tiene menos de 15 años. El doctor Khalid Dahlan, un psiquiatra que dirige un proyecto comunitario de cuidados para niños, me ha dicho, «el numero estadístico que yo encuentro insostenible es el de los 99,4 % de los niños que hemos examinado que sufren de traumatismos ...99,2% han visto sus casas bombardeadas: 97,5% fueron expuestos a gases lacrimogenos; 96,6 % fueron testigos de disparos; un tercio vieron a miembros de sus familias o a vecinos heridos o asesinados».
Estos niños sufren pesadillas incesantes y «terrores nocturnos» y sufren de dicotomía para gerenciar su propia situación. Por un lado sueñan ser médicos o enfermeros «para poder ayudar a los otros»; por otro lado, son invadidos por visiones apocalípticas de ellos mismos y se ven como la próxima generación de kamikazes. Es lo que sienten en cada ataque israelita. Para algunos varones, sus héroes no son jugadores de fútbol, sino una mezcla de «mártires» palestinos y de hasta enemigos «porque los soldados israelitas son los mas fuertes y tienen helicópteros apaches».
Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 23 de Julio de 2006 a las 05:36
Castigar aun más estos niños sobrepasa quizás el entendimiento, pero no carece de una cierta lógica. Desde hace años, los palestinos lograron evitar la trampa de una guerra civil abierta, saben que eso es lo que Israel busca. La destrucción de su Gobierno elegido acompañado de una tentativa de crear una administración paralela alrededor del presidente Mahmoud Abbas, pudiera bien conducir, tal como lo formuló la universitaria de Oxford Karma Nabulsi, «una visión Hobessienne de una sociedad anárquica... dirigida por milicias desesperadas, pandillas, ideólogos religiosos y que hubiera caído en un tribalísmo étnico y religioso, con colaboradores co-optados. Miren a Irak hoy: es eso lo que Ariel Sharon ha previsto para nosotros».
El combate llevado en Palestina es una guerra Norteamericana, conducida a partir de la más poderosa base militar norteamericana en el extranjero, a saber Israel.
En occidente estamos acondicionados para no pensar «en el conflicto» israel-palestino en esos términos, así como estamos acondicionados a ver a los israelitas como victimas, y no como invasores ilegales y brutales. Esto no quiere decir que hay que subestimar la brutalidad de las acciones del estado de Israel, pero sin los F-16, y los Apaches y los millardos de dólares de los contribuyentes norteamericanos, haría ya bastante tiempo que Israel hubiera firmado la paz con los palestinos. Desde la segunda guerra mundial, los EU han dado a Israel 140 millardos de dólares, una gran parte en armas. Según el Servicio de Investigaciones del Congreso, el mismo presupuesto «de ayuda» debía incluir 28 millones de dólares para «ayudar a los niños palestinos a sobrellevar el conflicto en curso» y suministrar «una ayuda de urgencia».
Esta ayuda fue objeto de veto.
La comparación de Karma con Irak es sensata, ya que es la misma «política» que se lleva a cabo allá. La captura de Abu Musaib al. Zarqawi fue un maravilloso evento mediático: es lo que el filosofo Hannah Arendt llamaba «la propaganda bajo forma de acción» con un poco de efectos sobre la realidad.
El combate llevado en Palestina es una guerra Norteamericana, conducida a partir de la más poderosa base militar norteamericana en el extranjero, a saber Israel.
En occidente estamos acondicionados para no pensar «en el conflicto» israel-palestino en esos términos, así como estamos acondicionados a ver a los israelitas como victimas, y no como invasores ilegales y brutales. Esto no quiere decir que hay que subestimar la brutalidad de las acciones del estado de Israel, pero sin los F-16, y los Apaches y los millardos de dólares de los contribuyentes norteamericanos, haría ya bastante tiempo que Israel hubiera firmado la paz con los palestinos. Desde la segunda guerra mundial, los EU han dado a Israel 140 millardos de dólares, una gran parte en armas. Según el Servicio de Investigaciones del Congreso, el mismo presupuesto «de ayuda» debía incluir 28 millones de dólares para «ayudar a los niños palestinos a sobrellevar el conflicto en curso» y suministrar «una ayuda de urgencia».
Esta ayuda fue objeto de veto.
La comparación de Karma con Irak es sensata, ya que es la misma «política» que se lleva a cabo allá. La captura de Abu Musaib al. Zarqawi fue un maravilloso evento mediático: es lo que el filosofo Hannah Arendt llamaba «la propaganda bajo forma de acción» con un poco de efectos sobre la realidad.
Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 23 de Julio de 2006 a las 05:37
Los norteamericanos y sus aliados tienen su demonio - y hasta un juego video paa hacer explotar su casa. La verdad es que Zarqawi es un gran parte su propia creación. Su muerte aparente juega un rol importante en la propaganda, para desviar la atención de los occidentales del objetivo de los norteamericanos de transformar a Irak, como a Palestina, en una sociedad impotente basada en un tribalísmo étnico y religioso.
Los escuadrones de la muerte, formados y entrenados por los veteranos de las guerras «anti-insurreccionales» en América central, juegan un rol esencial. Los comandos especiales de la policía, una creación de la CIA dirigidos por antiguos altos dirigentes de los servicios de inteligencia del Part Baas de Saddam Hussein, son quizás los más brutales.
La muerte de Zarqawi y los mitos sobre su verdadera importancia desvían también la atención de las masacres regularmente llevadas a cabo por la armada US., como la de Haditha. Hasta el primer ministro fantoche Nouri al-Maliki se quejó que el comportamiento asesino de los soldados US «son cotidianos». Como aprendí en Vietnam, los norteamericanos llevan sus guerras coloniales bajo la forma de asesinatos en serie, oficialmente calificadas de «victimas».
Es lo que llamamos «pacificación». El paralelo entre un Irak pacificado y una Palestina pacificada es evidente. Como en Palestina, la guerra en Irak es una guerra contra los civiles, niños en su mayoría. Según la UNICEF, Irak tenía entre los mejores indicadores de salud en lo que conciencia los niños. En el presente, un cuarto de los niños de edad comprendida entre seis meses y cinco años sufren de subalimentación aguda o crónica, mucho mas que cuando la época de las sanciones. Bajo la ocupación, la miseria y la enfermedad aumentan todos los días.
En el mes de abril, en Bassorah, ocupada por la armada británica, la ONG europea Saving Children from War reveló: «La tasa de mortalidad de los jovenes niños ha aumentado de 30 con respecto a la época de Saddam Hussein». Mueren porque los hospitales no tienen ventiladores y el agua, que los británicos están cansados de haber reparado, está mas polucionada que nunca.
Los niños son victimas de las bombas de fragmentación lanzadas por los norteamericanos y por los británicos. Juegan en sitios polucionados por el uranio empobrecido; a modo de comparación, debemos saber que los soldados británicos no se aventuran más que recubiertos con combinaciones anti-radiactivas, la cara cubierta, y con guantes. Contrariamente a los niños que ellos vinieron «a liberar», los soldados británicos están sometidos a lo que el Ministerio de la Defensa llama «un test biológico completo».
Los escuadrones de la muerte, formados y entrenados por los veteranos de las guerras «anti-insurreccionales» en América central, juegan un rol esencial. Los comandos especiales de la policía, una creación de la CIA dirigidos por antiguos altos dirigentes de los servicios de inteligencia del Part Baas de Saddam Hussein, son quizás los más brutales.
La muerte de Zarqawi y los mitos sobre su verdadera importancia desvían también la atención de las masacres regularmente llevadas a cabo por la armada US., como la de Haditha. Hasta el primer ministro fantoche Nouri al-Maliki se quejó que el comportamiento asesino de los soldados US «son cotidianos». Como aprendí en Vietnam, los norteamericanos llevan sus guerras coloniales bajo la forma de asesinatos en serie, oficialmente calificadas de «victimas».
Es lo que llamamos «pacificación». El paralelo entre un Irak pacificado y una Palestina pacificada es evidente. Como en Palestina, la guerra en Irak es una guerra contra los civiles, niños en su mayoría. Según la UNICEF, Irak tenía entre los mejores indicadores de salud en lo que conciencia los niños. En el presente, un cuarto de los niños de edad comprendida entre seis meses y cinco años sufren de subalimentación aguda o crónica, mucho mas que cuando la época de las sanciones. Bajo la ocupación, la miseria y la enfermedad aumentan todos los días.
En el mes de abril, en Bassorah, ocupada por la armada británica, la ONG europea Saving Children from War reveló: «La tasa de mortalidad de los jovenes niños ha aumentado de 30 con respecto a la época de Saddam Hussein». Mueren porque los hospitales no tienen ventiladores y el agua, que los británicos están cansados de haber reparado, está mas polucionada que nunca.
Los niños son victimas de las bombas de fragmentación lanzadas por los norteamericanos y por los británicos. Juegan en sitios polucionados por el uranio empobrecido; a modo de comparación, debemos saber que los soldados británicos no se aventuran más que recubiertos con combinaciones anti-radiactivas, la cara cubierta, y con guantes. Contrariamente a los niños que ellos vinieron «a liberar», los soldados británicos están sometidos a lo que el Ministerio de la Defensa llama «un test biológico completo».
Re: Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 23 de Julio de 2006 a las 05:39
Tenía razón Miller? Será que nosotros nos «ocultamos» todo eso, u oímos voces lejanas?
Durante mi ultimo viaje a Palestina, yo ví, saliendo de Gaza, el espectáculo de las banderas palestinas flotando al viento en el interior del muro. Son los niños. Nadie les dice de hacerlo. Fabrican mástiles con bastones que amarran juntos, y luego dos de ellos su encaraman sobre el muro y sostienen una bandera. Lo hacen porque creen que de este modo el mundo sabrá.
Últimos informes:
Un reporte de ANSA dice que un vocero militar libanés acusó a Israel de usar bombas prohibidas internacionalmente en sus ataques contra el sur de Beirut y en la zona fronteriza.
Horas antes la televisión privada local New TV afirmó la misma acusación y precisó que en la zona fronteriza de Kfar Shuba, se percibió "un olor insoportable".
"Bombas dotadas de cargas especiales, algunas de las cuales podrían ser a implosión, o `bombas vacías’ son usadas en los bombardeos de la periferia de la capital", afirmó un portavoz militar, que citó a expertos militares locales.
Las llamadas "bombas vacías" cuando explotan consumen todo el oxígeno circundante, de inmediato, provocando un golpe hacia el interior.
"Israel usó además a amplia escala bombas de fósforo en los bombardeos en el sur del Líbano", agregó el portavoz militar.
Durante mi ultimo viaje a Palestina, yo ví, saliendo de Gaza, el espectáculo de las banderas palestinas flotando al viento en el interior del muro. Son los niños. Nadie les dice de hacerlo. Fabrican mástiles con bastones que amarran juntos, y luego dos de ellos su encaraman sobre el muro y sostienen una bandera. Lo hacen porque creen que de este modo el mundo sabrá.
Últimos informes:
Un reporte de ANSA dice que un vocero militar libanés acusó a Israel de usar bombas prohibidas internacionalmente en sus ataques contra el sur de Beirut y en la zona fronteriza.
Horas antes la televisión privada local New TV afirmó la misma acusación y precisó que en la zona fronteriza de Kfar Shuba, se percibió "un olor insoportable".
"Bombas dotadas de cargas especiales, algunas de las cuales podrían ser a implosión, o `bombas vacías’ son usadas en los bombardeos de la periferia de la capital", afirmó un portavoz militar, que citó a expertos militares locales.
Las llamadas "bombas vacías" cuando explotan consumen todo el oxígeno circundante, de inmediato, provocando un golpe hacia el interior.
"Israel usó además a amplia escala bombas de fósforo en los bombardeos en el sur del Líbano", agregó el portavoz militar.
Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 23 de Julio de 2006 a las 05:45
Los Palestinos tienen que hacer las elecciones de nuevo y repetirlas una vez tras otra hasta que gane el candidato bueno (es decir el que sea lo mas chupaculhos y sumiso posible frente a israel y eeuu).
O sino directamente si gana el candidato que democraticamente está establecido que no debe ganar ,echarlo con un golpe de mercado como en la India.
O sino directamente si gana el candidato que democraticamente está establecido que no debe ganar ,echarlo con un golpe de mercado como en la India.
Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 23 de Julio de 2006 a las 15:07
ES que siempre ha sido asi, la "democracia" del imperialismo sostiene asesinos en el poder: Pinochet, Somoza, Stroesner, Videla, Perez Jimenez, etc, etc, etc. Derroca gobiernos elegidos en votaciones populares: Allende, Aristide, Chavez, etc etc etc. Si hasta asesina a sus propios presidentes cuando no les conviene, de ahi que no tengan que dar golpes militares internos, con solo asesinarlos ya les funciona.
Asi entienden la democracia las bestias, bueno, y en ultimo caso es la democracia de las corporaciones. Lastimoso es oir a las pequeñas bestias, esos asalariados que defienden esos regimenes como si fueran los presidentes de las empresas del Vice presidente de USA Richard Cheney o las del Bush viejo. Tan ridiculo como lo del negro esclavo que apoyaba a su amo con la esperanza que los desperdicios que comia fueran al menos dos veces al dia.
Asi entienden la democracia las bestias, bueno, y en ultimo caso es la democracia de las corporaciones. Lastimoso es oir a las pequeñas bestias, esos asalariados que defienden esos regimenes como si fueran los presidentes de las empresas del Vice presidente de USA Richard Cheney o las del Bush viejo. Tan ridiculo como lo del negro esclavo que apoyaba a su amo con la esperanza que los desperdicios que comia fueran al menos dos veces al dia.
Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 23 de Julio de 2006 a las 18:43
Sí, es cierto. Pero siempre nos quedará el ejemplo de las grandes democracias populares, como la gloriosa URSS, y de sus grandes y humanitarios líderes, como Stalin, Pol Pot o Ceacescu.
Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 00:06
"ES que siempre ha sido asi, la "democracia" del imperialismo sostiene asesinos en el poder: Pinochet, Somoza, Stroesner, Videla, Perez Jimenez, etc, etc, etc. Derroca gobiernos elegidos en votaciones populares: Allende, Aristide, Chavez, etc etc etc. Si hasta asesina a sus propios presidentes cuando no les conviene, de ahi que no tengan que dar golpes militares internos, con solo asesinarlos ya les funciona.
Asi entienden la democracia las bestias...."
Y si no entiendes la "democracia" como estas bestias Yanqui-Sionistas que pululan por el foro ...eres un facho-comunista ,un progre, un eurotonto etc.
Asi entienden la democracia las bestias...."
Y si no entiendes la "democracia" como estas bestias Yanqui-Sionistas que pululan por el foro ...eres un facho-comunista ,un progre, un eurotonto etc.
Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 23 de Julio de 2006 a las 19:43
Je, je, je, se nota que este MNRT es facho, odia la democracia!!!! Si los Palestinos quieren un gobienro de facistas fundamentalistas como Hamas tienen todo el derecho de la galaxia a hacerlo y si Israel vota por un gobierno decidido a borrar del mapa a los de Hamas, también tienen todo el derecho de la galaxia a hacerlo. Eso si, cada cual debe aceptar las responsabilidades por lo que ha votado, Israel tiene que aceptar la mala prensa de los rojillos antisemitas y los islamistas tienen que bancarse que los bombarderos de la fuerza aerea israelí los descuartice, eso es democracia camarada: cuando se vota hay que hacerse cargo de lo que se vota, no como en Argentina que votan por Menem, De la Rua y ahora por Kirchner y despues se lavan las manos.
Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 23 de Julio de 2006 a las 20:04
Y cual es la "originalidad" que poseen estas "lecturas alternativas", yagru?? Lecturas anti-americanas, anti-judias, panarabicas y por-palestinas?? Bueh... Decenios de estas productivas lecturas desmienten su caracter "alternativo"..., pero en fin, bastante entendible, por otra parte, en terminos de algunas "singulares" corrientes de pensamiento libertario...
Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 00:12
Mas Facho que vos Arielrc imposible ,vos estas a la derecha de la pared de benigno ...si vivieras en Yanquilandia seguro estarías como esos cubanos pateticos cantando hurras al partido conservador yanqui y al Sionismo y puteando a Jimmy Carter por "zurdito"
Re: Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 00:20
¿Y tú mnrt donde estarías,poniendo bombas en las Torres?.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 00:24
jojojojojo......
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 00:43
y ...antes que andar chupandole el culho a Bush más bien
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 01:17
¿O le chuparías las bolas a Firmenich?.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 01:23
Yo con Firmenich nada que ver.
Firmenich está mas cerca de vos de lo que crees... en realidad terminó llevandose bastante bien con el Proceso del 76
Firmenich está mas cerca de vos de lo que crees... en realidad terminó llevandose bastante bien con el Proceso del 76
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 01:25
Firmenich es de los tuyos no de los míos,fué tu jefe, es más el Proceso eran nacionalistas catolicos como tú,como Firmenich.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 01:44
Para el año 76 buena parte de la cupula de montoneros se dio vuelta y paso a formar parte de tus amigos de la dictadura liberal-conserva
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 01:24
Aparte ,me encanta tu sentido de Humanidad, poniéndole bombas a gente inocente, típico de los nazis mnrt.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 01:31
Estos nazis,los enfrentas y escapan,típico.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 01:45
A mi me encanta ver a bushistas y sionistas hablar de humanidad...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 02:54
¿Fuiste monto?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 09:49
No ,no fui monto ...para cuando nací los montos ya habian quedado practicamente fuera de circulación...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 09:01
¿Prisionero bushista y sionista?jajajajajaaja soy liberal jamás podría ser ni yanqui ni sionista,soy antiproteccionista por lo tanto no puedo ser defensor de los yanquis¿tú mnrt eres proteccionista? jaja Tú mnrt eres más yanqui que yo, odio el intervencionismo a todo intervencionismo,tú no,tú eres intervencionista ,sólo discutes que tipo de intervencionismo te gusta, los liberales no,tú eres igual a los yanquis, yo no.
Como liberal jamás me he creído en el "interes nacional " como los sionistas y los yanquis¿tú mnrt crees en el "interés nacional"? jajaja
Como liberal jamás me he creído en el "interes nacional " como los sionistas y los yanquis¿tú mnrt crees en el "interés nacional"? jajaja
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lecturas alternativas
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 09:48
Sisisi " que yo no soy proteccionista y que blablabla ", pero quienes defienden a Est Unidos y a Israel son ustedes los "liberales" eso con leer un minuto esta pagina lo nota cualquiera.
No crees en el intervencionismo estatal ni en el interes nacional y si creyeras en eso sería lo menos grave...crees en defender a un Estado como Israel :crees en defender el uso y abuso indiscriminado de la violencia por parte del más fuerte ,en la defensa de un estado terrorista ,racista,torturador ,expansionista ,masacrador de civiles ,y violador de todas las normas de derecho internacional y resoluciones de org internacionales habidas y por haber. Para qué hablar de la criminalidad de su gran aliado los Estados Unidos de Norteamerica de quien todos conocemos su historia negra.
A la hora de la rebelion por parte de quien padece una situacion injusta ,quien ante la imposibilidad de que por vías pacificas se remedie su injusticia tiene que recurrir a la violencia como ultima ratio, vos y todos los liberal-conservas optan indefectiblemente por ponerse del lado del victimario. Por ponerse de lado del que reprime a quien pelea por lo que le corresponde en lugar de optar por defender la causa de las victimas de esos padecimientos .
No crees en el intervencionismo estatal ni en el interes nacional y si creyeras en eso sería lo menos grave...crees en defender a un Estado como Israel :crees en defender el uso y abuso indiscriminado de la violencia por parte del más fuerte ,en la defensa de un estado terrorista ,racista,torturador ,expansionista ,masacrador de civiles ,y violador de todas las normas de derecho internacional y resoluciones de org internacionales habidas y por haber. Para qué hablar de la criminalidad de su gran aliado los Estados Unidos de Norteamerica de quien todos conocemos su historia negra.
A la hora de la rebelion por parte de quien padece una situacion injusta ,quien ante la imposibilidad de que por vías pacificas se remedie su injusticia tiene que recurrir a la violencia como ultima ratio, vos y todos los liberal-conservas optan indefectiblemente por ponerse del lado del victimario. Por ponerse de lado del que reprime a quien pelea por lo que le corresponde en lugar de optar por defender la causa de las victimas de esos padecimientos .