Internacional

Permítanme decirles lo siguiente, amigos.

Yo estoy a favor de la paz en Medio Oriente y en el mundo entero porque creo que la paz es mejor que la guerra. Sospecho que el 99.99% de los habitantes del mundo coinciden conmigo y hasta Bush desearía que desaparezcan las guerras de la faz de la tierra. El problema es que la guerra existe a pesar de todo y existió desde tiempos inmemoriales, contra la voluntad manifiesta de ese 99.99% de la humanidad.

El punto es analizar por qué existen las guerras y no hacer invocaciones genéricas a favor de la paz, con la que podría estar de acuerdo desde Hitler hasta la M. Gandhi.

En el caso de Medio Oriente es fácil encontrar la respuesta a la violencia incesante y, mal que les pese, esa respuesta no es Hamas y Hezbollah. El responsable de la guerra que desangra a la región desde hace 60 años es la construcción de un Estado artificial, guerrerista y expansivo, colonial, y que pretende fundamentas su existencia en lo que Dios le dijo al patriarca Abraham hace unos 3.500 años. (la verdadera razón, naturalmente, no es esa. Es la voraciodad del occidente imperialista.).

Yo estoy en contra de ese Estado y estoy a favor de la asimilación de los judíos en los territorios donde vivieron durante siglos. Para el caso de Palestina estoy a favor de un Estado multietnico y multi-religioso donde convivan todos los credos sin distinción y donde puedan retornar los palestinos expulsados por el sionismo.

En suma, no es a mi a quienes tienen que darme lecciones de paz porque yo ni mis ideas son las culpables del baño de sangre que existe en esa región.

Son los intereses de las potencias imperialistas y su aliado sionista que uds. defienden el culpable de esa tragedia histórica, de manera que uds. son los que tendrían que avergonzarse por defender la causa de la guerra y la matanza de cientos de miles de seres humanos.

saludos

No negro pelotudo, estás desconociendo la Historia ,el mundo musulmán es así de invasivo,así como lo son los yanquis,siempre lo fueron y siempre lo serán, sucede como bien dices que estás contra de ese Estado(judío) y no te das cuenta que el problema no son los judíos o los yanquis en sí(que tienen su parte de culpa), el problema es la existencia de esas cosas estúpidas que son los estados ,cuando estos se acaben se termina la lucha por el poder, no es cuestión de apoyar a uno en contra del otro ,es cuestión que los estados se vayan a la mierrrrda y la gente pueda intercambiar libremente.

"No negro pelotudo, estás desconociendo la Historia ,el mundo musulmán es así de invasivo"

Yeah, all right: Las Cruzadas fueron predicadas desde La Meca. Jajajaja!
¿Y no era Gengis Kahn íntimo devoto de Mahoma? Jajaja!
Como historia paralela, sería una buena novela.

Si claro y los musulmanes son niños de teta,deja de jo.der yagruma,nazi.

No tiene idea de lo que dice, dejalo hombre.

El "Imperialismo" que apoyo la creacion... Quien fue el primer estado en reconocer Israel? La Union Sovietica... Quien era el primer ministro Israeli? Ben-Gurion, del partido Laborista-Sionista, es decir, una version Israeli del socialismo (basta ver la creacion de los Kitbuztim y demas para entender el modelo) ...Moro tiene mala memoria? Me lo imagino agitando la banderita Israeli y festejando otro avance de la revolucion socialista ante "Los Barbaricos estados capitalistas teocraticos arabes" ...es un hipocrita y un ignorante de eso no cabe dudas.

Pero le gusta hablar de Imperialismo, hablemos de imperialismos ...este idiota se cree que el apoyo de Tehran viene gratis? Las intenciones expansionistas de Iran son conocidas, quieren mover la maldita revolucion follacabra hacia los paises Arabes, pero veo que nuestro socialista ignorante apoya una teocracia dirigida por un Follacabras Iman y un presidente titere.

Se puede ser tan fanatico e ignorante de afirmar que la solucion al problema "Sionista" es el Islamismo Radical? No entiendo como con esos conceptos puede criticar a los que sostienen lo opuestos, si moralmente sostienen la misma carniceria y muerte de personas inocenentes.

Israel se esta excediendo, no caben dudas, pero la solucion es destruirla? De nuevo otra contradiccion estupida, el Follacabras mayor de Iran sostiene que la para la existencia de Palestina, el estado de Israel debe ser borrado, el sionismo sostiene lo opuesto, de nuevo, con que Moral se puede criticar esto? Porque unos tienen que Morir y otros que vivir? Que los hace distintos? Que les da mas derecho o menos?

En cuanto se sostengan esos conceptos facistas de intereses nacionales y se mantengan estas posiciones extremas nada va a cambiar, Israel tiene que aprender a convivir con sus vecinos y sus vecinos tienen que aprender a convivir con Israel, no hay otra forma, salvo claro que se este del lado de la destruccion, que por supuesto no va a conducir a la Paz.

"¿... Quien fue el primer estado en reconocer Israel? La Union Sovietica".

¿De veras, Abroad? Ya va varias veces que aparece ese dato en este foro. Yo lo ignoraba. Me sonaba a "Los Protocolos". Por supuesto, no me extraña nada, sabiendo quiénes detentaban en aquellos años el poder en Moscú y en el "Komitern", y quienes lidereaban entonces la "intelligenzia" y la izquierda mundial... tampoco ignoro que los ponderados kibbutzim fueron calcados de los koljoses... ¡bueno!... a fin de cuentas, cantidad de azkenazís rusos emigraron tempranamente a Palestina. Pero es un dato muy interesante (el del primer reconocimiento de Israel), así que gracias por recordármelo nuevamente.

¡Cómo cambia la vida, meine Herren! Jajajaja!

Abroad: "En cuanto se sostengan esos conceptos facistas de intereses nacionales y se mantengan estas posiciones extremas nada va a cambiar, Israel tiene que aprender a convivir con sus vecinos y sus vecinos tienen que aprender a convivir con Israel, no hay otra forma."

Muy de acuerdo. El primer paso sería el reconocimiento en igual de condiciones de un estado palestino y el derecho de los refugiados palestinos al retorno a sus legítimos hogares, o bien una compensación equivalente. El segundo paso sería cambiar la continia ingerencia militar americana y británica (que incluiría la evacuaciòn de Irak) por una fuerza internacional de paz comandada por la ONU con la colaboración de la LIga Ýrabe. ¿O, no?

Soluciones hay. Lo que no hay es voluntad.

Por supuesto nada cambia, lastima que anios mas tarde la Union Sovietica apoyaba a Siria y Egipto y USA a Israel, juegos de titeres que nunca terminan, los intereses cambian muy pronto.

Basta ver el Libano, de lo que era la esperanza de un democracia fuerte desde el retiro de Siria, de acuerdo a USA paso a ser la cuna Hezbolah y de repente para Syria e Iran pasaron a ser "hermanos", siguen con el mismo jueguito total, una muerte es una desgracia, varias solo una estadistica ...

Sí, en el curso de la Guerra Fría, los judíos dejaron de apostar más y más por la URSS y apostaron más y más por E.E.U.U., ya que calcularon (con razón) que el interés norteamericano por Israel era mayor y más sólido, que el de la URSS.

¡Una apuesta que cambió al mundo!

Proporcionalmente, el apoyo ruso desertó de Israel a favor del Islam... pero era un apoyo ni de lejos tan firme como el que recibía Israel de E.E.U.U., ya que con el incremento en número e influencia del lobby judío en USA, el apoyo norteamericano a Tel Aviv se hacía más visceral, mientras que correlativamente el apoyo soviètico disminuía según decrecía la influencia del lobby judío en Rusia.
Entonces vimos aquellos insólitos ataques "terroristas" judíos contra los intereses sovièticos en NY de los años ochenta...

Ahora puedo verlo claro. La suerte está echada. Aunque la influencia judía en Rusia sigue siendo considerable, y eso pesa a la hora de las grandes determinaciones sobre el tapete verde del destino mundial...

Sí, resulta muy interesante.

Prisionero,
Esa estupidez deberìas decirsela a los norteamericanos y sionistas. Se te cagarìan de risa.

Obviamente se reirian, quizas igual o menos que lo se reiria el Ayathollah Al-Follacabra de Iran y su titere presidente. Pero me olvidaba, Moro y la carencia intelectual y Moral: De la misma forma que denuncia la "falta de espacio vital Israeli" para asegurar su seguridad, Iran casualmente necesita ese mismo "Espacio vital", pero esta bien para Moro, es una tesis muy interesante, si Iran se expande habria que ver la expresion de Moro que tanto defiende el "Mundo Arabe" cuando los Chiitas quieran expandirse hacia los paises Arabes, que los Sunnies representan otra amenaza.


Ahora volviendo al topico mas arriba, Rusia se va a mantener en alguna posicion marginal que le genere algun beneficio, tambien hay que tener en cuenta que Rusia tiene problemas internos de terrorismo (Chechenya por ejemplo) y por otro tiene intereses con Iran que no creo que quiera perder.

La otra clave es el mundo arabe: Ayer hablaron varios diplomaticos arabes (Jordania, Egipto, Arabia, Turquia, etc) y coincidian en dos cosas: Una que la guerra contra el Libano era excesiva, pero otra que tambien es un peligro para los Arabes una expansion de la milicia Chiita que Iran financia ya que podria generar violencia sectaria y otros derivados, ellos quieren mantenerse entre esas dos aguas y habria que ver que acontece en el futuro.