Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su lado
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 23:26
"Es la Tercera Guerra Mundial"
lunes, 24 de julio de 2006
Eduardo Lliteras
República de las Bananas
"Seríamos idiotas si creyéramos que (la guerra en Líbano) sólo tiene que ver con los dos soldados israelíes secuestrados", afirma Hazem Saghied, columnista de origen libanés del diario árabe Al Hayat (editado en Londres), mientras en un editorial el diario Asian Times indica que el rapto de los militares será usado por el Gobierno estadounidense como pretexto para llevar a cabo acciones militares contra Irán y Siria.
A un día de que tenga lugar la cumbre internacional en Roma sobre el conflicto en Líbano (al que acudirá Condi Rice para fingir que Washington quiere la paz y le preocupan los civiles libaneses), el debate sobre las verdaderas intenciones detrás dela guerra en curso contra el País de los Cedros se intensifica. Algunos medios orientales, como Al Jazeera, señalan que Israel quiere forzar al Gobierno libanés (del que forma parte la organización guerrillera Hezbolá) y a la población libanesa a desarmar a la milicia chiíta que se enfrentó a Tel Aviv y fortaleció a lo largo de 15 años de combates contra la ocupación israelí (la que terminó formalmente con el retiro en el 2000 después de las invasiones de 1982 y 1985).
Sin embargo, un personaje como Newt Gingrich, ex presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, a través del programa televisivo Meet the Press, dio una explicación más acorde con la visión del mundo de los neocon y teocon que dominan Washington: el conocido político republicano ultra dijo que el mundo afronta la "Tercera guerra mundial" luego de realizar un panegírico sobre el derecho de Israel a defenderse. La locura, alimentada por el fundamentalismo de los "cristianos renacidos" (como se les conoce en EU), se ha apoderado de la política exterior estadounidense. Buscar otras explicaciones, de tipo racional, podría ser vano aunque hay que reconocer que el complejo militar industrial estadounidense se beneficiará de la nueva sangre vertida en Líbano, de la muerte de los centenares de mujeres, niños y hombres civiles hechos picadillo por las bombas.
Como señala el diario libanés, Daily Star, en un artículo de Rami G. Khouri, "no es casual que hoy Israel esté bombardeando y destruyendo infraestructuras civiles (aeropuertos, puentes, caminos, centrales eléctricas y oficinas gubernamentales) en Líbano y en Palestina al mismo tiempo. Dice hacerlo para detener los ataques terroristas contra los israelíes, pero los últimos cuarenta años han demostrado que esta política produce efectos exactamente opuestos. Han dado vida, poder y credibilidad -y ahora también un papel político- a grupos como Hamas y Hezbolá, cuya razón de ser es la lucha contra la ocupación israelí de sus respectivos países".
lunes, 24 de julio de 2006
Eduardo Lliteras
República de las Bananas
"Seríamos idiotas si creyéramos que (la guerra en Líbano) sólo tiene que ver con los dos soldados israelíes secuestrados", afirma Hazem Saghied, columnista de origen libanés del diario árabe Al Hayat (editado en Londres), mientras en un editorial el diario Asian Times indica que el rapto de los militares será usado por el Gobierno estadounidense como pretexto para llevar a cabo acciones militares contra Irán y Siria.
A un día de que tenga lugar la cumbre internacional en Roma sobre el conflicto en Líbano (al que acudirá Condi Rice para fingir que Washington quiere la paz y le preocupan los civiles libaneses), el debate sobre las verdaderas intenciones detrás dela guerra en curso contra el País de los Cedros se intensifica. Algunos medios orientales, como Al Jazeera, señalan que Israel quiere forzar al Gobierno libanés (del que forma parte la organización guerrillera Hezbolá) y a la población libanesa a desarmar a la milicia chiíta que se enfrentó a Tel Aviv y fortaleció a lo largo de 15 años de combates contra la ocupación israelí (la que terminó formalmente con el retiro en el 2000 después de las invasiones de 1982 y 1985).
Sin embargo, un personaje como Newt Gingrich, ex presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, a través del programa televisivo Meet the Press, dio una explicación más acorde con la visión del mundo de los neocon y teocon que dominan Washington: el conocido político republicano ultra dijo que el mundo afronta la "Tercera guerra mundial" luego de realizar un panegírico sobre el derecho de Israel a defenderse. La locura, alimentada por el fundamentalismo de los "cristianos renacidos" (como se les conoce en EU), se ha apoderado de la política exterior estadounidense. Buscar otras explicaciones, de tipo racional, podría ser vano aunque hay que reconocer que el complejo militar industrial estadounidense se beneficiará de la nueva sangre vertida en Líbano, de la muerte de los centenares de mujeres, niños y hombres civiles hechos picadillo por las bombas.
Como señala el diario libanés, Daily Star, en un artículo de Rami G. Khouri, "no es casual que hoy Israel esté bombardeando y destruyendo infraestructuras civiles (aeropuertos, puentes, caminos, centrales eléctricas y oficinas gubernamentales) en Líbano y en Palestina al mismo tiempo. Dice hacerlo para detener los ataques terroristas contra los israelíes, pero los últimos cuarenta años han demostrado que esta política produce efectos exactamente opuestos. Han dado vida, poder y credibilidad -y ahora también un papel político- a grupos como Hamas y Hezbolá, cuya razón de ser es la lucha contra la ocupación israelí de sus respectivos países".
Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su lado
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 23:27
Lo que hace suponer que además del reforzamiento de Hezbolá y Hamas, como ya señalamos, se alimentará la espiral de guerra y muerte en Medio Oriente; lo que parece desear el Gobierno derechista que impera en Tel Aviv así como el Gobierno mesiánico de Bush, ya que para ambos sólo existen soluciones de fuerza, es decir, militares.
No se olvide que el propósito declarado según Rice, es cambiar el statu quo político en la región, aún a costa de barrer por completo con el Líbano y muy seguramente con Siria e Irán.
Insistamos, la violencia no es la salida para la seguridad (justa, necesaria) de Israel. Mucho menos para llevar a cabo las transformaciones políticas "democráticas" que pretexta Washington (recuérdese Irak). Como añade Rami G. Khouri, con la guerra "los gobiernos libanés y palestino pierden presencia y poder: Hamas y Hezbolá aumentan su consenso popular, y en consecuencia su capacidad militar (adquieren misiles con mayor alce y explosivos más eficaces); en fin, la campaña de resistencia contra Israel y contra los Estados Unidos conquista consensos políticos y populares en todo Medio Oriente y en una buena parte del mundo".
Es decir, reiterémoslo, con la guerra, ni Hezbolá ni Hamas serán eliminados. Peor aún, cabe esperar que los movimientos políticos islámicos en los países árabes pro estadounidenses o contrarios a la política de Irán y Siria en Líbano (léase Egipto, Arabia Saudita y Jordania) crezcan en consensos, como ya está sucediendo, con el riesgo de que regímenes ultra como el de Teherán se establezcan en el poder en un futuro no muy lejano en otros países de Medio Oriente. Todo lo contrario a la ridícula "democratización" pretendida por Bush y sus neocons.
De este parecer es el escritor español Juan Goytisolo, quien en un editorial del diario El País señala lo siguiente: Con "la situación intolerable de la población palestina, encerrada en guetos inviables por el monstruoso muro de cemento erigido por Israel a despecho de la legalidad internacional y de resoluciones de Naciones Unidas -situación agravada ahora con las mortíferas incursiones y ataques en Gaza y Líbano-, comprobaremos que el unilateralismo y la ideología ultraderechista de Bush y sus asesores han fomentado el yihadismo en el mundo islámico, convertido a Irak en un polvorín, condenado a la miseria de Ýfrica subsahariana con las subvenciones proteccionistas a sus propios agricultores, substituido los programas de ayuda de Clinton por gigantescos presupuestos de Defensa, recortado los derechos civiles de la ciudadanía, cubierto infamias como la de Guantánamo y aumentando el endeudamiento nacional a cifras jamás vistas...
No se olvide que el propósito declarado según Rice, es cambiar el statu quo político en la región, aún a costa de barrer por completo con el Líbano y muy seguramente con Siria e Irán.
Insistamos, la violencia no es la salida para la seguridad (justa, necesaria) de Israel. Mucho menos para llevar a cabo las transformaciones políticas "democráticas" que pretexta Washington (recuérdese Irak). Como añade Rami G. Khouri, con la guerra "los gobiernos libanés y palestino pierden presencia y poder: Hamas y Hezbolá aumentan su consenso popular, y en consecuencia su capacidad militar (adquieren misiles con mayor alce y explosivos más eficaces); en fin, la campaña de resistencia contra Israel y contra los Estados Unidos conquista consensos políticos y populares en todo Medio Oriente y en una buena parte del mundo".
Es decir, reiterémoslo, con la guerra, ni Hezbolá ni Hamas serán eliminados. Peor aún, cabe esperar que los movimientos políticos islámicos en los países árabes pro estadounidenses o contrarios a la política de Irán y Siria en Líbano (léase Egipto, Arabia Saudita y Jordania) crezcan en consensos, como ya está sucediendo, con el riesgo de que regímenes ultra como el de Teherán se establezcan en el poder en un futuro no muy lejano en otros países de Medio Oriente. Todo lo contrario a la ridícula "democratización" pretendida por Bush y sus neocons.
De este parecer es el escritor español Juan Goytisolo, quien en un editorial del diario El País señala lo siguiente: Con "la situación intolerable de la población palestina, encerrada en guetos inviables por el monstruoso muro de cemento erigido por Israel a despecho de la legalidad internacional y de resoluciones de Naciones Unidas -situación agravada ahora con las mortíferas incursiones y ataques en Gaza y Líbano-, comprobaremos que el unilateralismo y la ideología ultraderechista de Bush y sus asesores han fomentado el yihadismo en el mundo islámico, convertido a Irak en un polvorín, condenado a la miseria de Ýfrica subsahariana con las subvenciones proteccionistas a sus propios agricultores, substituido los programas de ayuda de Clinton por gigantescos presupuestos de Defensa, recortado los derechos civiles de la ciudadanía, cubierto infamias como la de Guantánamo y aumentando el endeudamiento nacional a cifras jamás vistas...
Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su lado
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 23:29
La combinación de autismo voluntario, groseros errores estratégicos y mesianismo religioso inspirado por predicadores de la especie de Pat Robertson le han consagrado ya como el peor presidente de la democracia norteamericana". Y como una amenaza para la humanidad, no cabe duda, añadimos.
Pero entre el mundo de las altas finanzas internacionales existe creciente preocupación por lo que acontece en Líbano y las llamadas (¿inútiles?) a la cordura de Washington se multiplican. Según The Economist, diario del establishment financiero "la guerra se puede concluir sólo con un acuerdo y se debe concluir ahora. Los Estados Unidos de George W. Bush no parecen tener la intención de llevar a cabo alguna mediación. Y por qué deberían si Hezbolá es aliado de sus peores enemigos -Irán, Siria y Hamas- y ha matado a centenares de marines estadounidenses en 1983. El silencio de Washington, sin embargo, es un grave error. La guerrilla chiíta no se rendirá, es cierto. Una derrota humillante no hará otra cosa que generar nuevos consensos a Hezbolá calentando aún más el frente entre Líbano e Israel y eventualmente extendiéndolo. Los Estados Unidos deben intervenir para consolidar al Gobierno libanés, la única fuerza capaz de controlar a la guerrilla. Un posible acuerdo entre las partes para detener la guerra debería contener la restitución de los militares a Israel, el envío de una fuerza neutral en la frontera con el Líbano y una vía de salida honorable para Hezbolá. La decisión de no mediar es una decisión miope que los Estados Unidos NO DEBEN de ninguna manera hacer", sentencia The Economist.
Por último, cabe citar a Maruja Torres, quien escribe para el diario El País desde Beirut. Torres recuerda que aproximadamente la mitad de la población libanesa tiene menos de 25 años, y que una tercera parte de las bajas producidas por la masacre israelí se ha cebado en los menores. ¿Cuántos de esos jóvenes y adolescentes, preguntamos, que no perezcan bajo las bombas "defensivas" israelíes militarán próximamente en Hezbollah?. Seguramente Bush tendrá la respuesta.
http://www.poresto.net/v06/index.php...9210&Itemid...
Pero entre el mundo de las altas finanzas internacionales existe creciente preocupación por lo que acontece en Líbano y las llamadas (¿inútiles?) a la cordura de Washington se multiplican. Según The Economist, diario del establishment financiero "la guerra se puede concluir sólo con un acuerdo y se debe concluir ahora. Los Estados Unidos de George W. Bush no parecen tener la intención de llevar a cabo alguna mediación. Y por qué deberían si Hezbolá es aliado de sus peores enemigos -Irán, Siria y Hamas- y ha matado a centenares de marines estadounidenses en 1983. El silencio de Washington, sin embargo, es un grave error. La guerrilla chiíta no se rendirá, es cierto. Una derrota humillante no hará otra cosa que generar nuevos consensos a Hezbolá calentando aún más el frente entre Líbano e Israel y eventualmente extendiéndolo. Los Estados Unidos deben intervenir para consolidar al Gobierno libanés, la única fuerza capaz de controlar a la guerrilla. Un posible acuerdo entre las partes para detener la guerra debería contener la restitución de los militares a Israel, el envío de una fuerza neutral en la frontera con el Líbano y una vía de salida honorable para Hezbolá. La decisión de no mediar es una decisión miope que los Estados Unidos NO DEBEN de ninguna manera hacer", sentencia The Economist.
Por último, cabe citar a Maruja Torres, quien escribe para el diario El País desde Beirut. Torres recuerda que aproximadamente la mitad de la población libanesa tiene menos de 25 años, y que una tercera parte de las bajas producidas por la masacre israelí se ha cebado en los menores. ¿Cuántos de esos jóvenes y adolescentes, preguntamos, que no perezcan bajo las bombas "defensivas" israelíes militarán próximamente en Hezbollah?. Seguramente Bush tendrá la respuesta.
http://www.poresto.net/v06/index.php...9210&Itemid...
Re: Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su lado
Enviado por el día 24 de Julio de 2006 a las 23:44
¿Entienden ahora a anticristo, esclavier, porcopio, arielrc y los demás? Creen que tienen a Dios se su lado.
Re: Re: Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su lado
Enviado por el día 25 de Julio de 2006 a las 00:20
Desde luego que del lado de los izquierdosos no va a estar.. ¿o alguien me saca una teoría de que Cristo era socialista?
Porque vamos es lo que faltaba...
No obstante no tengo a Dios de mi lado sino a la justicia, la razón y la táctica.
Porque vamos es lo que faltaba...
No obstante no tengo a Dios de mi lado sino a la justicia, la razón y la táctica.
Re: Re: Re: Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su lado
Enviado por el día 25 de Julio de 2006 a las 00:24
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su lado
Enviado por el día 25 de Julio de 2006 a las 02:26
"Desde luego que del lado de los izquierdosos no va a estar.. ¿o alguien me saca una teoría de que Cristo era socialista?
Porque vamos es lo que faltaba.."
Tranquilo, si Cristo era socialista, entonces Caifás fue uno de los autores de los "Protocolos".
Porque vamos es lo que faltaba.."
Tranquilo, si Cristo era socialista, entonces Caifás fue uno de los autores de los "Protocolos".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su lado
Enviado por el día 25 de Julio de 2006 a las 02:30
"No obstante no tengo a Dios de mi lado sino a la justicia, la razón y la táctica. "
La Diosa Razón, la Diosa Justicia... ¿la diosa Táctica? Cfr: Robespierre y cofrades jacobinos de la Convención FRancesa y el Comité de Salud Pública... ¿y la guillotina?... ¡que pedantería!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su lado
Enviado por el día 25 de Julio de 2006 a las 02:35
¡Oh, que foto más sublime de un guerrero desprepuciado, esclavier! ¡Estoy arrobada! ¡Hasta se parece a Odín con su parche en el ojo tuerto! Bueno: ya se sabe que en el paìs de los ciegos... el tuerto es rey.
Escucha: Odín dio su ojo por la sabiduría.
este sionista ha dado su ojo... ¿por la patria? ¿Fuiste tú o un amigo tuyo quien dijo en este foro "Hundenpatrias"? ¡Conmovedor!
Escucha: Odín dio su ojo por la sabiduría.
este sionista ha dado su ojo... ¿por la patria? ¿Fuiste tú o un amigo tuyo quien dijo en este foro "Hundenpatrias"? ¡Conmovedor!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su lad
Enviado por el día 25 de Julio de 2006 a las 02:41
TEDDY y sus rough riders le hubieran pasado el trapo en batalla al ruso ese....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su
Enviado por el día 25 de Julio de 2006 a las 08:49
Moshe Daya... tal vez el mayor estratega desde los de la SGM... y solo repetí sus palabras...
Eres una necia inculta... y sí, llamé a Moro Hundepatrias, porque prefiere la destrución de una patria para la gloria de la barbarie musulmana...
Por cierto Lord ni Teddy ni Patton podrían hacer algo contra Dayan... ese \"ruso\" (que no lo era por cierto) los suspera a todos...
Eres una necia inculta... y sí, llamé a Moro Hundepatrias, porque prefiere la destrución de una patria para la gloria de la barbarie musulmana...
Por cierto Lord ni Teddy ni Patton podrían hacer algo contra Dayan... ese \"ruso\" (que no lo era por cierto) los suspera a todos...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios d
Enviado por el día 25 de Julio de 2006 a las 08:54
Las peores sociedades: Las que carecen de libertad
Enviado por el día 25 de Julio de 2006 a las 09:55
Yagruma practica el reduccionismo propio de un esquema mental prejuicioso y simplista.
Las peores sociedades son siempre las que carecen de libertad.
El recurso a un Dios no es más que eso, un recurso como puede serlo la Revolución, la voluntad del pueblo, la suprema Nación y tantos otros.
El problema son los Estados.
Las peores sociedades son siempre las que carecen de libertad.
El recurso a un Dios no es más que eso, un recurso como puede serlo la Revolución, la voluntad del pueblo, la suprema Nación y tantos otros.
El problema son los Estados.
Re: Las peores sociedades: Las que carecen de libertad
Enviado por el día 25 de Julio de 2006 a las 12:39
משה דיין
Re: Re: Re: Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su lado
Enviado por el día 25 de Julio de 2006 a las 17:17
Pués hay quien empieza a creer que ZP es la reencarnación de Jesucristo.
El nuevo Mesías ha llegado tras 2.004 AÑOS desde su nacimiento.
Y no se ha olvidado de sus apóstoles:
San Pepiño Blanco, San Garrido, San Montilla, San Maragall , San Rovira y San Otegui.
El nuevo Mesías ha llegado tras 2.004 AÑOS desde su nacimiento.
Y no se ha olvidado de sus apóstoles:
San Pepiño Blanco, San Garrido, San Montilla, San Maragall , San Rovira y San Otegui.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su lado
Enviado por el día 25 de Julio de 2006 a las 17:20
San Bono es el Judas del grupo.No pudiendo vender a su maestro por unas monedas,ha optado por colgarse del árbol de la política, eso sí, tras mentirse a sí mismo en la votación del estatuto catalán.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su lado
Enviado por el día 25 de Julio de 2006 a las 17:30
Los problemas no se reducen al estado, si no que se amplían considerablemente en él, estimado Oparín
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su lado
Enviado por el día 25 de Julio de 2006 a las 17:35
este Esclavier está como una cabra...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su lad
Enviado por el día 25 de Julio de 2006 a las 18:17
Y tú como un puto...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las peores sociedades: las que tienen a Dios de su
Enviado por el día 26 de Julio de 2006 a las 00:09
Cide y zaratustra, como ancaps olvidan que existen liberales minarquistas e incluso partidarios de un gobierno limitado.