Internacional

A EEUU no le interesa una guerra contra Corea del Norte, porque vamos a ver ¿Qué hay en Corea del Norte?

Como la ONU siga las ordenes de Bush y el sequito de lameculos que tiene, mas vale que utilicen el edificio para hacer un Bingo. Pienso que hay que dejar trabajar a los inspectores de la ONU y una intromisión en los asuntos internos de Irak es cosa de los Iraquies, no de los Estados Unidos si quieren el petroleo de Irak que lo compren.

Mi respuesta es NO, la ONU no sirve para nada, como lo ha venido demostrando a lo largo de toda la década de los noventa. Es curioso que ahora todo el mundo se preocupe por el futuro de una organización que ya lleva un largo período de agonía. La ONU, digan lo que digan los manuales de historia era un invento para ahorrarse un conflicto material entre el bloque comunista y el bloque capitalista surgidos tras la segunda Guerra Mundial. Con la caída de la Unión Soviética(curioso ejemplo imperialismo del que los progres no suelen hablar), la ONU perdió clara y llanamente toda su importancia. Durante los '90 se intentó darle relevancia convirtiéndola en una especie de ONG en la que el país más miserable y ridículo puede tener su minuto de gloria en unas reuniones que sólo son multilaterales a los ojos de los ingénuos progres, que ignoran algo que se llama derecho de veto.
Sobre tu panfleto te responderé con algunas preguntas:
.Cuándo te preocupaste tú por la ONU cuando este ente no aprobó la intervención en Kosovo?(supongo que no es necesario hablar de Milossevic).
.Cuándo te preocupaste por última vez de lo que sucede en el Congo?. Para tu información allá ya han muerto 3,5 millones de civiles des del 1998 por una guerra que Francia no tuvo problemas en incendiar y en mantener.
.Cuándo te has preocupado tú por lo que Francia está haciendo en la Costa de Marfil con 30.000 soldados, por cierto unilateralmente y al margen de la ONU?.
.Si tanto te preocupa la ONU por qué no te lees los tratados de no proliferación firmados en el seno de ésta?. Esto responderá algunas de tus dudas sobre el armamento de EEUU, también del de otros paises que no mencionas, como Rusia, Francia, Alemania, India, Pakistan, y un largo etc.
.Si el petróleo es el único fin de la guerra, me podrías decir que clase de imbécil intentaría hacer de esto un negocio cuando los costes de la guerra serán entre dos y diez veces mayores que los beneficios que se podrían obtener de explotar todo el petróleo de Irak?. Para tu información, con sólo que la guerra provoque que el PIB de EEUU crezca un punto porcentual menos que lo que crecería sin guerra, la cantidad de dinero que se pierde en términos de coste de oportunidad(son los costes económicos más importantes), cuando el PIB es de 10 trillones de dólares supera muy de largo los beneficios de todo el petróleo de Irak. Si quieres un estudio más profundo pues le preguntas a Xavier Sala-i-Martín, quien para tu desgracia ha echado cuentas.
.Sobre Corea del Norte, te diré que difícilmente declararía la guerra a EEUU, y menos con la ONU, básicamente porque ni la ONU es un país que pueda ir declarando guerras, ni Corea del Norte tiene derecho a estar en el consejo de seguridad de la ONU, y aun haciendo una resolución EEUU la vetaría. Luego la solución sería saltarse la legalidad internacional(bonita paradoja), a lo que EEUU respondería apelando a la OTAN, donde tiene grandes aliados, de no funcionar la OTAN, contaría con el inestimable apoyo de Japón, Corea del Sur y otros alidaos, como el Reino Unido o Israel, los cuales juntos, se patearían a la ONU y los norcoreanos en menos tiempo del que yo he tardado en escribir esto. Para tu información, un sólo portaviones de los EEUU tiene más potencia de fuego que un sólo ejército convencional.

Sirve para que los Estados terroristas y antidemocráticos tengan una mayor representación que la que merecen, que es nula. De ahí que la ONU sea tan premiada por la opinión pública.