Internacional

Pero tienen problemas en determinadas elecciones, en las que se exige presentar candidatos en todas las circunscripciones de un área. De no hacerlo, la candidatura no se puede presentar. Eso le pasó a Batasuna en las europeas, p ej (no puedo asegurar que ocurra en las nacionales, aunque creo que sí).

El Bloc Català se presentó a las elecciones nacionales mediante una coalición.

Exacto, eso es. Pero qué son buenas intenciones si luego, por hacer rápido y mal las cosas -para salir en la tele cuanto antes-, sus sumarios carecen de rigor y los inculpados son absueltos?

Cuando he apoyado la legalización de los partidos? Simplemente he hecho una pregunta

Eso sí, habría que ilegalizarte a ti por energúmeno.

No lo se,ni me importa su opinion, lo unico que propongo es que a Ud. lo baneen de por vida.

Um de momento cumplo con todos los requisitos de buen ciudadano o ciudadano ejemplar.

kunichiro eres un nacionlaista- opusiano? no un liberal , adelante con el liberalismo-renovador nacional!!!!!

joeperry, si me banean volveré a entrar

ojala te mueras de apendicitis ,kunichiro !! eres lo peor!! das mucho asco , eres como rosita , un comedor de pollas nazis ,pero ademas del opus y convergente pro-catalan.

No soy mendizabal , esta en el foro de ABC y se quien es!

quise decir comedor de pollas yankees.

Tiene poca vida sexual o qué?

jajjajajajja XD

si me viera no diria eso!!!!!!! en fin siempre habla un cojo, pajillero , y tu mesteño peruano ,tengo un colega chileno , qu edice qu ecuando quieras , os mete otraves en lima ,alli como lo cobardes que son!!!!!!!! quye no valen ni para defnder su pais.

cincinato, ejemplo de persona.

Te veo diariamente recogiendo las basuras. y das asco.

bueno !! me cogiste , en el baño de espumas con tu mama , asi da gusto llenarse de barro, esas maduritas , saben lo hacen . uhmmmmmmmmmm

no, no; estabas solo y hurgando en el contenedor de la basura .

jajajajajaja XD

era el preservativo que lo tire por la ventana!!! y ya sabes que a tu madre , es lo que mas le gusta , asi como las ostras , todo para adentro suuuuuukkkkkkkkkk.

peruano que tal por el tercer mundo??
cuando os invade Chile??

por que me copias bastardin , das asco, lo digo yo !!!te lo digo to , por no hablar de tu lacayo peruano , ese no ha visto una pastilla de jabón , en su puta vida.

jajajaja q triste gente.

dukenukem, llama a un psiquiatrico para que ingeren a cincinato, please

para que INGRESEN a cincinato

Kunihiro le he juzgado mal ,estoy aborchonado , he realizado un estudio sobre su persona ,y me he dado cuenta que es usted Un Español!!!!!!!!,justo cuando uno de mis hombres iba a dejarle la espalda como un colador!!!! podemos zanjar esto como caballeros?

El tema es largo y dificil, por demas injusto. Pongo un ejemplo en argentina: Se prohibe al partido de Biondini (derecha) y por el contrario se permite la existencia del Partido Obrero, que reinvindica a Castro, Trotsky, y q cada dos por tres salen hablando de insurreccion popular. Si vamos a prihibit los partidos extremistas, que es lo que me parece lo correcto, prohibamoslos, pero a TODOS.

si estamos en un mundo TEORICAMENTE liberal, porque prohibir nada??
se supone que es una democracia , todo el mundo tiene derecho a elegir loque quiera, por que prohibir partidos nazis??

si pero los demas partidos, no les gusta de pisar la cabeza a mi amigo Rashid el de la tienda de todo a 100 de mi calle, cuando estuvo en madrid , aqui eso no pasa, Nazis no.

falangistas los que haga falta!!

Sigo pensando que no debería prohibirse ninguna asociación política, salvo si practica la violencia. lo de la "apología de la violencia" es una milonga autoritaria.

Milonga autoritaria creada para defenderse de los fascismos de los años 30, por cierto.

Es decir, miguel666, que si unos tipos dicen en público "ojalá alguien le pegue una paliza a miguel666, !qué bien estaría!" y repartiesen pancartas a favor de que te administren la susodicha zurra, a ti no te parecería merecedor de sanción penal...O bueno, quien dice pegarte la paliza, dice quemar tu negocio, tu coche, yoyear a tus familiares próximos...

Que digan lo que quieran, el idiota que arroje la piedra va a ser quien pague las consecuencias.

Si me agreden, o simplemente me amenazan, sí. Pero si se limitan a sugerir lo bueno que sería para el mundo que tuviese los cuernos rotos, sigo sin encontrar motivo para la ilegalización. Aun admitiendo que la línea que separa la mera formulación de ideas de la amenaza velada es muy difusa, creo que estas prohibiciones restablecen el delito de opinión. Y todos sabemos a qué clase de sociedad lleva eso.

Ya te pegué en su momento la definición de apología (que implica provocación directa para delinquir).

no sé tú, pero yo no podría vivir si a mi alrededor estuvieran profiriendo cada día gritos reclamando mi muerte o la de mi familia. Me resultaría psicológicamente insoportable, y la integridad protegida por el Estado de Derecho es física y psíquica.

como siempre arasou , explendido.

Se dice espléndido, animal.

pues si , cacho cabrón portugues !! tienes razón gracias.

te he dicho ya que portugal "e uma naçao tribal"

Nada, Cincinatinho, é tudo para te ajudar a tirares o 3ºano.

ahi mas dao ,tio.

Yo tampoco viviría muy feliz si la administración se reservase el derecho a decidir qué asociaciones políticas cumplen los requisitos de respeto "psíquico" a la integridad de los otros. Se empieza por proscribir a los apologistas de la violencia y del racismo, luego se prohíben las organizaciones contrarias a la justicia social, entendida como le dé la gana a l gobierno, a la igualdad "positiva" de sexos, o a cualquier otra cosa que se salga de los criterios de lo "políticamente correcto". No te engañes, se trata de restablecer el delito de opinión.

No, si aquí te engañas tú, porque ni en la evolución histórica del delito de apología, ni en su constitución actual, ni en el bien jurídico protegido, ni en la acción típica, ni en la antijuridicidad específica exigida...existe equivalencia con el delito de opinión.

Pero nada, nada. Supongo que todas esas enfermedades mentales, crisis de ansiedad, etc, que producen las amenazas continuas y el hecho de sentirse vigilado y perseguido no merecen protección estatal.

Las pintadas "matemos a los judios" y similares en los escaparates de las tiendas alemanas en el 32 son un buen ejemplo de la diferencia entre delitos de apologia (provocacion, amenazas, etc) y delitos de opinión.

Como bien dices, una cosa es "sentirse vigilado y perseguido" y otra distinta ser vigilado y perseguido realmente. El ejemplo que pones describe claramente una agresión a los derechos de otros, no discuto que semejantes actos tengan que ser perseguidos. Pero la mera exitencia de un partido que defiende posiciones independentistas y declara su comprensión hacia quienes practican la violencia para conseguir ese objetivo político no constituye lesión alguna de los derechos ajenos. Sinceramente creo que prohibirlo ha sido una decisión contraria a los derechos de libre expresión y asociación.

Y conste que no siento ninguna simpatía por esos fulanos.

Ya, hombre, miguel666, eso es evidente. De todas maneras podemos discrepar sobre eso constantemente, porque calificar algo como delito a menudo es discutible, incluso entre los propios profesionales. En fin, yo no añado mas al tema :D

lo dejo en el aire...........

y cuando pone, por un control de la inmigración, o politicos ladrones!! que debemos entender por eso ARASOU??

no entiendo lo que quieres decir.