Internacional

Pero qué dices? Y de qué van a acusar a un presidente del gobierno que no logra evitar los muertos??

Tu eres del PSOE, mas que rubalcaba

otro con lo mismo , que NO !!! que desde que desaparceio el CDS soy un "tercera via" sin partido, de hecho nunca por edad pued evotar al CDS, jul jul.

Usted me confunde

El PCFR es absolutamente estalinista, y aun poderoso, de hecho, pese a los recientes varapalos electorales sigue siendo la segunda fuerza política de Rusia. El verdadero culpable es Yeltsin, ese desecho humano que, según Stiglitz y el BM, llevó al país de un registro de 2 millones de pobres en 1991 a uno de 60 en 2000.

Ya, ya, si no lo dudo, pero es que asusta. Lo peor que podría suceder en Rusia es la llegada al poder de un neostalinismo como el del tal Ziuganov. Además, ensombrece el futuro del posible desarrollo de una fuerza socialista. Como tú dices, supongo que el secreto de su éxito es "al fin y al cabo con la URSS vivíamos mejor...".
Lo que sorprende es el discurso estalinista puro y duro, digno del peor "Koba" de los años 30. Sorprende si tenemos en cuenta que el PCUS denuncia el estalinismo a finales de los 50, aunque fuese por parte de sus antiguos colaboradores (Jruschev), y no se realizasen cambios profundos. Fue un lavado de cara totalmente superficial, pero el discurso cambió...Pero es que el artículo de Ziuganov...¡buuuf!

Sí, eso es totalmente pre-XX Congreso. Lo dicho, que entre los que hay me quedo con Putin, es el menos malo.

Sí, la verdad creo que en este thread se ha bordeado el racismo (y alguna que otra vez se cayó del otro lado). Claro que la cultura política influye, y ya dije en otro thread -creo que textual- que ser un individualista ético no implica ser un individualista metodológico, pero de ahí a sacar conclusiones sobre las aptitudes democráticas del "pueblo eslavo" in toto hay una gran diferencia...

Respecto a Rusia, claro que las opciones (yeltsinismo, Ziuganov, Putin, Zhirinovsky) son una peor que la otra. Pero creo que el fracaso económico de Rusia no es sólo atribuible a Yeltsin, tal vez haya algo más estructural (y quién es individualista ahora, jeje). Basta ver el fracaso de varios países del Este, incluida la ex Alemania Oriental pese a la gigantesca ayuda recibida (y que lleva al 75% de sus habitantes a coincidir con la afirmación de que "el socialismo es una buena idea mal aplicada"). Y creo que la añoranza del tiempo comunista (mitificado) no es propiedad sólo del PC; el propio Putin ha dado sobradas y públicas muestras de recordar a la URSS con admiración. Y creo que sus actos van en ese camino. El control sobre los medios de prensa ya ha llegado a que ocurran "accidentes" a periodistas opositores, o que los canales de TV transmitan películas de aventuras durante la toma de Beslan, o que la presencia de candidatos opositores sea reducida al mínimo. Eso por no hablar del centralismo político y administrativo que está instaurando. El clima internacional ya no da para dictaduras a la vieja usanza, pero por más mínima y procedimental definición de democracia que adoptemos, Rusia ya no cumple esos requisitos.

Una última cosa. La añoranza de tiempos pasados creo que contiene tanto de sentimiento nacionalista (nostalgia de cuándo eran una potencia mundial) como de real adhesión al comunismo. Lo mismo en Alemania del Este. El éxito del PDS hay verlo como el éxito de un partido de protesta, regionalista, que defiende los intereses de los habitantes de esa región, y tal vez no tanto como un real deseo de retorno al pasado. Un poco de optimismo...

realmente me cuesta cada vez más entender qué carajo pueden tener en la cabeza animales como los que perpetraron ésta masacre en un colegio.

Esperemos no tener que aguantar boludos defendiendo al terrorismo checheno.....hebe de Bonafini seguro ya los reivindicó....

Y ésta vez lo digo en serio, que me gustaría ver revivir al Koba Stalin y que les enseñe a todos éstos nabos cómo aniquilar un movimiento separatista en 3 meses (tratándose del Líder Indiscutido del Progresismo Mundial y Gigante de la Acción y Pensamiento marxistas, hasta podríamos llegar a hablar del aniquilamiento del pueblo checheno, ante semejante acto terrorista)

Bueno, queda claro que eres pro-eslavo, quizas eres medio rojo, reivindicando al amigo de la muerte.

Ahhh, los chechenos tambien son personas.

el caucaso es un rincón del mundo alucinante !!!

los osetios dicen ser descedendientes de los alanos , pueblo godo , pre-germanico

los ingushes dicen ser descedientes de los sarmatas , los mas valientes enemigos del imperio romano .

y sigueeeee!!!

El Gran Líder y Maestro y Gran Corifeo de las Ciencias era nacido en Georgia, país que está al sur de chechenia, al otro lado de los montes cáucasos. Los georgianos se caracterizan por tener su propio idioma y alfabeto con curiosos caracteres, y el cerdocapitalista Trosky intentó desacreditar a Stalin con la burda mentira racista de que los georgianos son descendientes de los mongoles.
:P

Georgia es hoy por hoy un satelite de EEUU , tiene petroleo y ademas es paso de un gaseoducto.

dicen que es digna de ser vista!!

y....será el gas que viene desde Turkmenistán, tierra del Gran Saparmurat Niyazov, Héroe del progresismo y presidente Vitalicio de Turkmenistán..

ese , ese , que bien se vive en Turkmenistan !!!!
jajajajajajaj

quien controla ese pais , pues si estan los americanos alli, tiene muchisima población de origen ruso !!

sera un consorcio Yukos-Texaco , el que administre el Gran Turkmenistan !!!

Algunos progretas dicen que "comprenden" a los terroristas pero no los justifican (contradiccion) realmente patetico como justifican abalear niños y el otro imbecil sin valor de cincinato hablando de "la forma de ser de los eslavos" para justificar el comunismo patetico, que nivel.

Esto es el colmo de la coherencia.
Dukenukem dice "el otro imbecil sin valor de cincinato" para pocas palabras después a modo de queja agregar "que nivel."(imbecil se escribe imbécil).Me agradó leer a felipe haciendo notar que los chechenos tambien son "personas".En realidad me comentaron que todos lo somos.Aunque por lo que he leido acá ,algunos lo son más que otros.
Saludos.

Patetico tambien lleva acento pero no se me dio la gana de ponerlo, cuando halla una competencia de ortografia me llamas.

mira hijo de put_ indio cerdo cabrón , comunista sera la india que te pario , eres un miserable y un pobre , me daria verguenza ser peruano , tu no eres liberal eres una basura ,de persona , de medio metro como todos los tuyos .

comedor de coca y saliva de las llamas, soy mas liberal que tú , pero ademas Imperialista español, no SOY TERCERMUNDISTA COMO TÚ. que has comido hoy por cierto? comunista ers tu hojo de put-mal nacido.

sin comentarios, ah y por cierto saludame a tu amigo sisifo.

Efectivamente, Duke, sin comentarios. Da pena este Cincinato.

portugues ten cuidaito ! que mas tu ademas de pena ,das asco.

Cincinato: No sé si las llamas escupen, pero seguramente los guanacos escupen la cabeza de Dukenukem, porque es más bajito que ellos (dicen por ahí que Duke es llamado "tarzán de maceta" por su corta estatura).
Lo que sí te prevengo, Cinci, es que si algún día vas al antiplano Boliviano o Peruano, y te agarra el soroche, vas a tener que tomarte un tecito de coca. La coca es un poderoso energizante que alivia dolores y fatigas.

Cordialmente
Horazib

si eso me han dicho si no te la comes , no puedes con las alturas , maxime yo que soy de Costa.

abrazos Hispanos.

No hay ninguna contradicción entre comprender y criticar. Yo comprendo por qué Videla hizo lo que hizo, o por qué los chechenos hicieron lo que hicieron, y en ningún caso lo justifico. Pero que yo esté en desacuerdo con algo no significa que no deba tratar de entender por qué se produce. Hasta me parece lo más productivo para tratar de evitar que vuelva a pasar.

Bueno, duke, no es necesario buscar tus defectos en los razonamientos que expones, aparecen solos!!!

Entender, comprender, dar explicacion, supone poder "asir" intelectualmente los motivos de la voluntad de otro.

Justificar supone que puedes hacer oponible a los demas, en forma valorativa, los motivos de la voluntad.

Me explico porque ocurrio la matanza, pero no la justifico.
Los motivos de la conducta matadora podemos conocerlos, mas no podemos hacerlos vinculantes, porque subyace una valoracion que no es empiricamente demostrable, y a la cual te adhieres o no, y hasta aqui nadie ha valorado la vida en terminos tan relativos como hacerla moneda de canje politico.

El terrorismo no es causa, es efecto.

Completamente de acuerdo.

Hay que compadecer al terrorista, al activista que no sabe qué hacer y su unica salida es la (legítima) violencia.

El pobre.

Monumento al activista violento, víctima última de la opresión capitalista imperialista.

La senilidad afecta a veces, o siempre.