Internacional

La corporación cineasta acaba de lograr en argentina su tan reclamada "cuota de pantalla", por la que se le garantiza al cine argentino cierta cantidad de salas en cada cine. Es una vergüenza. Es el nacionalismo llevado a su punto máximo de estupidez (¿el arte tiene nacionalidad?). Sólo entiendo las subvenciones al cine como forma de promocionar al propio país en el exterior (con lo cual los subsidios podrían finalmente ser una inversión más que un gasto), pero habría que ver si aun así es moralmente justificable que el estado ande promocionando ciertas formas de expresión (en detrimento de otras, lo cual viola la neutralidad ante estilos de vida, etc, etc, etc -nuestro discurso liberal). Pero fomentar el cine argentino en el propio país no sirve al propósito de difundirlo en el exterior. Argumentan que no se oponen a la elección de la gente de qué ver, sino que la presión de las grandes distribuidoras norteamericanas (que saca de cartel incluso a películas argentinas que sí tienen éxito) impide esa competencia y obliga a la gente a consumir cine de hollywood. Pero es falso. No es el mismo público el que consume una y otra cosa. Y para peor, las que salen perdiendo son películas extranjeras con poco público, no las hollywoodenses.

Es otro tema, ¿pero por qué los actores afirman ser gente "de la cultura"? La mitad no leyó un libro en su vida. Repetir lo que otro escribió no es un mérito mayor que, por ejemplo, el escribir eso mismo que están leyendo.

Estoy absolutamente de acuerdo contigo. Un gobierno no debe mantener industrias que no sean rentables y las personas que quieran hacer películas, que arriesguen su dinero, como todo empresario. Encima, se alimenta a una serie de personas que creen representar a la sociedad española y solo se representan a ellos mismos. si el cine español quiere crecer, debe hacer peliculas que les gusten a los espectadores y dejar de insultar al cine americano, al que en verdad envidian. con las subvenciones en el cine pasa lo mismo que con la agricultura, el Estado paga dinero para callar a un sector aludiendo a un interés nacional, y lo que hace es defender a un grupo de intereses. a los españoles lo que les interesa es comprar el mejor producto al precio más bajo y no financiar a una panda de sectarios que insultan a los millones de votantes no de izquierda en nombre de los pobres y después viven en la Moraleja y conducen un BMV para inclinarse ante Polanco. lo peor de todo es que el PP pudo hacer una política liberal con mayoría absoluta y no lo hicieron, y le dieron un monopolio de tv de pago a Prisa, y siguieron encumbrando a los intelectuales de izquierda. el PP debería establecer una clara política cultural de competitividad y apertura al mundo con la globalización y dejar de financiar a comunistas trasnochados.

Me da rabia la nueva ley de cine en Chile, es una muestra del lado sociata del gobierno, y después porque algunos se preguntan porque la mayoría de los artistas son de izquierda?....si reciben dinero público que podria ser usado en cosas mucho más utiles.
Los progres siempre hablan de reformar a los criminales, especialmente si son menores de edad.De las victimas nadie se acuerda, hasta que surgen tipos carismaticos como Blumberg en Argentina.

Entiendo que haya algun cine que se pueda financiar, pero deberia ser el de los jovenes directores que estan empezando y no tienen recursos para hacer una pelicula o no encuentran productores que se quieran arriesgar con directores noveles.

¿Pero con productores y directores que ganan con una pelicula , lo que una persona normal gana en toda su vida ?

Que se vayan a mamarla y arrieguen su dinero y no el de los impuestos, que mejor empleado esta en otras cosas.