Internacional

Creo que los irlandeses tambien dieron "problemas"...

tu lo has dicho dieron, también lo dieron en su tiempo los vikingos ja ja ja.

¿crees de verdad que los irlandeses tienen problemas en Londres? ¿crees que tuvieron problemas por motivos racistas como insinua la promusulmana?

Bueno, hasta hace unos años habia gente que volaba en pedazos por el conflicto entre irlandeses y británicos...

ya pero ¿era por motivos racistas como insinua la proislamica? NO ¿querian imponer su modo de vida y su ideología en el Reino Unido? NO

No me importan los motivos de que me vuelen en pedazos, arjonero. El terrorismo es injustificable en todo caso.

Por eso se debería prohibir el islam como el resto de ideologías fascistas.Y el islam lo alienta.

Ya dije que para mi el Islam y el resto de religiones monoteístas son lo mismo.

Para mí no, una cosa es una ideología fascista e imperialista etc en el siglo XXI,como el islam y otra el cristianismo en el que no veo que se llame a matar al infiel etc.

cierto ,,

Y a los irlandeses se les insultaba hasta hace bien poco ,,, asi me lo conto un compañero de trabajo cuyos padres son irlandeses que todavia en los 80 les toco oir cosas dirigidas a ellos mientras caminaban por la calle.

Es mas , en el mercado de carne spitalfields que esta relativamente de mi oficina , hay un pub que es donde llevan parando toda la vida los transportistas de la carne , bueno pues no se de que epoca es pero tienen dos cuartos de baño cada uno con cartel encima (es antiguo pero no me atrevo a adelantar de que epoca sera) indiocando que uno es para los britanicos y otros para los irlandeses ,,, supongo que no se sigue cumpliendo la regla pero los carteles siguen alli. Hasta hace nos tantas decadas a los irlandeses todavia se les trataba como ciudadanos de segunda (por ser catolicos)

saludos

"¿si este es tu modelo de sociedad que haces en México?"

Estoy esperanto por tu turboreactor para ir a recorrer el mundo en 80 días, luego te diré.

"los únicos que causan problemas en El Reino Unido y en toda Europa son tus adorados Musulmanes"

Sí, yo soy una de las fans de Rodolfo Valentino y de Lawrence de Arabia aunque causaron muchos problemas, y de árabe tenían lo de mi abuela de polinesia.

cuando pongan una bomba en el metro donde algún familiar tuyo va a trabajar ... veremos si eres tan comprensiva.

No creo que alguno de sus familiares trabajen, el sueldo por alabar a Castro debe alcanzar para todos

Yagruma, si hace falta te pago el billeta a tu idílica Arabia saudí donde te librarán de la pesada carga de conducir, de votar, o de sentarte sola en un cafe.

El tema de los irlandeses es más un tema de nacionalismo que de ideología, no veo que en ESpaña o Alemania causen problemas como los seguidores del desflorador de niñas de 9 años.

El rollo de los irlandeses es distinto pero no menos complicado, ademas no se veian curas en las iglesias arengando a que pongan bombas y demas.

Lo que me da bronca son noticias como estas:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4785893.stm

Desde cuando "auto elegidos" lideres de una "comunidad" (3% del total de la poblacion) usan el terrorismo para presionar cambios? Es inadmisible.

Si los "lideres" musulmanes quieren realmente hacer un diferencia, es tiempo que en lugar de lucir sus "titulos" de lideres tomen responsabilidad hacia "su comunidad" y empiecen a hacer algo. Muy por el contrario, lo que estan intetando hacer es darle mas atencion a los terroristas y sumarse a sus "ideas".

La gran mayoria de los musulmanes son moderados en este pais, comunidades como la turca por ejemplo jamas se escucha algo asi, no estan de acuerdo con muchas coasas, pero no se suman a esta locura. Sin embargo son los asiaticos (Pakistan, Bangla Desh) donde en general se dan mas incidentes y los lideres no toman responsabilidad, somos "nosotros" los que tenemos que cambiar.

La prueba esta a la vista: Lo que Al-qaida y otros grupos hacen es tomar jovenes "vulnerables" y lavarles la cabeza con las tecnicas que cualquier secta religiosa usa con el agregado de propaganda politica, esa es la realidad y es una minoria pequenia en numero pero importante en consecuencias. Los que los "lideres" deberian hacer es explicar esto, prestar atencion a lo que se lee en las mezquitas y tomar responsabilidad de la posicion que obstetan. Muy por el contrario se estan metiendo en politica y de la misma forma que no quiero un cura haciendo politica, menos voy a querer un follacabras iman.

Es totalmente irracional y estupido el comportamiento, la historia de sectas que inducen a comportamientos irracionales y extremos no es nueva en occidente, hubieron sectas pseudo-cristianas que hicieron cosas irracionales, pero sin embargo los "lideres cristianos" no dudaron en denunciarlo y alertar a la gente sobre el peligro, pero para los lideres musulmanes hasta la critica de una faccion del Islam suena blasfema, se tienen que meter en politica y eso no va, religion y estado son dos cosas separadas. Si no lo quieren entender y no pueden vivir en un democracia con estas minimas reglas, lo mejor es que hagan sus reservas, ya saben donde esta la puerta de salida.

Una vez me explicaron que los mullahs(¿así se escribe?)vienen a ser como los representantes de Allah en la Tierra y entonces lo suyo es palabra sagrada,por lo tanto indiscutible...

Me pueden besar el cullo con su indiscutible palabra....

Y a mi, pero es otra muestra más de lo difícil que es conciliar con ellos, si todos tienen la indiscutible palabra, ¿cómo se ponen de acuerdo?

Justamente es sencilla la respuesta: No deben ponerse de acuerdo, no hay verdad absoluta en asuntos religiosos y por ende no hay forma de acordar esto.

El resto es asunto politico y como bien Locke subrrayo, no hay lugar para religion ahi. Libertad religiosa, perfect, pero la libertad religiosa no es que alguien haga lo que se le antoje en nombre su religion en especial hacia sus pares, sino tambien significa respestar la religiosidad (o ateismo) de los otros.

El gobierno bajo ninguna circumnstancia debe ceder a este principio basico, de hacerlo no estamos metiendo en problemas.

Abroad tiene razón:

pero habría que hacer una matización entre lo que pueda ser una "explicación" y una "justificación". En el caso de estas "comunidades" parece que es una explicación justificadora: el terrorismo se explica y/o se justifica por la política exterior británica, de lo cual se deduce que esta habría de cambiar para evitar consecuancias desgradables.

ES curioso, lo que puede ser una explicación suena al mismo tiempo a una amenaza evitable en cuanto se pueden poner en práticas unas determinadas políticas. Sean un 3% o un 5%, su labor como grupo de presión ahí está.

Los grupos de presión existen en tanto y en cuanto existe el poder, en este caso el poder es la religión, en otros es el gobierno,cuando el individuo entrega o le quitan su poder individual pasan estas cosas.....

Los grupos de presión se caracterizan por enarbolar unas ciertas demandas de carácter político o en aquello que concierne a la extensión de derechos (lobby gay),en cuanto represnetan ciertas identidades: identidades sexuales, laborales, religiosas,etc

¿Lobby ante quién? ante el poder, elimina el poder y se terminan los lobbys...

Yo atestiguo que Alá es Grande, y atestiguo que Mahoma es su Profeta.

El problema fedro es que no hay justificacion, estamos hablando de comportamiento extremista y sectario. Lo unico que el estado puede hacer es no ceder ante presion religiosa y mantener el principio de igualdad y libertad religiosa, sin contar ademas con ciertas medidas de seguridad.

Los "lideres" tienen que demostrar su posicion y no tener pelos en la lengua a la hora de hablar hacia sus comunidades, no hay justificaciones.

Son ellos los que tienen que decirles a sus "fieles" que no existe tal martirio, son ellos quienes tienen que ser observantes de lo ocurre en sus comunidades (observantes no quiere decir vigilantes) y estar seguros de informar a la gente sobre el terrorismo, si ellos quieren el bienestar de la comunidad que representan deben actuar en su beneficio y no como voceros de los fanaticos descebrados.

Yo no estoy de acuerdo con el 70% de la politica exterior britanica pero en una democracia hay formas de expresar pacificamente y efectivamente estos desacuerdos, desde la opinion, desde la protesta pacifica y desde las urnas.

Y es cierto, es un 3%, el problema son los "bias" de discriminacion "positiva" que tanto danio hacen, la pregunta es que hace "tan especial" un musulman? Porque un catolico por ejemplo que es otra minoria no es tan "especial"? Porque no lo son los ateos? Hay que terminar con estas desigualdades, somos todos iguales, somos todos especiales como individuos, tenemos identidad como cualquiera, pero eso no nos pone por encima ni por debajo de nadie, es hora de que el principio de igualdad se respete.

Yo atestiguo que Lord Kyron se la come y arasou es su novio.

¿Cómo, no era la revés o es la famosa "tortilla"?.

Cambia todos los dias, son tan promiscous que perdi control.

Ah! Y tambien atestiguo que fedro es bisexual y crossdresser, y que su suenio es la vida a la francesa como en una pelicula de Bertolucci.

El problema Abroad es que los "líderes" e imanes no les pueden decir a sus fieles que matar infieles esta mal por que cometerían apostasía, el coran es claro y reiterativo en este tema.
El problema es el coran, que es la esencia misma del islam,el problema lo tenemos nosotros que no somos tajantes y consecuentes y prohibimos libros neonazis y subencionamos el islam y a los musulmanes y después nos sorprendemos de los problemas que nos causan.

Lo que hace especial a un musulmán es su ideología totalitaria y su aprovechamiento del sistema para destruirlo desde dentro como hacen los Nazionalistas en España.
Son ellos los que piden que se les trate de manera especial, en los comedores, en los trabajos ante la ley; y según ellos somos nosotros los que debemos de cambiar ya que ellos están guiados porla verdad absoluta: la palabra de Dios plamada en el koran y contra esta idea no hay razonamiento posible.