Internacional

Los musulmanes no necesitan de un país,para nada nos gusta vivir en le lugar donde se nace..ademas.el mundo vive a expensa de los musulmanes..ke por cierto nunka van a un pais a pedir por trabajo.

¿entonces por que emigran, por que no hay emigración a los países musulmanes? fácil porque hay solo hay atraso y totalitarismo.
Claro no van a pedir trabajo vienen a que les mantengan ¿a que crees que vienen yasmi, de vacaciones?

nosotros a igual ke muchios paisa no vinimos a pedir..sino al contrario..y ademas ke audamos muchio mas ke uds..k e solo son pro,esa y nada objetivo.y los ke menos pueden son ayudados por los demas.
tb te dire ke no solo los muslmanes soon evitados en australia...los argentinos por ejm,ke son mas bien mirado en todas partes,son odiados en australias ya ke lo calificaron de indios..si este es un pais tan sectarios ke nos importa ke nos eviten.no sé a uds como lo mirarán.

arjonero, te la das de inteligente y despues te pones a dicutir con este camello carente de cerebro? no te das cuenta que no se puede discutir con un adoquín?

pero como te gusta el adokin a vos...no?
se te notaaaaaaaaaaa lalalalalal

no ves? arjoneitor? no entiende nada.....vive en otra galaxia

y porke lo mandas a arjonero ke no hable conmigo..estas celoso?
jijiji

que boluda...

.........

vuela vuela
ni te hace falta ekipaje
nadie cocntrola tu imagen
buela buela veras ke todo es posble.
lalalal
vuela vuela
con tu imaginacion
lallaalalal
solo dejate llevar
vuelaaaaaaaaaaa

Vamos yasmi ¿ de verás crees que la gente sale de su tierra y de su entorno por nada?

Los argentinos si son musulmanes como pasaría con los franceses si también lo son, claro que están incluidos en el paquete, pero no por argentinos sino por musulmanes.
Por cierto es increible con el tiempo que llevas escribiendo en el foro que cada vez lo hagas peor, casi no entiendo lo que escribes,normal con el lio que tienes en el coco.

Contesto a Yasmi por que me sorprende, y divierte, hasta donde llega el sectarismo y la negación de la realidad.
Reconozco que también me da algo de pena ver como la impronta cultural daña la capacidad de discernimiento y razonamiento propio, como he dicho antes, negando la realidad.

Arjonero:

La negación de la realidad es la nota de los tiempos que corren, va unida a toda la familia de pensamientos filosóficos amigos del marxismo, va unida al relativismo. El resultado es gente que no razona, que si alguien dice A y otro dice B ya a nadie le importa si la realidad es A o es B, porque tanto A como B valen lo mismo.

Saludos

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar....

Saludos.

La imposición de la Sharia en Australia he? ¿por qué método exactamente, el democrático o el del golpe de estado¿?

Fantasmas.

Yo no quiero ser australiana ni que me paguen, ni me interesa pertenecer a pueblos con complejo de superioridad y tendencias esquizoides.

Dije.

celtibera....lo Mas!!!!!!!!
Ud si que sabe constestar.
A sus pie señorita.
yasmi que la quiere.

andate a vivir con los talibanes, gallega putta

El de la amenaza, Celti, el del complejo de culpa como pasa en Europa. pero parece que en Australia no lo tienen y se niegan a aceptar el fascismo en su sociedad.
El complejo de superioridad lo tienen los musulmanes, que por si no te has dado cuenta tratan de decadentes e impios a los que no lo son y de racistas y enemigos del islam a los que se niegan a aceptar sus postulados.El aceptar estos si es de esquizoide como es tu caso, que reconociendo que el islam es una ideología pernicosa lo aceptas según parece en aras del multiculturalismo.

lo que pasa es que a la gallega peluda esta le agarran nostalgias del franquismo y le gusta toda esa onda de ir a la iglesia todos los domingos, que el cura le de algunos chirlos por los pecados cometidos, y todo eso

Respetad un poco a ver si haciendo un esfuerzo te mostrás mas gentil con las personas.
Claro q estoy pidiendo un imposible..pero como dicen..Los milagros existen..sera?

No sé cual pueda ser el complejo de culpa, Arjonero, a no ser las huellas que hemos dejado tras los colonialismos....

Los musulmanes "ortodoxos" tienen el mismo complejo de superioridad y ánimo de "jihad" que en occidente lo tienen los defensores de las "cruzadas". Cualquier religión ortodoxa que no esté dispuesta a aceptar la diversidad de opiniones, religiones, ideologías y maneras de vivir, y libertades esenciales de los otros, es del todo perniciosa para la sociedad. No solo el Islam sino algunas otras de mayor calado que se mueven por nuestros suelos. Y con mayor poder.

La libertad de religión queda ya avalada en nuestras constituciones occidentales, y el estado de derecho y la Ley, sólo la Ley, es quien deba encargarse de la denuncia y castigo de todos aquellos actos criminales comtemplados en los Códigos Penales y que no se atengan a Derecho.Ese es el único camino de la democracia.

Amén de todo ello me trae completamente descuidada que es la opinión que le merezca yo personalmente a todas esas cumbres religiosas, que creyéndose poseedoras de la verdad me tachan de impía, racista y enemiga del Islam o de la herencia judeo-cristiana de occidente, e incluso de idelogías políticas o económicas. Soy libre y por lo tanto abrazo las ideologías que mejor me calzan, como si decidiese no abrazar ninguna. Cumplo con mis deberes hacia la sociedad. Y no estoy al margen de la Ley elaborada democráticamente. Y es mi derecho pensar lo que mejor me venga en gana.

Acepto todas las religiones y todas las ideologías mientras no se inmiscuyan en mi libertad personal.

Pero ....
Dios, en las tres religiones monoteistas, prefiere a los hombres, eso también es certeza, y lo dice Michel Onfray, ensayista francés:

http://www.elpais.com/articulo/elpbabpor/20060318e...

También dice:
"'DIOS HA RESUCITADO'

Dios no está muerto, o si lo estaba, ahora se encuentra en la plenitud de su renacimiento, tanto en Occidente como en Oriente. De aquí la urgencia, según Onfray, de un nuevo ateísmo, argumentado, sólido y militante, que se presente como una postura nueva y positiva respecto a la vida, la historia y el mundo. La ateología debe enunciar una crítica robusta contra los tres monoteísmos principales, presentar un rechazo a la existencia de lo trascendente y promover el interés por "nuestro único bien verdadero: la vida terrena", el bienestar y la emancipación de los cuerpos y las mentes de mujeres y hombres. Algo sólo alcanzable a través de una "descristianización radical de la sociedad".

Las ideas de la Revolución Francesa son, a juicio de Onfray, 'plenamente vigentes' e incluso precisa que 'vivimos en la actualidad una época prerrevolucionaria y si en 1789 se produjo un levantamiento popular contra el principio de realeza, hoy está pendiente la revolución contra el poder del dinero'. Entre sus autores favoritos, el abate Jean Meslier, de quien sólo se publicaron sus memorias una vez hubo muerto, puesto que las dedicó a demostrar la inexistencia de Dios. Meslier es el autor al parecer del
famoso y misericorde deseo de 'ahorcar a todos los nobles con las tripas de todos los curas".

Tratado de ateología (Ed. Anagrama. Col. Argumentos No. 339; Barcelona, 2006. 249 pp.), que vendió en Francia más de 200 mil ejemplares, hace una crítica al cristianismo, islamismo y judaísmo a partir de sus libros fundamentales. Observa cómo en los textos sagrados se propaga el amor y el respeto a los demás, pero, paradójicamente, también el odio y la violencia hacia los otros. Luego muestra cómo esas tres religiones han causado grandes conflictos y matanzas en nombre de la fe."

http://www.laicismo.org/p_documento.php?id=2137

Nunca tan en boga el tema.

Y aún así, el dercho a la libertad de pensamiento y de ideolgía y de palabra deben ser defendidos. Y evidente es conforme a Ley donde se debatirán las cuestiones criminales, y no conforme a sueños esquizoides del dominio y del poder.Y desde luego no conforme a intereses económicos individuales que se pasan por alto lo más sagrado de los derechos individuales, ya redactados hace tiempo y nunca cumplidos.


Saludos.

A Khyron tan solo decirle una cosa:

Me gustaría enormemente que dejase de insultarme de una vez tan sólo porque un día le llamé ególatra. Cosa que evidentemente es. Ególatra, niñato y prepotente.
Sé que le resulta de fácil manejo insultarme, dado que respondo muy bien a su "idea ancestral" y por otra parte poco fundada de lo que significa un Gallego. Es fácil enfadarse con clichés y meterse con los ancestros de cualquiera. Soltar palabras como putta y bruta. Hay pueblos que creen tener este derecho y esta superioridad sobre los otros (pero yo pienso que son mayormente "individuos" los que pretenden "irracionalmente" instituirse a si mismo como superiores.
Pero los que han crecido en pueblos como el mío, como el Gallego, los que hemos mamado historia de "anda y lucha, de anda y aguanta", y estando acostumbrados a todas esas nimiedades hemos aprendido a superar el odio y la agresividad gratuita de los otros y a adquirirnos una intégridad personal a prueba de fallos.

Propongo a Khyron pensar que quizás yo no sea la Gallega que el tenga en mente. Y que quizás cualquier día se encuentre él u otro Argentino parecido a él, sentado ante mi despacho, como casos se dan. Y que quizás entonces se deshaga en perfumadas palabras y poesías, en tangos amorosos y en teorías de hermandades Gallegas-Argentinas, para convencerme de que a lo mejor pueda ayudarlo en algo. Casos se han dado y tirados andan, declaro que los he visto personalmente, unos cuantos de ellos.

Pero no soy rencorosa. Y actúo siempre conforme a mi deber moral y valga la estúpidez de la palabra, a mi deber cristiano.


Paradójicamente esta historia que le estoy contando a Khyron me recuerda bastante al "cliché" del Islam y al "cliché" del odio a sus descendientes, muchas veces infundado. Y es a todas luces evidente que muchos todavía no han aprendido a relativizar ni a medir sus palabaras. Y que nunca han meditado sobre el dicho chino:

"No pises la cabeza del hombre caído pues pudiera levantarse.". Ni se le ha ocurrido pensar que quien odio siembra, violencia cosecha.

Seguramente este tal Khyron ha tenido poca educación de la que yo llamo "cívica, moral y ética"

Así es que pido un poco de respeto al ególatra. Claro que si insiste en insultarme, todo lo que él diga sobre mí, dirá mucho más sobre lo que él mismo es y la bajeza de sus sentimientos.

Saludos.

Tu lo has dicho , Celtíbera, en gran parte de la sociedad occidental, sobre todo en la llamada izquierda, tienen ese sentimiento de culpa como si el estado actual de las sociedades islamicas fuese culpa de occidente por no apoyar el fascismo musulman. Por ejemplo en España hay gente como directores de periódicos como el PAIS, que piden perdón por la reconquista, ya te puedes imaginar como trata este importante periódico el tema.

NO Celte no se trata de opiniones personales, sino de dogmas ideologícos más o menos seguidos por los musulmanes (no creo necesario poner las aleyas correspondientes), en ningún modo hay nada parecido en occidente lo de las cruzadas es una excusa jihadista basada en el dogma coránico.

Exacto Celti, el cumplimiento de la ley debe exigirse, y por tanto, al igual que se hace con otras ideologías perniciosas y prohibidas como por ejemplo el Nazismo o sectas como Niños de Dios el islam debería de prohibirse; no cabe caer en la contradicción de encarcelar imanes por predicar el coran y no prohibir la ideología que predican (recuerdese el ejemplo del famoso iman de Fuengirola).

Sí, Celti eres libre de defender el fascismo y yo también de recordartelo y recordarte que esas ideologías me perjudican a mí.
Y sí se inmiscuuyen, el islam de imponerse te trataría como un ser de segunda categoría, te afectaría en tu libertad aunque tu no seas musulmana.

El tal ensayista, yerra cuando pone al mismo nivel el islam con el cristianismo, diciendo que todas prefieren a los hombres, NO el islam es obediencia a Dios sin importar el hombre sólo Dios merece ser respetado, en el cristianismo el hombre es Dios y como tal merece respeto.

Lord celti puede ser desagradable pero es por mutu propio no lo es por ideología ni por dogmas como lo son los musulmanes.

el cumplimiento de la ley debe exigirse, y por tanto, al igual que se hace con otras ideologías

Y ahí punto.....


No yerra, no obstante el que compara las tres religiones monoteistas. Y el único Dios que debe ser respetado y punto es el hombre......
El hombre es el que debe ser respetado. Y punto.


Saludos.

Sobre los derechos universales del hombre, leáse mujer cuando se prefiera:

http://www.amnistiacatalunya.org/educadors/2/dh/dh...

y para que voy a ir a tu despacho? si queres te atiendo yo en el mio, con un libro de "los mejores chistes de gallegos"

"Un sistema que sacrifica los derechos fundamentales de la persona y de los grupos en aras de la organización colectiva de la producción es contraria a la dignidad humana."

Gaudium et Spes (Constitución pastoral) La teoría.

Saludos.

ahhhh, ya sabia yo que a esta le habian metido a martillazos la doctrina social de la iglesia catolica......vade retro

Deja de burlarte de la gente,payaso.

venga, que tenemos aqui? otro chupacirio lector de enciclicas papales?

Imbécil, soy ateo.Deja de decir tonterías.

Se imaginan pedir igualdad de derechos frente a la sociedad taliban?

se imaginan pedir libertad de expresion religiosa en Iran?

Andar con una cruz en medio de un pueblo palestino?

............ Te respetarian?

Te dejarian pratticar libremente tus costumbres occidentales?

Ojo por Ojo ... Diente por diente !

VIVA AUSTRALIA!

Pero si su propósito es sentir. Y su propósito es el ojo por ojo y el diente por diente, sientan.


Sientan en propia carne como se siente. Y luego no se quejen.


Saludos.

No se quejen de la estúpida moral que predican. Gritan sangre. Tengan sangre. Sean consecuentes.


Saludos.

tampoco es para ponerse tan loco......a ver, un pais tiene ciertas normas basicas de convivencia a las que la "diversidad" tiene que encuadrarse si quiere vivir en el, si no encajan, se tienen que buscar otro lugar, que es lo tan complicado de entender?

No tiene que ver con la reciprocidad, Andres, si fueramos a tratar a los iranies de la misma forma que ciertas minorias son tratadas en Iran, nos estariamos rebajando demasiado, al nivel de una comunidad pre-moderna con costumbres casi paleozoicas, y ya occidente no puede rebajarse tanto. Pero tampoco puede una nacion civilizada que estos personajes mantengan sus costumbres paleozoicas en su propio territorio, por lo que es mejor mantenerlos fuera, de esa manera se ahorran problemas de "choque de civilizaciones" y toda esa boludez.

"tampoco es para ponerse tan loco......a ver, un pais tiene ciertas normas basicas de convivencia a las que la "diversidad" tiene que encuadrarse si quiere vivir en el, si no encajan, se tienen que buscar otro lugar, que es lo tan complicado de entender?"
No deberia ser complicado, pero.

Como si sobre la moral y la ética tuviese la patente alguna religión monoteista.


Como si la moral y la ética estuviese vedada a los paganos.

Saludos.

"Lord celti puede ser desagradable pero es por mutu propio no lo es por ideología ni por dogmas como lo son los musulmanes."


!qué curioa frase!!!!

curiosa frase, curiosa ideología, curiosa defensa.....

"se imaginan pedir libertad de expresion religiosa en Iran?"

De verdad se lo imaginan????

La imaginación es más importante que el descubrimiento.


Albert Einstein.

tampoco es para ponerse tan loco......a ver, un pais tiene ciertas normas basicas de convivencia a las que la "diversidad" tiene que encuadrarse si quiere vivir en el, si no encajan, se tienen que buscar otro lugar, que es lo tan complicado de entender?

No tiene que ver con la reciprocidad, Andres, si fueramos a tratar a los iranies de la misma forma que ciertas minorias son tratadas en Iran, nos estariamos rebajando demasiado, al nivel de una comunidad pre-moderna con costumbres casi paleozoicas, y ya occidente no puede rebajarse tanto. Pero tampoco puede una nacion civilizada que estos personajes mantengan sus costumbres paleozoicas en su propio territorio, por lo que es mejor mantenerlos fuera, de esa manera se ahorran problemas de "choque de civilizaciones" y toda esa boludez.

Ni hablar de cuando las "costumbres" esas colisionan con las leyes penales del pais civilizado.

Ni hablar de ello Khyron... te acuerdas???????

http://www.nuncamas.org/document/militar/discvide....

¿te acuerdas Khyron?

http://www.argentina-rree.com/14/14-044.htm

¿te acuerdas Khyron?


http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB185/inde...


¿te acuerdas Khyron, ser de procedencia superior?



saludos.

y que tiene que ver con lo que se esta hablando?

¿te acuerdas de tu mísera historia khyron?

"a ver, un pais tiene ciertas normas basicas de convivencia a las que la "diversidad" tiene que encuadrarse si quiere vivir en el, si no encajan, se tienen que buscar otro lugar, que es lo tan complicado de entender?"

A ver. ¿qué lugar fué ese Khyron?

¿qué muerte infrahumana fué esa Khyron?


Tu desdendiente de todas las libertades y las la mayor moralidad humana.......


Tu... ¿hablas de Iran Khyron?

con Videla y todo estabamos bastante mejor que España en esa epoca.....sobre todo en cuanto a la miseria....

las normas basicas de convivencia no salen de un comunicado militar, bruta

Eso Celti,como he dicho antes que se cumpla la ley y se prohiba el islam.

El tal ensayista, SÝ yerra cuando pone al mismo nivel el islam con el cristianismo, diciendo que todas prefieren a los hombres, NO el islam es obediencia a Dios sin importar el hombre sólo Dios merece ser respetado, en el cristianismo el hombre es Dios y como tal merece respeto.

La moral depende de la cultura, y en la cultura islamica nacida del coran es aceptable moralmente lapidar a las adulteras o colgar de las farolas a los homosexuales aunque esta moral choque con los DH.
Celti estas defendiendo la moral que acepta esas cosas por si no te das cuenta.

no es el islam sino el loco que lo interpreta, en Turquia hay musulmanes y te puedo asegurar que son mucho menos tolerantes y bastante mas severos con el follacabrismo que los gobiernos progres eurotontos.
Lo que hay dentro del islam es sectas de locos que se escudan detras del libro para justificar sus graves desordenes mentales. No hay ninguna diferencia entre una celula de Al Qaeda y la "Familia Manson", y deben ser tratadas con el mismo rigor.

Lord, el islam en turquía esta moderado por el ejército no por que ideologicamente sea moderado, pero fijate por ejemplo las hijas del primer ministro estudian es USA para poder llevar el hijab cosa que no se premite por ley en turquía, y escarba un poco y te saldrá las violentas manifestaciones por las viñetas danesas o las dificultades de otros credos para predicar allí.

No Arjonero, no estoy defendiendo lo que tu pretendes.

Pero estoy viendo todas las vertientes:

¿Marginada en la Iglesia?

Con todo, no cabe ninguna duda de que en determinados ambientes se considera que la iglesia margina a la mujer, especialmente, al considerar preceptivo el celibato para los sacerdotes y al no acceder a su ordenación sacerdotal.

Lo cierto es que sería difícil de imaginar la acción y la fecundidad de la iglesia de hoy sin la mujer: ellas son el 75% del total de consagrados que hay en toda la iglesia; ellas están en la vanguardia de la marginación y de la pobreza, de la misión y la catequesis, de los hospitales y asilos, de los colegios y residencias. Nuestros templos y asambleas eclesiales están casi siempre más llenas de mujeres que de hombres, y nuestros voluntariados de cualquier índole y condición se puebla más de ellas que de ellos. Ellas son más valientes y generosas.¿Y esto, todo esto no es ser iglesia y servir a la iglesia y a la humanidad? ¿Quién fue más María de Nazaret ó María Magdalena o los apóstoles? ¡Qué más da! Es más importante quien más ama y quien más sirve. En el fondo, pues, es problema de poder y no de servicio el que puede llevar a la acusación de marginación de la mujer en la iglesia.

"Hoy -afirmaba el Papa hace unos- en algunos ambientes el hecho de que la mujer no pueda ser ordenada sacerdote se interpreta como una forma de discriminación. Pero, ¿es realmente así? La cuestión podría plantearse en estos términos, si el sacerdocio jerárquico conllevara una situación social de privilegio, caracterizada por el ejercicio del poder. Pero no es así: el sacerdocio ministerial, en el plan de Cristo, no es expresión de dominio sino de servicio". La mujer tiene, pues, su propio, específico e imprescindible papel en la Iglesia, que como afirma el Papa es "el amor que recibe por su femineidad y también el amor que, a su vez, ella da"... porque "la mujer no puede encontrarse a sí misma sino es dando amor a los demás". Por ello, es el mismo Papa Juan Pablo II, quien, en su Carta Apostólica "Mulieris dignitatem", da gracias "por todas y cada una de las mujeres: por las madres, las hermanas, las esposas; las mujeres consagradas a Dios por la virginidad; por las mujeres dedicadas a tantos y tantos seres humanos que esperan el amor gratuito de otra persona; por las mujeres que velan por el ser humano en la familia; por las mujeres que trabajan profesionalmente; por las mujeres que cargan a veces con una gran responsabilidad social; por las mujeres y . Por todas ellas, tal como salieron del corazón de Dios en toda la belleza y la riqueza de su femineidad".


Y que os parece si ante esto os digo:

Que os parta el rayo.

Saludos.

"Mulieris dignitatem"

entre que no puedan ser sacerdotes, y que no puedan salir a la calle sin el marido y sin estar tapadas con una sabana, hay una inmeeeeeensa diferencia....principalmente cuando hablamos de que la Iglesia Catolica impone sus dogmas solo a quien quiere aceptarlos, mientras que en páramos como Iran NO SE PUEDE NO ACEPTAR LOS DOGMAS , porque te meten en cana o te cuelgan de una grua.......

PEQUEÑA DIFERENCIA NO?????

Claro Khyron.... Tu historia presente es diferente... ¿es diferente?... que pasa con tu historia pasada?


Claro... Es evidente que somos superiores.


Claro. Y que os capen.

aca lo que importa es el presente, no el pasado......o mejor dicho el problema son los que se quedaron en el pasado

En todo caso, el predominio del varón se ejerce a partir de la aparición del patriarcado hasta su época de oro. La separación entre lo masculino y lo femenino es total; se atribuye el nombre del padre a la familia; la autoridad está en el varón; la herencia es por vía masculina: el derecho y las costumbres consagran la superioridad masculina. Y esa superioridad sigue vigente aún con el advenimiento de la revolución francesa. Ella atacó un sistema que casó a la política con la teología. Arriba estaba el rey, padre de los súbditos, con autoridad venida de Dios. Abajo las familias dominadas por el varón. Esta construcción que se derrumba en la plaza de la Concorde donde se levantó la guillotina para tumbar el poder divino y el poder paternal junto con la cabeza del soberano y al mismo tiempo elevar la libertad y la igualdad. Pero en la práctica se olvidaron vergonzosamente de las mujeres.

La democracia representativa, que se instauró alrededor de los siglos XVII y XVIII negaba sistemáticamente el derecho al voto de las mujeres. Recién en 1893 Nueva Zelandia reconoce por primera vez en el mundo, ese derecho a las mujeres. A partir de ese acontecimiento, en otros países las mujeres se organizaron para luchar e ir logrando ese derecho. Después de la Segunda Guerra Mundial, en 1945 sólo 51 Estados Miembros de las Naciones Unidas lo reconocían. En 1975 ya eran 124.

Tenemos que llegar hasta nuestros días para ver a nivel planetario un nuevo interés, aunque no traducido en la práctica de los pueblos, para promover los derechos y la dignidad de la mujer. Las Naciones Unidas empezaron a sensibilizar sobre la situación de la mujer, como lo estipula la Carta y la Declaración Universal de los derechos humanos. La mayor parte de ese trabajo incumbía a la Comisión para la condición de la mujer. Desde que fue creada en 1946 se ha dedicado con éxito a la redacción de principios formulados en proyectos de convención que luego fueron adoptados por la Asamblea General. Estos principios se aplican en los cuatro sectores más cruciales de la desigualdad y la discriminación, es decir: la educación, el empleo, el derecho civil y religioso y las instancias de decisión. Varios órganos del sistema de las NN.UU. han contribuido en la promoción de los derechos de la mujer.

La OIT y la UNESCO participaron activamente en Convenciones Internacionales contra la discriminación en el campo de la educación y el trabajo.

Fruto de todo este proceso fue la aprobación de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, aprobada por la Asamblea General el 18 de diciembre de 1979. Unos 100 Est ados Part es la han rat i f i cado. Si bien la aprobaci ón de est a Convención y su ratificación el 3 de diciembre de 1981 establece formas jurídicas obligatorias, muchas organizaciones feministas a través del mundo protestaron en estos años por la poca difusión y la escasa aplicación de la Convención. Incluso se ha constituido un proyecto de colaboración internacional llamado Vigilancia Activa de los Derechos Internacionales de la Mujer(IWRAW) para impulsar el cumplimiento de la Convención porque se comprueba que estamos aún lejos de que el derecho de la mujer sea aceptado. La desigualdad y la opresión que sufre la mujer sigue siendo de raigambre muy profunda y si gue comprometiendo a toda la humanidad y a todas las culturas existentes en el planeta. Tiene que ver con el funcionamiento general del sistema y con la organización patriarcal de la sociedad. La mujer "invisible" sigue siendo reproductora cotidiana, doméstica y generacional de la fuerza de trabajo y de su socialización. Este hecho permite la liberación de la mano de obra masculina para conducirla y explotarla en el aparato productivo.

Más aún, la ideología actual de la familia tiende a exclusivizar la índole erótica del afecto en el sentido de reforzar la estructuración posesiva típica del dominio patriarcal. Por ello la afectividad y la sexualidad se conforman en el seno de la familia patriarcal y tienden a reproducirla indefinidamente. El amor se vuelve entonces ideología patriarcal, intemalizado a los más profundos niveles y convertido en compulsión y mitos primordiales.

En brevísima síntesis, tenemos que el ideal de "amor" que todavía concebimos y que simboliza todos los anhelos y necesidades de la afectividad individual para conjurar el miedo a la muerte y a la soledad, es consecuencia y factor perpetuador de la familia nuclear-patriarcal, que a su vez perpetúa una sociedad basada en la explotación y la competencia desigual.

Ese poder masculino manifiesto tiene su contrapartida en un poder femenino invisible que invade, deforma y entrega al miedo a la afectividad. Y esto hace terrible su condición, de la misma manera que recíprocamente el horror de la condición masculina se encuentra no sólo en el hecho que resulta invisible y miserable para los varones, sino en que los obliga a oprimir a la mujer.

¿Qué clase de "femineidad" será entonces la que tenga que transformar en mentiras el reservarlo más entrañable de la vida que es la capacidad de amar y autoestimarse?. ¿Qué hacer ante una femineidad que incuba la debilidad no sólo como condición de realización sino también como autodefensa, como trampa, que implica "derechos" muy cuestionables tales como el monopolio de la exteriorización de la ternura y la licencia para utilizarla con fines nada amorosos que la manipulan para cobrar dividendos?.

son el 52% de la población mundial

•siembran más de la mitad de los alimentos en el mundo

•representan el 35% de la fuerza de trabajo remunerado

•realizan el 60% de las horas trabajadas

•reciben solamente el 10% de los ingresos

•poseen sólo el 1% de la propiedad.



Y a todo esto ya me he cansado.....

¿qué Islam ni me mierdas?

Saludos.

Que os capen.

Saludos.

Celtibera....tú solita te la buscas...

Ya ves, prisionero,
con lo poco que me hubiese costado ser dócil y femenina... ¿no es cierto?


Claro que me lo busco. y me lo busco bien....


Saludos.

no le sube el agua al tanque a la loca esta........

Pues no ególatra de mierda.... A esta loca no.

¿ganas de apedrear machito argentino?

"Hay pueblos que creen tener este derecho y esta superioridad sobre los otros"

Eso significa que hay pueblos que no lo hacen... y que por lo tanto, para ti, hay pueblos mejores (los humiles) y pueblos peores (los que se creen mejores)...

jejeje, hablando de creencias de superioridad...

Convengamos que esa colonia de delicuentes llena de ciudadanos gritones que vienen a trabajar a los bares de Londres no estan en condiciones de superioridad ....

Es tan dificil de entender?

y despues se kejan de ,,,bueh mejor lemaos.

MUNDO
Se expande la islamofobia
Los musulmanes son discriminados cada vez más en la mayoría de los países que integran la Unión Europea. Reclaman un tratamiento igualitario.
Viena.- Los musulmanes enfrentan cada día situaciones en las que son discriminados en Europa, según un informe del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia (EUMC), presentado hoy en Viena.

La directora del EUMC, Beate Winkler, subrayó que la islamofobia sigue estando “subdocumentada y subinformada”.

En la gran mayoría de los 25 países miembros de la Unión Europea, hay información insuficiente sobre los incidentes en los que los musulmanes son discriminados.

El informe, de 117 páginas, examina experiencias diarias de 13 millones de musulmanes que viven en la UE y subraya la urgencia de abordar los problemas que rodean la inmigración y la integración.

Winkler dijo que mientras que la integración es por supuesto una calle de dos sentidos, si no se combate la discriminación no será posible que los musulmanes se integren.

“Hace falta un liderazgo político firme para garantizar un tratamiento igualitario de todos los europeos, sea cual sea su origen”, destacó. (DPA)

la islamofobia es producto del accionar de los musulmanes, asi como la yanquifobia es producto del accionar de algunos yanquis. En Europa ya se esta acabando la paciencia con los follacabras asi que yo les recomendaria que se pongan en caja, o armen las valijas....

Valdría la pena preguntarse porque los musulmanes en América Latina, que es una sociedad mestiza y por ende menos rígida en cuanto a su orden social, los musulmanes no sé marginalizan sino se integran. Hace poco vi un documental de TVE sobre ciudad del Este en Paraguay con una fuerte presencia árabe y como estos son pilares sociales en cuanto a trabajo y ciudadanía. Sin abandonar sus costumbres.

En Perú que es una “chocolateada” total los musulmanes mayormente se han convertido al catolicismo o en una o dos generaciones desaparecen.

Sin embargo en Francia esto es un problema, se unen a la violencia, sé marginalizan, la mayoría no estudia y se integran en pandillas, venden drogas etc. ¿Cuál es entonces el problema? Tenemos sociedades aparentemente mas atrasadas que integran a otras por mas extremas que sean sus convicciones y otras que no.

Sin embargo si vas a Marsella o Paris te es difícil no dar razón la los galos y su odio a los árabes con las altas tasas de criminalidad, su conducta agresiva y aparente primaria. Por lo violenta y confrontacional. Personalmente creo que tienen derecho, los franceses o australianos, a defender sus formas de vida. Francia esta retrocediendo a niveles medievales donde se discute si las mujeres pueden o no hacer ejercicios con los hombres, quizás pronto de quiera imponer la ablación como un derecho. Es muy difícil estar de acuerdo con ello. Por mas que veamos también el etnocentrismo europeo críticamente.

Yo no entiendo como se puede defender algo por que "nosotros en el pasado eramos asi", con esta forma de pensar no se avanzaria nunca, debe ser una coña.

""Se expande la islamofobia
Los musulmanes son discriminados cada vez más en la mayoría de los países que integran la Unión Europea. Reclaman un tratamiento igualitario. ""

parece que son bastante descarados esos musulmanes, piden pero no dan, eso que piden en europa no lo dan en sus paises a los cristianos, o a los no musulmanes en general, no dan ni eso ni la mitad, ni la mitad de la mitad de la mitad.
a mi me parece algo indigna esa actitud.

esa teoria de la integracion en america no me convence mucho, al menos en mexico no aplica, aqui la cantidad de musulmanes es anecdotica, por eso no hacen ruido, lo que sí hay y mucho, son libaneses, pero en su mayoria son de extracto cristiano, así que sus problemas de asimilacion pueden ser por otro lado, pero no por el religioso.
en francia son muchos, son millones, y ademas vienen del magreb, creo que los magrebies son bastante mas conflictivos que los fenicios en general.

Es que tienen razon, son todos racistas, es mas, al punto que TVE y la BBC decidieron inventar rumores de que los fornicadores de cabras pusieron bombas en trenes y subterraenos.

Antes de que comenzara todo el lio de Irak, ya existian problemas, a diferencia de otras comunidades los fornicadores de caprinos que llegaron durante los 90's a diferencia de los otros que llegaron durante los 70's y 80's se encerraban en Ghettos, no se mezclaban con los moderados ni mucho menos. Sumado a eso en zonas "mixtas" donde habian otras culturas comenzaban las fricciones y los problemas, formaban banditas y atabacan a los negros (en particular los de origen caribenio por alguna razon). Pero ojo la "unidad" musulmana que Moro y otros inventan se veia en accion: Todos los fanaticos se unieron para criticar y poner a un lado a la mayoria moderada por ser "infieles", sin contar ademas las clasicas peleas, en el noreste de Londres las peleas entre bandas de Kurdos y Turcos siempre terminan con alguno muerto. Y que hizo el gobierno? Los seguia tratando como victimas, porque claro, politicamente correcto laborismo de aquel entonces no iba a decir las cosas como son, ahora se agarran la cabeza.

Celti sobre la mujer en el cristianismo, no hay ni una sola cita evangelica que diga como dice el coran que es inferior a la mujer, es más en el catolicismo esta en el mismo nivel que el fundador Jesús, y no en todo el cristianismo no tiene la mujer acceso al sacerdocio tan sólo en el catolicismo y no por dogma.

La moral depende de la cultura, y en la cultura islamica nacida del coran es aceptable moralmente lapidar a las adulteras o colgar de las farolas a los homosexuales aunque esta moral choque con los DH y diga por dogma que la mujer es inferior e incluya todo esto en su propia declaración de derechos humanos.
Celti estas defendiendo la moral que acepta esas cosas por si no te das cuenta.Sí yo si creo que la moral que da libertad es superior a la moral que la niega.

Celti te contradices haciendo un alegato por los derechos femeninos y defender a la vez una ideología que los niega por dogma.

Uchusanango la diferencia está en el número, y en si les dejan estar al margen de la ley como si fueran otro estado dentro de Paraguay.

Como no va acrecer yasmi, con una gente que nos quiere matar, que nos odia que odia nuestros valores que se dice primero musulmana antes que de los países en los que están que quieren imponer una ideología fascita etc.
Lo tienen fácil para vivir plenamente su fasismo, con irse a una sociedad musulmana les basta, pero no quieren pues esa sociedad musulmana les hace pobres y sin libertad, como parece que es tu caso.