Internacional

eeuu es el estado que más ha recortado las libertades y ha aumentado los poderes del ejecutivo desde el 11-s. y aún así votan a bush. eso sí que es miedo.
el pueblo español no tiene que recibir lecciones de democracia a estas alturas. aquí no hay fraudes electorales, torturas en las prisiones, detenidos sin derechos, soldados en países invadidos, apoyo a terroristas...

saludos

En España sÝ hay manipulación terrorista psicológica… eso me vasta, para saber que el pueblo español es fácilmente chantajeado.
Aprendan de AMERICA libre.

Jujuju, confirmado gano BUSH

"manipulación terrorista psicológica"... parece una película de miedo. la única manipulación que hubo aquí antes de las elecciones fue la del gobierno que intentó hacernos creer que el 11-m había sido obra de eta. por eso se echó al gobierno de aznar, por intentar engañar al pueblo.

manipulación psicológica es lo que hace bush metiendo el miedo en el cuerpo de la gente para que lo vote, diciendo qeu él es el único que puede salvar a eeuu.

y lo que está haciendo es hundir a eeuu y al resto del planeta en una guerra sin sentido.

saludos

Sí "manipulación terrorista psicológica"...
ZP ganó por el miedo de los españoles (no de todos) a los terroristas, se bajaron los pantalones y quedaron cagaos porque los terroristas estaban planificando nuevos atentados en Madrid, eso demuestra que con los se negocia, a los terroristas hay que aniquilarlos y por eso ganó Bush porque los norteamericanos no se dejan intimidar como los cobardes que le dieron la victoria a ZP y el PSOE.

Usa el país q más ha recortado las libertades??O_O?? oye tu no has salido d España no?
Cariño, lecciones de democracia, si, y muchas, ese país lleva más de 200 años de democracia, y aqui llevamos 25 con dificultades, terrorismo y robo a gran escala. Aqui no se tortura en la prisiones, no solo se deja libre a los asesinos para q vuelvan a violar y a matar, se piden indultos para ladrones, y nos bajamos los pantalones ante los terroristas y sus aliados, ade+ de monopolizar las cadenas de tv y hacer demagogía barata...vamos todo un ejemplo a seguir, y aun seguro q se me habran olvidado cosas.

no digo que no, pero no sé a qué viene eso, teniendo en cuenta que yo no apoyo a ninguno de quienes usted cita.
espero aclaración.
saludos

y por qué no aclaras tú primero tu comentario despectivo sobre nosostros.

Yo no veo diferencias entre un extremo y otro.

Pues vete al oftalmólogo porque debes estar ciego.

Claro , debe ser eso , no veo bién.

una guerra sin sentido ¿? ¿? ¿?. Así que liberar Afganistán e Irak de dos tiranos no tiene sentido¡¡¡ combatir al terrorismo a escala mundial, no tiene sentido? Promover la democracia y terminar con la hegemonía religiosa fundamentalista que corrompe la vida y lleva a responder al interés de cinco locos, no tiene sentido? Cuales son sus premisas para creer que la libertad de elección, la limitación de poderes, la promoción de los derechos básicos de los individuos, es algo sin sentido?. La seguridad, no tiene sentido?. Va.. deje de decir tonterías, aléjese de ese dogma que le niega ver la realidad. Aléjese de la socialdemocracia¡¡:
El pueblo estadounidense no se dejo chantajear, por un vídeo o unos films de un terrorista intelectual.

Gano quien tenía que ganar, hoy estados unidos, triunfo nuevamente contra el terrorismo.

Al que no le guste el resultado de las elecciones, que se vaya a mamarla por ahí.

Resulta que ahora hay españoles que se preocupan porque Bush gano en USA y resulta que aqui tenemos a Zp, que seguro lo hará peor para España de lo que lo hara bush para los yankees.

Que pais.....

hoy estados unidos ha dicho sí a un método de lucha contra el terrorismo que no va a solucionar nada.
una guerra sin sentido, sí. las moscas no se matan a cañonazos. y menos si se apunta en la dirección equivocada.

saludos.

me ha entendido mal. no le estaba piediendo explicaciones en el sentido de "disculpas". simplemente le pedía que me explicara por qué traía a colación todo eso que no tiene nada que ver con la conversación qeu manteníamos.

saludos

y perdone, pero no creo que yo haya sido excesivamente ofensivo. no he utilizado el lenguaje despectivo qeu usa usted (a prepararse zurdillos, y todo eso).

saludos cordiales

Yo trato a los zurdos con el mismo lenguaje despectivo que me tratan a mi, y si tú no lo haces, no tienes por qué sentirte aludido.

Porque los que nos critican y los antiamericanos por lo general son esos tipos, porque esos son los antidemocracia, por lo que si tiene relación.
Apoyar a Bush y a los EEUU si es tener espíritu democrático porque pese a no ser una democracia perfecta, USA es el país MÝS DEMOCRATICO DEL MUNDO gústele a quien le guste y pésele a quien le pese.

USA no parece ser el pais mas democratico del mundo... su democracia es bastante extraña por decirlo de alguna manera.. (votos por Estado). Su poca responsabilidad civica se demuestra en el bajo porcentaje de poblacion que vota (esta vez fue un record, 60% de los inscritos...). Ademas, si nos ponemos a revisar el porque del triunfo de Bush, una de las posibles razones es la belicosidad de la poblacion yankee, que se siente identificada con un imperialista como Bush...

Por cierto... sobre el "chantaje" a los españoles por parte de Al-Qaeda, me parece que desde mucho antes las encuestas mostraban el repudio del pueblo español a la guerra y a la politica Aznar, por lo que no veo ningun chantaje con el 11-M

No voy a entrar en el tema USA porque no me vas a convencer ni pretento convencerte.
Respecto a lo de España no es cierto lo que dices, antes del 11M las encuestas favorecían ampliamente a Mariano Rajoy y el 11M fue quien provocó que se viraran los votos y no sólo eso, sino que miles de españoles que nunca votaban fueron a votar por ese motivo y darle su voto a ZP.

Respecto al 11-M y la retirada española , te quiero convencer Anticastro de que nada tienen que ver, es mas la retirada española de Irak , forma parte del programa electoral socialista, mucho antes del 11-M.

Zapatero cumplio su palabra y punto.
Si los españoles tuvieramos miedo de los terroristas, en menos de seis meses no se hubieran detenido a mas de 40 terroristas islamicos vinculados a ALqueda.

¿Cuantos se han detenido ultimamamente en suelo estadounidense, Mr .Anticastro?

Respecto a la estrategia de la "lucha contra el terrorismo" , yo me pregunto , como se lucha con un ejercito convecional de militares, contra un grupo de guerrilleros, diseminados por todo el mundo, muy versatiles y que ademas ahora estan captando nuevos miembros como la espuma.

Cualquier estratega militar le diria que para acabar con Al quaeda, no sirve , al contrario alienta, el invadir una nacion, Irak.

¿Quiere Bush acabar con el terrorismo internacional? que haga esto ; Envio de inspectores masivos a pakistan, Iran, India, nigeria, ARABIA SAUDI, etc, para localizar los campos de entrenamiemiento de Alqueda, dotar a los organismos policiales de instrumentos para cortar la financiacion de estos grupos , y de una vez localizar a Ben Laden.

correcion? temblemeos todosss!!!!!!!

Si bien es cierto que el factor terrorismo no es algo convencional, no podemos eludir la idea, que hasta hace tres años, un gobierno ( el taliban) financiaba, brindaba seguridad y territorio a cientos de terroristas y lideres religiosos de forma oficial. Estamos hablando de un gobierno, que dio guarida a los responsables del 11-s, atentados en Ýfrica y Asía. No estabamos hablando de un terrorismo marginal, como sucede actualmente, hablamos de un terrorismo oficializado. Todas las instituciones, sean administrativas como de fuerza, se encontraban bajo el eje del régimen, por lo tanto la cooperación era imposible. A esto sumémosle que primero, el régimen debía de aceptar o no la entrada de inspectores, salvo que, palme, usted conozca alguna forma de hacerlos entrar de forma encubierta, claro, nos encontraríamos con un gran dilema, como combatirlos en un país que oficialmente nos es ajeno al no tener la voluntad de combatir el mal. Muy simple, no le parece (…). Partiendo de su premisa, el caso Afganistán demuestra lo contrario. No estaríamos dependiendo de nuestra capacidad de inteligencia, dependeríamos de la decisión que tengan los funcionarios de esos países, por lo menos en el caso de Afganistán.
Aunque usted crea que mi respuesta es rudimentaria, puede decirle que es mas concreta que su propuesta, carente de carácter ofensivo y decisión. Debemos llevar no solo la iniciativa, hay que sumarle el poder de ofensiva independiente.

Irak, nos ha demostrado cuan bien puede jugar un tirano con la comunidad internacional, con la pasividad. Desde el chantaje a funcionarios Europeos para votar a favor del régimen en el consejo de seguridad ( franceses), hasta utilizar el programa petróleo por alimento, para manejar a su antojo las proporciones y entrega de alimentos. Se sabe hoy, que 400 toneladas de alimentos, enviados en el 2000, nunca llegaron a donde debían. Curiosidad o no, el régimen jugo con la comunidad I.
Desde 1998, hasta el 2001, Irak se negó reiteradamente al ingreso de los inspectores, durante cuatro años, no sabíamos si desarrollaba armamento, si tenía contacto con terroristas y seguía con la matanza de irakies. Irak nos vuelve a demostrar que enviar inspectores a un tirano, no nos asegura un buen trato o un manejo de la situación.
Con esto no trato de decir, que el envío de inspectores no es una buena arma, trato de explicarle, que tanto en Irak como en Afganistán, no eran la solución, es más, en uno de ellos fue un fracaso rotundo.

La cuestión de irán, con el tiempo, terminará como Irak, será necesaria una intervención para terminar con ese gobierno fundamentalista. Claro, espero que las naciones unidas no espere que US, asuma nuevamente un compromiso que es internacional.

No sé quienes son los zurdos, pero no hay ninguna razón para temblar. ¿En qué ha cambiado el mundo hoy con respecto de ayer? En nada. Seguimos con los pies en el suelo, y tenemos muy claro lo que tenemos enfrente. Saludos.

Dukenukem, dime la verdad.¿A ti dónde te han educado? ¿En el monte con las cabras?

Perdona, Mazag, pero hace un par de horas abriste un hilo con esta apocalíptica afirmación: "Hoy el mundo es un lugar más inseguro"

Ahora resulta que "no hay ninguna razón para temblar"

Deja en paz a Duke y ten un poco de humildad: respeta la decisión del pueblo norteamericano.

Que mejor democracia, aquella que no me obliga a votar¡¡¡

Efectivamente el mundo es hoy un lugar más inseguro, porque el criminal de guerra George Bush tiene 4 años más para jugar a las desapariciones, torturas, guerras preventivas, campos de concentración, "patriot acts", y qué se yo que más. Siempre dando palos de ciego claro, porque tío Osama ha de estar libre para que nos ayude en la campaña del miedo dos días antes de las elecciones. Hay quien se pregunta si este tío no estará en nómina de la familia Bush.

Sin embargo, esa situación tan desastrosa no hace temblar a quienes apostamos por la civilización y contra la barbarie. Estamos más que acostumbrados a estas cosas.

¿Qué tiene que ver la decisión del pueblo americano con la mala educación de un impresentable?

Mi post de disculpa iba para rafermom, xurxo y demian_hesse, algunos dijeron sentirse ofendidos, contigo no hay problema mazag tu recien estras al thread y no eres zurdo sino comunista pero creo que si deberias temblar, el comunismo ya murio jajajaja.

"Siempre dando palos de ciego claro, porque tío Osama ha de estar libre para que nos ayude en la campaña del miedo dos días antes de las elecciones"

Claro, en el fondo Ben Laden es del Comité Nacional Republicano. Lo de las Torres Gemelas fue propaganda electoral a favor de Bush.

"Sin embargo, esa situación tan desastrosa no hace temblar a quienes apostamos por la civilización y contra la barbarie"

Tampoco hace temblar a los americanos, que han decidido combatir la barbarie en sus dos formas más peligrosas y amenazadoras: el fundamentalismo islámico y el socialismo.

pues que sigan, que sigan, porque así no van a acabar con nada.

saludos

Completamente de acuerdo!!!

Desde el MSV propugnamos que los ÚNICOS mecanismos para poner fin a los CONFLICTOS ARMADOS es el TALANTE y el DIÝLOGO. Las armas deben ser manejadas únicamente por aquellos a quienes los Camaradas Comisarios autoricen.

¿Terroristas? No, rebeldes, porque el mundo los hizo así: hay que CIVILIZADIALOGAR, y BUENTALANTEAR.

"Soldados israelíes detienen a un terrorista suicida palestino de tan sólo quince años": BUSH ASESINO CULPABLE. Ese chaval está a punto de tirar su vida por la borda, por culpa de un borracho imperialista inculto. Pobre chaval, inocente. Pobre familia, inocente. Pobre grupo armado que lo recluta, inocente. Pobre "estado" Palestino, inocente. Aznar: CULPABLE.

Mazza, estados unidos tienen agentes infiltrados en todo el mundo, agentes encubiertos, son agentes de la CIA, y ultimamente con el terrorismo internacional, no funcionan muy bien, o sospecho sirven a otros intereses.
Esquizofrenico??? Hollywodiense??? quizas, pero soy libre para pensar lo que quiera.

A mi el anuncio de Ben laden (ex agente de la cia), terrorista internacional nunca apresado, dias antes de las elecciones me huele muy mal.

Tengo que dejar de ver peliculas como "el mito de Bourne" lo reconozco , jeje

Vos hablas de inspectores, no de agentes, así que no me cambies el hilo.
Y te vuelvo a reiterar, el “envió masivo de inspectores” 1) ante una dictadura no sirve para nada, primero tenes que lograr que entren ( Irak), 2) La comunidad internacional esta preparada para exigirle a un dictador que se desarme inmediatamente??? Te cuento que la ONU envía inspectores a Korea del Norte, a Irán, y estos dos siguen con la producción de uranio enriquecido, así que, de mucho no sirve esa teoría resolutoria que tiraste al boleo.

La verdad es que me estais empezando a aburrir con vuestras panfletadas de iluminados y ultraderechistas.

Jajajaja, esto no es ninguna propaganda, es lo que paso. Si no lo queres ver, allá vos¡¡¡

Te quedas corto. Yo creo que la perrita Laika era un agente infiltrado. Castro, Chirac y Schroeder son agentes dobles de la CIA. Todo ello responde a un plan que los EEUU están llevando a cabo desde el final de la guerra fría para acabar con Zapatero, que ya entonces veían que apuntaba alto. Pero nuestro presi talentero les descubrirá a todos, y les hará confesar a base de besos y sonrisas.

Me voy corriendo a mi casa a mirar dentro de mi armario. Creo que me han instalado una cámara oculta y un micrófono en el cajón de los calzoncillos.

jajaja Mazag RE-RE-RE-RE-REDESTRUIDO.

señores, no me estoy quedando con Uds. probablememnte esta pagina sea diariamente revisada y controlada.

Pongan en el google las palabras "Carnivore" y "omnivore" y abran los ojos acerca de lo que los programas estatales de la CIA y FBI pueden hacer.

http://www.perantivirus.com/sosvirus/hackers/carni...

Yo personalmente creo que estados Unidos tiene informacion precisa acerca de demasiados asuntos que no se dan a conocer a la Opinion publica.

hombre tu y chemapa hacen un buen equipo de detectives.

No chepama.
Algo peor,se te han metido en el cerebro y ni te has dado cuenta.
Salutti.
Lennon subliminal.