Economía
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 9 de Agosto de 2005 a las 12:03
1.-¿A que cree usted que se debe la subida del precio del petroleo y del gas?
2.-¿Hasta donde cree que llegara el precio del barril?
3.-¿Como influira en la economia española o la de su pais?
4.-¿Se le ocurre alguna solucion?
Gracias por las respuestas.
2.-¿Hasta donde cree que llegara el precio del barril?
3.-¿Como influira en la economia española o la de su pais?
4.-¿Se le ocurre alguna solucion?
Gracias por las respuestas.
Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 10 de Agosto de 2005 a las 17:13
1. La subida a corto plazo puede deberse a maniobras especulativas, terrorismo o incluso accidentes en el Canal de Suez. La subida a largo plazo, la que importa, se debe a limitaciones en la produccion, refino o transporte (limitaciones que por algun motivo no se corrigen).
2. Creo que mas importante que hasta donde llegara es a partir de cuando se convertira en un problema poco menos que insuperable. Los que saben dicen que un precio de 80 USD causaria unos efectos como los de crisis de los 1970s, y a la amrcha actual, no deberia tomar mas de 18 meses llegar a este precio.
3. Pero que mal.
4. a) Reducir el consumo b) Declarar la guerra al vecino para que el consuma menos o nada y asi toquemos a mas yo y mis amigos c) Sentarme a esperar y ver que pasa
2. Creo que mas importante que hasta donde llegara es a partir de cuando se convertira en un problema poco menos que insuperable. Los que saben dicen que un precio de 80 USD causaria unos efectos como los de crisis de los 1970s, y a la amrcha actual, no deberia tomar mas de 18 meses llegar a este precio.
3. Pero que mal.
4. a) Reducir el consumo b) Declarar la guerra al vecino para que el consuma menos o nada y asi toquemos a mas yo y mis amigos c) Sentarme a esperar y ver que pasa
Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 10 de Agosto de 2005 a las 17:20
"Pero que mal"
??
??
Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 11 de Agosto de 2005 a las 07:54
Queria escribir que la crisis energetica afectara "pero que muy mucho" a la economia espanola, pero se me fue el dedo, o quiza fue culpa del duende del teclado, sucesor actual del calsico duende de la imprenta. Pido disculpas.
Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 11 de Agosto de 2005 a las 18:12
1. A la demanda de paises con economias "sedientas" (China y la India), amen de a maniobras especulativas.
2. Es imposible saberlo, mas tarde o mas temprano se acabara, y entonces los precios del barril tocaran el cielo.
3. Igual que a todas las demas, sera como intentar acelerar un barco con el ancla echada.
4. Encontrar una alternativa realista al petroleo, como podrian ser los coches de hidrogeno, o otras invenciones. Desde luego otras guerras "semicoloniales" como la de Irak no nos va a llevar a ningun lado.
2. Es imposible saberlo, mas tarde o mas temprano se acabara, y entonces los precios del barril tocaran el cielo.
3. Igual que a todas las demas, sera como intentar acelerar un barco con el ancla echada.
4. Encontrar una alternativa realista al petroleo, como podrian ser los coches de hidrogeno, o otras invenciones. Desde luego otras guerras "semicoloniales" como la de Irak no nos va a llevar a ningun lado.
Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 11 de Agosto de 2005 a las 20:25
1. El incremento del precio se debe a varios factores unidos, pero el principal es el aumento de la demanda. Aunque los grupos mafiosos como la OPEC, y los dictadores que venden petróleo como si fuera suyo, tienen influencia en el mercado, estas materias primas también están sujetas a la oferta y la demanda, porque están sometidas al mercado mundial. Las fluctuaciones en el precio se deben a que los precios que se contratan realmente son de futuros, igual que los valores de la bolsam, y los inversores a veces se mueven más instintivamente que racionalmente.
2. No creo que suba mucho más, porque con el precio actual muchas reservas que antes no se pensaba explotar, ahora han pasado a ser rentables. En contra de lo que cabría pensar, hoy las reservas de petróleo son mayores que en 1973. Esto se debe a que se han descubierto muchos nuevos yacimientos, y las técnicas de extracción han hecho que yacimientos que hace 40 años no se podían aprovechar, ahora si se puede. Y con el precio actual las reservas siguen "creciendo". Yacimientos antes abandonados por agotamiento de petróleo convencional, ahora resulta rentable reutilizar los petroleos pesados. Incluso las inmensas reservas de petróleos pesados y arenas bituminosas de Canadá o Siberia pueden ser rentables a 60$/barril, y las técnicas de procesamiento están todavía muy poco avanzadas, porque hasta ahora no hacía falta. Nuestra generación no verá el agotamiento de los combustibles fósiles.
Saludos
Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 15 de Agosto de 2005 a las 05:33
Si mal no recuerdo Mill, habíamos fijado como techo del Ibex puntos más puntos menos, los 10200, para cambiar de tendencia y pasar a vendedor, sin que esto signifique un cambio de tendencia a mediano alcista y Habíamos fijado como nuestra resistencia mas fuerte en 12000, exactamente con elliott en 12170 puntos. (Te actualizo la gráfica técnica con futuro soporte en 9700. Onda IV de contracción)
Que tiene que ver este comentario inicial con los precios del WTIC?. Es muy simple, los Elliotistas fueron los únicos que hace cinco años, cuando aún no había estallado ninguna burbuja, cuando las guerras estaban lejos de suceder, los atentados no estaba en la mente de nadie y Saddam no había amenazado con retener las exportaciones (2001/2002), predijeron utilizando los ciclos bursátiles de Elliott (fibos + Dow), un crudo en 60 dólares para medianos de 2005, utilizando otro método denominado Fibonacci Zone de tiempo, que cumplen con la misma ley de fibos pero en tiempo (0236, 0.382, 0.618, 1.618, 1.854, 2).
“ La precios bursátiles son una sucesión continua de repeticiones históricas, que dan un áurea que posee el registro de todas las decisiones repetidas de la masas de individuos en prolongaciones de tiempo históricos”.
- - - - - - - - -
El WTIC no escapa a esta ley que en este post no esta en discusión.
Voy a tratar de darle un análisis técnico al precio del WTIC sin entrar en los hechos concretos. La idea es mostrar como los precios se adelantan a las noticias, se podría hablar incluso de una Teoría de Soros pero aplicable exclusivamente al WTIC. Entonces, tanto la Teoría de predicción de Soros de los ciclos económicos y ciclos bursátiles, así como la utilización de Elliott en este mercado es aplicable.
El 13 de noviembre de 2002 comienza un nuevo ciclo y que se perpetua hasta la actualidad. En aquel entonces el precio había marcado 24.82. Tanto los indicadores técnicos de RSI como SLOW STO dieron entrada y desde entonces hasta el 25 de febrero de 2003, escalo 15 dólares cerrando esa fecha en 39.70. Según Elliott ya tenemos la primer onda expansiva, la I (de 24.82 a 39.70). Según Elliott, gracias a las investigaciones de Fibonacci allá por el 1400, concluyo que los precios en el mercado se mueven en porcentajes fijados(38.2%, 61.8%, 100%, 138,2%, 161,8%, 200%, y así sucesivamente) donde los indicadores sorprendentemente indicaran un cambio de tendencia o una profundización, dependiendo del momento, o sea ciclo, de acumulación o desprendimiento según Dow.
Estabamos entonces entrando en un ciclo de acumulación de Onda I (Elliott decía que los ciclos están conformados inicialmente de ocho ondas. Cuatro de expansión y cuatro de contracción. (expansión) I, III y V y B, y cuatro de contracción II, IV y A y C. Nosotros comenzábamos una I. Con este metodo sacamos la diferencia entre piso y techo de la I y tenemos el calculo necesario para proyectar las demás (40-25)= 15.
(sigue)
Que tiene que ver este comentario inicial con los precios del WTIC?. Es muy simple, los Elliotistas fueron los únicos que hace cinco años, cuando aún no había estallado ninguna burbuja, cuando las guerras estaban lejos de suceder, los atentados no estaba en la mente de nadie y Saddam no había amenazado con retener las exportaciones (2001/2002), predijeron utilizando los ciclos bursátiles de Elliott (fibos + Dow), un crudo en 60 dólares para medianos de 2005, utilizando otro método denominado Fibonacci Zone de tiempo, que cumplen con la misma ley de fibos pero en tiempo (0236, 0.382, 0.618, 1.618, 1.854, 2).
“ La precios bursátiles son una sucesión continua de repeticiones históricas, que dan un áurea que posee el registro de todas las decisiones repetidas de la masas de individuos en prolongaciones de tiempo históricos”.
- - - - - - - - -
El WTIC no escapa a esta ley que en este post no esta en discusión.
Voy a tratar de darle un análisis técnico al precio del WTIC sin entrar en los hechos concretos. La idea es mostrar como los precios se adelantan a las noticias, se podría hablar incluso de una Teoría de Soros pero aplicable exclusivamente al WTIC. Entonces, tanto la Teoría de predicción de Soros de los ciclos económicos y ciclos bursátiles, así como la utilización de Elliott en este mercado es aplicable.
El 13 de noviembre de 2002 comienza un nuevo ciclo y que se perpetua hasta la actualidad. En aquel entonces el precio había marcado 24.82. Tanto los indicadores técnicos de RSI como SLOW STO dieron entrada y desde entonces hasta el 25 de febrero de 2003, escalo 15 dólares cerrando esa fecha en 39.70. Según Elliott ya tenemos la primer onda expansiva, la I (de 24.82 a 39.70). Según Elliott, gracias a las investigaciones de Fibonacci allá por el 1400, concluyo que los precios en el mercado se mueven en porcentajes fijados(38.2%, 61.8%, 100%, 138,2%, 161,8%, 200%, y así sucesivamente) donde los indicadores sorprendentemente indicaran un cambio de tendencia o una profundización, dependiendo del momento, o sea ciclo, de acumulación o desprendimiento según Dow.
Estabamos entonces entrando en un ciclo de acumulación de Onda I (Elliott decía que los ciclos están conformados inicialmente de ocho ondas. Cuatro de expansión y cuatro de contracción. (expansión) I, III y V y B, y cuatro de contracción II, IV y A y C. Nosotros comenzábamos una I. Con este metodo sacamos la diferencia entre piso y techo de la I y tenemos el calculo necesario para proyectar las demás (40-25)= 15.
(sigue)
Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 15 de Agosto de 2005 a las 05:34
Según la teoría, por lo general, no siempre y dependiendo del tipo de ciclo que la precedió la onda II contrae a 38.2, 85.4% o 100% (todos números fibonacci). Nuestra onda II del ciclo del WTIC sucede el 30 de abril a 26. (15*0.854= 12.81 o sea, 40-12.81= 27.20, ese día wtic cierra a 26.90). La Onda III, por lo general se extiende 1.618 de la uno. Multiplicamos (15*1.618= 24.27 26.90+24.27= 51, el 20 de agosto de 2004 cierra a 50.80.
La onda IV debe de guardar correlación con el canal formado por el piso de la II, debería de contraer a 0.382 según la teoría (15*.618= 10 puntos) 50.80-10= 40.80, sorprendentemente cierra a 40.60 el 8 de diciembre 2004, más exacto imposible. Hasta ese momento Elliott viene en concordancia con los indicadores técnicos, RSI.
Hoy estamos en una ONDA V, diría mas en el final de esta. Viendo que la tres fue extensiva en 1.618, la V no debe de superar el fibo de 200%, de lo contrario rompe con el ciclo bursátil de acumulación. Veremos hasta donde llegue pero aquí va la proyección: ( 15*1.618= 25 o sea, 40+25=65, a 1.854 (n° fibo ) sería 1.854*15= 27.81+40=67.81. ( cierre del viernes : 67.37 luego de probar 67.70).
Puede que intente probar los 70 dólares, pero tanto los indicadores técnicos como Elliott dan salida.
AT : LINK : http://img.photobucket.com/albums/v674/buenosaresb...
Si mal no analice la gráfica, estamos en el final de un ciclo de acumulación. Si en estos precios rompe para abajo, entramos en contracción con piso futuro (dos años quizás) en 36 dólares.
Un mínimo aporte que espero que sirva.
Buenas noches,
La onda IV debe de guardar correlación con el canal formado por el piso de la II, debería de contraer a 0.382 según la teoría (15*.618= 10 puntos) 50.80-10= 40.80, sorprendentemente cierra a 40.60 el 8 de diciembre 2004, más exacto imposible. Hasta ese momento Elliott viene en concordancia con los indicadores técnicos, RSI.
Hoy estamos en una ONDA V, diría mas en el final de esta. Viendo que la tres fue extensiva en 1.618, la V no debe de superar el fibo de 200%, de lo contrario rompe con el ciclo bursátil de acumulación. Veremos hasta donde llegue pero aquí va la proyección: ( 15*1.618= 25 o sea, 40+25=65, a 1.854 (n° fibo ) sería 1.854*15= 27.81+40=67.81. ( cierre del viernes : 67.37 luego de probar 67.70).
Puede que intente probar los 70 dólares, pero tanto los indicadores técnicos como Elliott dan salida.
AT : LINK : http://img.photobucket.com/albums/v674/buenosaresb...
Si mal no analice la gráfica, estamos en el final de un ciclo de acumulación. Si en estos precios rompe para abajo, entramos en contracción con piso futuro (dos años quizás) en 36 dólares.
Un mínimo aporte que espero que sirva.
Buenas noches,
Re: Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 15 de Agosto de 2005 a las 19:34
Estas teorías adivinatorias sobre el comportamiento futuro de la bolsa, me recuerdan a aquel señor que se ganaba la vida vendiendo libros, sobre cómo acertar a la lotería...
Re: Re: Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 15 de Agosto de 2005 a las 20:06
Adivinatorias??? jajajajaja...
Cualquier Brokers utiliza los Fibos como patron de entrada y salida. Y elliott tiene gran aceptacion.
(WTIC reboto en 67,90), ahora esta en 65,80
Cualquier Brokers utiliza los Fibos como patron de entrada y salida. Y elliott tiene gran aceptacion.
(WTIC reboto en 67,90), ahora esta en 65,80
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 15 de Agosto de 2005 a las 20:20
Cuantos más utilicen esas técnicas ...¿científicas?, menos fiables serán, porque al anticiparse a la previsión, los inversores modificarán la tendencia.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 15 de Agosto de 2005 a las 20:34
Amigo si vos no queres creer en la teoría, no la creas. Solo di un aporte desde la visión técnica del mercado.
Pero me parece muy deficitaria tu ultima conclusión, es mas, no la quieras explicar que la hundirás mas.
Mas allá de lo que creamos y dejemos de creer, los mercado se mueven bajo este tipo de parámetros. Los Fibos se respetan a rajatabla y te sorprendería ver la exactitud con la que prevén precios futuros. El precio del crudo hoy fue un ejemplo. En 67,70 había un fibo difícil de romper, y el mercado respondió a la baja, lo que no signifique que haya roto el tendencial alcista.
Veremos dentro de unas semanas cuan acertada es esta teoría cíclica de los precios.
Te agrego algo para terminar, del 30% de trainers que logran ganancias importantes, el 100% utiliza el AT (ANÝLISIS TÉCNICO). Que raro que con tremenda prueba practica aun sigan rehusando de este beneficioso sistema muchos.
Buenas Tardes.
Un austriaco liberal y Elliottista.
Pero me parece muy deficitaria tu ultima conclusión, es mas, no la quieras explicar que la hundirás mas.
Mas allá de lo que creamos y dejemos de creer, los mercado se mueven bajo este tipo de parámetros. Los Fibos se respetan a rajatabla y te sorprendería ver la exactitud con la que prevén precios futuros. El precio del crudo hoy fue un ejemplo. En 67,70 había un fibo difícil de romper, y el mercado respondió a la baja, lo que no signifique que haya roto el tendencial alcista.
Veremos dentro de unas semanas cuan acertada es esta teoría cíclica de los precios.
Te agrego algo para terminar, del 30% de trainers que logran ganancias importantes, el 100% utiliza el AT (ANÝLISIS TÉCNICO). Que raro que con tremenda prueba practica aun sigan rehusando de este beneficioso sistema muchos.
Buenas Tardes.
Un austriaco liberal y Elliottista.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 15 de Agosto de 2005 a las 21:12
Bien, no niego que esa teoría sea buena. Es posible.
Pero dime:
1 Si está demostrado que es buena: ¿por qué no la utilizan todos los inversores?
2 En caso de que todos los inversores la utilizaran, ¿seguiría siendo válida?, es decir, ¿no influiría para cambiar la tendencia, el hecho de que todos actuasen a la vez según lo que predice esa teoría?
Como ves no soy técnico, simplemente escéptico.
Saludos
Pero dime:
1 Si está demostrado que es buena: ¿por qué no la utilizan todos los inversores?
2 En caso de que todos los inversores la utilizaran, ¿seguiría siendo válida?, es decir, ¿no influiría para cambiar la tendencia, el hecho de que todos actuasen a la vez según lo que predice esa teoría?
Como ves no soy técnico, simplemente escéptico.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 15 de Agosto de 2005 a las 22:25
Elliott no hizo mas que unir las partes separadas de un rompecabezas. Fibonacci y Dow, y dio origen a su teoría
”La bolsa no se comporta caóticamente, sino todo lo contrario, se mueve en ciclos repetitivos, como reflejo de las acciones y emociones de los humanos y debidas en gran parte a la psicología (agrego, de las masas)”.
Algo es cierto, no todos utilizan Elliott en sus operaciones. Algunos que otros no siguen ciclos sino precios donde el comportamiento masivo indicaría una posible salida o entrada, dependiendo según Dow del momento. Imagínate un mercado moviéndose sin ciclos!!!, es imposible. La naturaleza humana es cíclica.
Hay ciclos por donde tu quieras ver. Los austríacos tenemos nuestro ciclo de acumulación (boom) y uno de liquidación de estas (recesiones). Pero ya es otro tema de discusión el planteo de porque no todos los inversionistas creen en estas teorías, quizás como bien dices, hay mucho escepticismo en cuanto a la veracidad. Será por falta de información? O por seguir el camino propio del instinto?. Muchos creen mas en el rumor y no tanto en el AT.
Yo hoy te puedo decir que el AT te adelanta la noticia de una manera sorprendente.
La cuestión esta en el comportamiento humano primero individual y más tarde grupal. Esas masas de inversionistas que vendían sin saber que sucedía” Salai Martinez sobre el crack del 87.
Elliott es un excelente mecanismo para índices. El motivo el volumen y el universo de individuos que involucra. Cuanto más personas intervengan mas fácil será predecirlo. “Psicología de las masas”. Por el contrario para ciertas acciones con volumen esporádico y muy manijeadas, es imposible hacer una predicción.
Te diría que los mayores movedores de dinero que son los fondos de pensión, se mueven con AT. Nuestros fondos de retiro en Argentina utilizan mucho este tipo de mecanismo al igual que en Estados Unidos. Ellos son los mayores inyectores de guita diaria. Tan solo imaginate que la mitad de los americanos están en bolsa, y todos ellos juntos no juntan el dinero que los fondos mueven a diario. Pero a pesar de este desequilibrio la teoría elliottista guarda una correlación única con la noticia real.
Algunos libros: Robert Pretcher ( Elliottwave.com ) Glen Nelly (Autor de "Mastering Elliott Wave") Robert Miner (Dynamic Traders) Tom Joseph (Advanced Get) Robert Fisher (Experto en Fibonacci y autor de "Fibonacci applications and strategies for traders").
Por cierto, todos ellos multimillonarios!!.. jajaja..
Buenas Noches.
pd: WTIC (66.70)
”La bolsa no se comporta caóticamente, sino todo lo contrario, se mueve en ciclos repetitivos, como reflejo de las acciones y emociones de los humanos y debidas en gran parte a la psicología (agrego, de las masas)”.
Algo es cierto, no todos utilizan Elliott en sus operaciones. Algunos que otros no siguen ciclos sino precios donde el comportamiento masivo indicaría una posible salida o entrada, dependiendo según Dow del momento. Imagínate un mercado moviéndose sin ciclos!!!, es imposible. La naturaleza humana es cíclica.
Hay ciclos por donde tu quieras ver. Los austríacos tenemos nuestro ciclo de acumulación (boom) y uno de liquidación de estas (recesiones). Pero ya es otro tema de discusión el planteo de porque no todos los inversionistas creen en estas teorías, quizás como bien dices, hay mucho escepticismo en cuanto a la veracidad. Será por falta de información? O por seguir el camino propio del instinto?. Muchos creen mas en el rumor y no tanto en el AT.
Yo hoy te puedo decir que el AT te adelanta la noticia de una manera sorprendente.
La cuestión esta en el comportamiento humano primero individual y más tarde grupal. Esas masas de inversionistas que vendían sin saber que sucedía” Salai Martinez sobre el crack del 87.
Elliott es un excelente mecanismo para índices. El motivo el volumen y el universo de individuos que involucra. Cuanto más personas intervengan mas fácil será predecirlo. “Psicología de las masas”. Por el contrario para ciertas acciones con volumen esporádico y muy manijeadas, es imposible hacer una predicción.
Te diría que los mayores movedores de dinero que son los fondos de pensión, se mueven con AT. Nuestros fondos de retiro en Argentina utilizan mucho este tipo de mecanismo al igual que en Estados Unidos. Ellos son los mayores inyectores de guita diaria. Tan solo imaginate que la mitad de los americanos están en bolsa, y todos ellos juntos no juntan el dinero que los fondos mueven a diario. Pero a pesar de este desequilibrio la teoría elliottista guarda una correlación única con la noticia real.
Algunos libros: Robert Pretcher ( Elliottwave.com ) Glen Nelly (Autor de "Mastering Elliott Wave") Robert Miner (Dynamic Traders) Tom Joseph (Advanced Get) Robert Fisher (Experto en Fibonacci y autor de "Fibonacci applications and strategies for traders").
Por cierto, todos ellos multimillonarios!!.. jajaja..
Buenas Noches.
pd: WTIC (66.70)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 16 de Agosto de 2005 a las 20:02
(65.70)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 17 de Agosto de 2005 a las 19:13
definitivamente respeto el fibo: 64.30
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 17 de Agosto de 2005 a las 20:03
En algun lugar que lamento no recordar lei que la ciencia moderna, en el sentido de entender lo que pasa, esta detenida desde hace cuarenta años. Desde entonces lo que hay, en gran parte por "culpa" de los ordenadores, es el solo establecimiento de relaciones entre entradas y salidas de un sistema, de una caja negra, a partir de las cuales se deduce una relacion de transferencia usando lo que los ingenieros llaman metodos estocasticos (estadisticos), pero sin entender ni pretender entender el porque de las cosas, que adevenido esfuerzo inutil por poco rentable a corto plazo. De aqui que en cuando hay cambios no tan estadisticamente radicales como sutilmente conceptuales en las variables de entrada todo el modelo se va al garete. Sera por eso que los economistas son conocidos como el gremio que pasa la mitad de su tiempo pronosticando y la otra mitad explicando porque el pronostico fue erroneo?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 17 de Agosto de 2005 a las 20:36
totalmente de acuerdo
(wtic se derrumba 62.90)
(wtic se derrumba 62.90)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetic
Enviado por el día 6 de Septiembre de 2005 a las 04:34
La grafica de la semana pasada sigue en pie. No rompió los 70 dólares.
Ahora le agrego un análisis técnico para los próximos días.
Tendencia a corto vendedora. Franja 62-58 como target.
http://photobucket.com/albums/v674/buenosaresblog/...
Ahora le agrego un análisis técnico para los próximos días.
Tendencia a corto vendedora. Franja 62-58 como target.
http://photobucket.com/albums/v674/buenosaresblog/...
Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 7 de Septiembre de 2005 a las 22:43
Hola.
No soy economista, pero la intervención anterior destila poco respeto por esa ciencia. Hay ciencias que son más exactas que otras, pero no por ello son mejores. La medicina, por ejemplo , no es una ciencia exacta, pero ha llegado a explicaciones y soluciones muy meritorias. De la misma forma la economía va abriendose camino en la gran labor que tiene encomendada.
Puede que el ritmo de avance de la ciencia no sea el que deseas, pero no se para, y se cuestiona a si misma, y los cientificos actuales tratan de llegar al entedimiento más profundo de la realidad (como en el pasado).
Desde fuera puede parecer que la ciencia no avanza, un ejemplo lo daba alguien que comentaba que el hombre llegó a la luna en los años 60 y que actualmente estamos estancados -el ejemplo tiene que ver más con la técnica-. Me parece una opinión simple, que no es consciente de la cantidad de avances que hay en otros muchos campos.
Saludos
No soy economista, pero la intervención anterior destila poco respeto por esa ciencia. Hay ciencias que son más exactas que otras, pero no por ello son mejores. La medicina, por ejemplo , no es una ciencia exacta, pero ha llegado a explicaciones y soluciones muy meritorias. De la misma forma la economía va abriendose camino en la gran labor que tiene encomendada.
Puede que el ritmo de avance de la ciencia no sea el que deseas, pero no se para, y se cuestiona a si misma, y los cientificos actuales tratan de llegar al entedimiento más profundo de la realidad (como en el pasado).
Desde fuera puede parecer que la ciencia no avanza, un ejemplo lo daba alguien que comentaba que el hombre llegó a la luna en los años 60 y que actualmente estamos estancados -el ejemplo tiene que ver más con la técnica-. Me parece una opinión simple, que no es consciente de la cantidad de avances que hay en otros muchos campos.
Saludos
Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 7 de Septiembre de 2005 a las 23:10
Eso no es economía, como la explicación común que sueles oír o leer. Es chartismo. Análisis técnico de la renta variable mediante el uso de la eficiencia general de los mercado, aunque en su nivel más suave. También conocida como Waek-form efficiency, en donde los precios de mercado reflejan “la información contenida en los registros de los precios pasados”. Esta lejos por suerte de la semi-strong efficiency y la strong-form efficiency, que reflejan en su conjunto la información que puede ser publicada por las empresas en sus registros anuales. O mejor conocido como Análisis fundamental.
A pesar que mi posición sobre la supuesta eficiencia del mercado es netamente concreta: No creo en el EMT –efficient market theory-, el uso de la psicología humana en el análisis chartista me parece algo rescatable de todos modos. Por eso lo uso y hasta ahora he tenido muy buenos resultados, auque por suerte no es muy bien visto por el resto de los seguidores de (Brealey y Myers), padres de la teoría de la eficiencia de los fundamentals .
Si el propio Hayek habla que es el ser humano actúa más de una vez por su instinto y no por la razón, porque el mercado donde interactúan cientos de miles de individuos sería diferente. No le veo ninguna incoherencia con la teoría económica y más aún te sorprenderías de la correlación entre los instintos humanos y la geometría-aritmética de la naturaleza (Numero de oro, Fibonacci, Triangulos simetricos, etc.. estan por todos lados, de la música hasta la arquitectura, pasando por supuesto por los mercados de valores).
Buenas Noches,
A pesar que mi posición sobre la supuesta eficiencia del mercado es netamente concreta: No creo en el EMT –efficient market theory-, el uso de la psicología humana en el análisis chartista me parece algo rescatable de todos modos. Por eso lo uso y hasta ahora he tenido muy buenos resultados, auque por suerte no es muy bien visto por el resto de los seguidores de (Brealey y Myers), padres de la teoría de la eficiencia de los fundamentals .
Si el propio Hayek habla que es el ser humano actúa más de una vez por su instinto y no por la razón, porque el mercado donde interactúan cientos de miles de individuos sería diferente. No le veo ninguna incoherencia con la teoría económica y más aún te sorprenderías de la correlación entre los instintos humanos y la geometría-aritmética de la naturaleza (Numero de oro, Fibonacci, Triangulos simetricos, etc.. estan por todos lados, de la música hasta la arquitectura, pasando por supuesto por los mercados de valores).
Buenas Noches,
Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 8 de Septiembre de 2005 a las 02:28
Mercados Eficientes en la practica: Análisis chartista-psicológico de precios históricos Vs. Fundamentals?. Por ahora no hay rastros que se cumpla. Sigue la alineación.
día 6 de Septiembre de 2005 a las 04:34
Tendencia a corto vendedora. Franja 62-58 como target. (Analisis Elliottista)
DJ Petróleo Cae Más US$2 A Menos US$64/Barril En Nueva York
Wed Sep 07, 2005 4:41 pm
NUEVA YORK (Dow Jones)--Los contratos a futuro sobre el petróleo cayeron el miércoles más de US$2 a menos de US$64 por barril, al tiempo que el gobierno redujo su proyección de demanda de crudo y el sector de petróleo y gas progresaba más de lo previsto en sus esfuerzos de recuperación tras el paso del huracán Katrina.
La Administración de Información de Energía de Estados Unidos redujo un 38% su proyección de crecimiento para la demanda de crudo de este año con relación a la estimación del mes pasado, a 100.000 barriles diarios. La proyección estima un incremento de sólo el 0,5% respecto del 2004. La agencia redujo un 15% su proyección de crecimiento de la demanda para el 2006 a 330.000 barriles por día. ( Resultado del EMT optimo)
El contrato para entrega en octubre en la New York Mercantile Exchange caía US$2,06 a US$63,90 por barril, nivel bastante inferior al máximo de la sesión de US$66,50.
día 6 de Septiembre de 2005 a las 04:34
Tendencia a corto vendedora. Franja 62-58 como target. (Analisis Elliottista)
DJ Petróleo Cae Más US$2 A Menos US$64/Barril En Nueva York
Wed Sep 07, 2005 4:41 pm
NUEVA YORK (Dow Jones)--Los contratos a futuro sobre el petróleo cayeron el miércoles más de US$2 a menos de US$64 por barril, al tiempo que el gobierno redujo su proyección de demanda de crudo y el sector de petróleo y gas progresaba más de lo previsto en sus esfuerzos de recuperación tras el paso del huracán Katrina.
La Administración de Información de Energía de Estados Unidos redujo un 38% su proyección de crecimiento para la demanda de crudo de este año con relación a la estimación del mes pasado, a 100.000 barriles diarios. La proyección estima un incremento de sólo el 0,5% respecto del 2004. La agencia redujo un 15% su proyección de crecimiento de la demanda para el 2006 a 330.000 barriles por día. ( Resultado del EMT optimo)
El contrato para entrega en octubre en la New York Mercantile Exchange caía US$2,06 a US$63,90 por barril, nivel bastante inferior al máximo de la sesión de US$66,50.
Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 13 de Septiembre de 2005 a las 00:46
Rango mas bajo: 62.55
Proyectado:
http://photobucket.com/albums/v674/buenosaresblog/...
Sucedido:
http://www.prophet.net/quotes/futureswatch.jsp
Proyectado:
http://photobucket.com/albums/v674/buenosaresblog/...
Sucedido:
http://www.prophet.net/quotes/futureswatch.jsp
¿qué hacer?
Enviado por el día 13 de Septiembre de 2005 a las 02:05
¿Qué hacer si las reservas se acabaran? [como dicen los profetas del apocalipsis] o si el precio del combustible se dispara?
Bueno, todo el mundo debería acomodarse a la nueva estructura de precios, y que los que pueden pagar el combustible lo consuman.
Mucha gente dice -en usa por ejemplo- que el gobierno debe 'promover' el ahorro de combustible en los ciudadanos [de paso que ganan unos cuantos millones de votos], o que debe 'incentivar' el descubrimiento de nuevos combustibles... pero...
ese no es asunto del gobierno, si la gasolina sube y la gente ya no puede manejar su auto, pues que no maneje, que guarde su plata para el pan, así de simple.
Si las reservas estuvieran a punto de acabarse, todas las compañías petroleras ya estarían compitiendo hasta el límite por descubrir algo nuevo... y el gobierno no les va a enseñar a competir o innovar.
Por último, si se acaba todo el combustible y la gente tiene que volver a usar leña para cocinar, pues bien... es su problema, es su responsabilidad.
Bueno, todo el mundo debería acomodarse a la nueva estructura de precios, y que los que pueden pagar el combustible lo consuman.
Mucha gente dice -en usa por ejemplo- que el gobierno debe 'promover' el ahorro de combustible en los ciudadanos [de paso que ganan unos cuantos millones de votos], o que debe 'incentivar' el descubrimiento de nuevos combustibles... pero...
ese no es asunto del gobierno, si la gasolina sube y la gente ya no puede manejar su auto, pues que no maneje, que guarde su plata para el pan, así de simple.
Si las reservas estuvieran a punto de acabarse, todas las compañías petroleras ya estarían compitiendo hasta el límite por descubrir algo nuevo... y el gobierno no les va a enseñar a competir o innovar.
Por último, si se acaba todo el combustible y la gente tiene que volver a usar leña para cocinar, pues bien... es su problema, es su responsabilidad.
Re: ¿qué hacer?
Enviado por el día 13 de Septiembre de 2005 a las 03:40
Es cierto. Las administraciones Nixon y Carter buscaron racionalizar el consumo y controlar los precios, y todo termino en un caos con desabastecimiento, y precio estallando por las nubes. Todo al revés del efecto buscado.
Coincido y agrego. Bien por Bush al esquivar algunas voces demócratas que pedían “hacer algo” para detener la escala del Texas Liviano.
Buenas Noches,
Coincido y agrego. Bien por Bush al esquivar algunas voces demócratas que pedían “hacer algo” para detener la escala del Texas Liviano.
Buenas Noches,
Re: Re: ¿qué hacer?
Enviado por el día 17 de Septiembre de 2005 a las 19:57
AP
Saudi Arabia, UAE Open to OPEC Decision
Saturday September 17, 11:23 am ET
By Edith Balazs, Associated Press Writer
Saudi Arabia, UAE Open to OPEC Decision to Increase Output Quota, Oil Ministers Say
VIENNA, Austria (AP) -- The oil ministers of Saudi Arabia and the United Arab Emirates said Saturday they were receptive to an OPEC decision to increase its output quota in an attempt to control soaring oil prices.
http://biz.yahoo.com/ap/050917/opec.html?.v=3
AT actualizado:
http://liberales.blogspot.com/2005/09/analisis-tec...
Saudi Arabia, UAE Open to OPEC Decision
Saturday September 17, 11:23 am ET
By Edith Balazs, Associated Press Writer
Saudi Arabia, UAE Open to OPEC Decision to Increase Output Quota, Oil Ministers Say
VIENNA, Austria (AP) -- The oil ministers of Saudi Arabia and the United Arab Emirates said Saturday they were receptive to an OPEC decision to increase its output quota in an attempt to control soaring oil prices.
http://biz.yahoo.com/ap/050917/opec.html?.v=3
AT actualizado:
http://liberales.blogspot.com/2005/09/analisis-tec...
Re: ¿qué hacer?
Enviado por el día 19 de Septiembre de 2005 a las 13:22
Nadie ha siquiera sugerido que las reservas esten a punto de acabarse. Lo que si se ha dicho es que:
Se esta llegando al punto en que la produccion de un recurso finito como el poetroleo no podra abastecer la demanda. El motivo es sencillo para cualquier mente no economica-dogmatica: los mayores pozos, los de Arabia Saudi, son viejos y para mantener su produccion necesitan inyecciones de agua de mar o de gas. Por otra parte durante los ultimos decenios, por cada barril descubierto se han consumido tres. No se han descubierto campos comparables a los saudies mientras algunos hablan de la necesidad de duplicar o triplicar la produccion para dentro de pocos anos.
Esto significa que, segun la teoria de la dinamica de los pozos, queda todavia por sacar
tanto petroleo como el que se ha sacado hasta ahora, pero al ser su consumo mucho mayor los precios seran mucho mas altos.
De hecho los precios ya estan subiendo, pero se achaca a que los saudies, mala gente esos moros, no quieren sacar mas petroleo, o a las maniobras especulativas. Esto ultimo seria una explicacion razonable para alzas de precio puntuales pero no para el alza continua que se esta registrando desde hace tanto tiempo (hay alguien que crea que se va a volver a los 20 USD el barril, algo que era acto de fe hace apenas dos anos?)
Ante el fracaso de la exploracion (y el coste de la misma) de pozos nuevos las empresas petroliferas estan comprando otras empresas petroliferas que ya tienen reservas propias: es mas barato comprar reservas conocidas que encontrar nuevas reservas, pero eso no aumenta las reservas mundiales.
Eso de "descubrir algo" es muy propio de politicos y economistas. Hay entre esta fauna (dicho sea carinosamente) quien cree que basta con encerrar a unos sabios y darles mucho dinero para que descubran lo que necesitamos para manana. Las cosas sencillamente no son asi, y ademas alguien tendria que decir que lo que se necesita ahora no es un convertidor de energia (motores, etc) algo que los sabios saben hacer muy bien, sino "encontrar" una nueva forma de energia utilizable, algo bastante mas problematico porque a lo mejor no la hay.
Lo que si es cierto es que si se acaba el combustible y la gente (espero que se incluya usted en este "la gente") tiene que volver a usar lena pues este sera su problema. Lamentablemnte un sistema economico que prima la satisfaccion immediata y que pretende asignar el uso de recursos mejor que cualquiera otro es el responsable de que, el que es probablemente el recurso mas importante que jamas haya habido en la Tierra, el petroleo, se haya desvanecido en siglo y medio, y es tambien responsable de que no se hay ausado tanto para producir comida, medicamentos, materiales, ... sino que se haya simplemente quemado, en buena parte para pasearse.
Se esta llegando al punto en que la produccion de un recurso finito como el poetroleo no podra abastecer la demanda. El motivo es sencillo para cualquier mente no economica-dogmatica: los mayores pozos, los de Arabia Saudi, son viejos y para mantener su produccion necesitan inyecciones de agua de mar o de gas. Por otra parte durante los ultimos decenios, por cada barril descubierto se han consumido tres. No se han descubierto campos comparables a los saudies mientras algunos hablan de la necesidad de duplicar o triplicar la produccion para dentro de pocos anos.
Esto significa que, segun la teoria de la dinamica de los pozos, queda todavia por sacar
tanto petroleo como el que se ha sacado hasta ahora, pero al ser su consumo mucho mayor los precios seran mucho mas altos.
De hecho los precios ya estan subiendo, pero se achaca a que los saudies, mala gente esos moros, no quieren sacar mas petroleo, o a las maniobras especulativas. Esto ultimo seria una explicacion razonable para alzas de precio puntuales pero no para el alza continua que se esta registrando desde hace tanto tiempo (hay alguien que crea que se va a volver a los 20 USD el barril, algo que era acto de fe hace apenas dos anos?)
Ante el fracaso de la exploracion (y el coste de la misma) de pozos nuevos las empresas petroliferas estan comprando otras empresas petroliferas que ya tienen reservas propias: es mas barato comprar reservas conocidas que encontrar nuevas reservas, pero eso no aumenta las reservas mundiales.
Eso de "descubrir algo" es muy propio de politicos y economistas. Hay entre esta fauna (dicho sea carinosamente) quien cree que basta con encerrar a unos sabios y darles mucho dinero para que descubran lo que necesitamos para manana. Las cosas sencillamente no son asi, y ademas alguien tendria que decir que lo que se necesita ahora no es un convertidor de energia (motores, etc) algo que los sabios saben hacer muy bien, sino "encontrar" una nueva forma de energia utilizable, algo bastante mas problematico porque a lo mejor no la hay.
Lo que si es cierto es que si se acaba el combustible y la gente (espero que se incluya usted en este "la gente") tiene que volver a usar lena pues este sera su problema. Lamentablemnte un sistema economico que prima la satisfaccion immediata y que pretende asignar el uso de recursos mejor que cualquiera otro es el responsable de que, el que es probablemente el recurso mas importante que jamas haya habido en la Tierra, el petroleo, se haya desvanecido en siglo y medio, y es tambien responsable de que no se hay ausado tanto para producir comida, medicamentos, materiales, ... sino que se haya simplemente quemado, en buena parte para pasearse.
Re: Re: ¿qué hacer?
Enviado por el día 19 de Septiembre de 2005 a las 14:23
Hay tres precios del crudo. Singapure que abre 7pm hora argentina, Londres 2am hora argentina y Nueva York 8am hora argentina. Los tres son precios de mercado, y dos tercios de los contratos internacionales se hacen en ellos. Luego tenes el precio oficial fijado a discreción por la OPEP que se reúne una vez por semana para determinar el precio para los países miembros y empresas registradas en este organismo.
Los tres precios de mercado no están atado a un único fundametals, sea el comportamiento de los inventarios o lo que suceda en medio oriente. Esos son mitos.
El crudo es un Raw Material como el oro, la plata, el platino, el cobre, el zinc, limitado y con valor intrínsico. Por lo que sufre el mismo comportamiento en el mercado libre que otros commodities. Es un bien de respaldo como el oro o la plata y es usado como un amortiguador en momentos de miedo.
El Boom market del WTIC en NY y el Brent en Londres, tienen un gran condimento de miedo. Hay una sobre demanda sobre un bien cuyo respaldo futuro no tiene precio. El Oro entre 2002 y 2005 paso de 220 dólares a el pico de 459 actuales, estando ahora en 464!, el SPOT MARKET SILVER paso de 3.40 dólar a los actuales 7.80. Aplicando en los mercados de valores la “ley de Say”, la sobre demanda en un mercado es la consecuente de una sobre oferta en otro. En el caso puntual, el mercado de divisas fiduciarias. Desde 2002 hasta hoy, el dólar paso de 1.02 por Euro a 0.74 el mínimo a principios de esta año. Derrumbándose en el mercado de FOREX frente a todas las demás divisas del mundo. La moneda gubernamental mas fuerte se deprecia y el mercado busca refugio, y ese refugio se llama ni mas ni menos que Commodity, el crudo es uno. Que pasa de 30 dólares en 2002 a el pico de 70 la semana pasada.
Más allá de la oferta y la demanda, y las limitaciones que esta encuentra en los países productores asociados a la OPEP que fija el precio de boca 15 y hasta 20 dólares por debajo del mercado libre(actualmente en 54 dolares), o impone restricciones impositivas volviendo afectar el valor actual neto, la guía que tienen los productores para decidir inversiones a largo, el peso del miedo es decisivo y positivo. La irracionalidad gubernamental no es sostenible en el tiempo, y el publico se lo hace notar.
El petróleo es un bien escaso. Y como tal con el tiempo irá incrementado su valor. Pero mientras siga extiendo este feroz intervencionismo, hoy algo calmo en comparación a los ’70 y ’80, seguirán habiendo estos picos en los precios. Pero más allá de esto, tarde o temprano el mercado tiende a tranquilizarse, a esterilizar la locura y volver a las aguas calmas previas al Bull. Estoy convencido y subrayo, los tiempos del mercado no son los de Chávez o el Monarca Saudita. Si fuera por ellos, el barril costaría cuatros veces los precios actuales. Creo que es muy factible un precio devuelta por debajo de 30 dólares en el mediano plazo, no así en el muy muy largo plazo.
Buenos días,
Los tres precios de mercado no están atado a un único fundametals, sea el comportamiento de los inventarios o lo que suceda en medio oriente. Esos son mitos.
El crudo es un Raw Material como el oro, la plata, el platino, el cobre, el zinc, limitado y con valor intrínsico. Por lo que sufre el mismo comportamiento en el mercado libre que otros commodities. Es un bien de respaldo como el oro o la plata y es usado como un amortiguador en momentos de miedo.
El Boom market del WTIC en NY y el Brent en Londres, tienen un gran condimento de miedo. Hay una sobre demanda sobre un bien cuyo respaldo futuro no tiene precio. El Oro entre 2002 y 2005 paso de 220 dólares a el pico de 459 actuales, estando ahora en 464!, el SPOT MARKET SILVER paso de 3.40 dólar a los actuales 7.80. Aplicando en los mercados de valores la “ley de Say”, la sobre demanda en un mercado es la consecuente de una sobre oferta en otro. En el caso puntual, el mercado de divisas fiduciarias. Desde 2002 hasta hoy, el dólar paso de 1.02 por Euro a 0.74 el mínimo a principios de esta año. Derrumbándose en el mercado de FOREX frente a todas las demás divisas del mundo. La moneda gubernamental mas fuerte se deprecia y el mercado busca refugio, y ese refugio se llama ni mas ni menos que Commodity, el crudo es uno. Que pasa de 30 dólares en 2002 a el pico de 70 la semana pasada.
Más allá de la oferta y la demanda, y las limitaciones que esta encuentra en los países productores asociados a la OPEP que fija el precio de boca 15 y hasta 20 dólares por debajo del mercado libre(actualmente en 54 dolares), o impone restricciones impositivas volviendo afectar el valor actual neto, la guía que tienen los productores para decidir inversiones a largo, el peso del miedo es decisivo y positivo. La irracionalidad gubernamental no es sostenible en el tiempo, y el publico se lo hace notar.
El petróleo es un bien escaso. Y como tal con el tiempo irá incrementado su valor. Pero mientras siga extiendo este feroz intervencionismo, hoy algo calmo en comparación a los ’70 y ’80, seguirán habiendo estos picos en los precios. Pero más allá de esto, tarde o temprano el mercado tiende a tranquilizarse, a esterilizar la locura y volver a las aguas calmas previas al Bull. Estoy convencido y subrayo, los tiempos del mercado no son los de Chávez o el Monarca Saudita. Si fuera por ellos, el barril costaría cuatros veces los precios actuales. Creo que es muy factible un precio devuelta por debajo de 30 dólares en el mediano plazo, no así en el muy muy largo plazo.
Buenos días,
Re: Re: Re: ¿qué hacer?
Enviado por el día 19 de Septiembre de 2005 a las 19:10
Hoy la prensa culpaba a los hedge funds y otros mecanismos de "estabilizacion" de precios (futuros y demas) de al menos 20 USD del precio actual del petroleo.
Yo no soy economista sino ingeniero. Si tengo que ser sincero no logro interesarme por la panoplia de leyes y graficos bursatiles que hay por esos mundos, lo que seguro que ha impedido sacarme un buen dinero. Ahora bien, como ingeniero lo que si puedo decirle es que hace mas de tres anos unos cientificos anticiparon lo que ahora esta sucediendo (dolar mas o menos): que la produccion de petroleo "convencional" se estancaria. De hecho ha sucedido mucho antes de lo que esta gente preveyo, quiza por culpa de los chinos y los indios. Yo no se quien esta mangoneando ahora los mercados del petroleo y sinceramente me importa un comino pues a mi no me preocupa el precio sino las reservas descubiertas que son bien pocas. Pero si veo que cualquier catastrofe, como Katrina, o incluso accidentes menores, como el de un barco en Suez que tuvo el canal bloqueado dos dias, provocan subidas mas que notables de los precios. Esto me hace pensar que la capacidad de produccion de reserva es escasa, y las proclamas de la OPEP de que van a producir mas, esas que hacen cada vez que la cosa se calienta, no se cumplen.
Tambien como ingeniero puedo decirle que si alguien espera subtituir el petroleo por energias no contaminantes no sabe lo que se dice, que la fusion nuclear es hoy ciencia ficcion, y que incluso la opcion nuclear clasica, la mas realista, tiene tambien sus cruces ademas de la proliferacion de plutonio.
Con todo eso delante, la verdad es que las leyes estadisticas de los especuladores de bolsa no me tranquilizan lo mas minimo y creo que lo mas prudente es ir recogiendo lena por si acaso.
Yo no soy economista sino ingeniero. Si tengo que ser sincero no logro interesarme por la panoplia de leyes y graficos bursatiles que hay por esos mundos, lo que seguro que ha impedido sacarme un buen dinero. Ahora bien, como ingeniero lo que si puedo decirle es que hace mas de tres anos unos cientificos anticiparon lo que ahora esta sucediendo (dolar mas o menos): que la produccion de petroleo "convencional" se estancaria. De hecho ha sucedido mucho antes de lo que esta gente preveyo, quiza por culpa de los chinos y los indios. Yo no se quien esta mangoneando ahora los mercados del petroleo y sinceramente me importa un comino pues a mi no me preocupa el precio sino las reservas descubiertas que son bien pocas. Pero si veo que cualquier catastrofe, como Katrina, o incluso accidentes menores, como el de un barco en Suez que tuvo el canal bloqueado dos dias, provocan subidas mas que notables de los precios. Esto me hace pensar que la capacidad de produccion de reserva es escasa, y las proclamas de la OPEP de que van a producir mas, esas que hacen cada vez que la cosa se calienta, no se cumplen.
Tambien como ingeniero puedo decirle que si alguien espera subtituir el petroleo por energias no contaminantes no sabe lo que se dice, que la fusion nuclear es hoy ciencia ficcion, y que incluso la opcion nuclear clasica, la mas realista, tiene tambien sus cruces ademas de la proliferacion de plutonio.
Con todo eso delante, la verdad es que las leyes estadisticas de los especuladores de bolsa no me tranquilizan lo mas minimo y creo que lo mas prudente es ir recogiendo lena por si acaso.
Re: Re: Re: Re: ¿qué hacer?
Enviado por el día 19 de Septiembre de 2005 a las 19:17
Un detalle mas: los cientificos que trataron de prever el maximo de produccion no lo hicieron basandose en teorias abstrusas sino en la experiencia adquirida en la prevision del maximo de produccion en los USA (en esto caso un predecesor suyo clavo la fecha con mas de diez anos de anticipacion), en datos oficiales de petroleras y gobiernos, y en algunas suposiciones razonables. Si ellos lo hicieron es de suponer que las companias tambien lo podian hacer y lo hicieron (el director general de shell fue despedido hace un ano por falsear las cifras de reservas de la compania dos veces en un ano). Es un dato facilmente comprobable que actualmente hay muy poca capacidad de refino y de transporte pues no se ha invertido en ello en los ultimos anos. Un posible motivo es que supieran que no habria mucho mas que transportar y refinar.
Como explique antes yo prefiero los hechos duros en vez de su plasmacion grafica o numerica. No es dificil prever que dentro de poco quiza estemos calentandonos con lena mietnras a la luz del hogar un economista nos explica porque los graficos no funcionaron esta vez ... tampoco.
Como explique antes yo prefiero los hechos duros en vez de su plasmacion grafica o numerica. No es dificil prever que dentro de poco quiza estemos calentandonos con lena mietnras a la luz del hogar un economista nos explica porque los graficos no funcionaron esta vez ... tampoco.
Re: Re: Re: Re: Re: ¿qué hacer?
Enviado por el día 20 de Septiembre de 2005 a las 02:04
Aludiendo a tus comentarios:
Inmortalice mi amigo los ’70 y ’80, y no pida intervención.
Buenas Noches,
Inmortalice mi amigo los ’70 y ’80, y no pida intervención.
Buenas Noches,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿qué hacer?
Enviado por el día 20 de Septiembre de 2005 a las 02:45
Lamentablemente nos estamos empezando a dar cuenta del problema cuando ya es demasiado tarde. Cuando el kilovatio fosil este por las nubes, recurriremos a la unica pseudoalternativa que tenemos: empezaremos a crear centrales nuclares a mansalva para que no decaiga la fiesta; lo cual, no es mas que una huida hacia adelante, pues cuando esta forma de generación energética se generalice ya nadie podrá impedir que Kenia y Republica del Congo hagan sus centrales. Los hutus y los tutsis se pegaran pepinazos nucleares entre ellos y el mundo será un verdadero polvorín.
La fusión va mejorando los balances energéticos, pero no sirve todavía y a saber lo que le queda, bastante desde luego
La combinación renovables+eficiencia podrian ser una alternativa a larguísimo plazo con economias de escala pero nunca tan barata como las fosiles y no sabemos muy bien como almacenarla.
La fusión va mejorando los balances energéticos, pero no sirve todavía y a saber lo que le queda, bastante desde luego
La combinación renovables+eficiencia podrian ser una alternativa a larguísimo plazo con economias de escala pero nunca tan barata como las fosiles y no sabemos muy bien como almacenarla.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿qué hacer?
Enviado por el día 20 de Septiembre de 2005 a las 02:50
Pase lo que pase, una cosa me parece clara: la ennergía se va a encarecer en las proximas décadas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿qué hacer?
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 05:16
1.-¿A que cree usted que se debe la subida del precio del petroleo y del gas?
Varios factores influyen. La creciente demanda de China e India. El Mar Norte ya no esta produciendo como antes ya que los pozos han alcanzando su vida util. La mayoria de los nuevos yacimientos que se estan encontrando tienen crudos extrapesados (muy costosos para extraer). Tambien estos ya no son de tal maginitud como los encontrados hace varias decadas. Uno de los mayores exportadores de petroleo, Mexico, tiene reservas para solo diez años mas. En fin, un problema muy complejo.
2.-¿Hasta donde cree que llegara el precio del barril?
No me sorprenderia que el barril sobrepase los 90 dolares para finales de esta decada.
3.-¿Como influira en la economia española o la de su pais?
No se hasta que punto España es dependiente del petroleo, pero creo que no debe ser muy diferente que en EEUU. Me imagino que esto impactaria de una manera negativa la economia española y mundial.
4.-¿Se le ocurre alguna solucion?
Por ahora la investigacion en refinacion de crudos extrapesados va muy lento. Las reservas calculadas en Athabasca, Canada y la Faja del Orinoco en Venezuela, duplican las reservas de Arabia Saudi, asi que por ahi se puede empezar. Tambien he leido acerca de reservas super gigantes de hidratos de metano en los subsuelos de diferentes mares en el mundo. Sin embargo, la tecnologia actual no los hace un negocio viable, ademas su extraccion puede tener efectos desastrosos si es que no se hace con precaucion.
Varios factores influyen. La creciente demanda de China e India. El Mar Norte ya no esta produciendo como antes ya que los pozos han alcanzando su vida util. La mayoria de los nuevos yacimientos que se estan encontrando tienen crudos extrapesados (muy costosos para extraer). Tambien estos ya no son de tal maginitud como los encontrados hace varias decadas. Uno de los mayores exportadores de petroleo, Mexico, tiene reservas para solo diez años mas. En fin, un problema muy complejo.
2.-¿Hasta donde cree que llegara el precio del barril?
No me sorprenderia que el barril sobrepase los 90 dolares para finales de esta decada.
3.-¿Como influira en la economia española o la de su pais?
No se hasta que punto España es dependiente del petroleo, pero creo que no debe ser muy diferente que en EEUU. Me imagino que esto impactaria de una manera negativa la economia española y mundial.
4.-¿Se le ocurre alguna solucion?
Por ahora la investigacion en refinacion de crudos extrapesados va muy lento. Las reservas calculadas en Athabasca, Canada y la Faja del Orinoco en Venezuela, duplican las reservas de Arabia Saudi, asi que por ahi se puede empezar. Tambien he leido acerca de reservas super gigantes de hidratos de metano en los subsuelos de diferentes mares en el mundo. Sin embargo, la tecnologia actual no los hace un negocio viable, ademas su extraccion puede tener efectos desastrosos si es que no se hace con precaucion.
se confirma fuerte baja
Enviado por el día 24 de Septiembre de 2005 a las 04:08
Casualidad: No. MERCADO: SI
* ¿Qué es un hombro cabeza hombro?
Es una de las figuras más típicas y fiables del chartismo, e indica un cambio de la tendencia alcista a bajista. Es consecuentemente una figura de cambio de tendencia.
Su nombre proviene de la semejanza de la cabeza y hombros de una persona. Se caracteriza por comenzar con un pico (primer hombro), seguido de un segundo pico más alto que el primero (cabeza), y finaliza con un tercer pico de altura semejante al primero (segundo hombro).
En esta figura, se llama línea de clavícula o neckline a la línea recta, generalmente horizontal, que se forma al unir el punto más bajo del descenso del primer hombro con el punto más bajo del descenso de la cabeza.
Una línea de clavícula o neckline descendente señala la debilidad técnica de un título. La simetría y sobre todo el volumen son muy importantes en este tipo de figura chartista.
Ejemplo: http://ciberconta.unizar.es/bolsa/chart/imagenes/I...
Si Katrina y Rita no lograron quebrar la barrera de los 70 dólares. En el mejor año del emparche financiero desde 2002, no se avecina nada que pueda hacerlo.
El Análisis Técnico vuelve a entrar en juego y con una de sus figuras mas representativas, el H-C-H.
El WTIC hoy finalizo una figura perfecta de H-C-H (analogía con el ejemplo, ver).
En pocas palabras, weak-form efficiency y la geometría convencional están en línea con el análisis que venimos haciendo desde agosto. El crudo se desploma señores.
Grafica de Hoy:
http://img.photobucket.com/albums/v674/buenosaresb...
* ¿Qué es un hombro cabeza hombro?
Es una de las figuras más típicas y fiables del chartismo, e indica un cambio de la tendencia alcista a bajista. Es consecuentemente una figura de cambio de tendencia.
Su nombre proviene de la semejanza de la cabeza y hombros de una persona. Se caracteriza por comenzar con un pico (primer hombro), seguido de un segundo pico más alto que el primero (cabeza), y finaliza con un tercer pico de altura semejante al primero (segundo hombro).
En esta figura, se llama línea de clavícula o neckline a la línea recta, generalmente horizontal, que se forma al unir el punto más bajo del descenso del primer hombro con el punto más bajo del descenso de la cabeza.
Una línea de clavícula o neckline descendente señala la debilidad técnica de un título. La simetría y sobre todo el volumen son muy importantes en este tipo de figura chartista.
Ejemplo: http://ciberconta.unizar.es/bolsa/chart/imagenes/I...
Si Katrina y Rita no lograron quebrar la barrera de los 70 dólares. En el mejor año del emparche financiero desde 2002, no se avecina nada que pueda hacerlo.
El Análisis Técnico vuelve a entrar en juego y con una de sus figuras mas representativas, el H-C-H.
El WTIC hoy finalizo una figura perfecta de H-C-H (analogía con el ejemplo, ver).
En pocas palabras, weak-form efficiency y la geometría convencional están en línea con el análisis que venimos haciendo desde agosto. El crudo se desploma señores.
Grafica de Hoy:
http://img.photobucket.com/albums/v674/buenosaresb...
Desplome
Enviado por el día 25 de Septiembre de 2005 a las 18:20
Inversiones: el oro versus el crudo
Caídas importantes del dólar y un alza significativa del precio del oro: previsiones de un experto para el 2006.
BLOOMBERG. ESPECIAL PARA CLARIN
El oro, que está cotizando a su máximo precio en 17 años, podría convertirse en una inversión más rentable que el petróleo para mediados del año próximo ante la debilidad del dólar y el enfriamiento de la economía estadounidense, dijo Deutsche Bank AG.
El oro podría cotizar a una media de US$470 la onza el próximo año y de US$520 en 2007, dijo en una entrevista en Londres Michael Lewis, jefe mundial de análisis de materias primas. El petróleo podría negociarse a una media de US$60 el barril en Nueva York en 2006 y a US$45 el año siguiente, agregó. El metal amarillo podría superar la rentabilidad del petróleo durante 18 meses, dijo.
\"Prevemos una desaceleración de la economía estadounidense a partir de mediados del próximo año, lo que afectará los precios del crudo y beneficiará al oro porque a los inversores podría inquietarles el estado de la economía\", dijo Lewis.
Los precios del petróleo subieron a un récord de US$70,85 el barril en Nueva York el 30 de agosto. La debilidad del dólar aumenta el atractivo del oro como inversión alternativa a las bolsas estadounidenses. Los inversores también compran oro como cobertura frente a la inflación, que erosiona el valor de otras inversiones como la deuda.
El oro para entrega inmediata ha cotizado a una media de US$ 430,26 la onza en lo que va del año y el precio del crudo aUS$54,71 en Nueva York. A precios de hoy, se pueden comprar casi siete barriles de crudo por el precio de una onza de oro. Hace un año, la relación era de casi 9 a 1.
Lo caro y lo barato
\"Eso significa que el petróleo está ahora supercaro y el oro superbarato\", dijo Lewis. \"Prevemos caídas importantes para el dólar y alzas significativas en el oro. El crudo está cerca de su límite, mientras que el oro tiene mucho más jugo en su ciclo\".
Lewis prevé que el dólar sufrirá una caída frente a otras divisas como el euro por el aumento del déficit comercial estadounidense, que se disparó a un récord de US$60.100 millones en febrero.
El precio del petróleo podría caer a partir del próximo año,
ya que los \"precios de la energía a estos niveles comenzarán a afectar la demanda mundial de petróleo\", dijo Lewis
Caídas importantes del dólar y un alza significativa del precio del oro: previsiones de un experto para el 2006.
BLOOMBERG. ESPECIAL PARA CLARIN
El oro, que está cotizando a su máximo precio en 17 años, podría convertirse en una inversión más rentable que el petróleo para mediados del año próximo ante la debilidad del dólar y el enfriamiento de la economía estadounidense, dijo Deutsche Bank AG.
El oro podría cotizar a una media de US$470 la onza el próximo año y de US$520 en 2007, dijo en una entrevista en Londres Michael Lewis, jefe mundial de análisis de materias primas. El petróleo podría negociarse a una media de US$60 el barril en Nueva York en 2006 y a US$45 el año siguiente, agregó. El metal amarillo podría superar la rentabilidad del petróleo durante 18 meses, dijo.
\"Prevemos una desaceleración de la economía estadounidense a partir de mediados del próximo año, lo que afectará los precios del crudo y beneficiará al oro porque a los inversores podría inquietarles el estado de la economía\", dijo Lewis.
Los precios del petróleo subieron a un récord de US$70,85 el barril en Nueva York el 30 de agosto. La debilidad del dólar aumenta el atractivo del oro como inversión alternativa a las bolsas estadounidenses. Los inversores también compran oro como cobertura frente a la inflación, que erosiona el valor de otras inversiones como la deuda.
El oro para entrega inmediata ha cotizado a una media de US$ 430,26 la onza en lo que va del año y el precio del crudo aUS$54,71 en Nueva York. A precios de hoy, se pueden comprar casi siete barriles de crudo por el precio de una onza de oro. Hace un año, la relación era de casi 9 a 1.
Lo caro y lo barato
\"Eso significa que el petróleo está ahora supercaro y el oro superbarato\", dijo Lewis. \"Prevemos caídas importantes para el dólar y alzas significativas en el oro. El crudo está cerca de su límite, mientras que el oro tiene mucho más jugo en su ciclo\".
Lewis prevé que el dólar sufrirá una caída frente a otras divisas como el euro por el aumento del déficit comercial estadounidense, que se disparó a un récord de US$60.100 millones en febrero.
El precio del petróleo podría caer a partir del próximo año,
ya que los \"precios de la energía a estos niveles comenzarán a afectar la demanda mundial de petróleo\", dijo Lewis
Re: Desplome
Enviado por el día 23 de Octubre de 2005 a las 14:21
http://www.liberalismo.org/?op=escribir&sid=186015...
El petróleo, debajo de u$s60 por mayores reservas
Infobae
El precio se retrajo por las nuevas existencias de gasolina que se registraron en los EE.UU. Además, los previsiones sobre los menores daños sobre el huracán “Wilma” mejoró el clima
El petróleo de Texas se negoció ayer a menos de 60 dólares/barril en Nueva York, algo que no ocurría en casi tres meses y continuó la tendencia bajista en los precios de los combustibles, entre datos de más reservas y menor demanda.
Los contratos de petróleo con su entrega mensual prevista entre noviembre y febrero se colocaron ayer por debajo de ese nivel en el mercado neoyorquino, aunque en el último tramo de la sesión se frenó algo la tendencia a la baja.
Los contratos de Petróleo Intermedio de Texas (WTI) para noviembre, que expiraron ayer, rebajaron en 1,38 dólares su precio y cerraron a 61,03 dólares/barril (159 litros), después de descender hasta 59,85 dólares durante la sesión, el valor más bajo desde el 28 de julio.
Los contratos para diciembre, más activos durante la jornada, finalizaron a 60,02 dólares/barril, después de un retroceso de 1,49 dólares respecto del miércoles y tras tocar un mínimo de 59,32 dólares en la sesión.
Los contratos de gasolina para noviembre finalizaron con un precio de 1,6131 dólares/galón (3,78 litros) después de un descenso de seis centavos y el gasóleo de calefacción para ese mismo mes concluyó la sesión a 1,8699 dólares/galón, cuatro centavos menos que el miércoles.
La corriente vendedora se aceleró ayer nada mas informar el Departamento de Energía de que las reservas almacenadas de gas natural aumentaron durante la pasada semana, en 75.000 millones de pies cúbicos, cuando los analistas preveían un incremento de alrededor de 56.000 millones.
Como consecuencia, el precio de los contratos de gas natural para noviembre bajó con fuerza y al concluir la actividad en el parqué quedaron en 12,97 dólares por mil pies cúbicos (mpc), 57 centavos menos que el día anterior.
El incremento en reservas de crudo y de combustibles ha afianzado la impresión del mercado de que el nivel de existencias podría ser adecuado para atender a la demanda, que en las últimas tres semanas además ha dado muestras de retroceder.
El Departamento de Energía (DOE) informó el miércoles de que las existencias de petróleo almacenadas en Estados Unidos aumentaron en 5,6 millones de barriles durante la pasada semana y el total supera en un 11,9 por ciento al volumen de igual periodo en 2004.
Las reservas de gasolina subieron en 2,9 millones de barriles aunque el total almacenado, de 195,7 millones de barriles, es un 4,2 por ciento por debajo del nivel de hace un año.
Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 26 de Octubre de 2005 a las 12:17
Te doy mi opinión de lego. Soy ingeniero, no economista, pero creo que, si bien la tendencia a corto o medio plazo es más predecible por un economista, la tendencia a largo plazo es más acertada para alguien que sepa algo de termodinámica.
1.-¿A que cree usted que se debe la subida del precio del petroleo y del gas?
Por ahora, a una tendencia especulativa, y al temor a que se acerque el temido peak-oil en la curva de Hubbert.
Los expertos no se ponen de acuerdo. Si puedo opinar como lego:
1. Aún no ha llegado el pico de la curva de Hubbert. Ahora se está especulando, y el precio seguirá bajando, quedándose oscilando entre 50 y 70 durante unos años (lo que contendrá la demanda).
En pocos años, cuando la producción empiece a decaer (como ya sucede en México y en los yacimientos del mar del Norte), y no se consigua satisfacer la demanda, ni ondas ni otros jueguetes mercantilistas: El precio se disparará.
2.-¿Hasta donde cree que llegara el precio del barril?
En 3 años, a los 100 dólares, pero su precio seguirá evolucionando en forma cíclica, por lo que volverá a bajar alrededor de 80, y todo el mundo pensará que vuelve a ser especulación... y volverá a subir, estabilizandose por cierto tiempo en torno a los 100 $.
En 20 años, su precio será tan alto que sólo se podrá consumir como materia prima de la industria química. Entonces, se estabilizará el precio (¿200 dólares?).
3.-¿Como influira en la economia española o la de su pais?
Influirá mal. Pero no de forma catastrófica. No será como volver al siglo XIX, como muchos dicen, pero sí podría generarse una situación difícil. Depende de cuándo se llegue a esos niveles, y de la existencia o no de alternativas.
4. ¿soluciones? muchas, pero todas parciales.
4.1 Sustituciones:
El biodiesel llegará al 10-20% del consumo de combustibles (actuales), en la UE en 5 años.
El hidrógeno para mover vehículos será aplicable en 5 años, pero el hidrógeno requerirá gas natural, o energía eléctrica para ser generado, por lo que una sustitución significativa requerirá construir varias centrales nucleares en los paises desarrollados.
4.2. Reducción de consumo:
Es imprescindible reducir el consumo (se conseguirá por el simple equilibrio de oferta-demanda).
Para ello, debe aumentar el tránsito de mercancías por ferrocarril, reducirse los viajes en avión, reducir la movilidad privada (menos personas se la podrán permitir), y modificar determinados hábitos muy derrochadores de energía.
En fin, nos enfrentamos a un escenario de encarecimiento de energía. Hasta ahora, la energía se ha derrochado por ser un bien muy barato. Dejará de serlo.
A muy largo plazo, creo que se desarrollará la fusión nuclear, y volverá a abaratarse la energía.
1.-¿A que cree usted que se debe la subida del precio del petroleo y del gas?
Por ahora, a una tendencia especulativa, y al temor a que se acerque el temido peak-oil en la curva de Hubbert.
Los expertos no se ponen de acuerdo. Si puedo opinar como lego:
1. Aún no ha llegado el pico de la curva de Hubbert. Ahora se está especulando, y el precio seguirá bajando, quedándose oscilando entre 50 y 70 durante unos años (lo que contendrá la demanda).
En pocos años, cuando la producción empiece a decaer (como ya sucede en México y en los yacimientos del mar del Norte), y no se consigua satisfacer la demanda, ni ondas ni otros jueguetes mercantilistas: El precio se disparará.
2.-¿Hasta donde cree que llegara el precio del barril?
En 3 años, a los 100 dólares, pero su precio seguirá evolucionando en forma cíclica, por lo que volverá a bajar alrededor de 80, y todo el mundo pensará que vuelve a ser especulación... y volverá a subir, estabilizandose por cierto tiempo en torno a los 100 $.
En 20 años, su precio será tan alto que sólo se podrá consumir como materia prima de la industria química. Entonces, se estabilizará el precio (¿200 dólares?).
3.-¿Como influira en la economia española o la de su pais?
Influirá mal. Pero no de forma catastrófica. No será como volver al siglo XIX, como muchos dicen, pero sí podría generarse una situación difícil. Depende de cuándo se llegue a esos niveles, y de la existencia o no de alternativas.
4. ¿soluciones? muchas, pero todas parciales.
4.1 Sustituciones:
El biodiesel llegará al 10-20% del consumo de combustibles (actuales), en la UE en 5 años.
El hidrógeno para mover vehículos será aplicable en 5 años, pero el hidrógeno requerirá gas natural, o energía eléctrica para ser generado, por lo que una sustitución significativa requerirá construir varias centrales nucleares en los paises desarrollados.
4.2. Reducción de consumo:
Es imprescindible reducir el consumo (se conseguirá por el simple equilibrio de oferta-demanda).
Para ello, debe aumentar el tránsito de mercancías por ferrocarril, reducirse los viajes en avión, reducir la movilidad privada (menos personas se la podrán permitir), y modificar determinados hábitos muy derrochadores de energía.
En fin, nos enfrentamos a un escenario de encarecimiento de energía. Hasta ahora, la energía se ha derrochado por ser un bien muy barato. Dejará de serlo.
A muy largo plazo, creo que se desarrollará la fusión nuclear, y volverá a abaratarse la energía.
Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 03:43
Indicadores técnicos: Todo en señal de venta….
http://img.photobucket.com/albums/v674/buenosaresb...
http://img.photobucket.com/albums/v674/buenosaresb...
Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 20 de Noviembre de 2005 a las 22:21
1.- A un problema de demanda y de oferta.
Demanda: el incremento de petróleo mundial diario medido en bpd se debe en un 40% a los países emergentes y dentro de ellos, muy mayoritariamente, a China. Usa todavía necesita incrementar fraccionalmente ( 0,3-04) el consumo de petróleo por cada unidad suplementaria de pib, mientras que Japón y Europa no lo necesitan en absoluto, es más, descienden año a año su consumo.
En una época expansiva mundial ( pib mundial +4,4%)y tremenda en emergentes ( China e India+10% )la demanda mundial aumenta a ritmos del 2-3%, frente a estancamientos anteriores.
Oferta: el bear market del petróleo ( desde la guerra Irán-Irak ) frenó las inversiones de las petroleras mundiales que siguen sin acometer los desarrollos necesarios para garantizar una oferta futura acorde con la demanda estimada prevista.
2.- Es previsible que el petróleo sufra una corrección a corto plazo, dentro de un superciclo alcista de largo plazo. Probablemente llegue a 100 dólares en no más de un año y medio.
3.- Malamente. El déficit comercial y el balanza por cuenta corriente seguirán expandiéndose y más que previsiblemente la industria española quedará muy tocada ( no sólo por eso, desde luego sino por el bajísimo incremento de la productividad laboral, el tremendo déficit tecnológico, el diferencial de precios y la existencia de una complacencia generalizada,etc)
4.-Las economías más flexibles y dinámicas conseguirán salir del atolladero (inferior al del primer y segundo shock petrolífero en todo caso) La extraordinaria resistencia y flexiblidad de la economía americana es un ejemplo a seguir para el resto de países y llevará inevitablemente a un descenso de la demanda y a bruscas caídas del consumo que se verán acompasadas por las caídas de produccción del cártel exportador.
Demanda: el incremento de petróleo mundial diario medido en bpd se debe en un 40% a los países emergentes y dentro de ellos, muy mayoritariamente, a China. Usa todavía necesita incrementar fraccionalmente ( 0,3-04) el consumo de petróleo por cada unidad suplementaria de pib, mientras que Japón y Europa no lo necesitan en absoluto, es más, descienden año a año su consumo.
En una época expansiva mundial ( pib mundial +4,4%)y tremenda en emergentes ( China e India+10% )la demanda mundial aumenta a ritmos del 2-3%, frente a estancamientos anteriores.
Oferta: el bear market del petróleo ( desde la guerra Irán-Irak ) frenó las inversiones de las petroleras mundiales que siguen sin acometer los desarrollos necesarios para garantizar una oferta futura acorde con la demanda estimada prevista.
2.- Es previsible que el petróleo sufra una corrección a corto plazo, dentro de un superciclo alcista de largo plazo. Probablemente llegue a 100 dólares en no más de un año y medio.
3.- Malamente. El déficit comercial y el balanza por cuenta corriente seguirán expandiéndose y más que previsiblemente la industria española quedará muy tocada ( no sólo por eso, desde luego sino por el bajísimo incremento de la productividad laboral, el tremendo déficit tecnológico, el diferencial de precios y la existencia de una complacencia generalizada,etc)
4.-Las economías más flexibles y dinámicas conseguirán salir del atolladero (inferior al del primer y segundo shock petrolífero en todo caso) La extraordinaria resistencia y flexiblidad de la economía americana es un ejemplo a seguir para el resto de países y llevará inevitablemente a un descenso de la demanda y a bruscas caídas del consumo que se verán acompasadas por las caídas de produccción del cártel exportador.
Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 20 de Noviembre de 2005 a las 22:25
Y por cierto, las empresas canadienses de Alberta que se dedican a la extracción y refino de arenas bituminosas ganan ya, y mucho, con un petróleo a los precios actuales. Por encima de 20-25 $ cubren costes. Veáses Suncor, ticker SU o los proyectos de Athabasca, con una inversión conjunta del sector superior a los 50.000 millones de dólares hasta el 2012.
Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 20 de Noviembre de 2005 a las 22:36
También creo que 100 dólares sería el techo a buscar… pero con al volatilidad del AMEX todo puede pasar. En un mes y medio cayo quince dólares, y en un año se desplazo con una media móvil de 60%. Va muy acelerado el tema. En estos precios hay pocos tomadores, creo que bajaría un poco más hasta la franja de 50-53 dólares y empezaría así la última gran onda hasta los 100. Un año, muy posible.
Por otro lado. Estaba viendo el estado de ejercicio de algunas empresas petroleras, y los resultados no asignados son sencillamente impresionantes. Repsol por ejemplo, aumento la participación del activo no corriente un 40% en dos años!. Hay mucho capital inmovilizado y por suerte para todos con financiación propia, no bancaria. Es de esperar que siga el 2006 con esta estrategia de aumento de capital físico. Augura un futuro mas que favorable, para después de la esperada contracción de la demanda para los próximos semestres.
Luego de la depuración viene la calma.
Por otro lado. Estaba viendo el estado de ejercicio de algunas empresas petroleras, y los resultados no asignados son sencillamente impresionantes. Repsol por ejemplo, aumento la participación del activo no corriente un 40% en dos años!. Hay mucho capital inmovilizado y por suerte para todos con financiación propia, no bancaria. Es de esperar que siga el 2006 con esta estrategia de aumento de capital físico. Augura un futuro mas que favorable, para después de la esperada contracción de la demanda para los próximos semestres.
Luego de la depuración viene la calma.
Re: Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 20 de Noviembre de 2005 a las 22:44
Las antiguas Seven Majors y otras petroleras muy menores ( como REP) no cuentan. Por supuesto que se están forrando pero tienen paralizada la inversión para niveles de beneficios semejantes. Las que cuentan son las nacionalizadas ( Las Aramco respectivas de A.Saudí, Irán, Venezuela, China-CNOOC, etc que hacen enanas al resto. El caso es que no invierten porque no se fian del mercado alcista y en el caso de la Aramco, porque su oferta es tan flexible que les permite controlar de facto el mercado mundial.
Re: Re: Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 20 de Noviembre de 2005 a las 23:11
Si te pones a pensar. En los ’80 el crudo promedio a precios corrientes algo así de los 40 dólares en toda la década, empezando el desplome a finales de esta (con las recesiones de Japón, Estados Unidos y el estancamiento de Europa), con la excepción de la guerra del golfo con un pico y posterior desplome.
A ver a lo que voy es que esto ya se vivió, y parece ser cada vez más cíclico.
Cuando me referí a los resultados no asignados estaba haciendo mención a que muy probablemente no se vayan en dividendos, al menos poco esperan eso de la mayor petrolera del mundo XOM, con un margen de ganancia de 10.5 e inversiones comprometidas desde 2004 de 18MM. El capital físico viene creciendo muy fuerte desde 2003 algo así a número muy duros del 25%. Para una empresa petrolera este aumento del activo inmobilizado es demasiado. Desde que Raymond el CEO de exxon móvil dejo en claro cuando asumió que este era el momento de las petroleras, y que no dejaría que se les escape, la empresa triplico sus ingresos.
Las empresas nacionalizadas no marcan el rumbo de las inversiones del sector. Lo marcan empresas como esta con una capitalización de más de 325 mil millones y un valor de mercado ajustado de 340 mil. A lo que voy es, las empresas están invirtiendo, a pesar de la volatilidad, algo así a lo ocurrido en los ’80, con los mismos márgenes de ganancias, que abrieron las puertas a la década del crudo barato, los ’90.
PEMEX y petróleos de Venezuela si bien tienen peso, van perdiendo mercado. Y en esto incide mucho el crecimiento de las privadas. En Venezuela el 30% del petróleo extraído es por empresas internacionales, y no se sino me quedo corto.
La demanda seguirá aumentado en el largo plazo, por eso están expectante para ver que hacen con esos resultados, que de algo estoy seguro, no irán del todo a los accionistas, señal de ampliación en puertas-
A ver a lo que voy es que esto ya se vivió, y parece ser cada vez más cíclico.
Cuando me referí a los resultados no asignados estaba haciendo mención a que muy probablemente no se vayan en dividendos, al menos poco esperan eso de la mayor petrolera del mundo XOM, con un margen de ganancia de 10.5 e inversiones comprometidas desde 2004 de 18MM. El capital físico viene creciendo muy fuerte desde 2003 algo así a número muy duros del 25%. Para una empresa petrolera este aumento del activo inmobilizado es demasiado. Desde que Raymond el CEO de exxon móvil dejo en claro cuando asumió que este era el momento de las petroleras, y que no dejaría que se les escape, la empresa triplico sus ingresos.
Las empresas nacionalizadas no marcan el rumbo de las inversiones del sector. Lo marcan empresas como esta con una capitalización de más de 325 mil millones y un valor de mercado ajustado de 340 mil. A lo que voy es, las empresas están invirtiendo, a pesar de la volatilidad, algo así a lo ocurrido en los ’80, con los mismos márgenes de ganancias, que abrieron las puertas a la década del crudo barato, los ’90.
PEMEX y petróleos de Venezuela si bien tienen peso, van perdiendo mercado. Y en esto incide mucho el crecimiento de las privadas. En Venezuela el 30% del petróleo extraído es por empresas internacionales, y no se sino me quedo corto.
La demanda seguirá aumentado en el largo plazo, por eso están expectante para ver que hacen con esos resultados, que de algo estoy seguro, no irán del todo a los accionistas, señal de ampliación en puertas-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 20 de Noviembre de 2005 a las 23:18
No.
Las inversiones son función de reservas y de producción.
Exxon, la Shell, la Chevron o Totalfina son enanas en comparación a las nacionalizadas aunque por supuesto muchísimo más eficientes.
Aramco tiene como 60 veces más reservas que Exxon.
Las inversiones son función de reservas y de producción.
Exxon, la Shell, la Chevron o Totalfina son enanas en comparación a las nacionalizadas aunque por supuesto muchísimo más eficientes.
Aramco tiene como 60 veces más reservas que Exxon.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 20 de Noviembre de 2005 a las 23:24
Es a lo que voy. La participación de estas empresas va en disminución. Vea el numero de reservas que la Royal adquirió bajo Chávez en Venezuela… sencillamente impresionante.
Además, el problema es de refinación, de reservas no tanto. Las inversiones se están concentrando en gran parte en estos sectores.
Ojo no soy especialista, solo lo digo lo que veo en el market y lo que puedo apreciar del pasado. Quizás este errado, pero las similitudes con los ’80 son llamativas.
Además, el problema es de refinación, de reservas no tanto. Las inversiones se están concentrando en gran parte en estos sectores.
Ojo no soy especialista, solo lo digo lo que veo en el market y lo que puedo apreciar del pasado. Quizás este errado, pero las similitudes con los ’80 son llamativas.
Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 22 de Noviembre de 2005 a las 17:44
1.- A la ley oferta-demanda. Puede con con algún ruido añadido por intereses especulativos, pero parece claro que la capacidad de producción no pude seguir la tendencia de crecimiento del consumo por mucho tiempo.
2.- Probablemente a los $100, aunque no sabría calcular el precio con exactitud. Creo que sencillamente llegará al precio necesario para que algunas economías empiecen a quebrar y estabilizen el precio del barril por la consiguiente disminución de la demanda. Dependiendo de su capacidad de aguante puede llegar muy arriba o estabilizarse a valores algo más moderados, por el momento.
3.- Realmente las perspectivas no son nada halagüeñas. Ante la deslocalización, la falta de inversiones en el sector empresarial, la burbuja inmobiliaria y la pràctica inexistencia de I+D en este país, los efectos de una crísis económica de cualquier tipo se pueden ver notablemente amplificados. Prefiero no conjeturar hasta dónde van a llegar las consecuencias.
4.- Me temo que a estas alturas vamos muy, pero que muy tarde, para encontrar soluciones a este problema. Como mucho creo que se podrían intentar suavizar los efectos, pero creo que incluso para eso llegamos tarde.
La via de actuación evidente es la reducción de la dependencia energética respecto al petroleo y gas natural, que precisamente parece ser la opuesta a la que estamos siguiendo. Una opción clara consiste en aumentar la contribución nuclear, pero se necesitan largos plazos de tiempo para hacerlo (dificilmente menos de 10 años), además de incidir únicamente en la producción de electricidad. Para incidir apreciablemente en el transporte habría que encaminarse hacia el hidrógeno, pero ello parece implicar plazos aun más largos. Adicionalmente a las dificultades técnicas y/o económicas, creo que la sociedad española no está preparada para cambios en este sentido, por lo que tengo la sensación de que nos encontramos atados de pies y manos a punto de caer al mar y con los pies en una losa de hormigón.
Lo primero que haría falta de forma inmediata es una campaña de concienciación ante el problema, con el fin de poder adoptar posteriormente medidas tan drasticas como resulte necesario. Lamentablemente no creo que suceda nada de lo expuesto en estas últimas lineas, sino que más bien, como suele suceder, no conseguiremos hacer nada hasta que los pies nos hayan llegado al fondo, lo cual es inexorablemente tarde.
2.- Probablemente a los $100, aunque no sabría calcular el precio con exactitud. Creo que sencillamente llegará al precio necesario para que algunas economías empiecen a quebrar y estabilizen el precio del barril por la consiguiente disminución de la demanda. Dependiendo de su capacidad de aguante puede llegar muy arriba o estabilizarse a valores algo más moderados, por el momento.
3.- Realmente las perspectivas no son nada halagüeñas. Ante la deslocalización, la falta de inversiones en el sector empresarial, la burbuja inmobiliaria y la pràctica inexistencia de I+D en este país, los efectos de una crísis económica de cualquier tipo se pueden ver notablemente amplificados. Prefiero no conjeturar hasta dónde van a llegar las consecuencias.
4.- Me temo que a estas alturas vamos muy, pero que muy tarde, para encontrar soluciones a este problema. Como mucho creo que se podrían intentar suavizar los efectos, pero creo que incluso para eso llegamos tarde.
La via de actuación evidente es la reducción de la dependencia energética respecto al petroleo y gas natural, que precisamente parece ser la opuesta a la que estamos siguiendo. Una opción clara consiste en aumentar la contribución nuclear, pero se necesitan largos plazos de tiempo para hacerlo (dificilmente menos de 10 años), además de incidir únicamente en la producción de electricidad. Para incidir apreciablemente en el transporte habría que encaminarse hacia el hidrógeno, pero ello parece implicar plazos aun más largos. Adicionalmente a las dificultades técnicas y/o económicas, creo que la sociedad española no está preparada para cambios en este sentido, por lo que tengo la sensación de que nos encontramos atados de pies y manos a punto de caer al mar y con los pies en una losa de hormigón.
Lo primero que haría falta de forma inmediata es una campaña de concienciación ante el problema, con el fin de poder adoptar posteriormente medidas tan drasticas como resulte necesario. Lamentablemente no creo que suceda nada de lo expuesto en estas últimas lineas, sino que más bien, como suele suceder, no conseguiremos hacer nada hasta que los pies nos hayan llegado al fondo, lo cual es inexorablemente tarde.
Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 12 de Enero de 2007 a las 18:10
Si no recuerdo mal mill tiene un blog,como debes saber es una fémina,creo que era "el sitio de mill" o algo así ,busca en el Google.
Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 14 de Enero de 2007 a las 23:13
1.-¿A que cree usted que se debe la subida del precio del petroleo y del gas?
A la demanda de los paises emergente como India y China.
2.-¿Hasta donde cree que llegara el precio del barril?
Mi teoría ;-) es que si dobla la demanda los precios deben cuadruplicarse (hasta los $120 ?). Pero en la practica esto provocara un aumento de la extración de petroleo y la construcción masiva de las centrales nucleares.
3.-¿Como influirá en la economía española o la de su país?
No influirá. Realmente el precio es casi insignificante (El 70% del precio son los impuestos que nos chupan los bandidos en el poder).
4.-¿Se le ocurre alguna solucion?
a decir verdad no veo ningún problema :-), pero:
a) eliminar los impuestos abusivos, abajo partitocracia !;
b) Construir las Centrales nucleares;
A la demanda de los paises emergente como India y China.
2.-¿Hasta donde cree que llegara el precio del barril?
Mi teoría ;-) es que si dobla la demanda los precios deben cuadruplicarse (hasta los $120 ?). Pero en la practica esto provocara un aumento de la extración de petroleo y la construcción masiva de las centrales nucleares.
3.-¿Como influirá en la economía española o la de su país?
No influirá. Realmente el precio es casi insignificante (El 70% del precio son los impuestos que nos chupan los bandidos en el poder).
4.-¿Se le ocurre alguna solucion?
a decir verdad no veo ningún problema :-), pero:
a) eliminar los impuestos abusivos, abajo partitocracia !;
b) Construir las Centrales nucleares;
Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 16 de Enero de 2007 a las 13:37
“Hay tres precios del crudo. Singapure que abre 7pm hora argentina, Londres 2am hora argentina y Nueva York 8am hora argentina.”
Estimado Mauro, sería usted tan amable de indicarme donde puedo obtener la información que refiere.
Estimado Mauro, sería usted tan amable de indicarme donde puedo obtener la información que refiere.
Re: Re: Re: Encuesta sobre la crisis energetica.
Enviado por el día 17 de Enero de 2007 a las 01:38
http://charts.barchart.com/chart.asp?sym=CLG7&data...
ahí asimilan a los tres mercados en tiempo real en una sola proyeccion futura de precios.
Hace dos horas que comenzo la operatoria en singapur
saludos,
ahí asimilan a los tres mercados en tiempo real en una sola proyeccion futura de precios.
Hace dos horas que comenzo la operatoria en singapur
saludos,