Economía

bue da cavallo no es liberal no??? es marxista tenes razon......
aparte es re buena esa de abrir indiscriminadamente la economia, total no van a quebrar empresas argentinas generando mas desocupacion (mm los 90??) si habiendo tijeras de china q valen 2 mangos y no sirven para nada, aparte aunke esten los bienes baratos me parece q con desempleo es como q es lo mismo q nada no???
o vos preferis desempleo a inflacion?? mmm se nota q laburas...

El endeudamiento de las regiones argentinas es un caso muy particular de ese pais, los progres a cargo tenian facultad fiscal para colocar impuestos y hacer prestamos que gastaban en cosas inutiles tipo modernos aeropuertos en zona sin trafico o remodelaciones residenciales, bah ni que modelo economico ni nada, lo tuvieron bien merecido.

Bueno, vamos a analizar esto Racing.
a) El gasto primario en términos primarios disminuyo, lo que aumento fue la carga de amortización e intereses de deuda(debido al artificio cambiario y como se lo sostenía).
B)De los sindicatos no podes decir nada, fueron súper vendidos, no se opusieron a nada, acompañaban en todo mientras el país se hundía en el desempleo y la exclusión. En pocas palabras, los sindicatos no existieron.
c)La corrupción , estamos de acuerdo, alcanzo niveles astrales.
D) ajaja, el corralito (ne nota que no sabes mierda) no es ni liberal ni keynesiano, fue un manotazo de ahogado. La forma en la que se salió del corralito y de la crisis bancaria fue Keynesiana (inyectando liquidez mientras los liberalitos insistían en que no había que hacerlo bajo fundamentos idiotas de que la inyección monetaria conduciría a la hiperinflación. La inyección monetaria permitió destrabar el sistema bancario y generar cierta certidumbre y expectativas )
e) jaja, no existió Banco Central, o acaso existió?? y de existir decime que función cumplía??? acaso fue prestamista de ultima instancia?? jaja, acaso inyecto liquidez para evitar el corralito??? jaja, caja de conversión....ni debes saber lo que es...y si sabes explícala que es, como opera y en que hubiera cambiado la situación??? (Responde, no te escapes y en lo posible explicalo vos...)
f) jaja, las AFJP prestaron bajo presión recién el ultimo año, mucho antes de sabia que el sistema colapsaría y seguían prestando.
g) jaja, subir impuestos no, hacerlos mas justos y progresivos como ocurre en los países civilizados, Europeos.
h) Las retenciones no solo financian al Estado, sino que es aun mecanismo para evitar el Desabastecimiento interno y el aumento de precios. De subir aun mas los precios de las materias primas exportables, los efectos de la devaluación se disolverías, apreciándose la moneda en términos reales generando déficit de cuenta corriente que imposibilitaría la financiación del país, condicionaría el pago de la deuda y se volvería al insostenible camino del endeudamiento infinito, de las tasas de interés siderales para financiar el déficit de cuenta corriente (como le ocurre a Lula, el gran liberal) , llevando al país a la recesion y a la postergación. Yo aumentaría aun mas las retenciones siendo que los ingresos en términos reales les aumentaron en un 100 %, mientras que las retenciones son solo del 5 o 10 %. Lo que si eliminaría son las retenciones a la industria.
i) No aumentaría los aranceles a la industria en forma generalizada, pero si en ciertos sectores que generen mucho valor agregado y que son el futuro del país por la generación de eslabonamientos productivos, externalidades positivas, conocimiento, investigación y desarrollo. Sino a vivir de la teoría de las ventajas comparativas (soja, soja y mas soja)
j) Por otro lado, es muy lindo importar todo a un precio bajo, comer caviar y tomar Champagne, pero hay que ver si es sostenible para el país y para el sector externo. Sino ver que durante la Convertibilidad recurrimos a déficit comerciales crónicos que financiábamos con endeudamiento. El resultado fue mas deuda, mas impuestos, mas ajuste y recesion.
Te quedo claro???