Economía

Que mala follá (y educación) la tuya, contestar a bromas con insultos. Olvidemos los ultimos post y volvamos al tema

Vale.

Pero si el ser humano tiende a ser automata; un simple ser reducido a las propiedades de una pedaso de cascote,como piensan los socialistas cuando dividen a la sociedad en clases negando la conciencia y el libre juicio, para que carajjo esas empresas que ya utilizan ese metodo que según MR ED vuelve a los hombres esclavos (menos él que ya descubrio cual es la conspiración) siguen financiando enormes campañas de publicidad si según ED basta con que se estimule una vez para que la maquina se programe. ¿acaso la publicidad no era un input asímetrico a favor de la empresa?. Y sí es así, ¿por que las empresas insisten con campañas introductorias de input?. Pensaba que una vez y ya, si el ser humano como "automata" necesita de un input y listo. Sino esa calificación de automaticidad va perdiendo fuerza.

Ah me dirá mr ed- La publicidad pierde efecto. Se necesita de un estimulo permanente!.
Vaya, ahora me entero que las preferencias de la persona en su etapa como consumidor es pura saraza liberalista. Basta y recontra-sobra con que la empresa descubra neurologicamente porque una chica con buenos pechos fumando actúa positiamente sobre el cerebelo para que todos los "automatas de estimulo permanente" vayan en masas a comprar el cigarrillo. Si fuera tan facil, MR.ED la publicidad sería cosa pasajera y no una politica de empresa. Lamentablemente para tu teoría conspiratoria, la publicidad es herramienta fundamental. ¿Será porque personas como vos y yo tenemos algun espacio para la acción y no tu supuesto pobre de ente reacción permanente?.

Es estupido negar la inducción publicitaría pero más lo es el tratar al ser humano como una mera-maquina-receptiva. El solo hecho que exista preferencias: Me gustan más las morochas que las rubias en el paquete de cigarrillos o no me gusta el cigarrillo porque "dien" que mata. Muestra que hay ´"algún tipo de falla" en tu tara-teoría. Existe un libre juicio que la publicidad mal que viene para vos, tratará de descubrir. La vieja teoría liberalista sobre el empresario sirviendo al consumidor tiene mucho sentido. Y ese solo hecho, me hace abrazar a la publicidad. Sin ella ni vos y ni yo, hoy gozaríamos de este bienestar. La creación de una asimetría, la siempre y venerada asimetría que tanto hace temer a los neoclasicos en economía y los socialistas en las negociaciones laborales, es lo que vuelve posible todo. Por eso tu critica a la asímetría de la información, o sea, que el empresario descubra que es lo que mas te agrada o lo que él cree que te podría servir y vos crees que es un metodo "consumo-dependencia" me parece una vulgaridad solo comparable a la pobreza emancipadora de la riqueza que proclamaban los socialistas luddistas hace unas decadas contra todo que significase un mejoramiento "inductivo-parcial-de libre juicio desde afuera" con el ser humano; "la pobreza es el estadio de riqueza decían sus seguidores. Lo tuyo un poco mas precario dice más o menos lo mismo.

Ser libre a lo ed: ¿Como será?

No confundamos los términos. Conceptualmente, la diferencia está bien clara aunque en la práctica sea dificil establecer las barreras:

Publicidad: Conjunto de medios que se emplean para divulgar o extender la noticia de las cosas o de los hechos.

Lo otro es manipulación y no tiene nada que ver con el empresario averiguando las necesidades del comprador e ideando medios para satisfacerlas sino con alguien que busca los puntos débiles de otro para obtener provecho.

Insisto,tú no te dejas manejar por mí y yo no me dejo manejar por ti¿dónde está la manipulación?,tú en un mundo liberal eres un antiliberal y yo en un mundo antiliberal soy liberal¿dónde está?
La manipulación no existe en el libre comercio,¿cuántas empresas quiebran por año?, ahora eso sí..la manipulación de los ciudadanos existe en los gobiernos que hemos elegido ¿o no?.

Yo no soy anti-nada, mucho menos antiliberal, prueba de lo cual es que participo en este foro con cierta frecuancia, dialogando y confontando puntos de vista, de lo que todos nos enriquecemos.

La cuestión es que tristemente SI que se manipula a la gente. Lo hacen los medios de comunicación, el estado y las empresas, cada uno atendiendo a su interes. Y a mi eso me parece una cierta forma de violencia de la cual deberiamos ser, al menos, conscientes.

La mejor manera de "manipularte" es dándote lo que deseás, pero como gustos hay tantos como personas no necesariamente el producto que haga más publicidad será el que elijas, sino el que te dé más satisfacción.

Y para muestra un botón, dudo que este foro haga mucha publicidad, sin embargo lo eligen muchas personas.

Yo sí soy anti-algo,soy anti quien me quiera robar, quien me quiera matar o quien me quiera quitar mi libertad,sí,sí,yo soy anti-algo y en esto no hay manipulación que valga.

No soy neurologo, pero se sin NECESIDAD DE DERIVARLO de las ciencias economicas, que el ser humano no reacciona igual antes mismas circuntancias. En economía esto es, la demostración que las preferencias son reveladas en un espacio de tiempo unico e irrepetible. No es, como sugiere este MR ED, que las preferencias una vez demostradas se repetien indefinidamente. Sino, si "yo no estuviera confundiendo terminos", MR ED, tu planteamiento de "manipulacióin publicitaria", o sea, ciencia cierta fisico-quimica que permite al comerciante hacer repetir la compra infinidad de veces por el hecho de haber descubierto que el consumidor tiende a elegir a la rubia en vez que la morocha, no vieja. Es pobrisima esa manipulación vaga tuya de plantear que el solo hecho que los cientistas intenten entender que hace la mente humana, entiendase como las implicancias de la acción, el consumidor haya revelado para siempre su preferencia. Eso es una huevada munumental, estimado liberal (¿?).

Entiendo que estemos acostumbrados a la manipulación QUE NO ES DETERMINACIÓN DE LA FINALIDAD DE LA ACCIÓN, porque si fuera así, MR ED, te tendría que tratar como un pedaso de cascote ni más ni menos, y creo que el ser humano se merece mucha mas respeto, ¿NO?.
La manipulación, esto es, engaño inducido por información trucha, no es lo mismo que predecir la acción de las personas frente a un producto. El ya hecho de la famosa ley de la utilidad marginal decreciente y la subjetividad en la preferencia de una cantidad a otra, te tira abajo el concepto de reaccion indefinida, que en Samuelson (otro buenoparanada que logro sueño americano) es la preferencia demostrada. Si vos MR ED, luego de ver una publicidad de videos pornos salis corriendo a comprarlos, no estas demostrando que la preferencia este en sí misma definida, sino que "demostras tu prerencia en ese instante". ¿Que quiero decir?. Que la subjetividad, no medible ni cuantificable para predecir la acción de las personas, es una durisima critica, yo diría de muerte revelada, a la idea que el libre juicio del consumidor es vulgaridad capitalista. Para no complicarte y así podes elaborar una respuesta que hasta ahora no vino: que vos salgas a comprar el video porno no dice nada, pero sí dice mucho a lo que estamos tratando, la preferencia que por ese video muere en ese instante. ¿que quiere decir?. Que algún tipo de subjetividad debe existir para que no compres mas videos de esa productora o sí, ¿no?. En tu mundo, la neurología haría que vos como consumidor cada vez que veas el video y a la morocha en él, salieras a comprarlo x inductismo. Parecerá estupido, pero esas son las implicancias de tu burdel-teoría.

Que te quede claro. Aca no se esta discutiendo la moralidad de la publicidad, para mi bienvenida porque me ha despertado necesidades muy beneficiosas para mi estilo de vida, sino las implicancias de ese intento fallido de intentar demostrar que al ser humano es posible predestinarlo en su acción(una maquina).

La neurologia es el estudio del sistema nervioso y sus enfermadades. Me da la impresión que es mejor no sacar al personal de las estrictas barreras de la economía.

el personal recurre a wiki? dale mr ed, no seas tan eurotonto...

No se que ciencia trata al estudio del cerebro, tenia entendido que los neurologos laburaban en eso. Quizas existe una prefesion pura de neurociencia o cerebrociencia, que mas da. Lo cierto es, que el ser humano no reacciona igual ante mismos estimulos. Y en economía la verificación es nitida y concreta.

Es recomendable que MR ED no se salga de su pequeño mundo "siniestro" :D

saludos,

Tu mismo quedas en evidencia. Lo peor es que no sabes por qué.

Un poco más explícito,¿puede ser?.

¿que?...¿acaso me lo negas?
En serio, ¿me lo negas?...

uhhh, estos eurotontos estan mas jodidOOs de lo que pensaba.